“Artikel 15.1: Buiten de gevallen bij of krachtens de wet bepaald, mag niemand zijn vrijheid worden ontnomen; 15.2: Hij aan wie anders dan op rechterlijk bevel zijn vrijheid is ontnomen, kan de rechter zijn invrijheidsstelling verzoeken. (..) De rechter gelast de onmiddellijke invrijheidsstelling, indien hij de vrijheidsontneming onrechtmatig oordeelt.”
Gaandeweg de volgende alinea’s zal jullie duidelijk worden waarom ik het bovenstaande fragment uit de grondwet heb vermeld.
Kort na de overwinning van Obama, kondigde minister Verhagen (BuZa) samen met collega Hirsch Ballin aan te willen assisteren bij de door de kersverse president gemaakte belofte om de deuren van het beruchte Guantanamo Bay dicht te gooien en de VS te helpen met het in goede banen leiden van de berechting van terreurgevangenen. Belofte maakt schuld en alleen tijd zal leren in hoeverre zowel Obama als Verhagen die ‘schuld zullen vereffenen.
Zo’n uitspraak van Verhagen, afkomstig uit een juridisch milieu met hoog internationaal aanzien, veronderstelt natuurlijk het feit dat in eigen land Vrouwe Justitia zonder meer triomfeert. In werkelijkheid, echter, viert juist ironische hypocrisie hoogtij in deze rechtstaat.
Enkele dagen geleden hoorde ik van een goede vriendin en tevens studiegenootje van mij over het zogenaamde ‘Guantanamo aan de Maas’. Woedend als ze was vertelde ze mij over de schrikbarende situatie waarin veel van haar Afghaanse landgenoten verkeren en laat ik nu al voorop stellen dat het hier in de meeste gevallen om onschuldige vluchtelingen gaat.
Het betreft een groep van ongeveer 1000 personen die onder de zogenaamde categorie 1F vallen; een bepaling uit het vluchtelingenverdrag dat de verantwoordelijke instanties (denk aan de IND) toestaat om bescherming te weigeren aan allen die verdacht worden van ernstige misdrijven tegen de menselijkheid en oorlogsmisdrijven. Prima plan, toch? In dat geval zouden ook heel IND en andere politieke en ambtelijke betrokkenen de nare gevolgen van de 1F-stempel aan den lijve moeten ondervinden, aangezien deze sinds 2000 onbelemmerd en op schaamteloze wijze zelf hun handen vuil bleven maken aan het schenden van mensenrechten.
Wat zijn die nare gevolgen dan? (houd vooral het bovenstaande fragment in je achterhoofd) …Honderden onschuldige politieke vluchtelingen zijn zonder inzage van een rechter langdurig in gevangenschap genomen en in een onzeker bestaan de illegaliteit ingeduwd om vervolgens weer opgepakt te worden en hun bestaan als illegaal voort te zetten. Ontelbare gezinnen maken dagelijks deze onverdragelijke cyclus mee omdat Nederland de 1F-regeling als geen ander EU-land zo toepast.
Het begon allemaal toen men na een ambtsbericht uit 2000 -dit is overigens een officieel document van het Ministerie van Buitenlandse Zaken waar zelfs geen rechter aan kan tornen- concludeerde dat iedereen van de toenmalige Afghaanse veiligheidsdiensten (Khad/WAD) zich schuldig had gemaakt aan oorlogsmisdrijven.
De totstandkoming van dit bericht vond plaats toen de Taliban in Afghanistan nog aan de macht waren en vanwege veiligheidsredenen Buitenlandse Zaken haar informatie ontleende aan het slechts ondervragen van ‘insiders’ in buurlanden als Pakistan. Aan de betrouwbaarheid van deze informatie mag zeker getwijfeld worden, aangezien veel van de ondervraagden opereerden onder de Taliban. En juist vluchtelingen die zich in de jaren ‘90 hard hadden gemaakt voor de rechten van vrouwen en andere vrijheden, als misdadigers werden doorgespeeld aan de Nederlandse autoriteiten.
Acht jaar later is de bepaling niet één keer herzien, zijn vluchtelingen schuldig. Tot het (bijna onmogelijke) tegendeel bewezen is, worden mensen zonder tussenkomst van een rechter van hun vrijheid beroofd en blijft onderzoek naar de ware toedracht van de toenmalige situatie in Afghanistan uit wegens geldgebrek, zegt Albayrak. Natuurlijk zijn er wel vluchtelingen die terecht worden veroordeeld voor hun misdrijven, maar de IND onttrekt zich aan het uitvoeren van de vreemdelingenwet en scheert zonder uitvoerig onderzoek alle vluchtelingen onder één kam. Bovendien krijgen 1F-vluchtelingen per definitie geen rechtsbescherming. (voor meer informatie over de details, zie hier)
Onverklaarbaar als het is, wordt deze zaak jarenlang in een doofpot gestopt en besteden media en landelijke kranten (vrijwel) geen aandacht aan deze ministeriele misstanden. Demonstranten beperken zich niet meer tot de Nederlandse grenzen -hier worden ze haast gecensureerd- en voeren inmiddels actie in België en Duitsland om deze beschamende zaak bij de internationale opinie aan de kaak te stellen. Doordat Den Haag dé plaats van het VN tribunaal en het internationale strafhof is, wordt er uit angst voor slechte publiciteit mensenrechten geschonden om niet te boek te staan als broedplaats voor oorlogsmisdadigers. Ook als het betekent dat honderden mensenlevens onrechtmatig geruïneerd worden.
Hoe zat het ook alweer met de pot en de ketel? Juist, ja. Lees de informatie op de website goed door, doe zelf wat research (voor zover erover bericht is) en je zult de ernst van deze onaanvaardbare situatie niet langer kunnen ontkennen. Teken de petitie!
34 Reacties op "De pot en de ketel.."
Goed dat je dit aankaart.
Het is duidelijk dat de grondwet in NL makkelijk omzeild kan worden voor zij die boven de wet staan (ministers en ambenaren).
Veel gifgas leveranties aan Irak gingen ook via Nederlandse bedrijven. Dat werd en wordt ook gebagatelliseerd. Vraag me af welke ministeriele toestemmingen daarvoor afgegeven zijn, die nu niet meer te achterhalen zijn …
Maar het gaat nu om deze mensen wiens levens door een IND, die dagelijks gerund wordt door PVV en TON-lieden, vernield wordt.
Teken de petitie!
Wat een goed en eye-openend stuk, Somaya! Nederland is typisch een land waarin men heel hypocriet omgaat met de ‘helige’ regels van de democratie en wanneer het de staat uitkomt hierbij ook schamteloos wordt gefraudeerd. Ik zal de petitie tekenen en anderen over deze vreselijke situatie inlichten.
Ha Alison, ik dacht al dat ik jouw naam zag staan op de petitie ;)
Somaya, super dat je dit aankaart. Ik had echt geen idee. Ongelooflijk dat de IND het recht heeft om mensen op grond van een verdenking op te sluiten terwijl gewoon zwart op wit wordt toegegeven dat die verdenking niet hard gemaakt kan worden…
Ik teken niet
Afgaanse politieke vluchtelingen, Door wie worden ze dan in hun land van herkomst vervolgend??
Ze hebben, als ik de berichtgeving van de door jou sympatieke media moet geloven, nog van de huidige nog van de talibanm iets te vrezen.
Dus vanwaar politieke vluchteling??
Ik teken niet, omdat ik hoop dat het een afschrikkende werking heeft op andere, niet westerse gelukszoekers. Ik denk dat de hele terruerpoppekast maar 1 reden heeft: afgunst op de westerse verworvenheden. Waarom anders willen zoveel moslims naar het gehate westen?
Ik hoop dat er elke dag in alle islamitische landen op prime time documentaires zijn over hoe Nederlanders moslims verdrukken.
Hopelijk mijden moslims Nederland dan.
Een kleine verduidelijking op bovenstaande:
Een verworvenheid is bijvoorbeeld het bij machte zijn een islamitisch land like that te overrompelen. En des moslims afgunst spreekt met name uit de wacht-maar-houding die veel moslims aannemen maar westerlingen toe.
#6 abc,
Ik zie waarom je jezelf abc noemt. Verder dan deze letters van het alfabet kom je niet. Symbolisch ook voor het niet verder kunnen kijken dan je neus lang is.
Denk eens aan de mogelijke/eventuele slachtoffers van de mensen die verdacht worden van oorlogshandelingen en/of handelingen tegen de menselijkheid. Stel je voor dat je gevlucht bent uit je land, omdat het regime daar je achtervolgde of martelde. Stel je voor dat je jaren later je beul tegenkomt in het land waarnaartoe jij gevlucht bent. De mensen die vallen onder artikel 1F hebben inderdaad een probleem, maar de landen die ze opvangen ook, want mensen die verdacht worden van oorlogshandelingen mogen op basis van artikel 1F VSV niet toegelaten worden in het land waar ze asiel zoeken, maar ze mogen op basis van artikel 3 EVRM ook niet teruggestuurd worden naar het land van herkomst, omdat dit artikel zegt dat niemand onderworpen mag worden aan foltering. Het gekke is, dat de mensen die in hun land van herkomst gefolterd zouden worden, volgens mij wel iets op hun kerfstok hebben, anders zouden ze dat risico niet lopen, maar dat is in veel gevallen niet strafrechtelijk te bewijzen, vandaar deze situatie. Ik zeg niet dat die situatie goed is, maar je moet allereerst aan de slachtoffers van een regime denken en dan later niet de mensen van dat regime toegang verlenen…
Wij hebben dit artikel met bronvermelding overgenomen.
@ abc
geen standrechtelijke executies, maar langzame marteling? Is dat wat je als afschrikwekkende maatregel voorstaat?
*”Wat U niet wilt dat U geschiedt, doe dat ook een ander niet.”*
@ Vele:
“Afgaanse politieke vluchtelingen, Door wie worden ze dan in hun land van herkomst vervolgend??”
De aanduiding politieke vluchtelingen geeft al aardig aan waarom deze mensen vluchten, Vele. Als zij hun ongewenste politieke opvattingen behouden in de huidige politieke kaders in Afghanistan, zelfs na het Taliban tijdperk, denken ze in gevaar te zijn in het land van herkomst. Of de IND deze mensen wel of niet moet toelaten moet geschieden volgens degelijk en uitvoerig onderzoek en niet zoals de 1F regeling wordt toegepast.
MVG
Ik ken het begrip politieke vluchteling wel, maar waarom dragen ze dat etiket.
Vervolging door het huidig bewind? hoezo was men dan lid van de Taliban ?? zo ja wat heb je als Taliban lid dan uitgevreten?? Dus ja onderzoek
Gevlucht omdat je communist was en zowel door huidig bewind als taliban gehaat wordt
Vanwaar die haat? Omdat je ook niet zo mensvriendelijk met je medeburgers omging, dus onderzoek.
Je zult als afghaan tijdens je inburgeringsles maar je eigen beul tegenkomen. Het is de plicht van de Nederlandse overheid om dat te voorkomen
@ 10 Alison:
Ik moet zeggen dat ze me beide niet erg aanspreken, zij het dat ik standrechtelijke executies waardiger vind dan marteling.
Natuurlijk allebei uit den boze, en Nederland doet dat ook niet, zolang westerse waarden hier gelden. Maar ik vind wel dat elk middel wat binnen de heersende tijdgeest gebruikt kan worden voor afschikking van gelukszoekers met 2 handen moet worden aangegrepen. Want er zijn al veel te veel incompetente gelukszoekers in Nederland.
@ 7 XYZ:
Nee hoor, abc heb ik gekozen als makkelijk te onthouden reageerdersnaam. Er zit verder geen filosofie achter.
Mag ik je feliciteren met het feit dat jij het alfabet kennelijk helemaal door hebt, want jij hebt de laatste, hoogste 3 letters gekozen. Goed zo! Een flauwerd zou nog kunnen zeggen dat de å, de ä en de ö nog na de z komen, maar we zijn hier in Nederland en we zijn ook allemaal heel erg blij voor je dat je al zover bent als dit. Als Kramer weggaat kan je het zo van haar overnemen. Je bent niet westerse allochtoon en je kent het alfabet.
@ 10 Alison:
Kwamen er maar meer competente niet-westerse allochtonen hier, dan was het allemaal niet zo zwart-wit. Dat is het nu ook niet helemaal, maar te veel niet-westerse allochtonen vallen gewoon negatief op…
Je bent toch met me eens dat de manier waarop de niet-westerse allochtoon in het nieuws komt vaak geen voorbeeld is voor allen..?
In Amerika wordt niet gemarteld.
Dat is de zin waaruit blijkt dat guantanamo gesloten gaat worden.
Verhagen wil Obama helpen bij het stoppen van martelen en niet bij het geven van een proces aan verdachten.
De vergelijking Regen in de drup gaat dus niet op bij dit onderwerp.
Dat neemt niet weg dat de misstanden in Nederland moeten worden aangepakt. Niet aangekaart want in tegenstelling tot wat de schrijver beweert is er in de media wel degelijk aandacht voor deze kwestie geweest.
Wat zijn die nare gevolgen dan? (houd vooral het bovenstaande fragment in je achterhoofd) …Honderden onschuldige politieke vluchtelingen zijn zonder inzage van een rechter langdurig in gevangenschap genomen en in een onzeker bestaan de illegaliteit ingeduwd om vervolgens weer opgepakt te worden en hun bestaan als illegaal voort te zetten.
Dit is jaren geleden al aangekaart, toen ging het over somaliers.
Dat neemt niet weg dat dit in nederland niet moet kunnen.
Mvg
@ Saifullah:
Ik heb je site bekeken en ik vind het een geweldige site! Natuurlijk ben ik het nergens mee eens, maar ik vind het een leidraad om te begrijpen hoe de het gemiddelde wereldbeeld van de moslim is.
Hier valt veel te leren over jullie!
Bedankt voor de link!
Saifullah,
Te veel command and conquer of red alert gespeeld?
Mvg
@ 18 Frank:
Ik denk dat je te lichtzinnig denkt, ik denk dat veel moslims in Nederland zo denken.
Als de dag komt dat autochtoon Nederland fysiek voor haar vrijheid moet vechten kan het nuttig zijn te weten hoe je vijand denkt, hoe je die uitdaagt, of juist kalm stemt. Zo kun je bijvoorbeeld aan meer informatie komen.
@ Saifullah:
Ik krijg wel plaatsvervangende schaamte als ik posts op je site lees met oproepen om “alle ***moslims op een hakblok te leggen”.
Het betekent ook dat jij niet censureert. Als je ooit nog eens wat geld nodig hebt, gooi dan wat artikelen en dit soort reacties in een boekje samen met wat extreme moslim-uitroepen, bijvoorbeeld van de cartoonrellen.
Op straat is natuurlijk bedreigender dan op internet, maar beide uitingen zijn pijnlijk voor het competente deel van Nederland. En pijnlijk is vaak leerzaam.
ABC,
Ik denk er inderdaad lichtzinnig over. Niet over wat ze op die site zeggen, wel over de hun mogelijkheden, of ja het gebrek daaraan.
Mvg
@Frank
Jij hebt dus liever “Chinesen”. Fijn, ik ook.
…Goed stuk maar ik had niet anders van je verwacht, S!
Veel liefs van je lil’sis.
Somaya,
diplomatie! Nederland geeft aan Obama te steunen bij het opheffen van Guantanamo Bay. Uiteraard moeten de Verenigde Staten hun eigen zaakjes opknappen.
Verder begrijp ik niet zo goed waar je het over hebt. In Rotterdam zo’n 1000 mensen in een soort Guantanamo Bay? Lijkt me onwaarschijnlijk, maar misschien heb je concrete gegevens?
Worden vluchtelingen ”˜als misdadigers doorgespeeld aan de Nederlandse autoriteiten’? Wat bedoel je in hemelsnaam?
Alle vluchtelingen uit Afghanistan behandeld als misdadigers? Licht dat eens nader toe?
Waar heb je het over?
Alison,
de grondwet omzeilen bestaat niet. De grondwet is een wet waar de wetten aan getoetst moeten worden, maar de rechter kan niets toetsen aan de grondwet, alleen aan de uitwerking in de wetten.
Hoe kom je erbij dat de IND wordt gerund door PVV- en TON-leden? Licht eens toe?
Vele (#4)
nog = noch en nog = noch.
Saifullah (#9),
in een land met vrije meningsuiting en vrije meningsgaring is het toegestaan om te citeren met bronvermelding. Niet om ongevraagd hele bijdragen van WBH te knippen en plakken. Het is hondsbrutaal om dat ook nog eens niet te vragen maar alleen mee te delen. Als Somaya of WBH een rekening stuurt voor de auteursrechten, betaal je dan? Als het ongevraagd knippen en plakken van een hele bijdrage voor de rechter komt, dan betaal je nog veel meer.
Senga (#8),
rare redenering, dat wie gefolterd zal worden, iets op zijn/haar kerfstok heeft. Ik zou bijna vragen, ben je soms moslim, geloof je dat foltering een straf is van Allah?
Somaya,
even wat onderzoek. Er is een Vluchtelingenverdrag. Guantanamo Bay is niet gebaseerd op het Vluchtelingenverdrag. De gevangenhouding op Guantanamo Bay is gebaseerd op de Patriot Act (kort na ”˜nine-eleven’ tot stand gekomen) en een aantal presidentiële besluiten van Bush. Daarom is de vergelijking met de situatie in Nederland niet vol te houden.
Ik vind het wel raar dat artikel 1F alles uitsluit, ook gelijke behandeling ongeacht godsdienst, huidskleur e.d.- ik hoop dat dit een weeffout van het verdrag is.
Het is een oud verdrag. Later hebben de Afrikaanse landen ook een vluchtelingenverdrag gesloten. Dat is wat duidelijker, heeft het over wel of geen bescherming in het land van herkomst kunnen krijgen.
Justitie heeft 6 juni 2008 een notitie uitgebracht. Daarin staat dat 1F van het Vluchtelingenverdrag zegt dat het verdrag niet van toepassing zou zijn op mensen die ernstig verdacht worden. Dat is niet zo, 1F heeft het over begaan hebben en niet over verdacht worden.
Volgens allerlei Guidelines hoeft het begaan hebben minder strikt bewezen te worden dan wanneer er sprake zou zijn van een strafrechtzaak. De vreemdeling wordt in de gelegenheid gesteld om de toepasselijkheid van 1F te weerleggen (dat is een verschil met Guantanamo Bay). Kennis hebben van de misdaad en deelgenomen hebben is voldoende.
Zinvoller dan het ondertekenen van een petitie is, degenen die geen misdaad hebben begaan ondersteunen bij het aantonen dat zij geen misdaad hebben begaan (geen kennis ervan hadden en/of er niet aan hebben deelgenomen).
Het is echt niet dezelfde situatie als Guantanamo Bay. Het gaat erom dat wie ernstige misdaden heeft begaan c.q. daar ernstig van verdacht wordt en zich als vluchteling in Nederland meldt, niet zomaar een verblijfsstatus krijgt. De gelegenheid om aan te tonen dat men niet wist van de misdaden en/of er niet bij betrokken was wordt gegeven.
Uitgangspunt is dat de mensen die ernstig worden verdacht van strafbare feiten moeten worden berecht.
Somaya,
ken je misschien persoonlijk mensen die ernstig verdacht worden van misdaden in Afghanistan en niet in staat zijn om aan te tonen of aannemelijk te maken dat zij niet wisten van de misdaden en/of er niet aan hebben deelgenomen?
Je hebt in ieder geval ongelijk dat er geen aandacht aan wordt besteed. Een beetje googelen levert een heleboel artikelen en publicaties op.
Misschien is de meest chique oplossing het geven van een verblijfsstatus als te vervolgen verdachte. Dan is er tenminste geen sprake van illegaal verblijf. Ik weet niet of het juridisch mogelijk is. Het legale verblijf zou dan in de Nederlandse gevangenis kunnen zijn, net als anderen in voorarrest.
Ik moet denken aan Maxima, die een verblijfsstatus heeft gekregen zonder zich los te maken van haar vader (wat van kinderen van vluchtelingen met 1F-status wel wordt geëist), terwijl tegen haar vader toch ernstige verdenkingen bestaan van geweten hebben van en deelgenomen hebben aan misdaden. Ik heb nergens gelezen dat Maxima het tegendeel heeft aangetoond.
Het is en blijft een moeilijke zaak, want wat in Nederland als een misdaad wordt beschouwd kan in een islamitisch land recht zijn. Kan iemand die conform de voorschriften van de koran een dief de handen heeft afgehakt in Nederland als immigrant toegelaten worden (vluchteling of regulier)? Somaya, wat denk je er zelf van? Welke daad is misdaad en welke mag?
Jan
Het blijft een hele grote dillema. Je kan simpel gezegd een oorlogsmisdadiger zijn omdat je geen andere keuze hebt. Je kiest soms voor de aansluiting om te voorkomen dat je zelf of je gezin wordt uitgemoord.
Een ander bekend voorbeeld zijn de kindsoldaten. Kindsoldaten doen de vreselijkste dingen. Hebben we het hier over oorlogsmisdadigers of slachtoffers of te wel een vluchtelingen. Zo een kindsoldaat wordt terecht gezien als een beul door ooggetuigen/ slachtoffers. In eigen land wordt hij afgemaakt. Het is nou eenmaal zo!
In sommige situaties is het gewoon moeilijk te bepalen of iemand een vluchteling is. Dat heb je met heel veel verdragen.
Daarnaast zitten de echte oorlogsmisdadigers dichterbij dan menigeen denkt.
Verder weet ik als voormalige insider binnen de IND dat Asielzoekers (klanten) als stront worden behandeld.
Hi – Somaya,
Are you really surprised that even at the highest institution of the land
“The Government” rules are meant to be broken?
Maybe you will feel a bit happier reading this joke?
Barbara Walters of Television’s 20/20
did a story on gender roles in Kabul, several years before the Afghan conflict. She noted that women customarily walked five paces behind their husbands.
Recently returned to Kabul Miss Walters observed that women still walk behind their husbands.
From Miss Walters’ vantage point, despite the overthrow of the Taliban regime, the women now seem to walk even further back behind their husbands
and happy to maintain the old custom. Miss Walters approached one of the Afghani women and asked, “Why do you now seem happy with an old custom that you once tried so desperately to change?”
The woman looked Miss Walters straight in the eyes and without hesitation said
“Land Mines”.
The moral of the story is that no matter where you go, “BEHIND EVERY MAN, THERE’S A SMART WOMAN.”
…..Keep up your good work, cheers from Christchurch.
@Jan 24
He getsie nee, ik ben geen moslim…ik geloof niet in allah/god en ik keur foltering ook niet goed. Wat ik zei komt inderdaad raar over, want mensen worden ook gemarteld terwijl ze niks gedaan hebben… Dat neem ik dan ook terug. Laten we het erop houden dat het duivels dilemma is, de situatie van 1F-ers.
Ik vraag me af of de redactie van WBH goed naar de website Saifullah.nl heeft gekeken en het er mee eens is dat stukken daar zonder vooraf gevraagde toestemming worden geplaats. Die site probeert van jullie succes mee te liften
door hier constant links te plaatsen. De vraag is verder of je met de boodschappen die daar verspreid worden geassocieerd wil worden.
*modbreak: Je kunt je via het contactformulier richten tot de redactie*
Goh, weer een levend voorbeeld van jullie willekeurige censuur. in plaats van eens kritisch te kijken naar dehaatzaaierij van bepaalde personen en organisaties, snoeren jullie de boodschapper de mond. Jullie zijn zo ontzettend goed geïntegreerd in Nederland.
@ Jan
Als wetten aan de grondwet getoetst horen te worden, hoe komt het dan dat ze er in voorkomende gevallen mee in tegenspraak zijn? Hoe komt het dat hier in dit specifieke geval niet aan de grondwet getoetst hoeft te worden?
Ik noem dat ‘omzeilen’ en dat is vriendelijk uitgedrukt.
IND en PVV: lekken naar de PVV door vriendjes van dat PVV-lid.
IND en TON: vorige baan Rita (en achtergebleven fanclub).
Alison (#31), als ze niet goed getoetst zijn kunnen wetten in strijd met de grondwet zijn, dan moet de wetgever opnieuw aan het werk. Bijvoorbeeld als het Europees Hof voor de Rechten van de Mens uitspreekt dat een rechterlijke uitspraak in strijd is met de mensenrechten. Met tenminste 2/3 van de stemmen kan de Staten Generaal overigens internationale verdragen bekrachtigen die in strijd zijn met de grondwet.
Maar bij de rechter in Nederland geldt de wet en niet de grondwet (*). Het is de vraag of dat een goede regeling is, er is veel te zeggen voor het toetsen van de wet door de rechter.
Verdonk werkt niet bij de IND en bij de IND werken vast ook medewerkers die lekken naar anderen dan de PVV.
(*) grondwet, Art. 120 – ‘De rechter treedt niet in de beoordeling van de grondwettigheid van wetten en verdragen.’ Groen Links wil dat veranderen, zie:
http://tweedekamer.groenlinks.nl/node/1326
Jan
Complimenten aan de schrijfster; hoewel het bijna lijkt dat ze helemaal geschokt is door dat soort staatspraktijken… De wet, net zoals ieder aspect van het leven hier, is zeker niet zo heilig als men doet voorkomen.
Fraude en oneigenlijk gedrag door overheidsinstellingen is zelfs geboden om deze schijnbare democratie in stand te houden!
Ik teken de petitie maar weet ook dat het weinig zal opleveren, al is het om het verzoek van de schrijfster in te willigen…
Beste allemaal,
Waarschijnlijk is verspers het enige landelijke medium dat de afgelopen 2 maanden het verzet van de Afghaanse-vluchtelingen heeft verslagen.
http://www.verspers.nl
Mvg,
Verspers