I used to rule the world
Seas would rise when I gave the word
Now in the morning I sweep alone
Sweep the streets I used to own
I used to roll the dice
Feel the fear in my enemy’s eyes
Listen as the crowd would sing:
"Now the old king is dead! Long live the king!"
One minute I held the key
Next the walls were closed on me
And I discovered that my castles stand
Upon pillars of salt, pillars of sand….
Ik vraag mij af hoe het de VS zal vergaan…
Elke keer als ik dit nummer op de radio hoor moet ik denken aan Bush en de VS(muzikaal en tekstueel vind ik het een prachtnummer). Al refereert het nummer aan een gebeurtenis van meer dan twee eeuwen geleden, namelijk de tijd die Lodewijk XVI had om zijn lot te overdenken tussen het verlies van zijn troon en hoofd in. Na de Franse revolutie deed Frankrijk onder Napoleon nog een poging om de wereld te overheersen maar de barre Russische winter en Spaanse guerrilla’s deden die poging teniet. Sindsdien is Frankrijk een macht die later pas plaats moest maken voor andere opkomende machten.
Zowel de Britten als de Fransen verloren binnen 25 jaar na de tweede wereldoorlog hun gehele wereldrijk met uitzondering van wat eilandjes en marginale overzeese gebieden. De wereldrijken die beide landen sinds het begin van de zeventiende eeuw met zoveel moeite bij elkaar hadden veroverd, verdwenen binnen een generatie als sneeuw onder de zon. Zelfs de twee grote verliezers van de tweede wereldoorlog, Japan en Duitsland, lieten binnen drie decennia de Britten en de Fransen het nakijken in economisch opzicht, zowel kwantitatief als kwalitatief.
Maar het waren de VS die de Britten en de Fransen op economisch, militair en technologisch gebied in het tienvoudige overvleugelden en daarmee beide landen tot derderangs politieke machten degradeerden. Waar de economieën van beiden landen ieder afzonderlijk groter waren dan die van de VS halverwege de 19e eeuw, waren aan het begin van de 20ste eeuw de VS hen economisch voorbijgestreefd en niet veel later ook op andere terreinen. Totdat de VS in 1950 hun voorsprong zover hadden vergroot dat beiden landen gecombineerd slechts een vijfde haalden van het BNP van de VS.
Na de politieke implosie van de USSR in 1991 bleven de VS als enige wereldmacht over, of beter gezegd een hypermacht wier dominante positie op politiek, economisch, militair, technologisch en wetenschappelijk gebied door geen enkele land of zelfs maar een combinatie van landen in de verste verte werd bedreigd. Bijna twee decennia later zijn de VS nog steeds top dog en loopt de rest nog steeds op ruime afstand achter, hoewel de EU landen gecombineerd de VS economisch al voorbij zijn gestreefd, is dat nog bij lange na niet het geval op politiek, technologisch, wetenschappelijk en militair gebied.
Toch is de positie van de VS niet zo onbetwistbaar als hij lijkt te zijn. De afgelopen 50 jaar is de voorsprong van de VS langzaam aan verminderd en lopen andere landen, vooral op economisch gebied, in op de VS. Zo was de economie van de VS in 1978 een factor 15 groter dan die van China, anno 2008 is dat nog maar drie maal zo groot. Aangezien de economische grootte bepalend is voor de politieke, technologische, wetenschappelijke en militaire kracht van een land, zullen de op economisch vlak opkomende landen ook op die gebieden op de VS gaan inlopen en China zal op een gegeven moment zelfs een pariteit bereiken met de VS.
Gezien de houdbaarheidsdata van imperia in de afgelopen eeuw zal bovenstaande over niet al te lang tijd een feit zijn. Over vier decennia uiterlijk. Deze relatieve neergang was onvermijdelijk op de lange duur. Echter, Bush & Co hebben door hun ondoordachte van hybris ingegeven politiek deze relatieve neergang versneld.
De vraag nu is: Is Obama de eerste president in een lijn van presidenten die, netals de adoptiefkeizers van het oude Rome, orde op zaken zullen stellen en voor de VS een nieuwe bloeiperiode in zullen luiden? Of is de neergang niet meer te stuiten en zal het lot van de VS in grote lijnen hetzelfde zijn als dat van de Britten en de Fransen?
Mohammed Boubkari
Mohammed is: Een Man (althans als men dat woord slechts als geslacht opvat), een Moslim (in hart en nieren totaal, echter in daad maar mondjes maat), een Maliki (maar tot zijn schande moet hij bekennen al-Muwatta nog nooit gelezen te hebben), een Afrikaan, een Noord-Afrikaan, een Maghrebijn, een Berber/Amazigh, een Riffijn, een Ayzenay, een Aqarou3, een Arabier (in culturele zin), een Westerling, een Europeaan, een Nederlander, een Hollander, een Zuid-Hollander, een Leidenaar, een Voorschotenaar, een Vlietwijker.Lees andere stukken van
26 Reacties op "I used to rule the world"
Jammer dat Coldplay er mee stopt. Ze laten in ieder geval een mooie erfenis na en dat kan niet gezegd worden van Bush en Co. Ik hoop dat Obama desondanks de VS weer op het juiste spoor brengt: een VS dat luistert naar de wereld en thuis orde op zaken stelt. Maar de tijd van grote en dure oorlogen is voorbij en dat is maar goed ook!
De veiligheidsdiensten in de USA hebben er recent een rapport over naar buiten gebracht (althans … blijkbaar mag het grote publiek een gedeelte lezen).
Hier een samenvatting:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7741241.stm
Het is van belang of de USA aanvoelt in welke tijd het leeft. Dat bepaalt hoe succesvol het kan zijn. In een periode van afnemende economische en militaire invloed zal de USA meer op samenwerking moeten leunen en dat kan alleen bij een geloofwaardig buitenlands beleid. Of het op termijn in staat zal zijn die slag te maken is de vraag. Men lost een financiele crisis die ontstaan is door te veel te lenen in de USA op door nog veel meer geld te lenen en ik denk dat dit op termijn tot versnelde aftakeling van de macht van de USA kan leiden. De USA zal dan voor een appel en een ei opgekocht worden door buitenlandse kapitaal verstrekkers en de invloed op de eigen economie zal dan aanzienlijk verminderen. De afhankelijkheid van het buitenland wordt dan dermate groot dat de onafhankelijke politieke invloed daarmee ook snel zal slinken.
Mohammed,
Ik deel je analyse niet, maar om op de vraag in te gaan.
Ik denk dathet denken aan bloei in termen van economie een failliete is. De wereldbevolking groeit steeds harder en vraagt steeds meer van de wereld. Grondstoffen zijn eindig, dit zal tot meer conflicten leiden als iedereen aan groei denkt, de wereld zal uitgeput raken, een hel op aarde zal gecreerd worden. Meer en meer armoede zal gecreerd worden.
Ik denk dat politieke leiders met macht nu echt de planeet als een moeten gaan zien. Er moet een ander denken komen. Een denken dat aandacht geeft aan de demografische ontwikkelingen (het moet minder), het ecologisch evenwicht, op minder consumeren. Een die de ideologische verschillen kan verkleinen.
Wat dit betreft zie ik nog geen enkele leider die de moed heeft dit op de agenda te zetten.
Niet alleen de Verenigde Staten, maar alle welvarende landen van de 20ste eeuw zullen een groter gedeelte van de Pizza moeten teruggeven aan landen zoals Rusland, India en China. Ook zuid-Amerika zal een groter stuk opeisen. Wat het midden-oosten gaat doen is nog onduidelijk. Daar moet eerst politiek iets gaan veranderen willen ze vooruitgang boeken, maar sommige landen zijn hier al mee bezig, maar zijn vaak kleine staten.
Ik zie de Verenigde Staten niet snel inklappen, we zijn er te afhankelijk van en wat schieten wij ermee op als wij de Verenigde Staten laten vallen?
Hoe smerig ze het spelletje ook hebben gespeeld het is straks weer tijd voor nieuwe kansen en nieuwe afspraken. Dat is het mooie aan een democratie.
Volgens vooraanstaande economen, moeten de aan het begin van deze eeuw opgekomen economieën, beginnen aan een vervroegde machtsovername!
M.a.w. zij moeten de gaten die door de crisis vallen door toedoen van Amerikaans falen, proberen per direct op
te vullen.
In een andere documentaire heb ik ook gezien dat Amerikaanse finaciele experts zeggen dat het beter voor iedereen is als de wereld de dollar laat vallen. Ik weet niet in hoeverre dit goed kan zijn en wat de invloed zal zijn op de toekomst
Orandajin,
“Alle welvarende landen van de 20ste eeuw zullen een groter gedeelte van de Pizza moeten teruggeven aan landen zoals Rusland, India en China.”
Zeer zeker, maar ik zie niet in waarom zo’n globale machtswijziging vreedzaam zou verlopen. Dat zou nogal een unicum zijn in de wereldgeschiedenis.
VS en Engeland, uiteraard met behulp van ons belastinggeld, zullen er alles aan doen om China en Rusland in te sluiten en eigen belangen te bestendigen. Om zeker nog een eeuw door te gaan, net als de Romeinen. Obama is daarvoor een uitstekend middel. De nieuwe kansen en nieuwe afspraken zijn allang in wording.
Thijs,
Interessante link en interesant geluid.
Ik denk dat er wel een kern van waarheid in zit. Alleen Iran begrijp ik niet daar zitten enorme gasvelden en olievelden, ze doen ook veel zaken met China.
het is complotdenken op zijn ergst, maar dat Amerika niet lijdzaam zal toekijken hoe China machtig word, lijkt me een een tweetje.
@ Orandajin, er is geen pizza, er is een pizzafabriek. Dus er is ook geen sprake van “verdelen”, oftewel andere landen kunnen rijker worden zonder dat de VS hierdoor armer worden.
@ Mohammed Boubkari, China is een socialistisch land en dus erg gesloten. Politiek gezien zijn ze niet geïnteresseerd in het buitenland. Bovendien zijn ze economisch gezien al dusdanig vervlochten met de VS dat de wederzijdse afhankelijkheid zodanig is dat men wel vriendjes met elkaar [i]moet[/i] zijn.
Verder is je column natuurlijk lachwekkend, al is het maar omdat je spreekt van een VS-imperium. Ha-ha-ha.
Ja Nedrlander Mo heeft een ziekelijke haat tegen Amerika Waar dat toe kan lijden kunnen we bijna dagelijks zien.
Mohammed,
er is nog nooit een zee gerezen omdat iemand daartoe opdracht gaf.
Eng hoor, ”˜the king is dead, long live the king’. Daarvoor is de ”˜rule of law’ in de plaats gekomen en alsjeblieft, laten we het zo houden.
Het vergaat de Verenigde Staten best, binnen de grenzen van de mogelijkheden.
Mohammed, je gaat een verschrikkelijk pad. Je bent geobsedeerd door enemies en kings (zal wel komen omdat je je diep in de geschiedenis verdiept).
Helaas brengt de koran je niet van dat pad af.
Jan
Tja de taart wordt groter en dat is prima. Het vergaat Frankrijk en Engeland nu ook niet bepaald slecht.
Mvg
Je zou eens moeten vragen aan 2/3 van de wereldbevolking, die in armoede moeten leven, wat zij vinden van de val van het Amerikaanse imperium. Ik denk toch dat de meesten van hen stiekem ergens een taart en een feestmuts hebben verstopt, ook al hebben ze het koud en valt er niks te eten, voor de dag dat dit land in puin valt. Als je bekijkt wat de Amerikaanse hegemonie allemaal op zijn geweten heeft sinds haar ontstaan, dan lijken de nazi’s daarbij op lieverdjes:
De genocide op miljoenen Indianen, de import van miljoenen Afrikaanse slaven om het vuile werk te doen, de atoombommen op Japanse steden, miljoenen doden in Vietnam, miljoenen doden in Irak (inclusief de 2 miljoen, vooral kinderen, die tijdens het Saddam-regime werden uitgehongerd), het in stand houden van armoede door politieke en economische barrieres, het in stand houden van de langzame genocide op de Palestijnen, het afzetten van democratisch gekozen leiders, de vernietiging van het milieu, het opzuigen van de natuurlijke grondstoffen, het begin van een wedloop om massavernietigings- en nucleaire wapens, leugens, bedrog en zo kan ik nog een tijdje doorgaan. Wat heeft de VS voor moois voortgebracht behalve massaal vette Mc Donalds en Coca Cola junken of mensen die op een loopband lopen te strijden om voorlopig even niet zo te worden? Volgens mij valt elk positieve punt dat je kunt opnoemen in het niet bij de enorme verwoesting die dit gedrocht voor deze machtig mooie planeet heeft voortgebracht.
#Ismael “Ik denk toch dat de meesten van hen stiekem ergens een taart en een feestmuts hebben verstopt … ”
Nou ik denk dat ze die kopen op de dag dat het ze gelukt is naar Amerika te vluchten. Het is toch nog steeds voor veel mensen een land van vrijheid en onbegrensde mogelijkheden. Dit ondanks het feit dat ze een buitenlandse politiek voeren die op het criminele af is. Als je iraanse jongeren vraagt naar welk land ze het liefst zouden emigreren dan denk ik dat de USA het hoogste scoort (en veel iraanse jongeren willen emigreren). Dat heeft niet alleen met welvaart te maken maar ook met ontplooiingskansen en de vrijheid van denken.
Beste Jan,
Als je niet begrijpt dat:
Seas would rise when I gave the word
Niet letterlijk moet genomen worden dan zit er mentaal iets niet goed in je hoofd! Beperk jij je nu maar tot het lezen van een weergave van de Koran in het Nederlands daar heb je al een dagtaak aan gezien je posts over dat onderwerp hier. Laat discussies over geschiedenis, economie, geopolitiek etc maar aan mensen over die ook nog iets anders lezen dan een weergave van de Koran in het Nederlands!
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Beste Luitjes,
Ontstaan, opkomst, groei, bloei, hoogtepunt, herfstij, neergang. Dat is de cyclus die alle rijken ondergaan in de geschiedenis als ware het een historische wetmatigheid en de VS kunnen ondanks hun huidige status als hypermacht ook niet ontsnappen aan deze cyclus.
Men leze dit stuk waar Simon ook al naar gerefreerd had:
http://www.dni.gov/nic/PDF_2025/2025_Global_Trends_Final_Report.pdf
Conclusie in 2025 zullen de VS de eersten onder hun gelijken zijn! Van hypermacht naar de grootste macht onder de grote machten.
Ergo de VS kunnen de wereld niet meer unilateraal hun wil opleggen!
Voor wie niet gelooft ( tenzij men gelooft dat 13 staten zich zonder oorlog en veroveringen kunnen transformeren tot een staat met 51 staten) dat de VS een imperium zijn:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Non-Native_American_Nations_Control_over_N_America_1750-2008.gif
Hawaii was tot 1898 een onafhankelijk koningkrijk tot het werd ingelijfd door de VS. De Phillipijnen zijn bijna een 50 jaar een kolonie geweest van de VS net zoals Indonesie een kolonie was van Nederland.
http://en.wikipedia.org/wiki/Philippine%E2%80%93American_War
Waarom heeft een democratie meer dan 700 militaire basesen nodig?
http://www.globalpolicy.org/empire/intervention/2003/0710imperialmap.htm
http://www.commondreams.org/views04/0115-08.htm
As distinct from other peoples, most Americans do not recognize — or do not want to recognize — that the United States dominates the world through its military power. Due to government secrecy, our citizens are often ignorant of the fact that our garrisons encircle the planet. This vast network of American bases on every continent except Antarctica actually constitutes a new form of empire — an empire of bases with its own geography not likely to be taught in any high school geography class. Without grasping the dimensions of this globe-girdling Baseworld, one can’t begin to understand the size and nature of our imperial aspirations or the degree to which a new kind of militarism is undermining our constitutional order.
http://www.lewrockwell.com/engelhardt/engelhardt352.html
At the height of the Roman Empire, the Romans had an estimated 37 major military bases scattered around their dominions. At the height of the British Empire, the British had 36 of them planetwide. Depending on just who you listen to and how you count, we have hundreds of bases. According to Pentagon records, in fact, there are 761 active military “sites” abroad.
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Ismael
kijk eens goed om je heen als je in een ziekenhuis komt of een apotheek binnen stapt Voor een groot deel uitvinding die op een of andere wijze zijn oorsprong hebeen in de VS
En de meerderheid van deze uitvinders zijn geen oorspronkelijke Amerikanen.
So What??
[b]hi[/b]
gelieve mijn vorige reaktie negeren…ik was even aan het experimenteren of ik BBCode kon toepassen…had daarvoor mijn 12 jarige computerwiz nodig die het mij even uit moest leggen.
@Mo,
[b]Toch is de positie van de VS niet zo onbetwistbaar als hij lijkt te zijn.[b/]
Geen enkel land’s positie is onbetwistbaar. En verder het feit dat andere landen economisch gezien de VS aan het inhalen zijn is m.i. helemaal geen slechte zaak. Veel mensen zien de economie als een ‘zero sum game’ rather dan een ‘rising tide lifts all’.
[b]Deze relatieve neergang was onvermijdelijk op de lange duur.[/b]
Ik zie dat niet als een neergang hoor Mo. Ik twijfel er niet aan dat de flexibiliteit van de samenleving hier zich op den duur aan zal passen en er een nieuwe bloei periode (zoals je dat zo mooi zegt) zal plaatsvinden. Of Obama degene zal zijn die dat inzal luidden weet ik niet. Ik heb niet voor de man gestemd want hij is niet de messias die velen schijnen te denken dat hij is. Echter, nu hij onze president zal zijn hoop ik van harte dat hij een katalyst kan zijn voor bloei.
Betreffende je interessante links naar de verborgen imperium kwaliteiten van de VS (alle militaire invloeden in het buitenland), dat vind ik inderdaad een van de grote problemen van de amerikaanse geo politiek. Het wordt hoog tijd dat de vs terug trekt. Het kost teveeel geld en duidelijk creeert het geen goodwill.
Waar je echter stil aan voorbij gaat Mo is het feit dat vele landen die een VS militaire aanwezigheid hebben, het hun ook stilletjes wel uitkomt. In vele Europese landen is militaristisch gedrag niet erg populair maar de aanwezigheid van Amerikaanse militaire macht zorgt natuurlijk ook wel voor bepaalde voordelen, zelfs terwijl er gelijkertijd populair tegen geageert kan worden. How convinient!
En dus pleit ik er voor dat al die landen maar eens voor hun eigen defensie het geld en de organisatie moeten gaan regelen. Kan ik hopelijk hier wat meer geld in mijn zak houden.
Natuurlijk zullen vriendelijke buurlanden als Rusland met geen enkele imperische aspiraties, het allemaal vredig toezien…..t’is toch blijkbaar beter dan die capitalist, imperious Americans met hun mcdonalds en machine guns!
Ah, be careful what you wish for….
@Ismael
Prima als je de VS verafschuwt. Maar wees consequent. Geen internet, geen gloeilamp, geen film, geen telefoon, geen kunstmatig hart, geen computer, geen motor, geen jeans, geen radio, geen electronische moter, geen vliegtuig, geen air conditioning, geen zonnebril, geen magnetron, geen ruimtevaart, geen medicijnen voor vrijwel elke ziekte, etc. etc. etc.
En bovenal, stop met Nederlands praten en leer Duits…
@Mohammed
Als je maar ver genoeg terug gaat in de geschiedenis dan is elk land ‘gestolen’. Nederland was oorspronkelijk ook van de Romeinen… En Palestina (is er überhaupt een topic op deze site waar Palestina niet erbij gesleept wordt, danwel door de columnschrijver danwel door een reaguurder? Get over it, http://www.wijblijvenhier.il...) was in het verleden, in chronologische volgorde, van de Egyptenaren, van de Israelis, van de Assyriërs, van de Babyloniërs, van de Perzen, van de Macedoniërs, van de Romeinen, van de Byzantijnen, van de Sassaniden, van de Arabieren, van de Seljuken, van de kruistochters, van Saladin, van de Turken, van de Britten…
Verder, volgens je kaartje hoort Nederland ook bij het ‘VS-imperium’… Wil je daadwerkelijk beweren dat Nederland geen soevereine staat is? In dat geval sta je vrij alleen in die opvatting, en zou het geen kwaad kunnen jezelf na te laten kijken…
Ik zou zeggen: get over it, erken dat de Islamitische staten hun ellende aan zichzelf te danken hebben en probeer je eens met het hoe-lossen-we-het-op-vraagstuk bezig te houden in plaats van met het hoe-geven-we-niet-islamitische-landen-de-schuld-van-onze-ellende-‘vraagstuk’.
Cheers.
@ Nederlander
Er is wel degelijk een beperkte hoeveelheid produktiviteit (in termen van de gebruikte metafoor: een eindige pizza dus, niet een oneindige pizzafabriek). De produktiviteit wordt op de lange termijn beperkt door de hoeveelheid die zonder roofbouw op de omgeving mogelijk is: de ecologische voetafdruk. Voor die van het westen alleen aal zijn meerdere aardes nodig. De pizza is dus niet alleen eindig, hij moet kleiner – of VÉÉL schoner geproduceerd in Charlie Wonka’s pizza fabriek.
Wat het achterwege laten van technologische vernieuwingen betreft: wat een nonsens om die niet te mogen gebruiken als je het gedrag van de VS niet goedkeurt. Dat is van hetzelfde kaliber als afgeven op een vegetarier die leren sandalen draagt. Internet is ontstaan in een groot land met voldoende onderzoekspotentieel. Dat was nu toevallig de VS. Het had in een parallele wereld ook heel ergens anders in gebruik genomen kunnen worden. Internet is een ‘sign of the times’, niet een ‘sign of the states’.
In dezelfde redeneertrant als jou: de Griekse filosofen mogen door mensen die de Islam afwijzen niet gelezen worden. Zonder hen waren de geschriften namelijk grotendeels verloren gegaan.
Je schrijft verder:
“Verder, volgens je kaartje hoort Nederland ook bij het ‘VS-imperium’… Wil je daadwerkelijk beweren dat Nederland geen soevereine staat is? In dat geval sta je vrij alleen in die opvatting, en zou het geen kwaad kunnen jezelf na te laten kijken…”
Nou, Mohammed staat lang niet alleen. Het is evident dat Nederland als klein land een speelbal is van internationale belangen, ontwikkelingen en grootmachten. Nederland is op papier soeverein. Ze is net zo soeverein als het koningshuis: in ceremoniele zin dus en verder nauwelijks.
Neem bijvoorbeeld de keuze voor aanschaf van JSF vs Saab vliegtuigen: er worden allerhande onwaarheden verspreid door regering en belanghebbenden, dat JSF beter zou zijn. Daarachter schuilt echter de reeds genomen beslissing: verstandig of niet, we kopen van de Amerikanen vliegtuigen. Heeft Nederland dat soeverein besloten? Of zitten er marionetten op machtige plaatsen, die ons doen geloven dat wij dat soeverein beslissen.
Mochten we het wel als land zelfstandig en soeverein besloten hebben, dan is er iets ernstigs mis met onze democratie: niemand wil ze hebben en toch komen ze er. Grote winnaar: de VS en de carrieres van een paar apparatschiks als de Hoop Scheffer 7 of 9 (en klonen dus).
Mohammed (#15),
valt wel mee. Ik heb de koran vier keer gelezen en heb de uitgave van Rainbow Pockets nog ter lezing liggen. Digitaal is prettiger, kun je meteen terugvinden wat je gelezen hebt, hoef je niet van alles in te kloppen. Maar ik heb echt wel andere bezigheden dan het lezen van de koran. Kan nog maanden duren.
Mentaal zit alles goed in mijn hoofd, Mohammed, hartelijk dank voor de belangstelling. Ik begrijp dat je mij wijs wil maken dat ”˜seas would rise when I gave the word’ een figuurlijke kwestie van geschiedenis, economie en geopolitiek betreft. Leg eens uit, zoals we hier zeggen ‘aan de hand van een lantaarnpaal’.
Jan
@Alison
Geen econoom zal anno 2008 beweren dat de economie een pizza is. Eenvoudig voorbeeld: op het moment dat jij van planken een tafel maakt heb je welvaart gecreëerd. Je kan de plank verkopen voor een prijs waar zowel jij beter van wordt alsook de kopende partij. Waarmee je ook nog eens welzijn hebt gecreëerd. Oftewel: jij en de ander zijn er beide op vooruit gegaan, zonder dat een ander erop achteruit is gegaan.
Als je een prijskaartje aan de ‘roofbouw’ zou hangen, ook dan zou de globale welvaart van nu groter zijn dan die van pakweg een eeuw geleden.
Verder, als de internationale bemoeienis van de VS je niet zint, lijkt het me redelijk dat je Duits praat in plaats van Nederland. Niet?
Verder, het ‘verschrikkelijke kapitalisme’ heeft die opsomming van uitvindingen uit mijn eerdere post mogelijk gemaakt. Afgeven op het kapitalisme is als pissen in de pot waar je uit drinkt.
Voor wat betreft het JSF-verhaal: dat is corporatisme; samenspel tussen overheden en grote bedrijven, oftewel een gevolg van het socialisme. Het heeft niets te maken met de soevereiniteit van ons land. We kunnen nog steeds zelf bepalen hoe we omgaan met vrijheid van meningsuiting, homo’s, drugs, prostitutie, euthanasie, abortus, immigratie, integratie, onze economie, etc. Oftewel: we zijn een soeverein land dat veel handelt met andere landen, en vanwege onze (veel te) grote overheid komt er dan ook (helaas) (internationaal) corporatisme voor. Maar dat maakt ons niet minder soeverein.
@Simon
Waar basseer je dat op? Het feit dat er economische migranten zijn of politieke vluchtelingen die naar de VS willen, zegt niets over hun beweegredenen en de meerderheid van de mensen die in hun thuislanden gebleven zijn. Laten we nou eens het voorbeeld van Iran nemen. Om zoiets enigszins te kunnen beoordelen, dien je te kijken naar de context.
In 1953 hebben de VS en haar bondgenoten (waaronder Engeland) de liberale gekozen regering in Iran omver geworpen en een brute dictator aan de macht geholpen, de Shah, die tot 1979 aan de macht bleef. Daarna hebben de Iraniers deze dictator afgezet en sindsdien zijn de VS en hun bondgenoten bezig geweest om Iran onder de duim te krijgen, zelfs met de hulp van hun bondgenoot en massamoordenaar Saddam die ook alweer met de hulp van de CIA aan de macht is geholpen.
Laten we even gewoon het voorbeeld van Iran aanhouden. Het land is van een liberale democratie veranderd in een door de VS en haar bondgenoten verguisd land. Niet omdat ze zich niet houden aan internationale verdragen (Israel, een nucleair land overtreedt het internationaal recht strcutureel velen malen meer nog dan alle door Saddam overtreden VN-regels bij elkaar inclusief de levering door de VS en haar bondgenoten van chemische wapens aan Saddam) of omdat ze een religieus getinte democratie zijn, maar puur omdat ze weiger(d)en naar hun pijpen te dansen en de olierijkdommen ten koste van het eigen land in hun handen te laten vallen. Khomeini kwam om dezelfde reden aan de macht. Hij was een nationalist en wist de lange arm van de VS eruit te werken. Daarom krijg hij de steun van de bevolking achter zich. Een land dat voortdurend bedreigd wordt van buiten en belemmerd wordt in zijn ontwikkeling en bovendien gezuiverd werd van de gematigde elementen (de liberale regering) zal minder gauw politieke en economische vooruitgang boeken. De Iraniers die daar het slachtoffer van zijn geworden (de politieke, religieuze en economische) zoeken hun toevlucht elders. Toch zie je, hoe langzaam ook, dat er vooruitgang komt in Iran. De jongeren zijn steeds groter in aantal en proberen het religieuze establishment te veranderen van binnenuit. De meeste studenten in het land zijn vrouwen. De Joden in Iran (het land van hun voorouders) beschouwen zich als Iranier en willen helemaal niet naar Israel of de VS vertrekken. Kortom, hoe erg de VS en hun bondgenoten het ook proberen, de Iraniers -net als alle mensen – willen het liefst in hun eigen land blijven en betrokken zijn bij de toekomst daarvan. Vooral Iraniers- nooit zulke trotste mensen meegemaakt. Pas als een land op alle mogelijke manieren kapot wordt gemaakt en mensen geen enkele mogelijkheid zien om mee te denken met de toekomst daarvan (de idee van democratie) zoeken sommigen hun heil elders.
Nu, hoe kan een land dat bovenstaande gedurende 50 jaar steeds heeft willen verhinderen (naast Iran zijn er voorbeelden te over) zich afficieren als het land van vrijheid en onbegrensde mogelijkheden? Hoe kan dat als in datzelfde land meer dan 50 miljoen Amerikanen (zowel werkend en niet-werkend) in armoede leven? Hoe kan dat als er miljoenen daarvan dakloos zijn, in tentjes leven, of in trailers? Hoe kan dat als er tot voor kort 50% (tijdens de Obamania was het 60%) van de kiezers niet naar de stembus ging? Een land dat quantanamo bay, abu ghraib en andere cia-martelcentra heeft voortgebracht? Een land dat drijft op het militair industrieel complex om de economische en politieke macht overeind te houden, waarom geloven mensen dan toch in dat idee?
Dat kan omdat, lees goed, alleen dat BEELD bestaat. Het is een pr-beeld net als Mc Donalds en Coca Cola, maar in wezen is het een ilusie. Net als Obama’s change. Maar wel een krachtige ilusie, krachtig genoeg om economische, politiek en religieus onderdrukte mensen naar datzelfde land te laten vluchten als waaraan ze in de eerste plaats hun onderdrukking te danken hebben. Tja, ze zullen het daar vast goed hebben. Maar vergis je niet, de meeste mensen in Iran willen helemaal niet verhuizen naar dat land. Ze weten, in tegenstelling tot de gehersenspoelde westerlingen, heel goed wat voor vlees ze in de kuip hebben. Dat is dan weer het voordeel van mensen die onder een autoritair bewind leven; ze weten dat ze nooit de volle waarheid te horen krijgen en lezen tussen de regels door. Mensen die de ilusie hebben in een échte democratie te leven, geloven in het officieel gesanctioneerd beeld, de propaganda.