Er mag best geklapt worden voor de nieuwe intergratienota van de PvdA. Niet? Dan doe ik het wel. Deze partij heeft eindelijk het licht gezien en stuit zich niet meer als een blinde geit tegen de muur, maar holt met de verdwaalde kudde mee. PvdA-voorzitter Ploumen heeft het goed begrepen. Als je een boodschap goed wilt overbrengen, kan je dat het beste voordoen. Integreren moeilijk? Welnee! Gewoon meedoen! Lekker mee krenken, mee zeuren, mee bekritiseren.. Waarom zou je het onderspit moeten blijven delven? If you can’t beat them, join them.
Deze integratienota levert een verlichte PvdA op. Eén die goed begrijpt waar het om draait in het integratiedebat. Juist. De dubbele paspoortkwestie. Het motto: "Wij spreken allen Nederlands, kennen de elementaire omgangsvormen en de democratische rechtsstaat. Vrijheid van meningsuiting moet altijd prevaleren: Krenken mag, geloof bekritiseren ook." Blijkbaar heeft het bezitten van twee paspoorten de integratie in de weg gestaan. Dat de nieuwe migranten hieraan zouden moeten geloven, is een ding.. maar wat wil je doen met de rest? Ik zou zeggen: Werk aan de winkel, arbeiders!
32 Reacties op "Partij van de Afgedwaalden"
PvdA is zeker een partij van de afgedwaalden in het links-rechts spectrum van politiek Nederland. Geen partij die zich zo verloochend heeft als deze. Kijk ander naar de politieke kleur van PvdA nota’s afgelopen 4 jaar, geen samenhang, geen rode draad. En Bos: van een draaikont naar een bofkont… als iemand is die zijn rise te danken heeft aan de economische wereldcrisis, is hij het wel.
ik knijp en bijt in de wangen van stuudje omdat hij zo schattig is
De cohesie mist een beetje in je artikel, wat probeer je precies te zeggen? (En als je het over dubbele paspoorten hebt, vergeet dan niet te vermelden waarom ze er tegen zijn, namelijk dat het andere land nog allerlei middelen heeft om invloed op die Nederlandse burgers uit te oefenen: van echtscheidingen tot veroordelingen).
Ik mis de cohesie niet. Ik denk dat haar punt overduidelijk is. De media berichtten namelijk dat PvdA wil dat de migrant maar één paspoort bezit omdat ze denken dat het tolereren van twee paspoorten de integratie geen goed heeft gedaan. Laten we eerlijk zijn, de problemen met echtscheidingen en veroordelingen enz. waar men migranten voor wil behoeden zijn slechts een bijzaak. Het gaat om het effect van zo’n nota, dat overigens heel goed past in het tolerantie=gezeik klimaat. Dit is wat de schrijfster suggereert, denk ik.
Hm, bedankt voor het uitleggen. Dus ik kan het artikel zo samenvatten:
– de pvda wil dubbele paspoorten afschaffen omdat het integratie belemmert (hoofdzaak)
– dat het moederland juridische macht, etc. kan uitoefenen is een bijzaak
– die afschaffing past in het
’tolerantie is gezeik-beleid’
Wat is nu precies het verhaal dan? Want dit zijn gewoon de feiten: kun je zo opzoeken in elk artikel erover alleen ‘gezeikbeleid’ noemen ze daar ‘confrontatiepolitiek’. Maar als we met dat soort woorden gaan werken is dit net zo goed een ‘zeikriposte’ (zonder argumentatie).
Ik wil best geloven dat dubbele paspoorten integratie niet belemmeren hoor, en dat de juridische greep van het moederland een bijzaak is: maar dan lees ik liever argumenten daarvoor of daartegen dan zo’n telegraafachtig onderbuikgevoelstukje. Moet niet zo’n probleem zijn voor de schrijfster toch? (ze schrijft prima artikelen doorgaans)
Beste Luitjes,
Volgende keer moeten alle moslims die stemrecht hebben en op de PVDA stemden massaal blanco stemmen, dat scheelt die partij weer een zetel of 5 in de kamer. Bij de komende gemeenteraadsverkiezingen massaal blanco stemmen of op lokale partijen die geen rechtse signatuur dragen.
Ik heb al jaren lang mijn Marokkaanse paspoort ergens in een la gegooid en nooit meer naar dat vod omgekeken laat staan dat een haar op mijn hoofd er aandacht te verlengen.
Maar nu ga ik dat vod verlengen daarnaast ga ik mijn huwelijk registeren bij het Marokkaanse consulaat ondanks dat ik met een niet-Marokkaanse ben getrouwd ( was ik daarom in eerste instantie niet van plan), mochten er insha-allah uit dit huwelijk kinderen voortkomen dan zal ik heb direct laten registeren als Marokkaanse staatsburgers bij het consulaat.
Ik heb helemaal klaar met dit integratiegelul en moslimpje pesten!
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Nou even gekeken wat er in de resolutie integratie staat en ik lees:
“De Partij van de Arbeid vindt het onwenselijk dat mensen niet zelf kunnen besluiten om afstand te doen van hun tweede paspoort. Met name Marokkaanse Nederlanders worden daarmee geconfronteerd. Niet alleen kan er geen afstand worden gedaan van het Marokkaanse paspoort, de Marokkaanse overheid bemoeit zich, soms vergaand, met Nederlanders met een Marokkaans paspoort.
Nederland moet zich inspannen om de dwingende wetgeving en bemoeienis waarmee herkomstlanden
greep blijven houden op hun emigranten te laten verdwijnen. Nieuwe Nederlanders, hun kinderen en
kleinkinderen moeten zich op hun toekomst in Nederland kunnen richten en hier hun leven kunnen
opbouwen. En nieuwe Nederlanders moeten zelf kunnen beslissen of zij de oude nationaliteit laten
vervallen. Uiteraard moeten nieuwe Nederlanders ook vrij zijn in de keuze van de voornaam van hun
kinderen; voor Marokkaanse Nederlanders is dat nu niet het geval. Verder moet de Turkse dienstplicht voor
Turkse Nederlanders worden afgeschaft; hun toekomst ligt in Nederland”.
Dus ik begrijp dat de PvdA het gewoon aan de nieuwe nederlanders zelf wil overlaten en geen bemoeienis wil van o.a. Marokko en Turkije. Wat is daar mis mee?
Ik zie best positieve dingen in de nota- zo wordt er bijv. gepraat over hoe kwalijk het is als mensen die hier allang ingeburgerd zijn, opeens weer als “allochtoon” gezien worden:
“Nu het debat, het conflict, zo scherp wordt aangezet, hebben veel migranten en kinderen van migranten die hier al jaren wonen, de indruk dat ze meer dan ooit worden afgerekend op hun achternaam, huidskleur, afkomst of geloof. Hoe kun je je nog langer Nederlander voelen als anderen je steeds als allochtoon zien? Of als potentiële potenrammer, vrouwenbesnijder of terrorist? Hoe kun je vertrouwen hebben in je toekomst als het uitmaakt of je solliciteert met een verzonnen Nederlandse achternaam of met je eigen achternaam? Van Nederlander word je weer allochtoon in eigen land. “Tot 2001 voelde ik me Nederlander maar nu wordt ik niet meer zo gezien. Terwijl Ãk niet ben veranderd wordt er wel anders naar mij gekeken”, is dan een pijnlijke constatering.”
Ik kan uit het stukje van Somaya eigenlijk niets concreets vinden over wat er nou mis is met de nota. Misschien iemand anders wel of kan de schrijfster zelf nog ff verduidelijken?
@ Elmakr
Ik vond het in een aantal opzichten zeker een sympathieke nota.
EEn aantal zaken stonden me echter tegen:
1) bij ’terroristische’ aktiviteiten of aanverwant kan bij mensen met een dubbele nationaliteit de NLse afgepakt worden.
Dat is de achterdeur openzetten voor het paard van Wilders, want wat is ’terroristisch’? Door de staat niet gelegitimeerd ideologisch geweld? Dierenaktivisten worden door het CDA al als ’terroristen’ gestigmatiseerd. Die kunnen dus bij dubbele nationaliteit wellicht gedeporteerd worden met de voorgestelde wetgeving. Het betekent dat alleen enkelvoudige Nederlanders onvoorwaardelijk Nederlander zijn. De rest heeft zich dubbel zo goed te gedragen, want zij hebben een smet. Over een paar jaar kan die o zo handige maatregel uitgebreid naar krakers die zich tegen de ME verzetten uitgebreid worden. Dubbele nationaliteit? Hupakee, deporteren. Anti-globalisten? idem. Niet door de PvdA, nee, maar wel door anderen in de toekomst aan de macht. De achterdeur naar staatsterreur wordt door het afpakken van nationaliteit open gezet. Het is een machtsmiddel die in slechte handen (en dat zijn er genoeg in NLse politieke kringen) tot ernstige misbruik kan leiden en helaas ook zal gaan leiden. Als een in NL opgegroeide jongere ’terrorist’ wordt, is dat in NL zelf gebeurd en heeft NL zelf de eigen vuile was aan te pakken.
2) de nota: ‘nieuwkomers moeten zonder voorbehoud voor de Nederlandse samenleving.’
Nee. De Nlse samenleving heeft gebreken; waarvoor gekozen moet worden is de NLse grondwet, niet de samenleving die daar vaak van afwijkt. Ik hoef als nieuwe NLse geen corruptie of racisme te tolereren, ook niet als die bij de NLse samenleving hoort. Ik mag het best walgelijk vinden dat NL per hoofd van de bevolking de grootste wapenexporteur ter wereld is. Ik mag als nieuwe NLse best tegen zwarte piet zijn. Ik mag als nieuwe NLse voorbehoud blijven maken tegen kwalijke kanten van de NLse samenleving. Niks zonder voorbehoud. Dat is in strijd met de vrijheid van meningsuiting.
3) in de nota:
“We spreken allemaal Nederlands, we kennen de elementaire omgangsvormen en we respecteren, kennen en
begrijpen de geschiedenis van onze democratische rechtsstaat. Dat geldt voor alle burgers van Nederland.
Onze kinderen moeten van jongs af vertrouwd worden gemaakt met wat het betekent burger te zijn van dit
land, zij moeten leren wat daaraan waardevol en bijzonder is. Daarom heeft burgerschapsvorming een
plaats in ons onderwijs.”
#met elementaire omgangsvormen wordt o.m. bedoeld gemengd handen schudden; dat leidt makkelijk tot een van statswege opgelegde inbreuk in de persoonlijke levensstijl en vrijheid.
# waarom moet ik de geschiedenis van NL respekteren? Daar is aardig wat naars in gebeurd. Ik bepaal zelf wel wat ik respekteer en begraven koloniale racisten, sorry helden, horen daar niet bij. Of wordt er een mythische canon van heldendaden bedoeld met de NLse geschiedenis?
# burgerschapsvorming in het onderwijs?? yekh. dat is toch een taak van de ouders en de eigen gemeenschap, niet van staatsonderwijs. doet me te veel denken aan boekjes van Mao en McCarthy. Goed bedoeld, maar gevaarlijk misleid.
4)
“Om Nederlander te kunnen worden moet een nieuwkomer voldoen aan duidelijk omschreven voorwaarden,
waaronder die dat in principe de oude nationaliteit wordt opgegeven.”
het is volstrekt onhaalbaar om in een geglobaliseerde wereld krampachtig vast te houden aan het nare, oude ideaal van ‘natieschap’. Een nieuwkomer hoeft oude nationaliteiten niet op te geven. Nationaliteit is niet exclusief, maar inclusief. Het monomane idee dat je als mens maar lid bent van één volk en trouw aan éen koning… Ik ben halfbloed dus twee volkeren, en dat koningshuis – aardige mensen maar om ze nou te betalen met mijn geld.
Nou ja, er zitten dus scherpe kantjes aan. Hier de link:
http://pvda.nl/download.do/id/320250112/cd/true/
@Mohammed Boubkari: cry me a river. Zat niet-islamitische allochtonen, bijvoorbeeld Duitsers, zijn nu al wettelijk verplicht om op hun 18e te kiezen voor danwel de Nederlandse danwel de Duitse nationalitiet.
In reactie op 10,
Ik heb nooit iets gegeven om mijn Marokkaanse nationaliteit, trouwens ook niet om het door mij aangenomen Nederlandse. Om de doodeenvoudige reden dat een administratieve handeling want dat is het, niets veranderd aan iemands identiteit of loyaliteit.
Ik was loyaal aan Nederland voordat ik de Nederlandse nationaliteit had en daar is geen greintje meer loyaliteit bij gekomen nu ik wel de Nederlandse nationaliteit heb aangenomen. Ik was loyaal en ben loyaal omdat ik Nederland als een thuis beschouw niet meer en niet minder.
Ik ben geen NEDERLANDER net zo min als ik een MAROKKAAN ben!
Dat zal jouw begripsvermogen waarschijnlijk te boven gaan maar dat interesseert mij geen zier!
Trouwens zijn de Zionistische allochtonen ook wettelijke verplicht een keuze te maken tussen hun nationaliteiten? Mogen zij ook geen dienst meer nemen in het ZAF? Of zijn gelden dan plots andere regels?
Marokko is een arm derdewereldland als de Nederlandse overheid man’s genoeg is dan dwingt ze dat land de eigen wetten betreffende nationaliteit te herzien zodat Marokkaanse staatsburgers bij het aannemen van een andere nationaliteit direct de Marokkaanse verliezen. Als Nederland dat niet alleen kan dan moet men dat maar via de EU spelen.
Maar ga niet tegen mij jeremiëren over dubbele nationaliteit etc. Richt je beklag aan het adres van Rabat!
Wat het zelf opgeven van de Marokkaanse nationaliteit betreft:
Dat zal ik zelf nooit doen, niet dat ik er wat omgeef maar gewoon om jouw soort te sarren!
Tot een paar jaar terug riep ik alle Marokkanen het Marokkaanse consulaat te mijden als de pest en hun kinderen daar niet te laten registreren. Nu dit soort inhoudsloos gekanker van jouw soort maar blijft aanhouden is mijn devies:
KEIHARD HET TEGENOVERGESTELDE TE DOEN!
De eigen culturele, religieuze identiteit niet los te laten, te laten verwateren of concessies te doen maar juist daar aan vast te houden en te bendrukken.
Sprak ik tot voor kort alleen Nederlands in het openbaar en dwong ik haast vrienden ook alleen maar Nederlands te spreken niet alleen uit kiesheid tegenover Nederlands maar omdat men in Nederland nu eenmaal Nederlands hoort te spreken in het openbaar.
Dat is nu afgelopen nu spreken ik alleen Arabische en Berbers en wie zich daarover irriteert die kan de pot op!
Elke baardmans in jurk en zwaar gesluierde vrouw die ik op straat zie en waar ik mij voorheen negeerder en aan irriteerde bezie ik nu met glimlach.
Ik ben helemaal klaar met jouw soort en dit gekanker en gejeremieer van de kant van jouw soort.
@ Nederlander
ziedaar hoe jij, Verdronk en Wilders de zaak polariseren.
Groot gelijk, Mohammed.
Wie neemt nou ook een nickname als Nederlander? We zijn hier allemaal Nederlanders! It’s all in the name Nederlander! Nederlander wil hiermee de indruk wekken dat er ook nog ”˜echte’ Nederlanders zijn zoals hijzelf. Ja ja…dat dachten veel Duitsers ook destijds in Nazi Duitsland. Maar die vergelijking mag tegenwoordig niet meer. Het is vreemd om te constateren dat sommige Nederlanders van buitenlandse afkomst, de taal beter spreken, meer geïntegreerd zijn, beter op de hoogte zijn van de Nederlandse geschiedenis en cultuur, beter geïnformeerd over buitenlandse aangelegenheden, maar toch steevast door sommigen als vreemd worden ervaren. Soms vraag ik mezelf wel eens af: WIE MOET NOU EIGENLIJK INTEGREREN?
Mohammed, wat zijn zionistische allochtonen in godsnaam? Gaan we weer antisemietje spelen?
@14
Een Jood lastig vallen op zijn geloof en ras is antisemitisme.
Zodra ze met hun ‘zionisme’ komen verdienen ze een schop voor hun hol!
En, dat heeft niks te maken met antisemitisme.
Beste Mohammed,
Super man, PVDA wat een eikels zeg, gelukkig doe jij er alles aan om tot een oplossing te komen!
Sip!
Mvg
@Mohammed Boubkari: Het doet me deugd dat “mijn soort” zoveel macht heeft over jouw gedrag. Bij deze vraag ik je dan ook om nu NIET de krant voor mij te halen en GEEN koffie mee te nemen.
@12,13: hoezo polariseer ik? Lees mijn post nog eens na, ik wijs er alleen op dat niet-moslims vaak nu al moeten kiezen tussen hun twee nationaliteiten wanneer ze meerderjarig worden. De PvdA wil dit kennelijk nu ook verplicht stellen voor andere allochtonen. Wat is daar “moslimpje pesten” (woorden van Mohammed Boubkari) aan? Is het ook Duitsertje pesten als Duitse allochtonen moeten kiezen tussen hun Duitse en Nederlandse nationaliteit?
@ Nederlander #18
“Is het ook Duitsertje pesten als Duitse allochtonen moeten kiezen tussen hun Duitse en Nederlandse nationaliteit? ”
Ja, en bovendien achterhaald nationalisme gebaseerd op een exclusieve ipv inclusieve invulling van ‘nationale identiteit’.
Ik denk dat ik een dubbel paspoort heb. Zeker weet ik het niet, want ik ben langer dan tien jaar niet meer bij de Roemeense ambassade geweest om het te verlengen. En omdat ik noch de Roemeense noch de Nederlandse wetten over dubbele paspoort ken, weet ik niet of ik het nog heb. In ieder geval, de discussie over het dubbele paspoort is gewoon gelul van de bovenste plank.
Ten eerste voel ik me geen Nederlander. Ik voel me ook geen Roemeen. Ik voel me noch European, noch Westerling, noch Aardebewoner noch niks. Ik ben intelligenter dan alle andere mensen die zich lid van een groep voelen.
Ten tweede, slechts een idioot of een misdadiger kan in paspoorten geloven. Grenzen, landen, volkeren en passpoorten zijn ideeën die door sommigen in leven gehouden worden omdat ze misdadig zijn en door anderen omdat ze dom zijn.
Ten derde, zonder enige passpoort wordt alles moeilijker in de wereld, met reizen en zo. Overal worden extra vragen gesteld als je geen paspoort hebt, je wordt overal anders behandeld. Want anders zou ik helemaal geen paspoort hebben.
Ten vierde ik heb twee passpoorten slechts omdat ze beide handig vind. In Nederland als je geen Nederlandse paspoort hebt, word je onderworpen aan een berg bureaucratie. Voor alles wat je moet doen, moet je zonder een Nederlandse paspoort extra handelingen verrichten. Zonder passpoort mag je sommige dingen helemaal niet doen. En plotseling en uit het niks, denken sommige idioten om je meer rechten te kunnen verschaffen met een passpoort. Mocht ik ooit te ziek worden, te dom om zaken te doen of werkloos voor één of andere reden, dan heb ik meer zekerheid voor een beter leven dan zonder een passpoort. Dus ik heb een Nederlands paspoort slechts voor gemak.
Ten vijfde heb het Roemeense paspoort vooral voor gemak. Vroeger was het zo dat je met een Roemeense paspoort goedkoper in een Roemeens hotel kon logeren of je kon allerlei dingen goedkoper doen. Met een Roemeens paspoort zou ik ook betere zaken in Roemenie kunnen doen. Ik denk dat je makkelijker onroerend goed en land met een Roemeense paspoort kan kopen. Ik zie daardoor geen reden waarom ik het weg zou moeten doen. Dus de Nederlandse regering, door te eisen om een slechts een Nederlands paspoort te hebben, berooft mij van geld.
Ten zesde heb ik het Roemeense paspoort voor veiligheid. Ik ken voldoende massapsychologie, geschiedenis en politiek om te weten dat je nergens een garantie hebt dat je veilig bent. Ik heb geen enkele garantie dat de stemming in Nederland niet gaat veranderen, dat de Nederlandse nationaliteit mij niet ontnomen gaat worden. Ik heb geen garantie dat men mij nooit zal willen deporteren of vergassen. Of het een onrealistische angst is, daar gaat het niet om. Ik weet dat ik een fundamenteel recht heb om alle mensen te wantrouwen en voor mijzelf zoveel mogelijke zekerheden te vergaren. In het geval dat men mij het land uit wil gooien of mij vermoorden, zou ik makkelijker naar Roemenie terug kunnen gaan. Zonder passpoort zou dat moeilijker zijn.
In reactie op 14,
Er wonen hier meer dan 10000 zionisten van wie de meerderheid een dubbele nationaliteit heeft!
Deze lui dienen zelfs in het ZAF:
Amir van Bommel is 22 jaar en komt uit Hoofddorp. Een veilige thuishaven, die hij met de volle honderd procent vrijwillig heeft opgegeven om te vechten in Israel. Met hem doen jaarlijks tientallen Nederlandse jongeren met Joodse afkomst dat. Amir heeft zelfs gekozen voor de Kolani’s, de speciale gevechtseenheid van het Israelische leger
http://www.aranbade.nl/jeruzalem/20-8.html
Wat zegt de wet ook al weer over het dienen in een vreemde krijgsmacht?
Ik ben geen antisemiet, per definitie niet als moslim! Een moslim is per definitie een filosemiet! Een moslim kan wel anti-joods zijn of joden haten maar nooit en te nimmer een antisemiet zijn!
Het veelvuldige en vaak te onpas gebruik van het woord antisemiet doet de afschrikking en de waarschuwende kracht van dat woord aan kracht inboeten!
Van de kant van jou en jouw soort aanvaard ik dan ook de benaming antisemiet als geuzennaam!
Is die Amir van Bommel een familielid van Harry van Bommel?
In reactie op 16,
De PVDA was toch een regentenpartij? De partij van het multiculturele drama? De Partij van de puinhopen van Paars? De partij van de uitverkoop van Nederlandse waarden en normen etc
Dat is wat jij en jouw soort hier altijd beweren en nu kom je diezelfde partij hier verdedigen omdat ik die partij niet zie zitten!
Wat vreemd!
O ik begrijp het al de Partij huilt genoeg met de rechtse wolven mee en is dus voor jou en jouw soort weer een beetje kosjer aan het worden.
In reactie op 17,
Jouw macht reikt niet verder dan jouw toetsenbord. Het feit dat ik de moeite neem om op de nonsens van jou en jouw soort te reageren is niet meer dan ter leering ende vermaeck voor mijzelf maar nog meer voor degenen die deze site bezoeken :).
En ondertussen in Marokko:
Secretary of State in charge of Foreign Affairs dismissed for holding double nationality
http://www.map.ma/eng/sections/politics/secretary_of_state_i/view
Hoe hypocriet.
@ Mohammed Boubkari:
Alleen al in deze topic heb je al acht maal de term “jouw soort” gebezigd. Terwijl juist jouw soort zo’n term zou moeten vermijden. ^^
Nederlander,
Superlink!
Is inderdaad heel erg hypocriet.
De spaanse nationaliteit wordt gegeven aan mensen in het Noorden, ze zijn bang voor dubbele loyaliteiten.
Heel goed punt Nederlander, misschien moet Maxime Verhagen maar nog een keer naar Marokko gaan.
In reactie op 25,
Hypocriet?
Je moet wel goed lezen! Er staat:
….information that the Spanish authorities have, over the past several months, granted Spanish nationality to a number of Moroccan high-level officials.
Die ambtenaren hadden voordat ze in overheidsdienst traden geen en ik herhaal geen dubbele nationaliteit!
Dat is heel wat anders dan Aboutaleb en Albayrak! Het zou hetzelfde zijn als beiden pas nadat ze hun staatssecretariaat hadden aanvaard de Marokkaanse en Turkse nationaliteit zouden hebben gekeregen!
Daarnaast staat de Nederlandse wet toe dat mensen met een dubbele nationaliteit in overheidsfunctie kunnen treden en in Nederland geleden Nederlandse wetten. Wil men dit voorkomen dan moet men de wet aanpassen en niet met dat opgeheven vingertje wijzen naar wat andere landen doen!
In reactie op 26,
Steekt het je dat ik naar jou refereer met: Jouw soort? Vind je het vervelend dat ik jou indeel in een groep en veralgemeniseer? Wen er maar aan als je hier blijft posten!
@28:
Hypocriet omdat meneer de koning aan de ene kant het zijn onderdanen verbiedt om hun Marokkaanse nationaliteit op te zeggen, maar aan de andere kant geen vreemde nationaliteit duldt in zijn kabinet. Het moment van verkrijging van de tweede nationaliteit doet er voor de koning niet toe getuige zijn argumentatie: de man is ontslagen omdat een dubbele nationaliteit “incompatible [is] with his position as a government official in a sovereign department”. Oftewel: als hij al van begin af aan een dubbele nationaliteit had gehad, dan was’ie sowieso al nooit in het kabinet toegelaten.
@29:
Nee hoor, het deert me niet. Al kan die bal natuurlijk eenvoudig gekaatst worden.
In reactie op 30,
Jij kunt daadwerkelijk niet lezen he? Er staat:
King Mohammed VI on Monday decided to dismiss Ahmed Lekhrif following information that the Spanish authorities have, over the past several months, granted Spanish nationality to a number of Moroccan high-level officials.
Toen bekend werd dat de desbetreffende ambtenaren tijdens het uitoefenen van hun ambt van de Spaanse overheid de Spaanse nationaliteit kregen toen pas werden zij uit hun ambt gezegd!
Als zij al een dubbele nationaliteit hadden gehad daarvoor zouden ze nooit zijn benoemd zijn tot ambtenaar!
De koning heeft geen enkele probleem met het feit dat een Marokkaan een dubbele nationaliteit heeft zelfs niet drie of vier! Maar Marokkaan blijft men nu eenmaal voor altijd volgens de Marokkaanse grondwet!
Dat men in Nederland toestaat dat ambtenaren met een dubbele nationaliteit ambtenaar/volksvertegenwoordiger etc kunnen worden dat ligt aan de Nederlandse wet!
Verwijten dat de Marokkaanse koning in deze hypocriet is, is niet meer dan nonsens. Het zou pas hypocriet zijn als de Marokkaanse koning protest had aangetekend wanneer een Marokkaan met een dubbele nationaliteit ergens in de wereld geen ambtenaar of volksvertegenwoordiger kan worden door zijn dubbele nationaliteit maar dat heeft de koning of de Marokkaanse overheid nooit gedaan!
Wat betreft mijn benaming: Jouw soort.
Die benaming is al een terugkaatsing van de bal. Jij en jouw soort hebben mij altijd al geplaatst onder de noemer: jouw soort! Lange tijd heb ik dat genegeerd maar nu kaats ik de bal gewoon terug!
@31:
Ik schreef:
Oftewel: als hij al van begin af aan een dubbele nationaliteit had gehad, dan was’ie sowieso al nooit in het kabinet toegelaten.
Jij schrijft:
Als zij al een dubbele nationaliteit hadden gehad daarvoor zouden ze nooit zijn benoemd zijn tot ambtenaar!
…en dan beticht je mij van niet kunnen lezen?