Nederland staat weer eens in vuur en vlam. Net ging het nog over de lezing op de UvA en waar gaat het nou weer over? Het gaat over de komst van Khalid Yasin die twee lezingen zal geven over zijn interpretatie van de islam en het doel van het leven. Het CDA, de PVV en verscheidene media vinden het onacceptabel dat een persoon als Yasin zich beroept op de vrijheid waar Wilders, jij en ik gebruik van maken. Ze halen dus alle middelen uit de kast om deze man de toegang tot Nederland te ontzeggen.
Laten we nu aannemen dat hij die uitspraken inderdaad doet. Eens of oneens, wat maakt het in hemelsnaam uit? Wat voor revolutionaire gevolgen kan een toespraak voor een handjevol mensen nou hebben? Wat zijn dit voor politieke paniekaanvallen? Als die man nu geboycot wordt heeft dat toch juist een averechts effect of zie ik dat verkeerd? Die man buiten houden heeft totaal geen zin, we leven immers niet meer in de jaren ’40. Volgens mij zal er juist meer interesse zijn in de ongezouten mening van deze man. Zeg maar gerust dat het honderdduizenden YouTube-hits kan schelen. Ik heb tot vandaag nog nooit van de beste man gehoord, maar krijg nu toch sterk de neiging om bij die ‘verschrikkelijke’ toespraken aanwezig te zijn; zelfs als het me 8,50 moet kosten! Ik irriteer me mateloos aan dit soort goebbelsachtige maatregelen die ontstaan vanwege het fabeltje dat moslims makkelijk te manipuleren zijn.
Enfin. In Nederland mogen we tegenwoordig bijna alles zeggen. Dat is inderdaad even wennen, want er worden oppositionele wetten gedoogd, aangepast en zelfs verwijderd met als resultaat dat de grenzen van artikel 7 zijn verruimd. En toch krijg ik sterk het vermoeden dat vooral moslims publiekelijk worden veroordeeld als ze gebruik willen maken van het recht om, desnoods, te kwetsen. Ik vraag me dan toch echt af waar het heen gaat met Nederland. Ik zie daarom nog maar één enkele oplossing voor het herstellen van het vertrouwen in Nederland: de introductie van ‘De Week van de Haat’!
In de ‘Week van de Haat’ krijgt iedereen het podium om alles te zeggen. Moslims, Joden, Chirstenen, atheïsten, rechts, links, recht door zee, zwart, wit, etc… De week staat in het teken van ongenuanceerde uitspraken die aanzetten tot haat. 24-7 welteverstaan. Het wordt een onvermoeibare haatmarathon. Elkaar het bloed onder de nagels vandaan halen, is het enige doel. Iedereen is vrij om het podium der haat te betreden. U, Wilders, Bin Laden, Bush, Fawaz, Hirsi Ali, Pastors, Netanyahu, Yasin, vele anderen en ik. Gewoon even lekker onze gal uitspuwen over alles wat we verachten. Elkaar met schoenen of rotte tomaten bekogelen, het kan allemaal. Het gaat er absoluut niet om wie wint of gelijk heeft. Nee nee, de wereld heeft er gewoon even behoefte aan. Een uitlaatklep zonder nuance. Vriendelijkheid en respect wordt even terzijde gelegd; elkaar even zeggen waar het op staat tot we er doodmoe van worden. Daar heb ik nu gewoon even zin. Dan hoeven we ons ook niet meer druk te maken over wat er juridisch en moreel wel of niet gezegd mag worden. In de week van haat mag het allemaal!
De Week van de Haat is daarom een mooie gedachte, waarin ook Khalid Yasin wat mij betreft van harte welkom is!
Abdelkarim El-Fassi
Abdelkarim. Voormalig hoofdredacteur van Wijblijvenhier.nl. Documentairemaker. Is geboren in de Zeeuwse contreien en wist al op vroege leeftijd dat het boerenleven niet voor hem was weggelegd. Hij besloot om zijn hooivork aan de wilgen te hangen, de koeien vaarwel te zeggen en zijn geluk te beproeven in Rotterdam. Hij studeerde Nieuwe Media aan de Universiteit van Amsterdam, was als journalist werkzaam bij de VARA, columnist voor KRO Hemelbestormers en Joop.nl, praat graag tegen vreemden, schaamt zich slechts voor zijn tenen en hoopt dat zijn levensmotto ooit de geschiedenisboeken ingaat: "Als je een geit een jurk cadeau geeft, weet je nooit wat er gebeurt"Lees andere stukken van Abdelkarim
31 Reacties op "De Week van de Haat"
een goed stuk. Er is in Nederlands inderdaad sprake van vrijheid van meningsuiting zonder grenzen en daar mag iedereen gebruik van maken.
Al deze haat heeft wel geleid tot meer interesse in de Islam door Nederlanders. ;)
Nou ik zou wel mijn geld in de zak houden bij deze man want dat kan hij laten verdwijnen volgens Wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Khalid_Yasin
Maar die citaten zijn inderdaad wel 8,50 waard.
“An AIDS virus, that is a classic disease that was created in Fort McKinley, United States. Fort McKinley, the AIDS virus, 63,000 gallons. Missionaries from the World Health Organisation and Christian groups went into Africa and inoculated people for diphtheria, malaria, yellow fever and they put in the medicine the AIDS virus… I don’t say [that AIDS was created] by the US Government. I say there were at least five governments that acted in complicity.”
Wat een ventje.
Het gaat hier niet om vrijheid van meningsuiting. Het gaat hier om de scheiding dus man en vrouw en het oproepen van een staat waarin de koran als uitgangspunt dient.
Dat is een gedachtegoed wat een openbare universeit niet wil dragen.
Als de KKK op de UVA zou spreken kreeg het precies de zelfde behandeling.
Dus Abdul.. Die week van de haat van je.. hoe ze je dat voor je? Vrouwen en mannen door elkaar heen? Nogmaals, dat is het punt van de UVA.
Rob heeft over hele andere lezing .Wat een prutser zeg.
“Het gaat hier niet om vrijheid van meningsuiting. Het gaat hier om de scheiding dus man en vrouw en het oproepen van een staat waarin de koran als uitgangspunt dient.”
Rob, volgens mij ben je in de war met het verbod van Hizb ut-Tahrir om op de UvA te spreken. In dit artiekel hebben we het over Yasin Khalid die op de “nationale bekeerlingendag” gaat spreken. Dat zijn twee aparte gebeurtenissen.
Ik vind het inderdaad ontzettend hypocriet van het CDA en de PVV om bezwaar te maken dat Yasin Khalid gaat spreken op de nationale bekeerlingendag. Die man heeft gewoon een mening en zolang hij niet tot geweldadigheid aanspoort mag hij die gewoon uiten.
Een goed idee. Moppersmurf zou een een mooi ikoon zijn voor de haatweek.
Overigens id je idee helaas niet origineel. George Orwell schreef al over “Hate Week” in 1984.
Ik vat de vrijdheid van meningsuiting ruim op. Fascisten, extreme moslims, auteirs van strips over smurfen, laat ze maar raaskallen. Maar wat aan de UvA gebeurde ies iets anders. Het is terecht dat de UvA niet zulk soort apartheid toestaat op een openbare instelling, net zo als het onterecht zou zijn om bijv negers en blanken of moslims en niet moslims dwingen apart te zitten. Dat hefet met vrijheid vanmeningsuiting niets te maken. Die is niet in het geding, want die studentenvereniging kan wel ergens anders een zaaltej vinden.
ik weet inmiddels dat ik mijn schoenen
uit zal moeten doen om hem te horen,maar ik ga waarschijnlijk wel.
ik wil hem echt horen
Gerrit reageert ook zonder dat hij gelezen heeft.
Jammer dat dit stukje aarde besmet is geraakt met een intolerant onrechtvaardig volkje. En dan heb ik het over een grote groep rechtsextremisitische anti-islamitische autochtone Nederlanders, die zich druk bezig houden met het bekritiseren van andere landen. Vanwege hun staatsinrichting of andere (volgens hun maatstaaf) onmenselijke beleid. Maar het onrechvaardige misdadige beleid (onterechte oorlogen gebaseerd op leugens) en het selectief toekennen van rechten aan mensen zoals de vrijheid van meningsuitting van moslims, wordt maar gewoon even door de overgrote meerderheid door de vingers gezien. Kotsmisselijk wordt ik van zulke mensen.
Hoe ga jij dan robert?alle kaarten zijn al uitverkocht.
moslims makkelijk te manipuleren? ….
hahaha, het zijn juist autochtone islamofoben die makkelijk te manipuleren zijn voor allerhande rechts-extremistische gedachtengoed die dan weer wél mag in NL. :(
Wat laten die islamhaters zich toch makkelijk achter politieke karretjes en wapenindustrieagendas spannen. Makkelijk manipuleren, tssk.
Wat moslims volgens mij het meest ‘manipuleert’ is de anti-stemming die jegens hen gekweekt wordt en de polarisatie die daaruit voortkomt. De moslims die volgens mij gemanipuleerd worden, worden dat juist door Wilders/Verdronk/en co. En wel als volgt:
1) Moslim laat zich provoceren.
2) Autochtoon zegt zie je wel.
3) Wilders/Verdonk krijgt weer een extra stem.
Het manipuleren gebeurt in NL in eerste instantie door extreem-rechts, maar kan beter provoceren heten; niet manipuleren. De self-fulfilling prophecy van dit in “minaretten verdrinkende land”(verwijzing naar het kunstwerkje van de EU en de weergave van NL daarin ;) ) komt de politici die het stemmen oplevert goed uit.
Week van de Haat?
Ik vind het een origineel idee, maar volgens mij wordt er dan wederzijds weer zo veel gekwetst en geprovoceerd dat het niet zozeer oplucht, als wel ontbrandt.
Heb de verwijzing naar het onderzoek even niet paraat, maar agressie leidt tot langdurige arousal, ook na afloop van de event. Het Freudiaanse stoommachine model, dat uiten van een emotie oplucht is alleen binnen strikt bepaalde kaders waar. Vaak wordt in de prakijk de emotie eerder tot gewoonte en verslaving. Ik bedoel maar: mopperen we hier steeds minder, of juist even veel ;) ?
een link van het EU-kunstwerkje en NL als ‘in minaretten verdrinkend land’
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/Bulgarije-boos-over-EU-kunstwerk-Tsjechi-zegt-sorry.htm
@15: Je snapt het kunstwerk blijkbaar niet. Het is niet anti-islamitisch bedoeld, het is een persiflage op de Nederlandse angsten (of: angsten die leven bij een deel van de NLse bevolking).
ik ga naar hem luisteren in rotterdam
en heel misschien mijn shahada doen
@ anoniem #15
Dat weet ik wel, dat het juist een persiflage is – maar wel een rake ;)
Ok robert.gaaf zeg.Grote kans dat er nog wel meer zullen zijn die shahada doen.Hij staat bekend hierom.Hopelijk zal je een goeie avond beleven.
I can understand what is on the site, but I would still like to congratulate you guys on what appears to be an awesome site!
Bilal
http://www.facebook.com/pages/Halal-Bilal/11918873631
Robert “ik weet inmiddels dat ik mijn schoenen uit zal moeten doen om hem te horen,maar ik ga waarschijnlijk wel”.
Dat komt door het incident met Bush. Het is nu eenmaal een rage om schoenen te gooien als je het met iemand oneens bent.
Je naam verklaart veel.
Reactie van ‘lullo’ verwijderd
Yasin Khalid
Dat deze man in Nederland een toespraak mag houden ja, maar niet
op een uni die door de nederlandse staat wordt betaald
Deze man staat voor alees wat de Nederlandse maatschappij en staat niet is
man is een facist!! Veel erger dan Wilders
Geen enkele wel denkende Nederlandse moslim zou deze man moeten uitnodigen.
Wat een aandoenlijke koloniale mentaliteit.
Koloniale mentaliteit? Jullie lui zijn nooit een NLse kolonie geweest, so don’t even start. Ga maar bij de Fransen klagen.
Geef feiten dan ipv zomaar wat roepen.Er is nog nooit ergens een aanklacht tegen deze man gedaan in zeker meer als 30 landen wereldwijd.
Wilders daarentegen heeft honderden aanklachten tegen em en feitelijk is er dus veel meer tegen wilders als tegen yasin.
Ook is het duidelijk dat wilders geen moer geeft om nederland,want hijmaakt enkel reklame voor khalid yasin.NOrmaal gesproken zou hij spreken voor 600 man op een lezing in rotterdam noord en weer naar engeland vertrekken,maar nu is heel nederland bekend met khalid yasin dankzij geert.
Heel goed idee! Door zo te provoceren is Nederland ook van zijn homo-angst afgekomen. Maar dat was voordat jullie hier kwamen.
Overigens zou de haat week op een burgeroorlog uit kunnen draaien als een van de partijen zich weer eens niet kan beheersen en gaat moorden, dreigen of vernielen.
Ik vind de “week van de haat” een zeer afkeurenswaardig idee.
Ik ervaar haatgevoelens als een vorm van psychische kanker die langzaam maar zeker het redelijke denken en handelen van de mens verziekt.
Haat werkt als een boemerang op de persoon die haat.
Ik zou meer voelen voor “de week van vriendschap en broederschap ”
Niet bezig zijn wat ons als mensen scheidt(geloof,politiek,cultuur) maar wat ons als mensen gezamenlijk bindt.
Wilders moet vervolgd worden:
Amsterdam, 21 jan. Het Openbaar Ministerie (OM) moet Geert Wilders toch vervolgen voor anti-islamitische uitspraken die hij de afgelopen jaren heeft gedaan.
Het gerechtshof in Amsterdam heeft dat vandaag bekendgemaakt. Eerder had het OM aangegeven niks strafbaars te zien in Wilders’ uitspraken in de Volkskrant, in een column en in de film Fitna.
Diverse personen en organisaties hadden aangifte gedaan tegen de PVV-politicus wegens discriminatie en aanzetten tot haat. Zij klaagden bij het hof over het besluit van justitie Wilders niet te vervolgen.
bron: NRC
http://www.dumpert.nl/mediabase/373671/68a8163a/arabier_over_hamas.html
Een eye opener:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-8105709395775858867&ei=K5p7SZLHHYvSjgLFusizBQ&q=Islam%2C+what+the+west+needs+to+know