Ik heb altijd volgehouden geen schotelantenne te willen aanschaffen. Maar na een weekend dramatelevisie is het besef ontstaan dat deze schotels onmisbaar zijn in de strijd om de ‘waarheid’. Een ‘genuanceerd’ beeld van de recente gebeurtenissen in de wereld kan alleen ontstaan als je jezelf confronteert met beide kanten van het verhaal. Na een hele dag overspoeld te zijn met beelden van verminkte kinderen, verwoeste huizen, hongerige mensen en onherkenbare babylijkjes wordt je dag er niet vrolijker op. Dat er ongetwijfeld mensen zijn die de kant van Israël kiezen, is logisch, vooral als je je opinie van dit soort websites laat afhangen. Deze informatievoorzieningen tonen het tactische aspect van het verhaal, de Israëlische slachtoffers en het gevaar van de vijand. Tsjah niet echt overtuigend, dus geef mij dan toch maar de gruwelijke gevolgen van die ‘efficiënte aanvallen’. Dat de gruwelijkheden van het Israëlische terrorisme door de Westerse media slechts beknopt worden getoond, is een understatement. Ik nodig daarom bij dezen alle pro-Israëlische, schotelloze medelanders uit voor een weekendje treurbuis. Kippenvel gegarandeerd, tissues in overvloed, u bent van harte welkom.
Abdelkarim El-Fassi
Abdelkarim. Voormalig hoofdredacteur van Wijblijvenhier.nl. Documentairemaker. Is geboren in de Zeeuwse contreien en wist al op vroege leeftijd dat het boerenleven niet voor hem was weggelegd. Hij besloot om zijn hooivork aan de wilgen te hangen, de koeien vaarwel te zeggen en zijn geluk te beproeven in Rotterdam. Hij studeerde Nieuwe Media aan de Universiteit van Amsterdam, was als journalist werkzaam bij de VARA, columnist voor KRO Hemelbestormers en Joop.nl, praat graag tegen vreemden, schaamt zich slechts voor zijn tenen en hoopt dat zijn levensmotto ooit de geschiedenisboeken ingaat: "Als je een geit een jurk cadeau geeft, weet je nooit wat er gebeurt"Lees andere stukken van Abdelkarim
43 Reacties op "De schotelantenne"
Wat jij terreur noemt, kwalificeer ik als een internationaal fundamenteel recht op zelfverdediging en bescherming van de Israelische burgerbevolking door Israel.
Hamas is een terreurorganisatie die moord en doodslag pleegt onder de eigen Palestijnse bevolking en politieke tegenstanders. Hoeveel leden van Fatah zijn door hamas een kopje kleiner gemaakt. Hoeveel politici of andersdenkenden zijn door hamas vermoord.
En ja …ik heb een satelietschotel en zie de vreselijke beelden uit het Midden-oosten. Maar wat ik ook zie is de gruwelijke radicaal-islamitische terreur in veel Arabische landen.
En ja!!.. daar krijg ik kippevel van.
Ja.. doen we. Het beeld zo compleet mogelijk maken..Ben dan ook heel benieuwd naar de beelden van HAMAS leden die eigen criticasters door de knieen schieten en raketten die afgevuurd worden uit scholen en ziekenhuizen etc inclusief menselijke schilden
Het tweeledige gezicht? interessante opmerking,en dan met name met betrekking tot deze site.
Ik heb recentelijk op deze site het tweeledig gezicht van WBH gezien.
Een opmerking met betrekking tot ander leed in deze wereld, in de context met de mijn inziens overdadige reacties omtrent het gebeuren in Gaza. Is tot driemaal toe verwijder, met als mededeling dat, ik mijn “TACTIEK”, want zo werd het benoemd, maar ergens anders moest toepassen.
en dat terwijl het normale vragen waren zonder welke bijbedoeling dan ook.
Ik heb niet gescholden, niet gekwetst, niet beledigd.
De vraag was heel simpel, waarom wij nu allemaal zo hard gaan op de Gaza situatie, terwijl, bijvoorbeeld het Afrikaanse continent al een eeuw in vuur en vlam staat. en daar gaan we niet meerde straat voor op e.d.
Deze opmerking dus wordt betiteld als een “TACTIEK”!
Laten we eerst eens bij onszelf beginnen, door meningen en vraagstellingen die misschien niet zo goed in het eigne straatje passen toe te laten op discussie site’s zoals deze.
Lieke, heb al verschillende keren gemerkt dat meningen die niet in het straatje passen niet worden geplaatst of achteraf verwijderd.
Een mail om te vragen of er een beleid achter het plaatsen van commentaar bestaat of het dat het volstrekt willekeurig gebeurt is niet beantwoord.
Soms worden reacties namelijk realtime geplaatst, soms na een paar uur of helemaal niet, soms na plaatsing verwijderd. Mocht er een beleid achter zitten dan kan ik er rekening mee houden.
Ja lieke
Las net vanmorgen dat in Kenia
10 miljoen ( 10.000.000!!!) inwoners gevaar lopen de hongerdood te sterven en dit door hun eigen corrupte politici.
@lieke
“De vraag was heel simpel, waarom wij nu allemaal zo hard gaan op de Gaza situatie, terwijl, bijvoorbeeld het Afrikaanse continent al een eeuw in vuur en vlam staat. en daar gaan we niet meerde straat voor op e.d.”
Om dat het nog slechter is gedekt door de media in Nederland. Daarom meer schotels, meer internet, meer vrijheid op de kabel.
Hah! Blikje Hasbara-gangers is weer geopend! :)
Wat dat is? Zie hier: http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2009/01/19/een-leger-van-bloggers/
Niet teveel woorden aan vuil maken Karim. volg de tactiek van Mo Boubakri op… ;)
Laat ze maar lekker gaar koken in hun sop! Intussen verandert de wereldopinie beetje bij beetje! Israel graaft zn eigen graf. En dat zeg ik niet. Maar de Israeliers zelf.
En ik raad de moderatoren van WBH om flink te gaan censureren. Dit soort mensen als hierboven valt niet mee te discussieren!
je bent extreem naif als je denkt dat de schotelantennes wel objectief beeld laten zien, deze laten ook alleen zien wat ze willen laten zien. Wist je dat er veel van die Palestijnse kinderen na een bombardement bijvoorbeeld in een auto geplaatst worden en dan achteraf beeldmateriaal wordt gemaakt. Wekt altijd sympathie die huilende kindertjes. Dat de ouders van deze kindertjes de Hamas steunen en de ruimte geven doet er dan niet meer toe, ontzettend krom
@9
Ja,daar heb je ook echt de tijd voor als de bommem om je heen vallen. Om alles in scene te gaan zetten.
Lieke,
Jij stelt geen vragen maar je verkondigt meningen in vragende vorm. Door je mening in vragende vorm te doen hoef je het niet onderbouwen en kun je door blijven bleren. Dit is een site waar de situatie in Gaza moslims bezig houdt, houdt het je ook bezig ben je welkom, houdt het je niet bezig donderd dan maar op. Je kunt altijd bij elsevier.nl terecht om een lekeere rechtse mening te ventileren. Niemand heeft zin om op zijn ziel verder getrapt te worden na 400 dode kinderen. In jouw ogen weinig want zie Darfur.
@10
NA de bommen ja dus
@1: Wat denk je dat er in Nederland gebeurt wanneer een partij die de verkiezingen heeft gewonnnen (Hamas) wordt aangevallen door de partij die heeft verloren (Fatah).
@3: het nare aan mensen die vooringenomen vragen stellen is dat ze zich altijd kunnen beroepen op het argument “ik stel toch gewoon vragen?”.
@lieke (#3)
Ik vraag mij af of je dergelijke vragen ook stelde ten tijde van 9/11 toen de gehele Westerse wereld in brand leek te staan?
Of toen Pim Fortuyn en/of Theo van Gogh vermoord werden en heel NL in brand leek te staan?
Ik kan mij wel voorstellen dat iemand als jij die graag de mensheid met beide benen op de grond zet ook toendertijd dezelfde plicht voelde.
Maar stel dat je gelijkt hebt en dat je hier een gevalletje selectieve verontwaardiging te pakken hebt…..is dat gezien de situatie een issue momenteel? Doet dat enige afbreuk aan de misdaden van Israel (want dat is het issue feitelijk)? Of snap jij dit zelf uiteraard maar al te goed, maar zie je gewoon graag de aandacht afgeleid worden en de discussie verplaatst naar de messenger, omdat deze last heeft van selectieve verontwaardiging?
De Hamas heeft de verkiezingen gewonnen, de Palestijnse bevolking draagt nu de gevolgen van hun keuze voor deze terreurbeweging.
Ik heb mezelf wel een soortgelijke vraag gesteld na 9/11. Was in de kantine van de VU-Amsterdam, toen een minuut stilte werd gevraagd voor de slachtoffers van 9/11. Ik heb meegedaan, want 9/11 was wel heel erg. Maar ik vroeg me tevens af:
waarom voor 10,000 doden in Papua Nieuw Guinea door een vloedgolf (een week daarvoor) géén stilte en voor minder Amerikanen wel?
Desalniettemin vond ik het momentje stilte ondanks eenzijdigheid fijn.
Hier ook: het is niet de vraag waarom voor Darfur niet. Voor Darfur OOK. Maar het gaat hier over de Palestijnse zaak en dat vind ik gezien de achtergrond van de site heel logisch en verdedigbaar.
Het is wat mij betreft niet “A” niet, dus “B” ook niet; maar A wel en B ook.
@#16: Interessante redenatie, jij vindt dus ook de aanvallen van 9/11 gerechtigd?
IN DARFUR WONEN OOK MOSLIMS
@19,
Ja,dus? is het daardoor erger of minder erg?
@18 terreur moet bestreden worden, 9/11 valt niet te gerechtigen, des te meer reden om deze terreur te bestreiden
Hamas=terreur!
L.s.
Wie heeft het hier over selectieve verontwaardiging?
Het betreft hier een mening, de mijne.
Dat zegt niets over gelijk of ongelijk.
in dit geval betreft het de vraag omtrent
De zaken een van 2 kanten bekijken.
Er wordt hier gesteld dat je met een schotelantenne eventueel wel of veel meer waarheid op je bordje krijgt.
En dat zou dan expliciet, zo lees ik het dan, veroorzaakt worden door de gruwelijke beelden uit Gaza.
Tevens wordt er m.i. gesuggereerd dat de westerse media, heel wat anders te werk gaat, noem het verderfelijk) dan anderssoortige media.
De vraag voor mij is niet wat is erger of waarom dit wel en het andere niet.
Ik vraag mij af waarom NU, en waarom zo HEFTIG.
Dit in het kader van het feit dat, de Palestijnse gebieden al ruim 40 jaar worden onderdrukt en worden misbruikt als een soort openluchtgevangenis?
Zonder alle emoties op deze vraag toe te passen, is deze toch vrij normaal en vrij redelijk?
Van daaruit kwam ik met het voorbeeld over het Afrikaanse continent. Staat ook al een eeuw in brand, daar sterft iedere 4 seconden een kind ten gevolge van geweld, ziekte, honger etc etc.
Zo’n opmerking is bedoeld als vraag.
Deze werd gesteld naaraanleiding van de opmerking van Ata. Hij stelde:
moslimjongeren keren zich tegen de rechtstaat om wat er in Gaza gebeurd.
Vervolgens vraag ik; Waarom wel de straat op voor Gaza? waarom wel het vertrouwen in de rechtstaat verliezen omwille van Gaza? En waarom niet om al die duizenden kinderen die maandelijks sterven in Afrika? Waarom verliezen daarom niet het vertrouwen in de rechtstaat? waarom gaan we daar niet meer de straat op?
en dan kom het, daarop werd mij door een desbetreffende moderator verweten dat ik “tactieken” gebruik, om de nadruk van het hele gaza verhaal ergens anders neer te leggen.
De suggestie wordt m.i. gewekt dat dit een pro zionistische opmerking zou zijn geweest bedoeld om de verschrikkingen in Gaza te bagatelliseren!
Soms is ook gewoon een kwestie van lezen.
@Alison (#17)
[quote]
Hier ook: het is niet de vraag waarom voor Darfur niet. Voor Darfur OOK. Maar het gaat hier over de Palestijnse zaak en dat vind ik gezien de achtergrond van de site heel logisch en verdedigbaar.
Het is wat mij betreft niet “A” niet, dus “B” ook niet; maar A wel en B ook.
[/quote]
Helemaal mee eens. Indien je vindt dat een onderwerp te weinig aandacht krijgt of ondergesneeuwd raakt of dreigt te raken door een overvloed aan aandacht voor andere onderwerpen, het staat je helemaal vrij om aandacht te vragen voor het desbetreffende issue. Is denk ik ook een iets constructievere houding dan het min of meer “dicteren” wat anderen zouden moeten doen (of juist moeten laten).
Waarom de Palestijnen ons extra raken?
– In 1948 is de staat izrael uitgeroepen net na de tweede WO, dit is precies de periode dat de Wesetrse landen naar hun kolonien terug zijn gekeerd om daar orde op zaken te stellen. Denk aan Nederland in Indonesie.
– In de jaren 50,60 zijn de meeste landen onafhankelijke geworden (in de zin van fysieke bezetting) Palestina niet die stond aan de vooravond van een lange bezetting. Het gevoel Palestina bevrijden als laatste bezet land op aarde leeft heel erg binnen de derde wereld niet alleen moslims, zie Venezuela en Bolivia.
-Moslims beschouwen jeruzalem als heilig land en histoirisch verbonden met de islam en de arabieren. De Filistijnen waren de eerste bewoners.
-Het zien van een dubbele standaard ten aanzien van Izrael stuit veel mensen tegen de borst.
-Het grove schenden van de mensnerechten en het doden van kinderen.
-Palestina staat altijd al op de agenda Lieke dat jij een bewering doet die je vervolgens niet staaft, is een zwaktebod.
@Lieke (#22)
[quote]
Waarom wel de straat op voor Gaza? waarom wel het vertrouwen in de rechtstaat verliezen omwille van Gaza? En waarom niet om al die duizenden kinderen die maandelijks sterven in Afrika? Waarom verliezen daarom niet het vertrouwen in de rechtstaat? waarom gaan we daar niet meer de straat op?
[/quote]
We kunnen hier allelei analyses op los laten om antwoorden te vinden op je vragen, maar nogmaals, mijn inziens voegen jouw vragen niets toe of doen geen enkele afbreuk aan de kern van het verhaal (Israel begaat misdaden in Gaza en de westerse media laat een heel ander plaatje zien van hetzelfde conflict, als ze al iets hebben om te laten zien).
Maar over het conflict in het midden-oosten is heel wat geschreven en vele verklaringen zijn gegeven waarom zo’n beetje de gehele wereld betrokken is of zich betrokken voelt bij dit conflict. Wellicht dat je dergelijke schrijfsels erop na kunt slaan en met de houding van de NLse regering jegens Israel in het achterhoofd moet je vast een zeker enige verklaringen kunnen vinden die je vragen beantwoorden. Success.
Waarom wordt er zo vijandig gereageerd als er gevraagd wordt naar de hoeveelheid aandacht voor gaza in tegenstelling tot andere oorlogsgebieden en dan met name onder Marokkanen in NL (hetzelfde zou natuurlijk ook gelden voor de autochtonen ware het niet dat die relatief ondervertegenwoordigd zijn in de demonstraties)
Ik heb die vraag ook en niet om de aandacht af te leiden maar om er achter te komen waarom het zo is.
Ik heb er wel over nagedacht maar weet niet of mijn veronderstelling klopt.
1)Omdat er veel naar Arabische televisie wordt gekeken waar veel meer aandacht voor de situatie is (incl. expliciete beelden) dan op de westerse TV
2)Omdat er in Moskeeen meer aandacht aan de oorlog wordt besteedt.
3) Omdat men zich verwant voelt met de medearabieren/moslims?
Ik zeg maar wat he, aangezien ik zelf geen Arabische TV zie (behalve wat vertaalde youtube filmpjes), niet in de moskee kom en geen marokkaan of moslim ben, misschien klopt er dus geen moer van mijn veronderstelling maar zolang de vraag slechts wordt beantwoord met “omdat daar geen behoefte aan is” of “ga lekker zelf wat voor Congo organiseren” zal het bij veronderstellingen blijven.
Abdel,
Ik begrijp donders goed waarom de Palestijnse zaak veel moslims na aan het hart ligt.
Dat is ook niet wat ik hier betwist.
mijn opmerking is gericht op de heftigheid van de reacties, gezien in het kader van het hier en nu. Om dat vervolgens weer te koppelen aan het historisch besef dat de geweld situatie nu tijdelijk eenzijdig extreem wordt wordt opgevoerd, maar eigenlijk een herhaling van zetten is die al meer dan 40 jaar plaatsvindt.
Ik bedoel, wat is dat dan?
Is genoeg nu genoeg?
Of komen we nu massaal tot de conclusie dat wij hebben zitten slapen de afgelopen 40 jaar?
Of is dit dan boetedoening juist omdat wij de afgelopen 40 jaar hebben zitten slapen?
Of is dit boetedoening omdat wij allen , met betrekking tot de Palestijnen, de afgelopen 40 jaar zo muisstil zijn geweest, terwijl wij allemaal donders goed wisten hoe de situatie daar was?
Buiten de Israëlische idioterie moet er toch wel wat meer ten grondslag liggen aan de diverse reacties?
Zijn wij nu ineens massaal tot de conclusie gekomen dat wat Israël flikt toch echt niet kan? In de wetenschap dat wij al decennia lang weten wat wij weten met betrekking tot de Palestijnen.
@jack (#26)
mijn dank voor het mededelen van je veronderstelling jack, ik heb het genoteerd….andere veronderstellingen die ik ook meteen kan noteren?
Sjaak,
Je kan er ook op reageren natuurlijk, zeggen dat het bullshit is bijvoorbeeld.
Je kunt nog wel een veronderstelling noteren: dat ik denk dat jij een grapjas bent of een sjaak.
Elke keer bestaat er weer de hoop dat genoeg is nu echt genoeg geweest. Ik heb een hele tijd niet meer naar nieuws van Palestina en Izrael gekeken omdat ik er letterlijk ziek van word. Ik word er ziek van door er te lang naar te kijken. Daarom probeer ik er zo min mogelijk naar te kijken. Dit keer heb ik er toch naar gekeken, ik wou dat ik het niet had gedaan.
De heftigheid vind ik reuze meevallen, het is hier allemaal best rationeel nog. Misschien Lieke heb je moslims nooit meegemaakt tijdens Jenin bijvoorbeeld dan had je geweten wat er onder moslims leeft. Palestina ligt moslims heel erg bij het hart, elke keer als je aan Palestina komt kom je aan moslims.
LIDWOORD
PvdA, SP, GroenLinks, D66, SPIOR en het Palestina Komitee Rotterdam en diverse andere organisaties organi-seren op zaterdag 24 januari een solidariteitsbijeenkomst voor Gaza. We herdenken de doden en vragen aandacht voor de moeilijke weg die de mensen in de Gazastrook te gaan hebben om hun levens weer op te bouwen.
In de Gazastrook wonen ruim 1,5 miljoen mensen in een gebied zo groot als de regio Rijnmond. De grenzen van de Gazastrook zijn door het Israëlische leger volledig afgesloten van de buitenwereld. Hulpgoederen worden zelden doorgelaten. Zo goed als niemand mag de Gazastrook uit en journalisten wordt de toegang ontzegd tot wat de grootste gevangenis ter wereld wordt genoemd.
Wij voelen ons als Rotterdammers zeer verbonden met deze regio en willen ons er voor inzetten dat de weder-opbouw snel op gang komt. We leveren daar zelf een bijdrage aan en op de bijeenkomst bespreken we concrete voorstellen voor hulp. Van de Nederlandse regering vragen we de wederopbouw van de Gazastrook met ontwikkelingshulp te steunen en zich er voor in te spannen dat (hulp)goederen zonder problemen in het gebied kunnen komen. We willen dat de Nederlandse regering de inhumane acties van Israel in de Gazastrook veroordeelt conform het internationaal recht en haar invloed aanwendt voor het beëindigen van de Israëlische bezetting van de Palestijnse gebieden.
Op deze solidariteitsbijeenkomst willen we onze verbondenheid met de mensen in de Gazastrook laten zien. Daarom is het belangrijk dat u met zo veel mogelijk mensen komt. Ook kinderen kunnen hun bijdrage leveren: hun tekeningen en verhalen zijn meer dan welkom. Deze kunnen bij een van de onderstaande organisaties worden ingeleverd of zaterdag afgegeven worden.
Solidariteitsbijeenkomst
Rotterdam voor Gaza
zaterdag 24 januari l 15.00 ”“ 17.00 uur
Bij de aanval van Israel op de Gazastrook zijn in de afgelopen weken meer dan 1300 doden gevallen, waaronder veel vrouwen en kinderen. Een groot deel van de huizen, scholen en winkels ligt aan puin: Gaza is letterlijk twintig jaar terug in de tijd gebombardeerd. Een forse wederopbouw is nodig om de Gazastrook er weer bovenop te krijgen.
De Solidariteitsbijeenkomst Rotterdam voor Gaza wordt georganiseerd door
PvdA Rotterdam (www.pvdarotterdam.nl) l SP Rotterdam (www.rotterdam.sp.nl) l GroenLinks Rotterdam (www.groenlinksrotterdam.nl) l D66-fractie Rotterdam (www.d66rotterdam.nl) l Palestina Komitee Rotterdam (www.rotterdamvoorpalestina.nl) l Nederlands Palestina Komitee (www.palestina-komitee.nl) l Een Ander Joods Geluid (www.eajg.nl) l Stichting Palestina l Palestijnse Gemeenschap Nederland (PGN) l PPMS l Al Awda l Palestijnse gemeenschap Vlaardingen l Stichting Platform Islamitische Organisaties Rijnmond (www.spior.nl) l Platform Buitenlanders Rijnmond (www.migrantenpbr.nl) l Citykerk Het Steiger l Diaconaal centrum Pauluskerk l Cordaid (www.cordaid.nl)
Datum: zaterdag 24 januari 2009
Tijd: 15.00 ”“ 17.00 uur
Plaats: Citykerk Het Steiger Hoofdingang: Hang 18 l zijingang: 1ste Nieuwstraathof 2, tussen Hoogstraat en Blaak
Meer informatie
info@rotterdamvoorgaza.nl
(010) 417 33 59
(06) 51 111 073
Stadhuis Rotterdam
fractiekamer SP
Coolsingel 40
3011 AD Rotterdam
Vrienden van Israel beklagen zich erover dat Nederlandse media pro-Palestijns is. Vrienden van Palestina beklagen zich erover dat de Nederlandse media pro-Isreal is.
Dat beide partijen hierover zaniken, lijkt mij een goede indicatie dat de media nog altijd redelijk evenwichtig is.
abdel 30
En daarmee hebben de arabische islamitische dictaturen hun zin en wordt de blijk van hun onderdanen gericht op het lot van de Palestijnen
en het zal die dictaturen eigenlijk een rotzorg zijn wat de palestijnen overkomt zo lang zij ( de dictaturen en hun nomenclatura) hen maar als bliksemafleider kunnen gebruiken.
Arm volk die palestijnen en het zal nog heel veel tranen en bloed kosten van beide kant GVD
Het is veel erger vele, ook het Westen erkent democratische gekozen partijen niet. De moslimbevolking zit tussen allerlei kwaden.
Abdelkarim… het is verstandig dat je tenminste naar de waarheid zoekt in verschillende bronnnen en niet botweg aanneemt wat media je voorlepelt. Deze fout heb ik gemaakt toen ik Uw leeftijd was. Nu kijk ik op wereld- gebeuren als een schaakspel waar men met opzet een stuk hier en daar verliest en waar de beste en slimste wint.
Misschien, na 50 jaren later zult U deze Gaza bezetting in een geheel ander licht bezien? Met ouderdom komt wijsheid en ha-ha, als je te lang leeft seniele aftakeling. Practische
woorden van Abdullah Drury, een Christchurch Muslim zijn;” Rather than pontificate, we could offer sanctuary to more Palestinian refugees.”
Waarom al die aandacht voor Gaza en niet voor Darfur? Waarom zou die vraag alleen aan moslims gesteld moeten worden? Waarom zou je je als Nederlandse christen druk maken om het geringe aantal Israëlische slachtoffers en waarom niet om de slachtoffers van christelijk geweld in Kongo? Wat is de verhouding tussen de 3000 slachtoffers van 9/11 in vergelijking met de vele tienduizenden slachtoffers die zijn gevallen in Irak en Afghanistan in de door Nederland volop gesteunde ‘war on terror’?
Lees meer hier: http://allochtonen.web-log.nl/allochtonen/2009/01/waarom-al-die-a.html
abdel 34 de meeste westerse landen willen niet direct praten met Hamas dat klopt maar Hamas staat ook niet te springen om met de “kruisvaarders” contact aan te gaan. Lees verdieping Trouw van vandaag en zie in welke heiloze weg het palestijns volk zich heeft laten “leiden”.
http://www.trouw.nl/achtergrond/deverdieping/article2008523.ece/Klare_taal_van_Hamas_.html
Wel wat Naïef Abdel om je in deze te verlaten op “hoop”!
Jij en anderen stellen dat Israel misdadig is. En vervolgens “hoop” je dat het vanzelf een keer beter wordt.
De hele wereld kijkt al 40 jaar weg met betrekking tot de Palestijnen.
Lieke,
Je hebt helemaal gelijk.
Yaaay!!!!!
Het O.M. moet Wilders vervolgen wegens zijn uitspraken; is net besloten.
Hoera, de rechtstaat is ondanks OM nog recht!!!!
http://muslimco.com/
Op deze site kun je english aljazeera,verschillende arabische en pakistaanse zenders online streaming bekijken in zeer goed kwaliteit.Zo kun je de andere kant van het nieuws nog beter zien!!!
http://muslimco.com/
Ik geloof niet dat Abdelkarim beweert dat het schotelnieuws een genuanceerd beeld geeft, maar wel dat je zo ook een andere kant van het verhaal te zien krijgt.
Andere mogelijkheid: doe je televisie weg. Ik heb nu een jaar of vier geen tv meer, in eerste instantie uit luiheid toen mijn tv kapot ging en ik hem niet gelijk verving – maar ik merkte dat ik de tijd die ik eerder verdeed met dom zappen veel beter ging besteden.
Een ander neveneffect is dat mijn kijk op nieuws heel erg veranderd is. Ik consumeer wel veel nieuws, maar bijna allemaal uit geschreven bronnen en radio: NRC Next, De Pers, BBC website, Alertnet, de engelse Al Jazeera website, BBC World Service radio (en stiekem nu.nl voor roddelnieuws & sensatie *schaam*), en soms al googlend andere news-outlets als ik meer wil weten over een onderwerp.
Dat is al het eerste verschil: televisienieuws biedt je geen hyperlinks, dus krijg je als je na je werk op de bank hangt niet meer informatie over een onderwerp dan er in een nieuwsbulletin van hooguit een minuut past, waardoor veel mensen met weinig achtergrondkennis kijken – en ook zonder de mogelijkheid tot linken kan er in een kranteartikel van een paar alineas veel meer informatie dan in een televisie newsbulletin. Er wordt bijvoorbeeld in het nieuws wel steeds braaf gerefereerd aan “de bezette gebieden”, maar bij een peiling in Engeland bleek laatst dat een groot deel van de nieuwskijkers in de veronderstelling was dat deze gebieden door Palestijnen bezet waren.
Tweede en belangrijkste is dat beelden veel meer dan tekst emotie oproepen, en daarmee de – wellicht neutrale – informatie bij de beelden heel sterk kleuren. Een bekend voorbeeld is het eerste presidentiele verkiezingsdebat dat in de VS in 1960 op televisie uitgezonden werd: mensen die gekeken hadden waren er volkomen van overtuigd dat Kennedy ‘gewonnen’ had, terwijl de radioluisteraars dat van Nixon dachten. Nixon had betere argumenten, maar minder charisma. Ik heb het gevoel dat nieuws in tekstvorm, hoewel ook lang niet altijd gebalanceerd, meer ruimte aan de nieuwsconsument laat om de argumenten tegen elkaar af te wegen en een eigen mening te vormen.
Los van het beeld vs. tekst verhaal helpt het in dit geval natuurlijk niet dat Israel buitenlandse verslaggevers de toegang tot Gaza ontzegd had – maar ook Hamas was daarvoor al bepaald geen voorvechter van persvrijheid.
Anyway, “The first casualy when war comes is the truth” – and that’s the truth.
Overigens kan ik iedereen “Flat Earth News” van Nick Davies aanbevelen over de armoede van verslaggeving tegenwoordig in het algemeen en de redenen daarvoor.
Beste Luitjes,
Amerikanen bezochten nog nooit in zulke getallen de website van al-jazeera tijdens de oorlog tegen Gaza. Blijkbaar voelen ze aan dat wat ze voorgeschoteld krijgen door hun eigen media niet zuiver op de graad is:
http://www.chron.com/disp/story.mpl/world/6229070.html
Zelfs een mainstream nieuwsprogramma als 60 minutes zend een docu uit die zeer kritisch is ten aanzien van Zionistan. Kijk zelf:
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=4752349n
De man haalt zelfs aan wat ik hier al tijden verkondig dat zionistan drie opties heeft:
1) Etnische zuivering. ( Totale oorlog en verlies van alle sympathie)
2) Werkelijke democratisch worden ( einde van Zionistan).
3) Een apartheidsstaat worden ( wat het al is in feite). Maar zoals de man opmerkte aan apartheidsstaten komt snel een einde!
Alle zionistan verdedigers staan moreel en feitelijk aan de verkeerde kant van de geschiedenis!