"Excuses maken zit niet in de Antilliaanse aard." .. Nee, dit zijn mijn woorden niet maar drie keer raden van wie? Terwijl het inauguratievuurwerk in Amerika het nu niet meer zo Witte Huis inwijdde voor het Obama-tijdperk, hadden we in ons eigen landje ook het nodige vuurwerk aan te schouwen in politiek Den Haag. Alleen niet in het kader van celebratie -we hebben sinds gisteren natuurlijk heel wat te vieren- maar eerder in dat van confrontatie. En wel tussen PVV’er Brinkman en PvdA’er Leerdam.
Ik doe al drie weken onderzoek naar de omgangsvormen in de politiek en iedere dag sta ik weer op scherp om dit soort incidenten te ontrafelen. Gelukkig verspreidt nieuws zich als een lopend vuurtje en, in dit geval, wat voor een!
Volgens de PVV’er heeft Leerdam hem heel wat uit te leggen. Brinkman legt de brildragende Surinamer bedrog en gelieg in zijn schoenen; Zo zouden zijn roots zijn objectiviteit over problemen in de Antillen hebben ondermijnd, zou hij zich schuldig hebben gemaakt aan middelbare schoolse stemming kwekerij en keihard hebben gelogen om de PVV’er in het kwaad daglicht te stellen. Alsof hij met uitspraken als het citaat bovenaan, dat zelf niet doet.
Je hoeft geen analyticus te zijn om te constateren dat de omgangsvormen in de politiek een fervente verandering aan het ondergaan zijn. Het behoeft geen betoog dat zolang men fatsoen en respect in acht blijft nemen, niks of niemand die verandering in de weg moet staan. Maar voor de zoveelste keer staat de PVV zichzelf weer in de weg, hoogstwaarschijnlijk en hopelijk weer met alle gevolgen van dien.
De kleine ruzie tussen beide Kamerleden, met name het smadelijke aandeel van PVV’er Brinkman, laat weer eens zien hoe hoog die voorbeeldfunctie in zijn politieke vaandel ligt. De in Wilders’ voetsporen tredende Kamerlid is na heen en weer getrek uit de Comissie Koninkrijkrelaties gezet en het mag duidelijk zijn waar hij zijn woede op gericht heeft.
Leerdam, voorzitter van de Comissie, zou in het geniep hebben gezegd dat Brinkman de minister-president van Aruba voor oen had uitgemaakt. Met alle recht ontkent de PVV’er de ‘valse’ aantijgingen, maar wel op een eigenaardige manier. Niet ‘oen’ maar het woord lafaard zou hij liever bezigen in zo’n geval. Inderdaad, dat past beter in het straatje van knettergek. Nu eist HIJ excuses van Leerdam. Het is simpelweg de omgekeerde wereld.. Israël bombardeert tot het bijna siert, de onrustbarende Bush geniet nu zelf van zijn rust en belediging lijkt bijna een must.
Juist nu ik in de huid kruip van een onderzoeker en de feiten probeer te zien zoals ze zijn, stuit Brinkman’s uitspraak mij des te meer. Niet vanwege het schokgehalte van een dergelijke generalisatie maar juist door het ontbreken ervan.
26 Reacties op "Ze hebben een nieuw doelwit erbij"
De PVV’er stuurt aan op een breuk met de Antillen en beledigen is een middel om dat doel te bereiken. Leerdam wil tot afspraken komen tijdens de besprekingen en onderling respect is dan de basis.
Gisteren hoorden wij Wilders nog zeggen dat ‘de heren van het hof niet goed bij hun hoofd zijn’. Beledigen is een middel dat de PVV graag inzet om een doel te bereiken. Bij de achterban zal het wellicht goed scoren maar in het maatschappelijk verkeer lijkt het mij niet productief.
Beste Somaya, als je als onderzoeker een dergelijk stuk wil plaatsen, adviseer ik je altijd hoor en wederhoor toe te passen. Ik heb niet het genoegen gehad jouw aan de telefoon te hebben gesproken. Het is algemeen bekend en ook in wetenschappelijke notities bewezen dat de Antilliaanse gemeenschap in een zogenaamde “excuuscultuur” leeft, zoals wij in een “schuldcultuur” leven. Met andere woorden binnen de Antilliaanse gemeenschap is men wel bereid schuld te aanvaarden, maar excuses geven is een zware belediging en zal men altijd proberen te vermijden. In Nederland doen we niet zo moeilijk met het geven van excuses, echter toegeven dat je schuldig bent is een groot probleem binnen onze cultuur. We proberen derhalve ook altijd binnen onze cultuur de schuld af te schuiven. Dit was de essentie van mijn uitleg. Zoals dat vaker gebeurt wordt deze uitleg natuurlijk niet gepubliceerd. Ik ben de volgende keer graag bereid je mijn opmerkingen uit te leggen. gr. Hero Brinkman
Beste Hero Brinkman,
In je opsomming van woorden onderstreep je maar weer eens waar de PVV zo steengoed in is. Generaliseren, generaliseren en nog maar eens generaliseren. Hou daar toch eens mee op. Het is werkelijk aanstootgevend om te zien hoe simplistisch en naïef je ‘onze cultuur’ als leidraad neemt voor ‘de ultieme beschaving’. Uit jouw woorden concludeer ik dat je kennis van andere culturen van een droevig niveau is. Dat is ook niet verwonderlijk als je de hele dag ‘wit’ denkt en ‘wit’ doet. Een schijnwereld, daar leef jij samen met je partijgenoten in. Wordt wakker en leer andere culturen respecteren en waarderen. Maar als we het dan toch over excuses maken hebben:
Beste Hero Brinkman, laten we dan als Nederlanders en met jou in de frontlinie excuses aanbieden aan:
-De duizenden slachtoffers van Screbrenica
-De duizenden slachtoffers van Afghanistan
-De honderdduizenden slachtoffers van Irak
-De slachtoffers in Darfur
-De slachtoffers in Congo
-De nazaten van alle slaven die we over de hele wereld hebben uitgebuit
-Eerste generatie immigranten
-De Molukkers
-De Indonesiërs
-De onschuldige gevangen in Guantanamo Bay
-En zo kan ik nog wel even doorgaan
Voordat u met de vinger wijst naar andere ‘culturen’ die niet snel bereid zouden zijn om ‘sorry’ te zeggen vind ik dat je gewoon wat vaker in je eigen achtertuin mag kijken. Maar ach, waar hebben we het over, de PVV.
Ik vind het een goed stuk van Somaya!
“Het is algemeen bekend en ook in wetenschappelijke notities bewezen dat de Antilliaanse gemeenschap in een zogenaamde “excuuscultuur” leeft, zoals wij in een “schuldcultuur” leven.”
Desalniettemin is hier sprake van generalisatie. Een wetenschappelijke notitie maakt een dergelijke uitspraak nog geen feit. Er zijn talloze voorbeelden op te noemen van wetenschappelijke constateringen die men met een ander onderzoek zo ontkracht. En of het algemeen bekend is -dit staat overigens zeer ter discussie- geeft een politicus, met een voorbeeldfunctie als die van dhr Brinkman, nog geen recht om als volksvertegenwoordiger een groepering die, officieel, even Nederlands zijn als ik en u op deze manier af te schilderen.
MVG
Beste Abdelkarim,
De duizenden slachtoffers van Screbrenica
Nederlanders waren ver in de minderheid met als zwaarste wapen een.50 machinegeweer. Slechte zaak, en excuses voor de slachtoffers zijn gemaakt. Primair waren degene die de genocide pleegden uiteraard verantwoordelijk.
-De duizenden slachtoffers van Afghanistan
Excuses voor burgerslachtoffers worden gegeven
Taliban moet uiteindelijk zijn excuses maken.
-De honderdduizenden slachtoffers van Irak
Nederland heeft geen slachtoffers in irak gemaakt. Het zijn de moslimextremisten die excuses moeten maken.
-De slachtoffers in Darfur
Khartoem en de Janjaweed een door de regering bewapende militie van lokale Arabische stammen. Zij moeten hun excuses maken
-De slachtoffers in Congo
Je verwart Nederland met Belgie denk ik
-De nazaten van alle slaven die we over de hele wereld hebben uitgebuit
4% van de totale handel in slaven, ik weet niet of dat gebeurd is, maar anders zou dat wel een goede zaak zijn.
-Eerste generatie immigranten
-De Molukkers
-De Indonesiërs
Bij bijna elke ontmoeting worden nog steeds excuses gemaakt en Nederland betaald zelfs vandaag de dag nog herstelbetalingen.
-De onschuldige gevangen in Guantanamo Bay
Je verward Nederland met Amerika denk ik. Nederland was en is daar tegen, dat hebben we meerdere malen gezegd maar Amerika erkend ons internationale hof niet eens.
-En zo kan ik nog wel even doorgaan
Try me!
mvg
Beste Abdelkarim,
Voordat u met de vinger wijst naar andere ‘culturen’ die niet snel bereid zouden zijn om ‘sorry’ te zeggen vind ik dat je gewoon wat vaker in je eigen achtertuin mag kijken. Maar ach, waar hebben we het over, de PVV.
Daar ben ik het trouwens mee eens!
Mvg
–
mvg
frank je weet dat die explosies het werk zijn van CIA want amerika heeft belangen in dat gebied dus speelt geheime spelletjes. Al die explosies etc zijn het werk van CIA dat weet iedereen
@ Frank
“-Eerste generatie immigranten
-De Molukkers
-De Indonesiërs
Bij bijna elke ontmoeting worden nog steeds excuses gemaakt en Nederland betaald zelfs vandaag de dag nog herstelbetalingen.”
Niet juist. Toen de Japanse keizer een paar jaar geleden op bezoek was bij Beatrix werd demonstreren verboden om hem niet te ontrieven. Nederland heeft op geen enkele manier meegewerkt aan excuses van Japan voor de interneringskampen. Zaken gaan immers voor.
Wat herstelbetalingen betreft: ik weet uit eigen kring, dat in NL geboren NLers herstelbetalingen krijgen voor interneringsleed, maar in het buitenland geboren NLers niet.
Zijn excuses voor woordbreuk aan de Molukse gemeenschap aangeboden? Ik weet er te weinig van, maar heb de indruk van niet.
Wat Guantanamo betreft: het is op zijn zachtst gezegd mogelijk, dat Nederland heeft meegewerkt aan geheime vluchten waar Guantanamo Bay bij betrokken was. Het was niet alleen Amerika die voor Guantanamo was, ook Hans van Beelen etc etc. Heeft de NLse regering ooit aangedrongen op sluiting? Of was de carriere van Jaap de Hoop Scheffer belangrijker dan de mensenrechten?
O, en de geheime vluchten van El Al via Schiphol?
Misschien zijn de fosforbommen wel via Schiphol ingevlogen!?
Kamervragen Hero? (wie noemt zijn zoon nu naar jam?)
Over de toon kunnen we nog jaren discussiëren.
Wat betreft de uitspraken vanuit zijn functie als politicus, ten aanzien van bijvoorbeeld de Arubaanse overheid, dan zitten daar onoverkomelijke waarheden in!
Helaas, maar wel waar!
Wat er vervolgens gebeurd is dat zo’n commissie volledig in een stuip schiet, want stel je voor dat de uitspraken, zoals gedaan door dhr Brinkman, ook aan hen gaan kleven?
Het gekke in deze is dat men het onderling in zo’n commissie het wat betreft Aruba volledig met elkaar eens is.
Daarna moet dan wel “het politieke spel” gespeeld worden.
met andere woorden, met zoveel mogelijk meel in de mond, en door totaal niet duidelijk en concreet te zijn, ander laten weten dat het, wat betreft het Arubaans leiderschap, toch echt even wat anders zou moeten gaan!
Wat de 1 als belediging ervaart, kan voor de ander functioneren als no nonsens methode!
En net zoals hier geeft een ieder een eigen interpretatie aan de woorden.
Een interpretatie die hem of haar in dit geval het beste uitkomt!
Want ik ben het in die zin met dhr Brinkman eens dat, somaya de mond vol heeft over het plegen van “onderzoek” en dan vervolgens het recht van hoor en wederhoor niet toepast. Maar gewoon haar ideeën bevestigd ziet in de eenzijdige kant van het verhaal!
PVV’ers hebben geen rechten.
@ Saifullah
Iedereen heeft rechten.
Heerlijk he, hoe saifullah alle vooroordelen over moslims, bevestigd!!
Saifullah, je site is al aanmatigend, en nu je opmerkingen hier ook!
Je gaat echt een fantastisch leven tegemoet in dit landje!
Wordt het niet tijd voor een echte inhoudelijke mening Izz?
Of zullen we dat maar aan echte moslims overlaten?
12#: Mensenrechten zijn alleen op mensen van toepassing
@13: Ben jij toevallig wdebeuker@gmail.com???
Het feit dat je vooroordelen hebt zegt overigen al genoeg over je intelligentie.
Good luck with your paperwork…
Nee Saifullah. Waarom denk je dat?
Omdat je precies dezelfde terminologie gebruikt.
Matige column. Gaat nergens over.
Beste Hero Brinkman,
“Als je als onderzoeker een dergelijk stuk wil plaatsen, adviseer ik je altijd hoor en wederhoor toe te passen.”
Er zijn meerdere dingen waarin u zich vergist maar bovenal vergist u zich in het feit dat ik bovenstaand stuk als onderzoeker of journaliste heb geplaatst. Als u beter had gelezen, dan had u geweten dat ik nav mijn studieonderzoek meer oog heb gekregen voor voorvallen als dat tussen u en dhr. Leerdam. Ik begrijp uw verwarring maar in een column als deze heb ik echter alle vrijheid om me te onttrekken aan het hoor-en-wederhoor principe. Ik doe immers geen uitspraken over het onderzoek maar over dit incident in het bijzonder. Ik denk overigens dat ik niet veel wijzer zou zijn geworden gezien de uitleg in uw reactie op het stuk.
“Ik heb niet het genoegen gehad jouw aan de telefoon te hebben gesproken. Het is algemeen bekend en ook in wetenschappelijke notities bewezen dat de Antilliaanse gemeenschap in een zogenaamde “excuuscultuur” leeft, zoals wij in een “schuldcultuur” leven.”
Ik ben benieuwd naar het kaliber van de wetenschappelijke notities waar u naar verwijst. Ook u is, zonder enige twijfel, algemeen bekend dat zulke notities door ander verricht onderzoekswerk verworpen kan worden. Daarnaast refereert u in brede zin naar de grondslagen van cultuur op een samenleving of een grote groepering. Het is niet alleen ondoordacht maar ook ongebruikelijk om in een ‘individualistische cultuur’, om maar even in de sfeer van uw te termen te spreken, uw opvattingen betreffend een hele gemeenschap te projecteren op de individu (in dit geval Leerdam) en ook andersom geldt dat het scharen van een gemeenschap achter een individu als gevolg van uw impressies over de desbetreffende persoon, uitermate generaliserend is. Het gaat mij bovenal om uw voorbeeldfunctie als volksvertegenwoordiger en het signaal dat u met zulke uitspraken afgeeft. U en uw partijgenoten leven in een beschaafd en fatsoenlijk land maar zoals we vaker hebben kunnen opmerken, gedraagt de PVV zich er -op z’n zachtst gezegd- op een twijfelachtige wijze naar.
“Met andere woorden binnen de Antilliaanse gemeenschap is men wel bereid schuld te aanvaarden, maar excuses geven is een zware belediging en zal men altijd proberen te vermijden. In Nederland doen we niet zo moeilijk met het geven van excuses, echter toegeven dat je schuldig bent is een groot probleem binnen onze cultuur. We proberen derhalve ook altijd binnen onze cultuur de schuld af te schuiven. Dit was de essentie van mijn uitleg. Zoals dat vaker gebeurt wordt deze uitleg natuurlijk niet gepubliceerd.”
Ik apprecieer uw reactie met tekst en uitleg op mijn stuk maar ook u zou -tevens algemeen bekend- beter moeten weten dat soortgelijke uitspraken in de media, altijd gepubliceerd worden zonder enige nuances of de essentiële gedachtegang erachter. In uw voorbeeldfunctie zou u toch zelf hierop moeten letten en enige mate van voorzichtigheid en nuance hanteren in wat uw uitspraken. Dat zeg ik niet alleen, maar ook verreweg de meeste van uw parlementaire collega’s hechten grote waarde daaraan.
Verder sluit ik me bij reactie #3 en #4 aan.
Met vriendelijke groet,
Somaya Akachar
Bovenstaande reactie is van mij afkomstig.
Prachtig weerwoord, Somaya.
Mee eens Alison… Haar goede weerwoord is mij ook vaker opgevallen!
‘je collega’tje’
Als het om Indonesië gaat: de regering heeft het nog steeds niet kunnen opbrengen om de onafhankelijkheidsdatum van 17 augustus 1945 te bekrachtigen en heeft nog niet officieel excuses aangeboden voor de “politionele” acties. Van herstelbetalingen aan slachtoffers in Indonesië is nooit sprake geweest. Zelfs voormalige Nederlandse staatsburgers die sinds de onafhankelijkheid door de Nederlandse regering gedwongen zijn achtergebleven en in bittere armoede leven (ze werden door de Indonesiërs als verraders gezien en konden geen banen krijgen) hebben nooit een cent van de overheid gehad, ze worden ondersteund door giften aan de stichting Halin. Onlangs zijn Indonesische overlevenden van een Nederlandse slachtpartij tijdens de politionele acties in het nieuws geweest. Een minister of staatssecretaris die toevallig in Indonesië moest zijn is daar langs gegaan, maar geen excuses, geen financieel gebaar. Dus Hero: je verhaal is gelul.
Lijkt me niet dat die reactie daadwerkelijk van Hero Brinkman is, maar goed.
Eerste generatie immigranten werkten voor een vet salaris.