Heb je het ook al gehoord? De Vliegende Brigade is in de maak! Deze brigade is in het leven geroepen om de Marokkaanse reljeugd aan te pakken. Volgens minister Guusje ter Horst werkt de brigade volgens hetzelfde principe als de brandweer; als de vlam in de pan slaat, worden deze ‘elite-misdaadbestrijders’ ingezet. Ondanks het discriminerende karakter is het een aardig initiatief, maar ik vraag me toch echt af hoe ze te werk zullen gaan. Krijgen ze wellicht een cursus ‘herken de Marokkaan’, of moeten alle Marokkanen in Nederland binnenkort met een groene ster rondlopen? De Vliegende Brigade? Per helikopter? Straaljager? Als parachutisten? Ze zijn in ieder geval vliegensvlug! Ik zie het subsidiespotje al helemaal voor me: “If there’s something strange in your neighborhood, who you gonna call? Juist ja, de Vliegende Brigade!
Abdelkarim El-Fassi
Abdelkarim. Voormalig hoofdredacteur van Wijblijvenhier.nl. Documentairemaker. Is geboren in de Zeeuwse contreien en wist al op vroege leeftijd dat het boerenleven niet voor hem was weggelegd. Hij besloot om zijn hooivork aan de wilgen te hangen, de koeien vaarwel te zeggen en zijn geluk te beproeven in Rotterdam. Hij studeerde Nieuwe Media aan de Universiteit van Amsterdam, was als journalist werkzaam bij de VARA, columnist voor KRO Hemelbestormers en Joop.nl, praat graag tegen vreemden, schaamt zich slechts voor zijn tenen en hoopt dat zijn levensmotto ooit de geschiedenisboeken ingaat: "Als je een geit een jurk cadeau geeft, weet je nooit wat er gebeurt"Lees andere stukken van Abdelkarim
40 Reacties op "De Vliegende Brigade"
zoals een oude marokaanse man het ooit zei: “zet die probleemmakers in een koude cel met weinig eten, dan leren ze het wel.”
hier sta ik 100% achter. soms heb ik de neiging om met een A-Team busje door die wijken te rijden om die kereltje achter gesloten deur aan te pakken.
Discriminatie?
“Op dit moment komen Marokkaanse jongeren vier keer zo vaak in aanraking met de strafrechter als gemiddeld.”
mag ik jouw bronnen zien Otje?
Zie eerste url in het artikel.
Ook interessant document:
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/FA26E32C-250B-4D1D-B3B9-35085B6C48BC/0/2005verdachtvancriminaliteit.pdf
Een groene ster?
Wat dacht je van een strafblad e.d.?
Het is niet echt moeilijk om deze jongeren te gaan volgen.
Daarbij, het discriminatoire karakter van zulks is wat mij betreft ver te zoeken.
Het is niet meer dan een logisch gevolg op een situatie die al jaren uit de hand loopt.
Dat Abdel Karim er moeite mee blijft houden dat, er vele en vele marokkanen tot de groep crimininelen dan wel criminelen in spe behoren, is m.i. behoorlijk aanmatigend.
70% van de Marokkaanse jongens vallen onder de groep dropouts.
Allemaal begiftigd met een leer c.q. taalachterstand, en een wankel moreel- en maatschappelijk besef.
Maar laten we vooral niets doen, net als het afgelopen decennia. Dan komt het vanzelf wel weer goed!
Ik zou zeggen, slaap en droom lekker verder!!
Khalid yasin heeft vorige week hier nog over gesproken,hopelijk heeft de aivd een kopietje gemaakt en kan de regering er nog wat mee.
Is die vliegende brigade nu dit idee …
http://www.eenveiligamsterdam.nl/themas/overlast_en_criminaliteit/vliegende_brigade/
Of het idee van de VVD om een team te formeren dat in verschillende steden ingezet kan worden bij overlast?
Ik vind het een beetje veel worden. We kennen straatcoaches, gezinscoaches, toezichthouders, buurtregiseurs, politie en natuurlijk meldpunt zorg en overlast en dan een heel circuit hulpverleners. En dan nu weer een vliegende brigade?
leuk document, maar de cijfers zijn zes jaar oud..
Ik vraag me wel af waarom zo`n brigade voor de marokaanse hooligans is opgericht. Dus, als Turkse of nederlandse hooligans gaan rellen wordt deze brigade niet opgeroepen? hmm dat klinkt interessant.
daarbij komt natuurlijk het feit dat het nederlands strafsysteem zo lek is als microsoft windows. het kost de burger misschien een miljoen per jaar om een aantal hooliguns een paar nachten te laten slapen in een warm cel. – alsof die kereltje iets beters te doen hebben.. zij vinden het alleen maar stoer en hebben er een stoer verhaaltje bij. –
achter de feiten aan lopen is het uitgangspunt van deze oprichting van de brigade. als je WEET dat het marokanen zijn pak het probleem dan aan VOORDAT zij hooligangedrag gaan vertonen. maargoed, ik ben vast te naif want ik denk dat de communicatie richting de probleemmakers de oorzaak is van dit gerotzooi.
nederlanders communiceren onderling al moeilijk laat staan met mensen met gebrekkig nederlands… toch dien je met deze mensen te praten in hun eigen taal…dus gebrekkig nederlandse campagnes opzetten zou ik zeggen :P om de boodschap bij hun duidelijk over te brengen
@MAcum:
[i]nederlanders communiceren onderling al moeilijk laat staan met mensen met gebrekkig nederlands… toch dien je met deze mensen te praten in hun eigen taal… [/i]
Op z’n marokkaans en in het nederlands? Lijkt me beter om de marokkaanse criminelen met een dubbel paspoort een enkeltje te geven richting Marokko.
Otje
deze marocaantjes zijn een nederlands probleem. Nederland heeft dit probleem o.a. veroorzaakt. zie het cbs document waar je mij op wees. een enkeltje marocco is wel erg goedkoop.
MAAR.. als we echt voor deze makkelijke uitweg willen kiezen dan wil ik ook dat alle tokies en kamperts en alle anderen die niet willen werken naar de armste delen van afrika worden gestuurd. zolang wij maar van hun af zijn, want wij zijn het betere volk! of is dit niet wat je bedoelt :D <-icoontje laat zien dat ik vrolijk ben :P
Dat is niet wat ik bedoel. Wat ik wel bedoel is dat dit probleem heus niet uit de lucht komt vallen bij het veelal marokkaanse reljeugd.
We hebben het hier over een probleem in Nederland niet per definitie een nederlands probleem of een probleem van Nederland.
Als je het hebt over een makkelijke uitweg zoeken, kun je ook opschrijven dat het aan de nederlandse cultuur en rechssysteem ligt, lekker makkelijk.
Ik ben van mening dat de nederlanse marokkaanse gemeenschap meer bij zichzelf te rade moet gaan hoe dit groeiende probleem aan te pakken. Waarom dit overlaten aan het rechtssysteem binnen de nederlandse cultuur wele schijnbaar niet effectief is. In Marokko kennen ze het probleem van reljeugd niet, waarom dan wel in NL?
Als een straf uitzitten in marocco zn doel treft voor deze reljeugd zie ik het probleem niet. Veel genomen maatregelen helpen ondanks alle goede bedoelingen niet. Blijkbaar moet deze criminelen op een andere manier aangepakt worden..
Tokkietuig, kampertuig en autotochtoon tuig moet ook aangepakt worden. Elk op de meest effectieve manier.
[i]P.s. Een betere volk bestaat niet zoals jij het noemt bestaat niet echter wel de daden van elk individu.[/i]
waaron problemen met de jongens
en met de miesjes niet?\misschien niet alleen een Nedrlands problleem maar ook een cultuur probleem?
2 jaar naar Marokko sturen en daarna de keus geven of onder voorwaarden teruf g of in Marokko blijven
voor waarden studie/opleiding en werken de regelmaat.
het zijn vooral de rechtse bronnen in
Nederland die de schuld geven aan de marokkanen!
De PVV
De Telegraaf
Trots op Nederland
en nog wat van die andere bronnen!
Goede initiatieven,zoals een poldermoskee, en een heleboel Marokkanen die het ver hebben geschopt,daar hoor je nooit niets van!
Zelfs Aboutaleb werd op een misselijke manier bij zijn installatie vernederd!!
Waar zijn we mee bezig?????
Hoezo joep werd er een schoen naar hem gegooit?? Ook in onze Nederlandse ogen ludiek.
Ik weet niets van een vernedering, hooguit van een slecht getimde ludieke actie van Pastors. Als jij dat als vernederend bestempelt dan ken ik er nog een paar.
#joep het is een kwestie van statistiek en die liegt niet. Je moet het registreren om er beleid mee te kunnen maken. Maar je moet die cijfers niet op een hele bevolkingsgroep betrekken. Overigens … mijn fiets is vorige week gestolen door blanke mannen.
je ontkent het feit dat helaas marokanen inderdaad het probleem zijn, ik bedoel dit niet discriminerend. Maar kijk maar naar de Randstad, haast elke hangjongere is een marokaan die gewoon niets doet ik weet ook niet wat ik met ze moet doen, ze staan voor elk portiek te kaarten te spugen lol te trappen door ruiten in te slaan. Maar ik denk niet dat het een kwestie is van ras maar van opvoeding. Ik hoop dat de ouders hun goed Islamitisch opvoeden.
feit is het komt veel voor onder de Nederlanders waarvan de ouders van Marokko zijn.
gisterenavond naar Bnn gekeken,
hoe gastvrij dat we zijn!!
De nederlandrs houden meestal de deur dicht!! en wie zijn er gastvrij,
en waar kregen ze eten??
Bij de Marokkanen, Bij de Turken!!
Daar kunnen wij nog heel veel van leren in plaats van deze mensen
altijd negatief in een hoek te trappen!!
joep heb je de vorige programma’s ook gezien over de “Nederlanders” waren aardig gastvrij!! Net als in een vorige uitzending over een “multiculturele”
prachtwijk waar de gastvrijheid wel ver te zoeken was kom je dat ook in bepaalde steden tegen.
joep
Ik trap deze mensen niet negatief in een hoek en je hebt gelijk van heel wat van hun kunnen we veel leren zoals de allochtonen ook veel zouden kunnen leren van veel van de autochtonen.
Beste Joep,
Het is in deze, wie de schoen past trekke hem aan, is in deze het devies.
Bij opruimen ergert een mens zich ook veel eerder dan aan andermans troep dan aan de eigen rotzooi.
Goed dat er gespecialiseerde vaklieden (mag ik hopen) ingezet worden voor specifieke doelgroepen. Treurig, dat de Marokkaanse gemeenschap er zo qua ‘misstanden’ uitgelicht wordt en tot zondebok verklaard.
Ik neem aan dat er ook vliegende brigades komen om misstanden door drankketen op het platteland, voetbalhooligans op zondagen etc aan te pakken?
Wat is eigenlijk het verschil tussen een vliegende brigade en een razzia?
Jezus,
daar gaan we weer!!!!!!!!!!!
Laten wij ook bij deze gelijk weer alle grote termen, en iedere wereldoorlog er aan de haren bij sleuren.
Razzia’s. Groene sterren etc etc!!
Beste Alison,
De marokkanen worden er niet uitgepikt. De realiteit is, dat de Marokkanen, oververtegenwoordigd zijn, met betrekking tot straat c.q. jeugd overlast c.q. criminaliteit.
Voetbalhooligans zum bei spiel. Hoeven bijvoorbeeld geen notoire relschoppers c.q. criminelen te zijn. Sterker nog, de meesten van hen hebben gewoon een baan. En nog veel sterker, meestal ook een een redelijk goede baan!!
zij zien het voetbal op zondag, met al zijn uitwassen, als een uitje met een heleboel spanning. En hier en daar wat foute vriendjes.
Echter door de weeks zit een ieder braaf op zijn werk, te wachten tot het weer weekend is.
De drankketen precies hetzelfde. Die staan er voor in het weekend, dus vanaf de vrijdag gaat de jeugd daar los. en waarom? Omdat er in meestal in een straal van 20 km geen fluit te beleven valt.
Er wordt geëxperimenteerd met drank, drugs en elkaar. Exact dezelfde activiteiten die de jeugd uit de grote stad onderneemt.
Van de Marokkaanse jongens heeft 70% alleen lagere school afgemaakt.
Men is oververtegenwoordigd in verschillende vormen van overlast en criminaliteit.
Het is in vergelijking met jou voorbeelden dus geen weekend activiteit die deze jongeren ondernemen. Het is met betrekking tot deze groep structureel.
De voornaamste redenen hiervan zijn meestal een belabberde opvoeding, en een ongenuanceerde en ongefundeerde kijk op maatschappij en samenleving.
door het gebrek aan onderwijs, heb je dus hele groepen die op zwakbegaafdniveau functioneren.
Jij staat namelijk stil qua ontwikkeling terwijl je leeftijdsgenoten zich verder ontwikkelen.
Wel even bij de les blijven Alison. De uitspraken die je hier doet vindt ik nogal zwaar aangezet!
beste lieke
Zeer ongepast om zo over marokkaanse jongens te spreken,hoezo 70 procent
die alleen lagere school heeft afgemaakt!! Onzin!!!
Ga maar eens praten met Aboutaleb,
met Marcouch, Met Mohammed Cheppi!!
Er gebeurt veel meer positiefs dan jij
hier schrijft!!!
Ik werk hier in het zuiden als vrijwilliger met heel veel Marokkaanse jongens, en t zijn stuk voor stuk
doorzetters!!!!
Die cijfers van Lieke zijn volgens mij inderdaad niet hard te maken. En wat hangjongeren betreft en criminaliteit. Een kennis van mij is al jaren jongerewerkster. Ze heeft in verschillende grote steden in Brabant gewerkt. Haar conclusie: Marokkanen zijn inderdaad de hangjongeren, die zijn het meest in beeld. De harde criminelen (drugs etc) hebben vaak een andere afkomst, maar omdat men ze niet ziet, gaat daar de aandacht niet naar uit. Daarnaast lijkt het soms alsof ze (bestuur etc) geen oplossing willen.Als zij met haar andere allochtone collega’s met maatregelen komt die vruchten afwerpen, worden ze teruggefloten omhet feit dat ze ’te hard’ zijn of men draait de kraan dicht.
Feit blijft dat het voornamelijk weer eens marokkaanse jeugd is die weer het nieuws haalt. Komt heus niet uit de lucht vallen.
Het komt niet uit de lucht vallen dat klopt. en Marokkanen zijn zeker geen lieverdjes en zeker in de Randstad niet. Maar als er tegelijkertijd meerdere incidenten plaats vinden, en bij 1 incident zijn Marokkanen betrokken, nou dan is het niet moeilijk te raden waar de media dan haar aandacht op zal richten. Er werd mij door een stagiere bij een regionale krant verteld dat een journalist een verhaal over Marokkaanse jongens uit zijn duim had gezogen. Hiermee had hij in de regio bijna een complete rel uitgelokt. Het verhaal was gewoon niet waar!
En wederom wordt het register met drogredenen opengetrokken.
Het is de schuld van de vingerwijzende media.
Het is de schuld van de racistische/xenofobe autochtoon.
Het is de schuld van een overheid die de palestijnen niet steunt.
Het is de schuld van school.
Het i.s de schuld van de politie.
Het is de schuld van de discriminerende portier.
Het is de schuld van de sportvereniging.
en zo kunnen we nog uren doorgaan met het verzinnen van redenen waarom het veelal Marokkaanse jochies zijn die bij veel ellende betrokken zijn.
Ik citeer:
“Er zijn veel Marokkaanse jongeren die het erg goed doen in de Nederlandse maatschappij; dat zie je in de wereld van de sport, film/theater, muziek, politiek en de zakelijke dienstverlening. Maar de grootste groep doet het niet goed. Volgens recente cijfers valt jaarlijks 70 procent van de Marokkaanse scholieren vroegtijdig uit in het (v)mbo-onderwijs. Zeven van de tien jongeren stopt met school en komt zonder startkwalificatie op straat terecht. Als deze jonge mensen de arbeidsmarkt opkomen, zijn ze slechts geschikt voor ongeschoold werk zoals productie-, magazijn- en schoonmaakwerk. Deze jongeren voelen zich te goed voor dit werk. Velen van hen zoeken daarom hun geluk in de criminele wereld, met alle gevolgen van dien. Ongeveer 60 tot 70 procent van de jongeren die in een justitiële jeugdinrichting vastzitten, is van allochtone afkomst. Het roept de vraag op: de jeugd heeft de toekomst, maar wat heeft de toekomst voor de Marokkaanse jeugd in petto? Kunnen wij deze toekomst beïnvloeden of is het inderdaad zoals velen ons willen overtuigen “elmaktoub”
(lotsbestemming)?”
Helaas kloppen de cijfers wel degelijk.
Met dit soort zaken is het echter net als met een verslaving.
Je kunt het pas oplossen als de verslaafde zelf het probleem onderkent!
Aan de reacties te zien, hebben we dus nog een lange weg te gaan.
Knap hoor Lieke, hoe je misstanden van autochtone jongeren weet te bagatelliseren en die van Marokkaanse jongeren te overdrijven …
Knap hoor Lieke, hoe je de reageerders hier over één kam scheert met de straatschoffies. Ik citeer:
“Je kunt het pas oplossen als de verslaafde zelf het probleem onderkent!
Aan de reacties te zien, hebben we dus nog een lange weg te gaan. ”
Wij hier die het dus niet met jou eens zijn, zijn dus de verslaafden …. Ik denk dat je de straatschoffies bedoelt en niet zij die hier reageren. Maak alsjeblieft verschil tussen verschillende mensen en scheer niet elke Marokkaan over dezelfde kam. Ik maak jou toch ook niet uit voor hooligan?
@ Otje
Nee, het komt niet uit de lucht vallen; wel uit de media.
@Lieke
Ik geef de schuld niet aan de media. Ik heb er ook expliciet bij vermeld dat Marokkanen geen lieverdjes zijn en dat dit soort reacties niet uit de lucht komen vallen. Datgedrag moetook zeker worden aangepakt o.a door de eigen gemeenschap. Maar feit blijft wel dat dit een enorm gemeenschappelijk probleem is geworden waar iedereen een mening over heeft, niet door de aantallen, maar door de aandacht. Als diezelfde aandacht aan een andere groep zou worden gegeven zou NL morgen die andere groep als grootste boosdoener in Nl zien. Da’s gewoon een feit. Als je dit probleem wil oplossen, heb je onder meer acceptatie nodig voor Marokkanen van de autochtone bevolking. Door de stigmatisering van de media bereiken we het tegendeel en wordt het moeilijker om het probleem op te lossen.
Beste Alison,
Het is in deze geen kwestie van bagatelliseren, het is een kwestie van de vinger op de zere plek leggen.
Procentueel gezien zijn er veel en veel meer autochtone jongeren dan Marokkaanse jongeren.
Qua aantal zullen autochtone jongeren, de Marokkaanse jongeren altijd overstijgen, simpelweg vanwege het feit dat zij met veel meer zijn.
However!
Kijk je echter naar het percentage jongeren wat niet meekomt in deze samenleving, dan hangt dat bij autochtone jongeren rond de 20 a 25 procent en bij Marokkaanse jongeren op plusminus 65 a 70 procent.
De sentimenten die hier nu wederom uit de kast worden getrokken zijn in deze irrelevant.
Het handelt zich hier niet om het over 1 kam scheren.
Het is inherent aan de statistieken, dat er conclusie kan worden getrokken dat Marokkaanse jongeren het over het algemeen maatschappelijk niet goed doen.
Natuurlijk staat daar tegenover dat er een groep is die het wel uitstekend doet.
Helaas is deze groep vergeleken met de totale groep, statistisch klein.
De metafoor van de verslaafden, heeft natuurlijk geen betrekking op respondenten hier. Dat is aparte aanname Alison.
De verslaafden als metafoor slaat op de doelgroep en hun directe omgeving. zij hebben een probleem. een probleem wat niet als zodanig, door de groep zelf en door “hulpverleners” zoals jij wordt herkend c.q. erkend.
En nogmaals Alison, het een kwestie van, wie de schoen past, trekke hem aan!
@ Lieke,
Ik werk niet in de jeugdzorg, dus ik ben geen “hulpverlener” in deze specifieke zin.
Het lijkt me duidelijk dat subculturen waar een probleem is zelf door te erkennen een belangrijk en nodig begin maken met oplossen. In tegenstelling tot jou denk ik dat dat gebeurt – misschien niet door onwetende ouders van probleemjongeren zelf, maar in breder verband zeer zeker wel. Het kan natuurlijk altijd beter.
Ik ben er nergens op uit om te ontkennen dat er een probleem bestaat. Het steekt mij vooral dat wat de een doet ‘kattenkwaad’ is en wat de ander doet ’terrorisme’.
Als jij de problemen rondom hooligans en drankketen bagatelliseert door de raddraaiers in één groep op te nemen met de normaal werkenden, dan kan ik daar niks tegen doen. Wanneer jij echter bij Marokkanen de hardwerkende en goedbedoelende meerderheid opneemt in één groep samen met de raddraaiers, dan meet jij met twee maten. De autochtonen kenmerk jij door de ‘winnaars’, de allochtonen door de ‘verliezers’. Dat is meten met twee maten. Het is een ernstige, veralgemeniserende denkfout die in de psychologie overbekend is als het gaat om het beoordelen van ‘de eigen groep’ versus ‘de andere groep’.
Ik ben er helemaal niet op uit problemen te ontkennen. Ik ben er op uit het idiote wij-autochtonen vs zij-allochtonen (en v.v.) denken op te heffen. Dat opheffen begint met eenzelfde strafmaat/publiciteit voor eenzelfde misdrijf. Ik bedoel: waar blijft de nederlandse verontwaardiging bij de laatste ambulancepersoneelmishandeling (autochtonen)? Waarom wordt daar geen vliegende brigade op ingezet?
Beste Alison,
Het gekke is dat, het m.i. helemaal niet gaat om wij/zij denken. Of het doen van wij/zij uitspraken.
Het is m.i. zaak om hier te erkennen dat je als subgroep in deze samenleving, er als Marokkaan, nogal belabberd op staat.
en dat dit best veel te maken heeft met de eigen in-en opstelling ten opzichte van, bijvoorbeeld opvoeding, maatschappij dan wel samenleving.
Ik vraag mij af waarom dit volgens jou niet gesteld mag worden?
het is namelijk een feitelijke waarneming ontdaan van elke emotie.
Ik heb geen anti Marokkaan agenda, en ben niet xenofobisch aangelegd.
Daarentegen denk ik wel oog voor realiteit te hebben.
Er is ontegenzeggelijk sprake van een overkill met betrekking tot een bepaald soort berichtgeving.
Echter is dit m.i. een logisch gevolg van het betuttelde regime en xenomanie, wat de linkse kerk c.q. intelligentsia ons jaren lang heeft voorgespiegeld.
Het beeld van de nobele wildeman, waar wij als decadente westerse hufter nog wel iets van konden leren!
De oeverloze en totaal mislukte “positieve discriminatie”. Het in stand houden van de alles overheersende multi culti utopie.
Dit alles heeft er toe geleidt dat, toen de werkelijkheid begon door te dringen, een ieder opeens kon zeggen wat men al jaren bleek te denken.
Alleen destijds was het uitspreken van de hier benoemde gedachte, politiek uiterst incorrect!
Maar nu, en dan vooral de laatste jaren, mag het!
En nu niet de suggestie plegen dat het feit dat het mag, ertoe heeft geleidt dat iedereen het ook is gaan doen. Want dat is natuurlijk volledig bezijden de waarheid.
Toen de roze bril eenmaal van de neus was gewipt, werd de rauwe werkelijkheid volledig zichtbaar.
Een werkelijkheid die zelfs heden ten dage door velen nog steeds niet word erkend.
Liever blijft men geloven in allerlei verschillende en achterhaalde multi culti dromen.
en vanuit die gedachte woord elk waar woord in een totaal verkeerde context geplaatst.
De context van bijvoorbeeld slachtoffer of kolonist, van blank of van zwart.
Terwijl ik denk dat de woorden die heden ten dage worden gebruikt, moeten worden toepast op de werkelijkheid en niet op utopisch gedachtegoed!
Beste Lieke,
Het zien van ‘nobele wilden’ ipv mensen met sterkten en zwakten is niet wat ik geleerd heb als multi-culturalisme (MC).
MC heeft meerdere aspecten: het feit, het ideaal en meer.
Over het ideaal valt te twisten. Over het feit nauwelijks. Feit is dat we in een MC-samenleving leven en dat op harmonieuze wijze willen doen. De oplossing van de ene kant is assimileren. Hiertegen verzetten de mensen die ‘moeten assimileren’ zich veelal. Het toch afdwingen is in mijn ogen repressie. De oplossing van de andere kant is het erkennen dat we naast elkaar bestaan en niet tot elkaar te reduceren zijn. Deze laatste oplossing (MC als ideaal) heeft niks te maken met ‘soft’ zijn, of problemen verdoezelen.
Wat in de voorbije jaren in NL gebeurde had niks met MC te maken en alles met ‘benign neglect’. Je plakt steeds op MC allerhande zaken die het niet zijn.
Beste Alison,
Volgens mijn persoontje, heeft er in Nederland altijd een vrij liberaal moreel geheerst. Of nou ja altijd! laten we zeggen vooral de laatste 40 jaar.
Nederland is ontzuild, en heeft daarom dus geen specifieke binding meer met een geloof.
Wat er m.i. nu gaande is, is dat het geloof bezig is met een soort van revival.
En dat is wat mij betreft allemaal mooi en prachtig, mits dit vanuit de juiste motivatie gebeurd.
Zoals ik het bekijk zie je bij steeds meer hardnekkige gelovigen dat, deze het geloof en alles waarvan zij vinden dat het met het geloof te maken heeft, binnen de publieke ruimte willen brengen.
nu maakt het wel degelijk verschil of dit christelijke dan wel islamitische zaken zijn.
Het zijn vaak de minderheden onder de gelovigen, degene die echt stringent met de regeltjes bezig zijn, die op constante basis bezig zijn het publieke domein te kapen met allerlei religieuze onzin.
Kijk naar wat er gebeurd met veel van de opgroeiende marokkaanse jongens.
Het is een feit dat 70% zijn middelbare school niet afmaakt. Dit betekend dat zij zeker tot hun twintigste levensjaar een ontwikkelingsachterstand oplopen.
door deze ontwikkelingsachterstand is de kans levensgroot dat men tegelijkertijd ook een laag zelfbeeld ontwikkeld. anderen zijn namelijk bijna altijd slimmer dan dat jij bent.
De opgelopen achterstand, is met de beste wil van de wereld bijna niet meer goed te maken.
Dit betekend dus in de praktijk geen werk, geen uitkering, maar bijstand.
En om hier nu niet al te lang over na te moeten denken is een het een optie om het probleem toch vooral te externaliseren.
En zelf val je terug op wat je kent en waar jij je wel veilig bij voelt nl. religie.
Want wat blijkt! Dan zijn mensen in keer wel serieus tegen je!
@ Lieke
Ben het op de meeste punten van #35 met je eens.
Twee voorspelbare ;) kanttekeningen:
1) Jij schrijft:
“Nederland is ontzuild, en heeft daarom dus geen specifieke binding meer met een geloof.”
Was dat maar waar. Zolang een christelijke partij (o.m. CDA) het centrum vormt van de Nederlandse macht zijn de Nederlandse staat en haar smaenleving niet post-christelijk, maar gewoon christelijk en post-middeleeuws. Het is moeilijk om in Nederland te ontkennen dat de wetten ‘christelijk geinspireerd’ zijn c.q. het christendom bevoordelen. Nederland heeft een specifieke binding met het christendom.
Dat geldt ook voor de meeste humanisten en atheisten. De meesten daarvan zijn wel degelijk christelijk opgegroeid, of hun ouders zijn dat. Zij hebben in bewuste handelingen weliswaar afstand genomen van het christendom, maar in onbewuste handelingen nog nauwelijks. De bewuste handelingen zijn een top van een christelijke ijsberg, die mij doet stellen dat de dieptestruktuur (bijvoorbeeld t.a.v. arbeidsethos) in Nederland gewoon christelijk is.
2) Jij schrijft:
“binnen de publieke ruimte willen brengen.
nu maakt het wel degelijk verschil of dit christelijke dan wel islamitische zaken zijn.”
Het mag volgens de grondwet geen enkel verschil betekenen tussen christendom, islam en publieke ruimte. Dat is er in de praktijk helaas inderdaad: zeer onwenselijk. Wat mij betreft wordt enerzijds ernaar gestreefd kerk/moskee en staat
volledig te ontkoppelen. Anderzijds wordt erkend dat minderheden in NL in de publieke ruimte met haar foute christelijke regels benadeeld worden en derhalve collectief recht hebben op community-rechten. Dit is geen positieve discriminatie. De christenen hebben immers die community-rechten al – in heel Nederland. Het is het opheffen van negatieve discriminatie.
Je schrijft verder (waar ik het wel mee eens ben:
“En zelf val je terug op wat je kent en waar jij je wel veilig bij voelt nl. religie.
Want wat blijkt! Dan zijn mensen in keer wel serieus tegen je! ”
Ja, los van of het wel of niet wenselijk is, ik ben het met je eens dat verdiepen in het geloof van de eigen subcultuur een manier is om zelfwaarde terug te vinden en op een positieve manier verder te gaan in dit leven. Jammer, dat dit dan soms zo fundamentalistisch vorm gegeven wordt; maar wel zeer fijn en constructief voor de jongere zelf.
@Alison:
[i]foute christelijke regels??[/i]
Graag even onderbouwing zou ik zeggen.
Gelukkig heerst er in NL nog een cultuur die op het christelijke normen en waarden gebaseerd is.
Niet dat ik ‘de betutteling’ van dit kabinet goedkeur maar hier moeten we het als NL toch van hebben: het willen werken, jezelf nuttig willen maken, niet willen leven van een uitkering of bijstand. School afmaken, een toekomst willen opbouwen, etc etc
Ik denk niet dat deze cultuur diep gegrond zit in of aanwezig is in de marrokaanse straatjeugd..
Abdelkarim El Fassi haha leuk stukje!
Groetjes Aschraf
@ Otje
“foute christelijke regels??
Graag even onderbouwing zou ik zeggen.”
hierbij:
foute christelijke bevoordeling boven andere geloven zoals vastgelegd in de wet en in tegenspraak met de grondwet:
– zondagswet
– klokgeluiwet
etc. in vele andere stukken al eens betoogd.
universele menselijke waarden zijn niet hetzelfde als christelijke normen en waarden. eenieder weet dat de wet in NL christelijk geinspireerd is en dat dit ten koste gaat van andersgelovigen.
vrijheid van godsdienst betekent in NL; vrijheid om een *kerk* op te richten en je geloof te belijden in een gebouw, niet in de vrije natuur. Je kan je laten begraven met een steen, of laten cremeren. Alle andere antropologische mogelijkheden zijn, ondanks geloofsuiting, in NL in de praktijk verboden.
Offers, een integraal onderdeel van veel geloven, zijn in de praktijk bijn altijd verboden.
Genezen vanuit je geloof willen ze vanuit de politiek strafbaar stellen als kwakzalverij.
Het gebruik van religieuze hallucinogenen, zoals in veel zuid-Amerikaanse geloofsgemeenschappen de norm is valt hier onder de opiumwet.
voor religieuze vuren buiten krijg je nauwelijks een vergunning (want te heidens of anderszins.
Huwelijk is met een soort ‘herenrecht’ eerst tussne partners en de staat. yekkiederrie. en niet tussen partners en de eigen god(en).
et cetera.
Je hebt in NL vrijheid van godsdienst als je geloof genoeg lijkt op het christendom en anders niet. Anders zijn er namelijk ‘fatsoenlijkheids’bedingen en zogenaamde praktische bezwaren.
genoeg onderbouwing van foute invloeden van de kerk op de publieke ruimte in onze samenleving?
of moet het o zo symbolische ‘god zij met ons’ op de rand van de 2 euro munt er ook nog bij? – over scheiding van kerk en staat gesproken.
Nee, ik laat mensen vrij in hun eigen christelijke deugden en ben het vaak met ze eens; maar de manier waarop ze aan ongelovigen worden opgelegd in NL vind ik vrij stuitend.
Daar stonden we dan. Alarmfase één. Aan de vooravond van een dag die de geschiedenis in zou zijn gegaan als het eerste echte wapenfeit tegen de IKEA ideologie. Een machtige ideologie die zich uitstrekt van de sportkantine in Hengelo tot in de modale huisk