Het ontkennen van de holocaust – de systematische genocide van Joden, en ook van homoseksuelen, Sinti en Roma tijdens de Tweede Wereldoorlog – is een merkwaardig fenomeen, zowel op menselijk als op intellectueel gebied. Op intellectueel gebied is het merkwaardig, omdat er overweldigend veel historisch bewijs is. In de vorm van papierwerk: de nazi’s waren net zulke goede ambtenaren als de Nederlanders (daarom zijn er ook zoveel Nederlandse Joden weggevoerd), zoals goed te lezen is in het boek van Hannah Arendt over het Eichmann proces. Maar ook in concrete vorm zijn er nog veel bewijzen voor aan te voeren: bezoek maar eens de barakken van Auschwitz – de stille getuigen liggen er in grote stapels in de vorm van overgebleven kleding en stapels schoenen.
Echter, nog merkwaardiger is de ontkenning van de holocaust bekeken vanuit menselijke optiek.
Welke baat zou een holocaustontkenner in vredesnaam hebben bij het ontkennen van het leed dat een ander is aangedaan? Is het niet meer dan genoeg dat een mens ellende meemaakt in zijn of haar leven, of in het leven van zijn of haar familie. En waarom dan nog erger maken door te beweren dat dit leed nooit heeft plaatsgevonden? Het is alsof je mensen twee keer hetzelfde onrecht aandoet.
Uiteraard moeten we hierin ook niet naïef zijn: het merendeel van dit soort ontkenningen vindt plaats onder invloed van een politieke realiteit. Desalniettemin moeten we er altijd naar streven om het politieke element nooit tot onrechtvaardigheid te laten leiden – of, erger nog, tot het weerhouden van barmhartigheid.
Je vraag je misschien af waarom ik nu op eens aan deze zaken moet denken? Wel, ik leek geen keus te hebben na de ophef over de geëxcommuniceerde bisschop Williamson die weer in genade leek te worden aangenomen door het Vaticaan, na de herdenking van de Februaristaking te Amsterdam en alle berichten van toegenomen antisemitisch geweld naar aanleiding van de oorlog in Gaza.
Daarbovenop kwam er een bericht dat een van de laatste nog gezochte nazi’s, de Duitse kamparts Aribert Heim, reeds in 1992 zou zijn overleden in Egypte. Heim was een van de artsen die ziekmakende medische experimenten heeft uitgevoerd op de verschillende gevangenen in een aantal concentratiekampen. Hoewel het Simon Wiesenthalcentrum zijn dood betwijfeld, lijkt zijn zoon te hebben bevestigd dat Heim in 1992 aan darmkanker is overleden. Darmkanker is een erg pijnlijke manier om te sterven overigens.
Heim woonde volgens zijn zoon al enige jaren in Caïro, maar onder een andere naam: Tarik Hussein Farid. Deze naam schijnt hij te hebben aangenomen toen hij zich tot de Islam bekeerde.
Imam Al-‘Oethaymien (ra) heeft geschreven in zijn uitleg van De Tuinen der Oprechten van Imam An-Nawawie (ra) dat er drie of vier voorwaarden zijn voor oprecht berouw (in religieuze termen ‘Tawba’):
- "je houdt op met de oorspronkelijke zonde
- je hebt spijt van het verrichten ervan
- je bent vastberaden om er nooit meer naar terug te keren
- wanneer de zonde betrekking heeft op het recht van een ander mens, moet je ontheffen van je verplichting ten opzichte van de eigenaar van dit recht.
Als dit bezittingen zijn of wat hierop lijkt, dan breng je deze terug naar hem. Als het een straf is als gevolg van een beschuldiging of wat hierop lijkt, geef je hem de macht hierover of vraag je hem om je te vergeven. Als het roddelpraat is, vraag je hem om je van deze zonde te verlossen." (Uit: Een Selectie uit de Uitleg van de Tuinen der Oprechten dl 1, gereviseerd door Al-Albaanie, blz 168. Uitgeverij Daar al Athaar, 2007).
Na je bekering tot de Islam begin je met een schone lei en schijnen je zonden uit je pre-islamitische periode te zijn uitgewist, behalve dat wat je aan uitstaande schulden naar andere mensen hebt staan – is moord zo’n schuld?
Wat ik me nu afvraag, ongeacht of Heim nu inderdaad gestorven is of niet: toen Heim zich bekeerde, hoe dacht hij over zijn verleden? Had hij spijt? Wilde hij vergiffenis voor zijn zonden? Wilde hij oprecht terugkeren tot zijn Heer met oprechte ‘Tawba’? Heeft hij er over nagedacht hoe om te gaan met de slachtoffers van zijn daden?
Noureddine Steenvoorden
In het jaar dat Elvis stierf, werd Noureddine geboren. Op zijn negende kreeg hij een skateboard. Op zijn 20ste werd hij in Schotland verliefd op boeken. Op zijn 27ste werd hij moslim en vond hij zijn draai. Hij werkt in de gehandicaptenzorg en denkt soms dat hij bijna Arabisch kan lezen maar vraagt dan toch om een klinker. Hij jat de beste grappen van de missus, steun en toeverlaat sinds 2006. Af en toe vertaalt hij wat poëzie omdat het leven dan gewoon beter is.Lees andere stukken van
35 Reacties op "Tarik Hussein Farid"
zijn dat vragen die door ons (of anderen) beantwoord kunnen worden? ik denk het niet. erover speculeren lijkt mij ook geen goed idee…..
Lijkt mij, dat hij vooral is ondergedoken en door te bekeren legaal een nieuwe naam gekregen heeft plus eventueel bescherming van sommige nieuwe broeders.
Als hij berouw zou hebben gehad, zou hij zich wel hebben gemeld.
post-mortem excommuniceren deze crimineel.
Sterk stuk. Voor iemand als ik, die de holocaust grondig heeft bestudeerd (en dan nog maar een fractie heeft gezien en gelezen van het overweldigende bewijs) is holocaustontkenning iets volkomen absurds. Het komt ook altijd voort uit haat. Eerst is er de de jodenhaat, dan de holocaustontkenning.
Mij zegt het niet zoveel … vergeving of uitwissing door bekering of omdat je spijt hebt. ‘Spijt is wat de koe schijt’ zei Theo van Gogh. Daar zit wel wat in. Je blijft volledig verantwoordelijk voor je daden en in dit geval zullen de slachtoffers weinig kunnen uitwissen dus waarom zou de dader dat dan wel kunnen? Hij liet lampenkappen maken van de huid van zijn slachtoffers! Hij verwijderde ledematen zonder verdoving.
Ik geloof wel tot op zekere hoogte dat je door goed te doen tegen anderen iets kan compenseren wat je aan kwaad gedaan hebt.
Ik ga helemaal met Alison me in deze. Als hij echt berouw had gehad, dan had hij zich wel gemeld om hier op aarde boete te doen voor hetgeen hij hier heeft aangericht.
Goed stuk Nouredinne, als je je ooit nog een keer wel bekeren, dan ben je welkom bij ons hoor ;-) .
Kan mij helemaal vinden in reactie van Alison
Een veel te makkelijke manier om van je zonden af te komen. Bekeren. Verder sluit ik me bij Alison aan.
En wat die bisschop williamson betreft. Hij moet in de hoek gaan staan en zich diep schamen.
*Dan verkas je toch naar een andere site met je afkeer!
gr
Moderator*
#8
gaaaaaaap ……
[quote]Wat ik me nu afvraag, ongeacht of Heim nu inderdaad gestorven is of niet: toen Heim zich bekeerde, hoe dacht hij over zijn verleden? Had hij spijt? Wilde hij vergiffenis voor zijn zonden? Wilde hij oprecht terugkeren tot zijn Heer met oprechte ‘Tawba’? Heeft hij er over nagedacht hoe om te gaan met de slachtoffers van zijn daden?[/quote]
Zou het je wat uitmaken?
Ik vind dat ook dom die discussie over de holocaust. Maar wat moet je doen als de zionisten dat misbruiken ?
En hoe moeten we de etnische zuivering in palestina noemen ? Men voert nu een andere soort holocaust wat laat zien dat de wereld niks “geleerd” heeft van de holocaust in WO2.
6 miljoen is wel overdreven veel hoor. Neemt niet weg dat er veel afschuwelijks is gebeurt. Maar met die 6 miljoen hebben ze alle leed van de aarde opgeeist, zo van niemand kan erger lijden dan wij…De oorspronkelijke bewoners van AQmerika zullen dat betwistten denk ik.
Maar goed 6 miljoen over 6 jaar is een miljoen per jaar beetje veel (en het doodmaken van joden speelde pas aan het eind van de oorlog dus minder dan 6 jaar!)
Samir
ik dacht dat in dat getal ook zigeuners en homo’s en andere door de Nazi’s bestempelde 2e rangburgers zaten
Samir
Duitsers werkten en werken zeer efficient. Alles is daarom redelijk gedocumenteerd.
@ Samir
Toch weer afdingen.. Als het getal tien miljoen was geweest, had je dan gezegd ‘nee, het waren er maar zes miljoen?’ Als het getal 100.000 was geweest, zou je dan zeggen ‘lijkt me sterk, ik hou het op 40.000?’
@ Mohamed
Natuurlijk heeft de wereld niets geleerd van de holocaust. Er zijn altijd geweld en gruwelijkheden geweest tussen mensen en die zullen er altijd blijven, in iedere tijd, plaats en cultuur.
6 miljoen kan gewoon niet.Dat had half nederland geweest.
De Holocaust valt echter in het niet bij de gruwelijkheden gepleegd door de Europeanen in Zuid/Amerika, waardoor er 97 miljoen Indianen stierven op de meest gruwelijke wijzen.
@ Anoniem
Zes miljoen in heel Europa, snuggere. Waarvan 104.000 Nederlandse joden.
6 miljoen is een overdreven hoge en ruwe schatting – als je de joden die naar amerika en naar andere landen zjn gevlogen aftrekt, plus de onderduiking, plus de joden die in de kampen overleefd/gespaard hebben/zijn, plus de joden die een betekenis hadden voor het bedrijfsleven, joden die beschermd werden….zijn allemaal nog in leven.
Het waren trouwens niet allemaal joden in de kampen…
Ik denk dat de 6 met vele nulletjes overdreven is. Dat is de kunst die de westerse landen goed beheersen overdrijven waar nodig is en neusje optrekken waar gewenst is.
Niettemin vind ik elk gruweldaad onacceptabel. Zoals wat de serviers deden tegen de moslims in bosniers (nederlanders maakten nog eens een groot feest daar). Wat de serviers deden tegen de kroaten. De israëlische genocide jegens de palestijnen.. Twee atoombommen op japan, russsiche kampen en genocide…engelse, franse misdaden..
Al om al niet echt een goede cv voor de ”westerse beschaving” waar ik mijn twijfels al over had en steeds meer bevestigd wordt
Ja Kees als jullie een aantal van 1400 a 1500 al genocide noemen dan gaat een getal van 6.000.000 al gauw jouw begrippen te boven.
Kees volgens mij moet het voor jou een grote straf zijn om in het Westen te wonen. Wat heeft jouw god jou aangedaan en waarom dit grote lijden.
God heeft ons in de Buik van het Beest geboren laten worden om hem van binnenuit beschaving bij te brengen.
@Saifullah
;)
@vele
Oh nee…Ik ben blij waar ik leef hoor. Alleen ik ben niet blij van de ontwikkelingen die wereldwijd plaatsvinden
Saifullah,
Volgend de evolutieleer heb je het helemaal mis!!
En volgens andere kinderverhaaltjes zijn wij gebracht door de ooievaar, of komen wij uit de bloemkool!
Jou versie is waarschijnlijk de islamversie van het bloemkoolverhaal.
:-)
@vele
Het is trouwens niet alleen die 1500 kinderen en vrouwen die vermoord zijn, maar jarenlange bezetting met alle gevolgen nadien. 5 miljoen palestijnse vluchtingen, vernederingen en beledigingen…Israel voert expansie expansie en zie geen terugtrekking….Het Palestijnse volk heeft genoeg geleden. Als ik naar de beelden en fotos kijk dan krijg ik tranen van verdriet, woede en onmacht wat ze allemaal ondergaan….het is niet met woorden te beschrijven.
Wel vreemd dat er in 1998 meer Holocaust-overlevenden bleken te zijn dan er in 1945 waren. Inderdaad Vele, 1300 doden vallen in het niet bij 6 miljoen. Waar maakt men zich druk over nietwaar? Het gaat per slot van rekening maar om 1300 doden die bovendien enkel en alleen veroorzaakt zijn uit pure zelfverdediging nietwaar? Het ultieme slachtoffer versus het vleesgeworden kwaad Hamas! Ziedaar, het nut van het van het ultieme slachtofferdom!
Er zijn maar weinig mensen die de Holocaust ontkennen, maar velen die de Holocaust overdrijven c.q. uitbuiten voor financieel- en politiek gewin.
Er over praten mag niet, want voor je het weet ben je een antisemiet.
Beste kees,
Wat Vele hier volgens mij bedoeld is de vorm van selectieve verontwaardiging, welke gepaard gaat met een hardnekkige ontkenning c.q. het afzwakking van het holocaust verhaal.
Je beweringen hebben als achterliggende gedachte het feit dat het hier moslims betreft. en laat wel wezen, daar is helemaal niets mis mee.
Echter, uit historisch en menselijk oogpunt gezien ken ik nog wel een paar brandhaarden op deze wereld, waar vrouwen, kinderen en ouderen al decennia lang en met tientallen tegelijk per dag letterlijk creperen.
Sommige zaken mag je wel denken maar kunnen in het debat als nogal ongelukkig worden beschouwd.
Waarom is de schatting van 6 miljoen volgens jou veel te overdreven, terwijl je aan de andere kant het getal van 1500 als waarheid aanvaard?
Wat jij hier zegt is dat, als wij het holocaustprincipe aanhouden Deze 1500 doden over 40 jaar vertienvoudigd in de geschiedenisboeken zullen verdwijnen, met als kanttekening dat het tegen die tijd wel een doel dient.
1500 doden is en blijft verschrikkelijk.
En als je door gaat rekenen wat er de afgelopen 10 jaar is gebeurd (zeg maar sinds 2e intifadah) heeft praktisch elke partij daar bloed aan de handen..
En Israel moet zich schamen voor die acties, net als voor het verkiezingsresultaat van morgen. De israelische Wilders (een allochtone Moldavier notabene) wordt wsl de nr 3 en regeringspartij..
Daartegenover staat natuurlijk Hamas, laatste bericht:
http://www.depers.nl/buitenland/284083/Amnesty-Hamas-voert-dodelijke-campagne-in-Gaza.html
Niet echt mijn witte ridders..
Over de holocaust. Even wiki checken en je krijgt het antwoord:
Victims Killed Source
Jews 5.9 million [30]
Soviet POWs 2”“3 million [31]
Ethnic Poles 1.8”“2 million [32][33]
Roma 220,000”“500,000 [34]
Disabled 200,000”“250,000 [35]
Freemasons 80,000”“200,000 [36]
Homosexuals 5,000”“15,000 [37]
Jehovah’s
Witnesses 2,500”“5,000 [38]
Kan je natuurlijk over de bronnen blind roepen dat ze biased zijn. Maar niet zo gek dat een pool de poolse doden telt een jood de joodse etc.
Dus grofweg 5,9 ipv 6. Totaal 11 waarvan 8 a 9 burgers waren die niet arisch genoeg waren..
afzwakken doet antisemitisch aan inderdaad. Als je netjes andere genocides met aantallen neerzet prima.
Groot verschil is (vaak) dat in een Rwanda de hele maatschappij werd ontwricht (idem Amerika) , terwijl Duitsland rustig doordraaide terwijl alle minderheden werden getransporteerd
De Holocaust was verschrikkelijk.
De Holocaust-industrie daarentegen heeft Israel moreel tot een verwend en vaak gewetenloos kind gemaakt.
@29:
Eerder een kind met borderline / bindingsissues en depressies. Een kind wat zwaar is mishandeld toen het een peuter was, en verlaten door de ouders.
Nu het een puber is doet ie het vrij goed op school, maar slaat zijn klasgenoten dagelijks in elkaar. Doordat ie het lievelingetje is van de docent wordt ie onvoldoende gecorrigeerd…
Het militair-industrieel complex van Israel vaart wel bij de angst die de bevolking teistert.
Getuige de verkiezingsuitslag werkt de selffulfilling prophecy voor de havikken in beide landen..
Het geen wat Nouridinne zich afvraagt vind ik heel normaal. Juist om met die vragen bezig te zijn kunnen we erover leren.
Wat er gebeurd is in de Holocaust is voor mij, en voor bijna iedereen, onbegrijpelijk. En daarom vind ik de vraag die Nouridinne stelt ook zo fascinerend, kan iemand die spijt had van zijn gruwelijke daden, een persoon die misschien wel écht naar vergiffenis zocht/zoekt, een tweede kans verdienen?
Ik kom er niet uit (m.b.t de vraag).
De slachtoffers en de nabestaanden zijn in deze het belangrijkste.
Als er een straf is geweest die recht doet aan de misdaad, pas dan is er misschien ruimte voor een tweede kans.
De hier beschreven keuze is uiteraard een vlucht geweest. Met de keuze voor het land en de religie probeert iemand de schandvlekken uit het verleden uit te wissen, en tegelijkertijd zijn geweten te sussen.
een slim trucje, niet meer niet minder!!
Precies lieke!!!
Zijn er holocaust daders die tientallen jaren na de holocaust iets hebben verteld over de psychische gevolgen van hun daden. Zijn er daders die vrijwillig naar voren zijn gekomen?
Wat betreft de ontkenning van de holocaust, deze is zinloos. Ten eerste er is bewijs en ten tweede Europa is nog niet klaar om hierover een echt debat/discussie te voeren.