U bent vast wel op de hoogte van de atheisten die massaal gebruik gingen maken van het OV in Groot-Brittanië. Op vele bussen was namelijk een anti-God/religie campagne te zien, zoals: "There’s probably no God. Now stop worrying and enjoy your life". Waarom "probably"? Volgens mij zijn ze er zelf nog niet uit. De Christenen ergeren zich aan deze campagne en zijn nu met een eigen pro-God campagne gekomen, met slogans als: "Er IS een God, GELOOF. Maak je niet druk en geniet van je leven." De moslims zijn nu nog even niet degenen die hun overtuiging opdringen aan anderen, maar als zij mee zouden doen, zou de campagne waarschijnlijk als volgt zijn:
"Allah is de enige God en Mohammed is Zijn boodschapper. Geloof in Hem, de Engelen, de geopenbaarde Boeken, alle Profeten, in de Laatste Dag en het Lot. Geloof ook dat onze moskee de beste is, die van bus nr 134 zijn salafi’s, bus nr 30 zijn vage sufi’s, bus 21 zijn shi’ieten. Bus 31 is opzich wel goed, maar de imam heeft geen baard. Bus 20 vertrouwen wij niet, de dochter van de voorzitter is weggelopen. Kijk op bus 120 voor de rest van onze boodschap…"
35 Reacties op "Moslims pakken ook de bus?!"
Grappig maar niks mis mee, dit komt bij alle religies voor.
De verdoemde atheisten.
Atheisten slogan:
Waar u naartoe wil is geen strippenkaart voor nodig! Hel is jullie eindbestemming
aanvullend…
enjoy!
Klopt en er zal worden opengedaan
Bid en t zal u gegeven worden
Zoek!en gij zult vinden
[quote] Waarom “probably”? [/quote]
Waarom doen alsof je zeker bent van iets waar je niet zeker van kan zijn?
Een ontwikkeling waar ik al bang voor was. Binnenkort is de verzuiling weer een feit.
Een islamitische bus-tekst vergeten?
“In deze bus wordt een bomaanslag gepleegd vanuit geloofsovertuiging”.
Dus de islam is veel beter omdat de moslims hun religie niet opdringen aan anderen???
Wat is de moraal van dit verhaal?
Dat: Probably staat er omdat de Britse wet dat verreist vandaar. Anders hadden ze het weggelaten.
@9 Je mag er geen claims stellen als bijvoorbeeld “wast witter dan wit”.
Eigenaardig genoeg stelt de religeuze campagne wel pontificaal dat er een God is.
Overigens was de atheistische campagne een reactie op eerdere christelijke campagne’s in bussen.
er zijn buschauffeurs die weigeren om de bus te rijden
Wel interessant dat er in de evolutie/creationisme discussie nog geen enkele moslim heeft gesproken.
“Dat: Probably staat er omdat de Britse wet dat verreist vandaar”
Bullshit.
Als je jou definitie van een moslim op jou uitspraken toepast, dan heb je inderdaad gelijk, saifullah. Sterker nog als wij jou definitie van een moslim hier toepassen, dan zal dat ook nooit en te nimmer gebeuren.
Jou definitie van een ware moslim wordt volledig duidelijk op jou eigen site.
Daarbij zegt het feit dat jij nog uitgaat van een middeleeuwse kalender m.i. al genoeg.
Daarbij is het nogal aanmatigend als lui zoals jij hier woorden als “echt” in de mond gaan nemen.
@13 Nee, dit is echt waar. Van de Britse Reclame Code Commissie mag je geen absolute claims stellen over onbewijsbare zaken. Daarom heeft de atheistische campagne zelf besloten “probably” in te voeren. De Jezus campagne heeft dit niet gedaan, maar van hen zijn we natuurlijk absolute claims gewend.
@12 stukje van Kamal niet gelezen?
@15, Gerrit,
De reden dat het er staat is omdat het wetenschappelijk niet juist is om een dergelijke claim met zekerheid te doen.
#15, Waarom zou de uitspraak “er is een God, geloof” dan wel zijn toegestaan door de reclamecommissie?
‘Waarschijnlijk’ maakt het busbericht juist sterker. Wetenschap.
Het woordje is ook de beste manier om gelovigen uit de tent te lokken. Die zullen meteen met stelligheid allerlei grappige sprookjes oprakelen. Zo blijkt ook nu weer.
De beste reactie van gelovigen zou natuurlijk zijn: “Er is waarschijnlijk een God’. Maar een gelovige die dat aandurft, zou tegen zijn eigen leer ingaan.
Reken maar dat er nagedacht is over het woordje ‘waarschijnlijk’.
Inderdaad is probably, net als het woord ‘waarschijnlijk’ een wetenschappelijke insteek. Dawkins zegt: voor mij staat voor 99,9% vast, op grond van bewijzen (zoals evolutie) of het juist ontbreken ervan (god) dat religie en god een menselijke fantasie is. Maar als wetenschapper moet ik altijd ruimte houden voor ontwikkelingen in de wetenschap. Godsdienstigen weten echter alles zeker, alleen leveren ze nooit eenbewijs. Nu ja, het staat in een boek…
zie buscampagne.nl
“”There’s probably no God. Now stop worrying and enjoy your life”. Waarom “probably”? Volgens mij zijn ze er zelf nog niet uit. ”
Grappig. Je maakt een karikatuur van jezelf: de gelovige die de twijfel van een ander als zwakte ziet.
@16: Wat kan je niet lezen ofzo? #15 geeft een sluitende reden waarom er ‘probably’ staat: heeft niks met wetenschap te maken.
Grappige metafoor in de column ;)
Jammer van mensen zoals Kees
“Atheisten slogan:
Waar u naartoe wil is geen strippenkaart voor nodig! Hel is jullie eindbestemming. Enjoy!”
die de boodschap van hun liefdevolle god menen uit te moeten dragen.
Misschien wat voorlichting?
Hel is etymologisch verwant met het woord helen, heel maken/genezen. Beiden stammen van de indo-europese wortel *KeL- hetgeen keerpunt betekent (bijvoorbeeld van het jaar = midwinter), of uit stekende punt. Dat verklaart moderne woorden als bijvoorbeeld ‘col’ (heuveltop). *KeL- betekende concreet de stok die het uiteinde van een raceparcours aangaf en tevens dus het keerpunt daarvan.
Ik ga dus graag naar de Hel, als plek om te rusten, te genezen en in de metaforische lente van mijn volgend leven opnieuw verjongd geboren te worden. De godin Hel met haar afschrikwekkend uiterlijk is niemand anders dan deoude sprookjesvrouw die, als je haar kust, een schone prinses blijkt te zijn. De godin Hel is de bevrijdster van pijn; Etymologisch gelijk met Kali, “de zwarte”.
De onbevlekte ontvangenis van Maria van Christenen is bijvoorbeeld een late invulling van ditzelfde concept: de oude godin van de winter die weer de maagdelijke godin van de lente wordt.
Zo zie je maar: de Hel is best een fijne plek. Maar, ik ben blij dat jij er niet bij bent, want jij gaat vast lopen zijken en bekeren en jouw hemel tot mijn hel maken.
@ Thijs en anderen,
“Maar een gelovige die dat aandurft, zou tegen zijn eigen leer ingaan.”
Ik ben een gelovige van Christelijke denominatie vol van twijfel. Ik ben na vele jaren absentia weer langzaam naar het Christelijke geloof terug gekeert. (ben van mijn katholieke opvoeding in NL overgetspt hier in de VS naar een United Methodist Church) . In mijn bijbel studie groep kijkt niemand je kwalijk aan als je twijfel uitspreekt. Sterker nog, diskussie, vragen stellen wordt geheel niet ontmoedigd. Blind geloof getuigd van een soort gemakzucht of het nou een atheist of een theist betreft(en ik vermoed voor de grote meerderheid van mensen ook zelf verloochening) .
Ik ga ervan uit dat ik voor God (waar ik sterker in geloof dan niet ondanks mijn twijfels) een open boek ben dus liegen over wat ik voel of denk tav geloof is mal. Verder denk ik dat God mijn twijfels best aankan en er niet van slag van raakt.
There is no evidence for God. Stop fooling yourself. Live and die gracefully
Maak je geen zorgen als god niet blijkt te bestaan. Jij bestaat!’
God is onwaarschijnlijk. Voel je niet schuldig maar leef.’
Mens, lééf je leven. Creëer, geniet, heb lief en besef dat je god bent
Grote kans dat er geen god is. Stop met piekeren en geniet van het leven
God mag dood zijn, het atheïsme leeft
De …. is Heidegger voor analfabeten
Op de markt is geloof een oorlog waard.
Niets is zeker.
@19, JSK:
De organisatie heeft de reden van het woord “probably” zelf aangegeven, en dat is de reden die ik hier post. :) :) :)
@15 De regel is:
[quote]Before distributing or submitting a marketing communication for publication, marketers must hold documentary evidence to prove all claims, whether direct or implied, that are capable of objective substantiation.[/quote]
Zie:http://www.asa.org.uk/asa/codes/cap_code/CodeIndex.htm?code_id=19#expanded
@17 het is niet “goedgekeurd”, maar zelfcensuur. Er bestaat geen toetsing vooraf.
Maar verder hebben jij en @18 gelijk. Het is treffend dat de religieuze campagne met absolute zekerheden komt. “Er is een God,Punt”. M.a.w wat we eeuewnlang van ze gewend zijn, arrogantie en de wijsheid in pacht.
Dat religie nu uberhaupt beweert dat atheisme cq evolutietheorie “ook maar een geloof” is, is trouwens winst. Met dit soort relativisme geven ze zelf aan ” ook maar een geloof” te zijn. Dat is al heel wat beter dan een paar eeuwen geleden.
Er zijn al weer Christelijke organisaties die met tegenreclames komen. En mensen die daar leuke grapjes over maken.
Er zijn al weer Christelijke organisaties die met tegenreclames komen. En mensen die daar leuke grapjes over maken.
http://www.flickr.com/photos/yish/3257055821/
Haha… wij kunnen die reclames niet betalen :P
Of het is wachten op een sponsor uit Qatar :)
Gruwelijk…
je slaat de spijker op zijn kop!
Moslims die zich gaan verenigen is de grootste uitdaging ever!!
Jongens, doe geen uitspraken over zaken waar je geen verstand van hebt. Dezelfde tekst komt op Nederlandse bussen, inclusief ‘waarschijnlijk’. Dit is niet omdat het anders niet zou mogen van de Reclame Code Commissie, want niemand hoeft vooraf toestemming voor een reclame-uiting te vragen (vrijheid van meningsuiting). Het is alleen omdat de RCC een religiueze klager achteraf in het gelijk zal moeten stellen, en de reclamemakers dan met schadeclaims komen te zitten, want niemand kan bewijzen dat God niet bestaat en je mag niet iets stellen waarvan je niet zeker kunt zijn. Ook de Nederlandse initiatiefnemers hebben overwogen ‘waarschijnlijk’ weg te laten (wie het nieuws volgt weet dit), maar ze nemen het zekere voor het onzekeren. Waarom stellen Christenen wel absoluut dat God bestaat? Kennelijk heeft nog geen atheïst ooit een klacht ingediend, of worden voor religieuze reclames andere normen gehanteerd vanwege de vrijheid van religie.
Kennelijk worden voor christelijke reclames andere normen gehanteerd vanwege het huwelijk van kerk en staat.
is denk ik nauwkeuriger.
Als Hindu’s op bussen een campagne “Shiva bestaat” zouden starten, zou dat echt niet mogen vanwege wat in #30 uitstekend verwoord is. Bijvoorbeeld.
Hahaha, dat laatste stukje, so true
Wow, dit is de eerste keer deze week dat ik zowat onder mijn stoel lig van het lachen. Een komisch stuk, super!
Atheistische buscampagne is een reactie op alle christelijke reclames/propaganda en niet andersom.
Hahaha, echt goed verzonnen!!! :-)