Vanochtend lees ik in de Trouw het nieuws over de plannen van Qatar om een fonds op te richten om de Arabische en Islamitische identiteit van Jeruzalem te promoten. Moslims, Arabieren en Jeruzalem vormen de rode lijn door dit artikel en derhalve wordt gekozen voor een foto die dit illustreert. Daar is niets mis mee, maar kies dan wel de juiste foto!
Ook de redactie van Trouw heeft niet helemaal door dat dit niet Al Aqsa moskee is, maar de Rotskoepel.
Op tv vernam ik het voorstel van de Emir en op Twitter zag ik later het Nederlandse nieuws over het onderwerp nog langskomen. Ik heb vaak de neiging het nieuwsartikel dan toch te bekijken. Niet omdat ik zo nieuwsgierig ben naar het inhoudelijke, daar ben ik meestal al van op de hoogte via buitenlandse media. Ik ben geïnteresseerd in ‘’hoe’’ de Nederlandse media omgaan met het nieuws. Ook dit keer dus met het bericht over de fonds en de beeldvorming van Jeruzalem. U voelt het al aankomen?
Nee, inhoudelijk is er niets mis met het artikel, behalve de zoveelste fout die mensen (journalisten), ook veel Arabieren en moslims overigens, maken als Jeruzalem het onderwerp is. In dit geval gaat het mij dus enkel om de foto die als illustratie wordt geplaatst in het artikel. In de foto zien we de beroemde Rotskoepel, bekend van zijn gouden koepel. De Rotskoepel bevindt zich ook in Jeruzalem en maakt een belangrijk onderdeel uit van de Arabische en Islamitische geschiedenis. Maar onder aan de foto staat: De Al-Aqsamoskee in Jeruzalem. En dat is fout!
De Al-Aqsa moskee is de eerste gebedsrichting (Qiblah) voordat Mekkah de gebedsrichting voor moslims werd. Al-Aqsa moskee is de tweede moskee die ooit gebouwd is na de Al-Haram moskee in Mekka. De moskee bevindt zich verderop nabij de Klaagmuur waar veel joden het gebed voeren.
De Al-Aqsa moskee
Je zou zeggen, a joh foutje, kan gebeuren. Maar de laatste jaren wordt deze fout nogal vaak gemaakt. De foto van de Rotskoepel vind je bijna in elk islamitisch huishouden, en bijna nooit de foto van De Al-Aqsa moskee zelf. Terwijl deze laatste toch echt net dat ene streepje extra verdient. Als je een willekeurige moslim de rotskoepel aanwijst en vraagt wat dat is, wordt zelden het juiste antwoord gegeven. ‘’Moskee El Aqsa toch?’’. NEEJ! Dat is de Rotskoepel! Als je in complottheorieën geloofd, zou je bijna denken dat hier wel een hele goeie marketingstrateeg achter moet zitten om mensen op de verkeerde been te zetten en die twee gebouwen met elkaar te verwarren. En het lijkt nog te lukken ook…
Maar goed.. cool down Khalil, ‘van foutjes leer je’ heb ik altijd meegekregen. Ik hoop hierbij dat Trouw de foto wijzigt of de juiste beschrijving onder de foto plaatst.
Alleen hierom al sta ik pal achter het promoten van de Arabisch en Islamitisch identiteit van Jeruzalem
photo credit: matas.p via photopin cc
Khalil Aitblal
Khalil Aitblal (1978) verbindt, organiseert en creëert gelegenheid voor inspiratie. Een eventmanager die een sterke verbinding wil leggen tusssen het MO en deze kant van de wereld. Hij is voormalig woordvoerder van de UMMAO.Lees andere stukken van Khalil
26 Reacties op "Verwar de Rotskoepel niet met Al Aqsa moskee!"
Je hebt helemaal gelijk met dit artikel. Ik heb mijzelf en anderen er ook op betrapt dat we vaak de rotskoepel en moskee al aqsa door elkaar halen.
Ik vraag me dan echt af of de meerderheid hier echt wist dat Masjid Al aksa niet de moskee is met de gouden koepel?
Je kan zeggen a joh een foutje. Maar zoals Khalil zegt deze fout wordt altijd gemaakt.
Ik heb nog geen 1 keer gezien dat de media de echte De Al aqsa moskee op een foto heeft gezet bij een artikel. Dit is zowel bij de arabische landen en ook zowel bij de westerse landen.
Moskee Al Aqsa is namelijk de moskee die na Medina moskee van de profeet en de moskee in Mekka. Behoort tot de 3 heiligste plaatsen van de Islam.
Het is hier dat profeet mohamed vzmh het gebed heeft geleid met achter hem alle profeten die naar de mensheid zijn gestuurd. In de wonderbaarlijke nacht van isra en mijhraz.
Dus vergeet die foto en die moskee niet, door Israel wordt ons beperkt om daar onze gebeden te verrichten.
Insa allah zullen we ooit de deuren van deze moskee betreden en in rust een gebed verichten daar. Want net zoals mekka en medina is een gebed daar ook veel hasanats waard.
De Rotskoepel is simpelweg mooier dan de El Aqsa moskee, de gouden koepel is echt het gezicht van Jeruzalem. Ik denk sat de verwarring daardoor komt.
Wat jij zegt klopt niet Abdelmajid, toegang tot Rotskoepel en El Aqsa wordt bepaald door de islamitische Waqf en niet door Israël. Als jij en ik nu naar Jeruzalem reizen kun jij daar gewoon het gebed verrichten, als je bewijst moslim te zijn door het reciteren van al fatiha. Ik als niet-moslim mag er niet in (ook logisch want het is geen museum maar een gebedsplaats)
@Danoenie
Jazeker, je komt er makkelijk in. Als je een westerse uiterlijk hebt (zoals jij) dan kom je er makkelijk in ja. Ik als marokkaan aan de andere kant wordt gelijk bestempeld als een terrorist. Mischien kom ik erin maar wel met een kruisverhoor van 5 uur.
Jij kent het beleid van Israel nog niet en daarom weet jij ook niet waar je over praat. Dan kom je mij nog even wijs maken hoe het zit daar. Wees blij dat je geen zwart haar hebt en uiterlijk van een arabier.
@Danoen
Heb je niet gehoord van het beleid van Israel de laatste tijd dat alleen mannen boven de 50 naar binnen mogen en vrouwen val alle leeftijden?
Omdat ze zogenaamd zeggen dat jongeren terroristen zijn?
Jij weet niet waar je over praat: hier het artikel voor je:
http://occupiedpalestine.wordpress.com/2013/03/22/israeli-police-restrict-entry-of-worshipers-into-al-aqsa-mosque-2/
@danoenie,
je kunt die el aqsa moskee gewoon bezoeken hoor, ook als non-moslim, heb het gebouw zelf bezocht zo`n twaalf jaar geleden en ben een atheist. Het is best een interessant gebouw met gotische, byzantijnse en islamitische stijlen, maar de rotskoepel is idd mooier.
Wat mij verbaast is de aanleiding van het artikel, dat het staatshoofd van Quatar van mening is “dat jeruzalem een lange islamitische traditie kent” en dat dit overgebracht moet worden naar “de internationale gemeenschap”. Misschien moet Beatrix ook maar een quote`je naar het ANP sturen waarin zij vermeldt dat diezelfde stad ook een lange christelijke traditie kent en nu we toch bezig zijn, misschien kan het israelisch staatshoofd dan ook het joodse karakter ook nog even benadrukken. Echt waar gaat dit over??
@Jan
Jij jeruzalem kent zeker een lange traditie. Langer dan jouw christelijke bea en de joodse zionisten. Kijk naar de geschiedenis de moslims hebben daar veel veel langer gereageerd dan de joden en de christenen hebben gedaan.
En romeinijn die reken ik niet als christenen. Die werden pas later christelijk 300 jaar na Jezus vzmh. Dus zo’n lange christelijke traditie hebben de romeinen nou ook weer niet.
En trouwens er is geen land dat hebreeuws praat in het midden oosten behalve israel. Vind u dat niet een beetje raar. Als de joden zoals u zegt echt zoveel macht daar hadden en zo’n lange traditie waarom hebben ze omliggende landen niet beinvloed? waarom was het zo voor de tweede wereldoorlog dat arabisch daar de voertaal was voor zo lang?
Nee vervalsing van de geschiedenis is makkelijk maar de duidelijke bewijzen die je met je ogen kan zien die zal je nooit en te nimmer kunnen veranderen.
@ Jan, ook ik ben ooit binnen geweest, maar sinds het uitbreken van de tweede Intifada eind 2000 staat de Waqf het niet meer toe aan niet-moslims. Jij bent er dus voor die tijd geweest neem ik aan.
De rotskoepel is onderdeel van de Aqsa moskee. niet alleen de gebouwen vormen de moskee maar ook en vooral de onoverdekte binnenplaats…..Jeruzalem is een bruisende schone en relaxede stad en het is goed dat de Israeliers het beheren en beschermen anders was het al lang vernietigd en gezuiverd door de Arabische fascisten. Kijk maar naar parels van vroeger als Alexandrie,Beirut,Qairo,Baghdad,Casablanca,Oran, Tunesie…etc en hoe ze veranderd zijn en zandbakken van ellende en verderf….hoe zou het komen??!!
Al was het niet Johannes die nadat jezus vzmh niet meer op aarde was die later de bijbel heeft geschreven. Na het reizen in midden oosten en visioenen kreeg etc. Hij heeft jezus vzmh niet eens persoonlijk gekend. Dat daardoor het christelijk geloof naar de romeinen kwam etc.
Dus zo’n lange traditie hebben de romijnen niet met jeruzalem. Als jij graag wilt doen geloven aan mensen.
En Jezus vzmh was geen romijn nog had i blond haar zoals die bijna altijd hier in het westen word gepotreerd door verschillende stromingen in het christelijk geloof. Dat is het meest walgelijke daaraan. Ze doen net also het christelijk geloof al 2000 jaar bestaat terwijl ze zelfs nog claimen dat 300 of 400 jaar na jezus vzmh het christelijk geloof onstond. Dus historische bewijs dat ze daarvoor al christelijk waren de romeinen is een verhaal die naar de rijk der fabelen kan worden toegestuurd.
@isho
Beschermen mijn reed. Israel is al lange tijd bezig met het graven naast de al aqsa moskee voor argeologische bulshit. En de Palestijnen klagen al heel lang dat ze de fundamenten van al aqsa moskee aan het verwoesten zijn.
En jij noemt dat beschermen?
Mag insa allah een ongeluk je treffen voor je leugens amin.
@Abdelmajid
een ongeluk is me al getroffen door mensen als jij te treffen ook is dat online hoop dat het nooit in echt gaat gebeuren want dan zal ik spontaan diarree krijgen.
Als de Aqsa moskee en de rest van Jerusalem in handen was van degene die nu Mekka en Madina in handen hebben dan zou je wel weten wat er mee zou gebeuren….geen archeologische shit en schattige middeleeuwse steegjes maar een apocalyptische betonnen jungel en tienbaanse snelwegen er op en er onder om maar te zwijgen over de religieuze bloedbaden en zuiveringen die er plaats zullen vinden…waar zou ik dat nou vandaan halen??!!!
Mekka en Madina zijn tot lelijke zusjes van Las Vegas omgebouwd waar zelfs wat de graf van Mohammed zou moeten voorstellen en alles wat aan de vroege geschiedenis van Islam moest doen denken plaats moest maken voor de Hilton en Shangri la!!!….of ze hadden het in de fik gestoken net als de moskeeen van Tomboktoe en Baghdad omdat de koepel te gletterig zou zijn en ze doet denken aan de sjietische moskeeen..
En dat is wat die Wahabiet van Qatar juist van plan is. Een sluwe zakenman als hij is ziet hij de onuitputtelijke religieuze en toeristische potentie van Jeruzalem. Er is nu een boycot van moslim pelgrims maar laatste tijd hoor je meer zachtere commerciele geluiden en een fatwa van zijn hofnar Al Qaradawi zou die opheffen en dan kunnen er miljarden in en uit gepompt worden.
@Abdelmajid
een ongeluk is me al getroffen door mensen als jij te treffen ook is dat online hoop dat het nooit in echt gaat gebeuren want dan zal ik spontaan diarree krijgen.
Als de Aqsa moskee en de rest van Jerusalem in handen was van degene die nu Mekka en Madina in handen hebben dan zou je wel weten wat er mee zou gebeuren….geen archeologische shit en schattige middeleeuwse steegjes maar een apocalyptische betonnen jungel en tienbaanse snelwegen er op en er onder om maar te zwijgen over de religieuze bloedbaden en zuiveringen die er plaats zullen vinden…waar zou ik dat nou vandaan halen??!!!
Mekka en Madina zijn tot lelijke zusjes van Las Vegas omgebouwd waar zelfs wat de graf van Mohammed zou moeten voorstellen en alles wat aan de vroege geschiedenis van Islam moest doen denken plaats moest maken voor de Hilton en Shangri la!!!….of ze hadden het in de fik gestoken net als de moskeeen van Tomboktoe en Baghdad omdat de koepel te gletterig zou zijn en ze doet denken aan de sjietische moskeeen..
En dat is wat die Wahabiet van Qatar juist van plan is. Een sluwe zakenman als hij is ziet hij de onuitputtelijke religieuze en toeristische potentie van Jeruzalem. Er is nu een boycot van moslim pelgrims maar laatste tijd hoor je meer zachtere commerciele geluiden en een fatwa van zijn hofnar Al Qaradawi zou die opheffen en dan kunnen er miljarden in en uit gepompt worden.
@isho maar over die argelogische bulshit die de fundamenten verwoesten van al aqsa daar praat je niet over. Jan typische zionist opmerking. En over die ongeluk. Die is je nog niet getroffen maar hij komt nog.
@Abdelmajid
Wat ik weet is dat de Aqsa moskee er nog staat en dat bij iedere poort een legerpost waakt die in samenwerking met de bewakers van de moskeestichting checken wie er naar binnen en buiten gaat. Als men geen versen uit de koran kan citeren mag hij niet naar behalve met een geleide tour vroeg in de ochtend…Natuurlijk zijn er extremistische joden die de moskee willen vernietigen om daar de tempel van David te bouwen maar tot nu toe treedt de Israelische staat hard tegen dus ik zie het probleem niet.
Ik zelf kan het niet zo veel schelen want bij mij is de Dam en de Amsterdam Arena heiliger dan die voodoo heuvel maar niemand kan ontkennen dat onder het gezag van de Israeliers het er gezelliger en gemoedelijker aan toe gaat dan elders…dus als ik jou was zo ik me meer druk maken over andere “heilige” plekken die wel vernietigd en besmeurd worden met bloed en naarigheid…..het is Mekka dat eerder bescherming , bevrijding en beschaving nodig heeft dan Jerusalem ….een waarheid zo groot als een kameel alleen je wil/kan het niet zien!!!!
@isho ‘Wat ik weet is dat de Aqsa moskee er nog staat en dat bij iedere poort een legerpost waakt die in samenwerking met de bewakers van de moskeestichting checken wie er naar binnen en buiten gaat’
Jah natuurlijk staat i er nog maar voor hoe lang. Ik kan ook zien dat i er staat. En voor je informatie ik heb het over Al aqsa en niet over rotskoepel (van goud). die al aqsa die zie je niet vaak in beeld en hoor je weinig over. Dat is nou de typische zionistische trucjes.
Dat ze er graven en dat het fundament wordt bedreigd hier voor je de iformatie. Want volgens mij ben jij degene die de waarheid niet onder ogen wil zien:
http://www.palwatch.org/main.aspx?fi=771
http://www.jpost.com/Middle-East/Israel-planning-to-destroy-al-Aksa
http://www.algemeiner.com/2012/10/03/pa-repeating-accusations-of-israeli-attempts-to-destroy-al-aqsa-mosque/
Ik kan nog doorgaan met bewijzen waar jouw vieze zionisten mee bezig zijn. Nieuws dat je niet verteld wordt door NOS en de main stream media.
Jongen ga die bulshit verhaal vertelen bij Elsevier. De enige plaatjes die jouw bereiken zijn van de goude rotskoepel en jij zou niet eens geweten hebben dat de gouden koepel niet de al aqsa moskee is die voor ons zo heilig is net zoals mekka en madina.
Voor jouw als zionist is die geen reed waard maar voor ons is die veel waard. Maar jouw doel die ken ik die TEMPELBERG DIE KOMT ER NIET DUS BLIJF MAAR DROMEN.
Ik ben er geweest en ik heb het gezien dus ff raden wie hier weet waar hij over praat….Er was trouwens niks heiligs of vredigs aan, er was troep overal en er liepen allemaal van die gekken rond….het zijn toch allemaal Joden.
@Isho,
Ja logisch dat er troepen zijn van Israel want als ze iets willen dat zijn er altijd troepen en zogenaamde terroristische dreiging. Zodat ze on opgemerkt zaken kunnen verwoesten daar. Ook al ben je er geweest je zal toch niet weten wat daar aan de hand is.
Doet me denken aan hoe de nederzetingen worden gebouwd door deze vervloekte zionisten. Eerst penetreren in de palestijnse gebieden met een israelische soldaat en later met geweld alles overnemen.
Donder toch op isho. Die tempelberg komt er niet dus blijf maar dromen. Die Palestijnen zullen blijven vechten tot het laatste drupelbloed voor Al aqsa denk maar niet dat jullie jullie zin krijgen daar. Graaf jullie maar een ongeluk.
@Abdelmajid
Bespaar je de moeite om op die zionistische trol te reageren. Die Isho heeft zijn ziel aan de zionisten verkocht. De vraag is wat hij er in de plaats voor heeft gekregen.. :)
@Abdelmajid
Rustig aan Abdel…je snapt me verkeerd. Ik ben niet voor een tempelberg of voor bergtempel of wat dan ook. Het zou leuk en volwassen zijn als al die mensen daar gewoon rustig en gezellig gaan doen maar dat moeten ze zelf weten, ze zijn oud en volwassen genoeg om normaal te gaan doen…daarbij zijn het ook nog neven van elkaar en geloven ze ook nog in de zelfde god ….mij kan het niks schelen want ik snap nog niet waar al die heisa over gaat: verhalen over vliegende paarden en mensen die op water lopen en een zwerver die met een stokje een zee in tweeen kan splitsen, gaan er bij niet in, laat staan dat ik zulke fabeltje als carte blanche ga gebruiken om er op los te gaan plunderen en moorden…..
Ik constateer alleen dat Jeruzalem heel erg beschaafd en schoon is toen ik er was in vergelijking met andere landen in de regio.Daarom lijkt het me verstandig om het zo te houden en die schreeuwelijke religieuze fascisten er buiten te houden want niemand wil dat er straks mensen zich opblazen en anderen te onthoofden of stenigen zo als dat nu in Mekka, Baghdad of Damascus het geval is…..of zeg iets raars!!!!
Al aqsa de tweede moskee na de moskee in mekka? Ik denk toch echt dat die in medina er eerder stond. De rede dat de qibla eerst naar jeruzalem was gericht, was omdat dat het centrum was van het monotheistische geloof. Al aqsa is in 705 gebouwd. De moskee van de profeet saw al veel eerder. Hoe dan ook, ik vind het een goed idee. Het werd eens tijd dat de arabische wereld wat geld in Jerusalem steekt, want elke dag wordt het moslims erg moeilijk gemaakt om deze belangrijke plek te bezoeken.
@Eva,
De al-Aqsa moskee was er al voor dat de Rotskoepel werd gebouwd in 692. Wat zeker is, is dat de al-Aqsa moskee er al in 680 stond.
In 705 werd begonnen met de bouw van de grote moskee in Damascus.
Maar ik neem dan alsnog aan dat Masjid an-Nabawi, en niet al Aqsa, de tweede moskee die gebouwd is. Begon de Profeet saw niet meteen met het bouwen van de moskee naast zijn huis, bij aankomt in Medina in 622 (Hijra)?
@Eva,
Klopt maar de eerste moskee ( als we dat interpreteren als zijnde een speciaal gebouw/afgeschermde ruimte met als primaire doel het gezamenlijk verrichten van het gebed) is niet Mekka maar de http://en.wikipedia.org/wiki/Quba_Mosque. Wat de Masjid an-Nabawi dan de tweede moskee maakt. Voor de bouw van de al-Aqsa moskee zijn er tientallen en wellicht honderden moskeeën ” gebouwd” alleen al op het Arabische schiereiland.
Dank je Mohammed Boubkari voor de informatie en de link :)! Ik lees dat 2 rakah in Quba moskee gelijk staat aan 1 Umrah, subhanAllah.
De joodse gemeenschap leefde daar al eerder dan de Islamitische gemeenschap, de Islam is 600 jaar later dan de Bijbel ontstaan. Zelfs de Koran benoemt de Israëlische mensen Of je nu gelooft of niet de opgravingen liegen niet ! Waarom mogen de joden het Tempel plein niet bezoeken ? In heet Israël mogen de moslims wel naar hun moskeeën. In Israël leven de Joden en Moslims naast elkaar daar mag een moslim met een deok op hun hoofd lopen dat kun je niet zeggen van de omringde Islamitsche landen zeggen daar mag je geen jood, christen of wat dan ook zijn. Dus wie is er Democratisch ?