Daar stonden we dan. Alarmfase één. Aan de vooravond van een dag die de geschiedenis in zou zijn gegaan als het eerste echte wapenfeit tegen de IKEA ideologie. Een machtige ideologie die zich uitstrekt van de sportkantine in Hengelo tot in de modale huiskamer van Duiven. Ik zag het al helemaal voor me. Een veldslag tussen enerzijds de grankulla’s, ektorps, alseda’s, sultans en anderzijds een handjevol gefrustreerde ‘islamitische terroristen’, die louter tot een dergelijke wanhoopsdaad konden komen omdat ze de handleiding van de aspelund niet snapten.
Even leek het erop dat het vooroordeel over moslims (allemaal potentieel gevaarlijk) toch echt juist bleek te zijn. Voor sommigen (en ik zal geen namen noemen) kwam deze terreurwens gelukkig niet uit. Het was voor zover ik kan beoordelen niets meer dan een overdosis aan gebakken lucht. Dus wat nou Madrid? Wat nou Chinees? Wat nou terreur? Die acht verdachten die met veel geweld van hun bedden zijn gelicht, blijken onschuldige mensen te zijn. Mensen die zoals jij en ik ook gewoon van een patatje oorlog houden. Mensen die het slachtoffer zijn van paniek-politiek waar je u tegen zegt. Enfin, dankzij het prutswerk van de vliegende brigade en de vertwitterende media was de hysterie wederom van een ongekend niveau. Amateurisme van de eerste klasse. Kan niets anders zeggen dan: Chapeau, you’ve done it again!
Abdelkarim El-Fassi
Abdelkarim. Voormalig hoofdredacteur van Wijblijvenhier.nl. Documentairemaker. Is geboren in de Zeeuwse contreien en wist al op vroege leeftijd dat het boerenleven niet voor hem was weggelegd. Hij besloot om zijn hooivork aan de wilgen te hangen, de koeien vaarwel te zeggen en zijn geluk te beproeven in Rotterdam. Hij studeerde Nieuwe Media aan de Universiteit van Amsterdam, was als journalist werkzaam bij de VARA, columnist voor KRO Hemelbestormers en Joop.nl, praat graag tegen vreemden, schaamt zich slechts voor zijn tenen en hoopt dat zijn levensmotto ooit de geschiedenisboeken ingaat: "Als je een geit een jurk cadeau geeft, weet je nooit wat er gebeurt"Lees andere stukken van Abdelkarim
35 Reacties op "Terrorist, maar dan niet praktiserend"
Is toch geen verrassing?
Verijdelde aanslag?!? Of geslaagd media-ingrijpen om het volk gericht te houden?
Een labiele vrouw die allemaal namen weet van gevaarlijke terroristenclubs? Think again.
It’s a brave new world.
Het enige wat dit voorval, zo vlak voor ingrijpende bezuinigingen, mij zegt is, dat er niet bezuinigd gaat worden op defensie (slechter pensioen, maar wel de JSF!) – want het publiek is overtuigd van de noodzaak.
Ongeacht welk spel er op hoog niveau wordt gespeeld vond ik de stelling “beter voorkomen, dan begraven” wel een hele fraaie!
En als “de moslim” hier niets van begrijpt, dan heeft hij/zij blijkbaar niet echt opgelet in het recente verleden.
De islam en sommige van haar aanhangers staan er sinds een jaar of wat niet al te fraai op!
Dus echt verbaasd dat het vingertje in die richting wijst, kan m.i. niemand zijn.
#Abdelkarim “Het was voor zover ik kan beoordelen niets meer dan een overdosis aan gebakken lucht”.
Moeilijk te beoordelen omdat men aan de media weinig informatie verstrekt over inlichtingenwerk. Ik las in de krant dat er in Nederland per dag 11 keer per dag een bommelding binnenkomt. Probeer daar maar eens uit te filteren wat echte bedreigingen zijn.
Nou Simon,
Denk dat de twijfels over optreden van de media en politieoptreden niet helemaal ongegrond zijn. Enkele minuten na de berichtgevingen werden er al allerlei verbanden gelegd met AL Qaida, Madrid etc.
Aangezien de verdachten al na een dag zijn vrijgelaten lijkt het mij ook een gevalletje ‘gebakken lucht’.
Waar ik me aan irriteer in deze discussie is het volgende, er zijn altijd maar twee opties: 1) voorkomen is beter dan begraven en 2) Zie je, het waren die moslims weer..
Als het tijd wordt dat moslims de hand in eigen boezem steken, moeten we dat zelf natuurlijk ook doen..
Je kan de kans niet nemen dat er echt een bom ligt. Gelukkig is het gebakken lucht gebleken. De echte schuldige in dit verhaal is die anonieme beller. Die heeft niet alleen de politie gefopt, maar ook met naam en toenaam die Marokkaanse “verdachten” getipt.
Ach.
Het viel allemaal wel mee.
Goed dat er direct ingegrepen is. Geen risico’s nemen in dit soort gevallen. De politie had gelijk.
qoute “Die acht verdachten die met veel geweld van hun bedden zijn gelicht, blijken onschuldige mensen te zijn. Mensen die zoals jij en ik ook gewoon van een patatje oorlog houden.”
Toevallig waren ze ook Marokkaan. Toch grappig dat van 7 of 8 willekeurige Marokkanen er bij een gestolen waar in huis gevonden is. En ook toevallig dat een van het familie is van terroristen die 5 jaar terug een aanslag pleegden in spanje.
Zijn dit willekeurige allochtonen van een Marokkaanse afkomst, dan is het typerend dat een op de acht met criminele zaken betrokken is, en een op de acht (al dan niet direct) betrokken is bij terrorosme.
Overigens heb ik het woord moslim of islam in geen zinnige krant zien opduiken in verband met deze hele kwestie.
Kan iemand me het artikel geven waarin dit wel gebeurt of een link wordt gelegd met de islam?
Ik heb trouwens liever dat ze af en toe een vergissing maken en de verkeerde pakken (en dat corrigeren) dan dat ze een serieuze zouden missen.
Volgens mij Abdelkarim worden er tot op de dag van vandaag alleen al in Nederland 27 MENSEN, 24/7 bewaakt, en is er al 1 dode te betreuren.
Zij worden allen bedreigd door moslims, dus vanuit een islamitisch gedachtegoed.
Welke moslim in Nederland kan zijn huis niet uit, of moet bewaakt worden tegen bijvoorbeeld christenen of atheïsten??
Welke moslim moet op zijn woorden passen omdat hij anders zijn leven niet meer zeker is?
En het dan gek vinden dat er wordt gereageerd zoals er wordt gereageerd.
Want dit is natuurlijk ongehoord, dat je hier zomaar voor de moskee kan worden weggeplukt als zijnde de eerste de beste terrorist.
Die domme Hollanders ook!! Allemaal islamofoob! en wie zijn daar het slachtoffer van??
Ik ben geen politieman en weet niets van inlichtingenwerk maar als iemand belt met de mededeling dat er zeven mensen op het punt staan aanslagen te plegen op doelen in Amsterdam dan zou ik dat ook zeer serieus nemen en het zekere voor het onzekere nemen en de boel ontruimen beter 1000 keer een ontruiming gebaseerd op loos alarm dan een keer negeren van een waarschuwing met fatale gevolgen.
Echter ik zou mij als politie en inlichtingendienst toch ook eens achter de oren krabben: Hoe kan het dat een groep van zeven personen in de hoofdstad ongestoord een aanslag kan voorbereiden, zonder dat iemand op de hoogte was van het bestaan van die groep!
Een groep die uit zeven uiteenlopende mensen bestaat die niets met elkaar te maken hebben en een aanslag wil plegen moeten gestuurd worden, moeten bijeenkomen, er moet e-mail/telefoon verkeer zijn etc. Kortom in de voorbereidingsfase die nodig is om tot een zulke mega-aanslag te komen moeten er hints zijn geweest voor de politie en de AIVD dat er wat op stapel stond en dat iedereen alert moet zijn.
Blijkbaar heeft men een telefoontje van een labiele vrouw nodig om tot de ontdekking te komen dat er een mega-aanslag werd voorbreid!
Stel dat die vrouw gelijk had en het achteraf geen nonsens was geweest en dat die vrouw niet gebeld had!
Dan hadden de politie en de AIVD blijkbaar niet in de gaten gehad dat er maandenlang een mega-aanslag werd voorbreid in Amsterdam!
Als de politie en de AIVD niet instaat, zijn zulk een voorbereiding te detecteren dan doen ze blijkbaar hun werk niet goed. Een eenling of twee mensen die op eigen houtje handelen zijn vaak onmogelijk tijdig te detecteren en onschadelijk te maken maar een groep van zeven is toch iets anders lijkt mij.
Het gehijg van de media en allerlei deskundologen de een met een nog onwaarschijnlijke theorie dan de ander zullen zich nu wel een beetje schaapachtig voelen. Maar de media en deskundologen ( Lees: mediahoeren) in meerderheid kennen geen schaamte, eergevoel noch beroepsethos. Dus bij de eerstvolgende hopelijk weer loos alarm aanslag zullen ze weer met veel gehijg en bombarie van alles verkondigen!
Het bestuur en de politie hadden gewoon de boel moeten ontruimen summier enige informatie verschaffen en nadat alles duidelijk was geweest een persconferentie geven met alle informatie waar de burgers recht op hebben: Wij hebben ons achteraf vergist maar het zekere voor het onzekere genomen en de boel ontruimt.
Iedere redelijk mens kan daar het zinnig van inzien en daarmee zou de kous af zijn geweest en men zou weer tot de orde van de dag over gaan.
http://www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/article/detail/211688/2009/03/13/Arrestant-bommelding-doodnormale-buurman.dhtml
Maar ze snapt wel hoe dat van donderdag allemaal zit. Buurman is de verdachte met de connectie met een betrokkene bij de terreuraanslag in Madrid, nu net vijf jaar geleden.
Misschien mensen niet zo raar opkijken als er plotseling een bom onploft in de IKEA in Amsterdam. Misschien moet men ook niet opkijken dat dan het een stelletje moslims waren en al helemaal niet als het geen moslims zouden zijn.
Maar het werkelijke probleem is niet terug te vinden in die achterlijke terroristn of stinkende Hollandse racisten. Misschien juist wel!
Maar vele mensen denken niet na. Moeten onderduiken, kunnen niet ongestoord over straat lopen en hebben wat tegen het islamitisch gedachtengoed.
Zie nou toch een keer dat dit allen slecht een uiting is van het haat-klimaat dat wij hier zo onbewust creeren.
Achter je oren krabben doe je altijd achteraf.
De media en deskundigen moeten in deze keuzes maken.
Met weinig informatie, toch wat melden! Doe je dat niet dan gaat de concurrent er mee vandoor!
Een simpel spelletje wat je wel ff mot snappen.
De achtergrond van de onschuldige arrestanten heeft een duidelijke rol gespeeld.
Als je dan de maatschappelijke ontwikkelingen van de afgelopen jaren meeweegt.
Vindt ik de gemaakte keuze, gezien de tijdsgeest, niet zo vreemd.
Misschien voorbarig, maar beter safe then sorry!
Is dit nu weer een signaal van een overheid die bezig is om ons als individu in te perken?
Staan je individuele rechten op het spel?
Men stond binnen 24 uur weer buiten! Dus geen Guantánamo Bay praktijken!
Beste Lieke,
De beslissing om te reageren en tot ontruiming over te gaan en het arresteren van de verdachten is niet wat mij stoort daar kan men achteraf legitieme redenen voor aanvoeren. Wanneer de veiligheid van het publiek in gevaar is, kan men geen risico’s nemen en moet men snel en adequaat reageren. Als achteraf blijkt dat het loos alarm is kan men altijd nog de scherven opruimen en excuses aanbieden.
Maar dat alles kan ook zonder dat gehijg en dat loze geouwehoer van de media! De media behoren het publiek zo nauwkeurig en objectief mogelijk in te lichten niet meer en niet minder. Niet van alles hoeft een mediaspektakel gemaakt te worden!
De media vormen in een democratisch bestel de vierde macht! Die macht geeft rechten maar ook verantwoordelijkheden die men niet al te licht moet opvatten. Ik constateer dat de media maar al te graag zich de macht die haar toekom toeeigent en het liefst vergroot maar verantwoordelijkheden liever kwijt dan rijk is.
De media is er niet voor brood en spelen en geld verdienen maar om de burgers gedegen te informeren en als waakhond te fungeren om elke inbreuk op de rechten van de burger te signaleren en dat aan het daglicht te brengen!
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Mohammed,
geheel met je eens. Lees ook het stukje over de media op het allochtonenweblog (hype van de dag): http://allochtonen.web-log.nl/allochtonen/2009/03/hype-van-de-dag.html
Ook ik ben in deze op theoretische basis volledig met je eens Mohammed.
Maar nu de realiteit! Een week of wat geleden zit daar HET mannetje van de EO. Niet Knevel maar die andere, waarvan ik niet zo snel op zijn naam kan komen.
Die antwoordt op de vraag van Mathijs, waarom men niet gewoon thuis blijft, als men op voorhand al weet, dat het reis je van “gekke geert” bedoeld is om enorme media aandacht te genereren, dat daar redactioneel over gesproken wordt, maar dat het “risico” dat je als omroep wat mist gewoon te groot is.
Liever jij de scoop, dan de concurrent! hoe banaal dan wel nietszeggend het bericht ook is.
Lees het verhaal van Jeroen Akkermans, met betrekking tot de dood van Stan Storimans.
En lees hoe zijn collega’s, zijn medemens, hem niet helpen om maar niets te hoeven missen van de strijd.
Stel je namelijk voor dat er iets gebeurd, en dat hij of zij dit niet op de gevoelige plaat kunnen vastleggen, omdat men bezig is een medemens te helpen!!
Bummer!!!
Trouwens het proces wat mediatechinisch wordt doorlopen wordt uitermate accuraat beschreven in het boek “het zijn net mensen” van Joris Luijendijk.
en als je geen zin hebt om te lezen dan zegt de foto op de voorkant cvan dit boek meer dan genoeg!!
Eens met mohammed.
ontruiming akkoord maar ze hadden niet de zelfde dag met veel bombarie(..)uitleg moeten geven over de arrestaties en de afkomst.
had ingehoudender moeten zijn
en bv mmandag met details komen was deze blunder neit zo hard aangekomen
Heb weinig vertrouwen in inlichttingen dienst en teroroisten bestruiding indien men alleen uitgaande van dit telefoontje tot dergelijke akties (behoudens de ontruiming) overgaat
Maar goed de 8 hebben recht op € 500 vergoeding
Gezien het feit dat ze, volgens jullie goed ingelichte bronnen, overdag van hun bed gelicht zijn, hadden ze allemaal geen werk.
ja en dan heeft er ook nog een loser gestolen waar in huis
Abdelkarim,verscheidenen opinies over dit artikel zijn duidelijk belicht.Persoonlijk,ben ik het grotendeels met Mohammed Boubkari eens.
Maar ook geloof ik, dat wij, ‘de gewone burgers’, waakhond organizaties nodig hebben. De kwade geesten zijn vaak ook zeer intelligent en met behulp van corruptie en hoge technologie zijn ze zeer moeilijk te verwijderen. Een goed voorbeeld is dat manneke Viktor Bout. Het heeft jaren geduurd met hardnekkige achtervolging deze merchant of death te arresteren.
Ja, in elk groep mensen of organizaties bevinden zich hufters. Voor een goed leidraad, zie ik graag dat jonge mensen de woorden van Rockefeller Junior lezen.
“I believe….” Ze zijn gemakkelijk te vinden op Google. Groetjes van Christchurch.
#16
[quote] De media is er niet voor brood en spelen en geld verdienen maar om de burgers gedegen te informeren en als waakhond te fungeren om elke inbreuk op de rechten van de burger te signaleren en dat aan het daglicht te brengen![/quote]
Dat is het mooie, niet-kaptitalistische ideaal.
Aanvulling:
De media zijn voor velen hedentedage de voornaamste weergave van de realiteit.
De media dienen derhalve voor het aansturen van de publieke opinie en beleidsmaatregelen te vergemakkelijken.
De media in deze valt niets te verwijten, ze hebben hun werk goed gedaan. Ze hebben de feiten weergegeven zoals ze zijn. Er zijn zeven Marokkaanse verdachten aangehouden en nu weer vrijgelaten.
Het mooie van deze hele situatie is dat iedereen leert om niet te snel te oordelen.
Het is volgens mij twee jaar eerder gebeurd in Utrecht waar onschuldige (ook Marokkanen) mensen door een terroristeneenheid van hun bed zijn gelicht. Dit soort zaken gebeuren nu eenmaal bij terrorismebestrijding maar leuk is anders.
Wat ook gebeurt bij terrorisme bestrijding is onschuldige niet-westerlingen (London) doodschieten en dat vervolgens in de media verdoezelen.
Wanneer krijgen we in de media te horen “Zaanse hardcore terecht opgepakt wegens verboden wapenbezit en ammunitiedepot”?
Hoi Alison,
Dit heeft meer een parallel met Augustus 2006. http://en.wikipedia.org/wiki/2006_transatlantic_aircraft_plot
Name and blame, het had vergaande veiligheidsmaatregelen tot gevolg,
maar daarna werd iedereen vrijgesproken.
Over Juli 2004: Charles de Mendez was electricien in de ondergrondse en waarschijnlijk getuige van iets.
Het valt me wel eens op dat mensen hier zoveel eerbied hebben voor ‘onze jongens van de AIVD’. Alsof zij hun best doen om ons te beschermen. In Azie is meer cynisme over politie- en veiligheidsdiensten. Er is hier evenveel reden toe. In Nederland hebben we persvrijheid maar we gebruiken het niet zoals wel zou mogen.
Vrije nieuwsgaring, richt en krant op en doe je best Alison.
Ja Thijs, mijn vrouw is echter niet cynisch maar super trots op de politie en inlichtingendiensten uit haar voormalig thuisland, ze lossen vrijwel alle misdaden naar alle tevredenheid op. En dat vind ik een stuk angstiger dan wat wij hier hebben. Ik denk dat onze persvrijheid een stuk beter werkt dan de journalistiek daar. Je bent vast wel bekent met de bombarie als er een grootte misdaad is opgelost. Er wordt volgens mij nooit erkent als er een fout gemaakt is en er een verkeerde is opgepakt. Sterker nog, “Barbertje zal hoe dan ook hangen”.
Ik wacht nog op de steunbetuigingen van Saifullah voor de dreigementen naar Ikea.
Ikea is immers een goddeloze, imperialistische, en racistische organisatie, die meubels verkoopt die niet ontworpen zijn naar het voorbeeld van hoe de profeet (vzmh) zijn huis had ingericht.
doe normaal ozymandias
Wat is er dan zo abnormaal aan de uitspraak van Ozymandias ??????????????
Je maakt me nu erg nieuwsgierig Hafid.
(quote)En als “de moslim” hier niets van begrijpt, dan heeft hij/zij blijkbaar niet echt opgelet in het recente verleden.
De islam en sommige van haar aanhangers staan er sinds een jaar of wat niet al te fraai op!
Dus echt verbaasd dat het vingertje in die richting wijst, kan m.i. niemand zijn
Moeten wij moslims begrijpen dat wij er niet fraai op staan….heeft Iraq Amerika binnen gevallen, Afghanistan Europa. Heeft Somalie Luxemburg gebombardeerd?
Was het een moslim die een kinder creche afslachte, een school in Duitsland, zijn familie in Alabama?
Heeft Saudi Arabie Hollanders gekidnapt en naar martelkampen verscheept?
Is er in Zweden een Islamitisch pedofielen netwerk opgerold?
Begon de internationale Monetaire Crisis door Shariah banking?
Verlicht me….
Beste Samir,
????????????????????????
Ik doe het maar even zo, omdat ik werkelijk niets begrijp van deze reactie!
Of is het nu de bedoeling dat er een tegen lijst komt met alle islamitische en/of moslim problematiek?
Helaas zal dat niet gaan gebeuren. Te weinig tijd en veel veel veel te weinig ruimte om dat allemaal te beschrijven!
:-) :-) :-)
“Begon de internationale Monetaire Crisis door Shariah banking?”
Hahaha geinig
@ Abdelkarim El Fassi
‘Amateurisme van de eerste klasse. Kan niets anders zeggen dan: Chapeau, you’ve done it again!’
Dat zeiden ze ook toen er een aantal jongeren met een zak kunstmest van hun bed werden gelicht en wat bleek? Daar zat mooi Samir A en Jason W bij.
Maar ja het waren nu allen Moslims die van hun bed waren gelicht en blijkbaar zijn die allemaal zielig en natuurlijk onschuldig.
God,.. wat had jij gezegd als het wel tot een aanslag was gekomen?
Dan had je waarschijnlijk evengoed kritiek lopen spuien op dit forum met als noemer dat de veiligheidsdienst evengoed amateuristisch te werk was gegaan. En dan natuurlijk ook wijzen dat, mochten de daders een Islamitische achtergrond hebben, dat deze geen ‘echte’ Moslims zijn.
Stoere kerel…
sorry voor de late reactie lieke.Ik heb het erg druk. ben namelijk eerlijk, als ik klaar ben met een opdracht vertel ik het mijn werkgever en die geeft me nog meer opdrachten. voor jou lieke is the sky the limit en je bent nu in the sky. om mijn reactie @ 28 te begrijpen moet je terug komen op aarde:)
Wederom Hafid!!
??????????????????????
Totale verwarring aan deze kant van de lijn!
Je reactie slaat m.i. als een tang op een varken!!