Zonder enige directe aanleiding merk ik dat ik me de laatste tijd steeds onveiliger voel op straat. Ik snap er niets van en herken mezelf totaal niet terug. Ik voerde juist altijd eindeloze discussies met mijn overbezorgde ouders over het laat thuis komen. Nu houd ik nota bene zelf de klok nauw in de gaten. Daar waar ik vrolijk de laatste film pakte en zorgeloos naar huis wandelde, houd ik nu rekening met hoe laat de film afgelopen is, welke tram ik het best kan pakken, aan welke kant van de weg ik dan het best kan lopen en kijk ik wel minstens drie keer over mijn schouder op weg naar huis.
Ik was helemaal niet bang aangelegd, dus ik baal hier enorm van. Het lijkt wel alsof ik mijn vertrouwen in de mensheid langzaamaan begin te verliezen en ik bewust ben geworden van het kwaad dat in sommigen schuilt. Het ergste is nog wel dat ik mensen er steeds verdachter uit vind zien.
Inzichten waarvan ik zelf schrik, en waarvan ik niet weet waarop ik ze baseer. En toch, zit ik dan in de metro en denk ik over de meneer die tegenover me zit: “Ja, jij ziet er best wel uit als een extreem rechtse knakker die voor de lol hoofden inslaat van onschuldige moslima’s! Laat ik maar uit jouw buurt blijven, engerd!” Zomaar! Zonder enige aanleiding. Tuurlijk heeft iedereen zijn vooroordelen, maar zulke heftige gedachten kwamen helemaal nooit bij me op.
Nou is een beetje angst misschien wel goed, om je scherp te houden. Maar wanneer het te veel doorslaat en je jezelf ook enorm onzeker voelt, over hoe je jezelf uit een dergelijke situatie zou moeten redden, ga je over op beperken van jezelf. Het liefst ga je niet meer alleen over straat, al helemaal niet wanneer het laat is, bepaalde straten ontwijk je en het geeft je een heel naar gevoel.
Daarnaast maakt het je ook erg boos. Zo is er van de week een poging gedaan tot een inbraak thuis, terwijl mijn moeder thuis zat. De woede over het onrecht dat je op dat moment aangedaan wordt, is onbeschrijfelijk. Hoe haal je het in je rotte kop om zomaar bij iemand de huisdeur te verwoesten, om zo binnen te kunnen dringen in diens privé sfeer waar men zich altijd uitermate veilig heeft gevoeld, in diens spullen te rommelen om het vervolgens voor wat eurootjes te verkopen. Waar haal je die brutaliteit, gewetenloosheid en het egoïsme vandaan? Dan is er toch ergens serieus iets mis met je?
Gelukkig is het tot een poging gebleven en is er behalve schade aan de huisdeur en de schrik weinig kwaad gedaan. Maar het verergert het onveilige gevoel wel. Dus misschien wordt het wel gewoon tijd voor een cursusje wing tjun kung fu, of zo’n power weerbaarheidscursus voor vrouwen. Daar waar ze je ‘brand’ leren roepen, wanneer je in nood bent en geen ‘help’ omdat voorbijgangers op het eerste sneller schijnen te reageren. Iets wat ik mezelf niet snel zie doen, maar misschien toch wel handig kan zijn. Al is het maar voor mijn zelfvertrouwen en om mensen niet meer onnodig te verdenken van kwade bedoelingen.
Salaam en dikke groeten,
Eighty!
Eighty
Eighty is een typische doorsnee Islamitische, Amsterdamse, Marokkaanse, creatieve, niet-rokende, cameraschuwe, technisch opgeleide, dromerige doch nuchtere, niet tegen kietelen kunnende, sociale, olifantengeheugen hebbende, altijd swingende, vaak te late, in opvallende kleuren verschijnende, incapabel autorijdende, openminded, slap lullende, vreemde hoofddoekcreaties dragende, spontane, familie en vrienden liefhebbende, impulsieve, mailende, smsende, bellende, triple choclate believende, altijd tevreden, hulpvaardige, koffieverslaafde, cadeautjes gevende, 1m73 lange, te veel geld uitgevende, geen vlees maar wel vis etende, zonnebloemige, betrouwbare, hiphop freaky, maffe, plaaggeestige, ex-chipsverslaafde, met humor relativerende, Vondelpark wandelende, zelden chagrijnige, filmgestoorde, eigenwijze, kunstzinnige, alleen zilveren juwelen dragende meid, die graag haar gedachtes met je deelt en altijd wel in is voor een goed gesprek.Lees andere stukken van
23 Reacties op "Braaaaaaand!!!"
En terecht Eighty!!
Je angst is volledig te begrijpen gezien de feiten!
Als je ziet hoeveel moslim(a)’s er dagelijks fysiek worden aangevallen door al die rechts extremisten, atheïsten en christenhonden!!
Al die geluiden in de media en op internet waaruit blijkt dat het voor een religieus iemand niet meer veilig is op straat!
Al die moslims die door de DKDB 24/7 moeten worden beveiligd, omdat men anders zijn leven niet zeker is!
Kan mij helemaal voorstellen dat JIJ je onveilig voelt op straat!!
@1
naast moslima is ze ook vrouw….ik weet niet of je bekend bent met de cijfers omtrent aanranding/verkrachting? maar die zijn schrikbarend hoog. en ja zelfs moslima’s zijn gewoon vrouwen…..
gr.
Ja ik weet niet of die gevoelens van angst sinds de poging tot inbraak zijn? Zo ja dan kan ik mij dat wel voorstellen. Het is een inbreuk op een plek waar je veilig moet kunnen voelen. Ik heb eens vergelijkbare angsten gehad toen ik in het centrum van Amsterdam door wat dronken Ajax ‘supporters’ was belaagd en bij de EHBO belandde. Ik heb er geestelijk zeker nog een half jaar last van gehad. Maar het gaat vanzelf weer over.
Re : Als je ziet hoeveel moslim(a)’s er dagelijks fysiek worden aangevallen door al die rechts extremisten, atheïsten en christenhonden!!
Schoenmaat. IQ. I rest my case.
Lieke,
Er worden in dit land dagelijks moslima’s gemolesteerd, geintimideerd, gediscrimineerd, hoofddoekjes van moslima’s getrokken en geslagen.
Maar ja Lieke leest dit niet terug in de Elsevier of de Telegraaf dus het is niet waar.
Politie zijn zeer terughoudend om een aangifte op te nemen en proberen vrouwen op andere gedachten te brengen en doordat vrouwen dit horen durven ze hierdoor ook niet naar de politie te stappen.
Het gebeurt en dat moet je niet bagataliseren, helemaal niet jij!
Beste Abdel,
Het is absoluut niet de bedoeling om te bagatelliseren!
En het zal best hier en daar voorkomen. Maar om nu te stellen dat de moslims zich fysiek onveilig moeten voelen, vanwege al die nog net niet geüniformeerde kaalkoppen, lijkt mij wat overdreven.
Dan wil ik hier wel eens een feitelijk onderbouwd verhaal zien waar dat dan uit blijkt!
@ Lieke
Vervoeg je bij de meldpunten discriminatie zou ik zeggen. Of moeten hier Russische toestanden zijn, voordat minderheden zich van jou onveilig mogen voelen?
@ Eighty
Naar voor je meid. Zo’n poging tot inbraak blijft langer spoken dan alleen de schade aan de deur.
Ik ben ook bang voor hardcore-lieden. Het zijn net honden – als je rustig blijft, doen ze niks. Blijft soms eng :(
@Abdel: hoe kom jij dan aan die informatie?
@ Lieke
Het [u]gevoel[/u] van onveiligheid is een subjectieve beleving. Dat hoeft niets te maken te hebben met feiten. Jij kunt iemand niet het recht ontnemen om zich onveilig te voelen.
Sinds wanneer hebben alleen niet-moslims het recht op een onveilig gevoel?
Ik vind het ook beroerd dat vrouwen en zelf mannen zich niet meer veilig voelen wanneer zij zich alleen buiten in de avond of nacht bevinden. Zelfs in NZ is aanranding of beroving over de laatste 20 jaren toegenomen. Over de week-end werd een Maori vrouw in een petrol station doodgestoken,en menig incident wordt niet eens vermeldt.
In Delhi verdwijnen tientallen kinderen van de arme districten elk jaar en zo zal het wel in velen landen het zelfde zijn dat deze toestand zich voortvind.
Eigenlijk verwondert het me niet. In NZ is’t een crimineel vergrijp als een ouder zijn kind een pakrammel geeft.
Zo is het gedrag van kinderen over de jaren verslechtert en permiteren zij zich vrijheden die ik in mijn jeugd nooit heb gezien. Het begint al met ‘jij’ zeggen tegen ouderen, niet met ‘U’ uit respect. Op school in de jaren 50 in NZ zeiden de leerlingen tegen de onderwijzer of leraar,”Yes,of no Sir.”
Het was normaal dat een leerling die de regels verbrak zijn hand moest uitsteken en dan een smack er op. Nu in de tijd van “Alles mag”,is dit taboe en zo ging dicipline langzamerhand de deur uit en kreeg het woord ‘verbod’een onzichtbaar bestaan.
Ja, zegt men, je breekt het karakter en spirit van het kind met physieke straf.Met beide ouders werken voor een baas, krijgen die kinderen niet de nodige leiding zo nodig voor het opgroeien. Twee van mijn kinderen zijn
teachers en hoor ik ongelovelijke verhalen. Wel, wat in de nabije toekomst gaat gebeuren mogen we wel raden. Je zult niet op bescherming van de overheid kunnen verwachten dus zorg voor je eigen bescherming,schandelijk
dat dit zo moet.
Ik wens U een bescherm-engel toe Eighty en good-luck, cheers van Christchurch.
@ J.W. Dieudonne
Ben het tot op zekere hoogte met U eens – té vrij is niet goed. De wantoestanden op scholen zijn bedroevend. Blijft dat straffen pedagogisch minder effectief is dan belonen.
Zou zelf echter willen weten: in hoeverre zijn het niet de voedseladditieven en de vervuiling die ongemerkt neuronale schade – en daarmee gedragsproblemen – in de hand werken?
abdel
Nee abdel dat lees ik ook niet in mijn krant de Trouw of de zaterdag krant van de Volkskrant en ik kom het ook niet tegen in programma’s op tv.
Zal wel onder de pet worden gehouden net als groepen jongens, van bepaalde afkomst, die in zwembaden heel vervelend westerse meisjes doen.
Inbraak is zeer vervelend
vreemden komen on uitgenodigd in de prive domein en halen als ze de tijd hebben alles overhoop en dat speelt tussen de oren nog tijden door
Waarom een rechtse knakker?
Waarmo dwepen moslims met links?
Hierbij kunnen wij dus vaststellen dat een gevoel van veiligheid subjectief is!
Naar mijn beste weten moet je gevoel van onveiligheid hoe subjectief ook wel ergens op gestoeld zijn. Is dat niet het geval, dan noemt men het bijvoorbeeld hier op WBH al gauw xenofobie! En krijg je een doorverwijzing naar de specialist, vanwege een aandoening!
Als het gevoel dus subjectief mag zijn
Dan is het gevoel waarmee Nederland blijkbaar worstelt met betrekking tot de islam, volledig terecht!!
Beste Alison,
Daar heb je haar weer met een gesubsidieerde instantie die graag cijfers produceert uit lijfsbehoud! Natuurlijk ziet het Meldpunt van alles en nog wat. Net zo goed als het Commissie Gelijke Behandeling graag problemen ziet in zaken die die door degene aan wie zij advies uitbrengen 9 van de 10 keer van tafel worden geveegd. Dit soort instellingen preken ALTIJD voor eigen parochie!
@Lieke: Jammer dat je emotie overheerst. Volgens mij horen atheisten niet in je rijtje thuis, ze zijn geen herkenbare groep, je vind ze wellicht gewoon eng.
@Eighty: Het is spijtig, zolang mensen publiek onderscheid blijven eisen op grond van geloof of politieke voorkeur (o.a. door uiterlijke kenmerken), blijft polarisatie altijd bestaan (“mijn groep is beter”). Dat is op zich prima, het enige nadeel daarvan is discriminatie, ze zijn onlosmakelijk verbonden. De mens kan zich helaas niet beheersen, dus garantie op een veilig gevoel kan je helaas nooit krijgen. Jammer, maar waar.
ps: Ik ben atheist, ik heb geen excuus, ik kan niet terugvallen op of me verbergen in een groep, boek of cultuur. Ik kan me niet beroepen op god. Mijn ethiek komt voort uit pricinpes van redelijkheid en gelijkheid. Ik draag dus altijd volledige verantwoordelijkheid als individu. Think about that…
Succces allemaal :)
Besten,
Even voor de duidelijkheid, ik geef aan niet te weten waar mijn angsten vandaan komen. Bovendien is mijn angst helemaal niet op één groep gericht. Ik had ook andere voorbeelden kunnen noemen waar een Lieke waarschijnlijk meer begrip voor had kunnen opbrengen. In plaats van ironisch reageren alsof ik de “Grote Boze Wolf” zelve ben en geen angsten zou kennen.
Waar het op neer komt is dat ik me niet veilig voel, omdat ik vermoed mezelf niet fysiek te kunnen beschermen. Of het nou een skinhead is, een not amused huisvrouw op de markt, de waardeloze coffeeshop hangers in mijn straat of zelfs de postbode die aanbelt waarvan ik niet helemaal zeker weet of het wel echt een postbode is.
Fijne maandag verders,
Eighty!
[i]Mijn ethiek komt voort uit pricinpes van redelijkheid en gelijkheid.[/r]
Gelijkheid is geen redelijkheid, noch is democratie een product van redelijkheid.
Je sterke/ coole uitstraling doet meestal het meeste werk.
Anders gewoon hard bijten.
({)({)
[quote][i]Gelijkheid is geen redelijkheid, noch is democratie een product van redelijkheid.[/i][/quote]
@سي٠الله:Wellicht wordt dit een definitie-discussie. Ik ben het niet met je eens. Gelijkheid is een vorm van redelijkheid. Draai het anders maar eens om:
Dan zou gelijkheid onredelijk zijn of ongelijkheid redelijk. Beiden houden geen stand, zeker binnen [i]mijn[/i] ethiek.
Daarnaast haal je er opeens democratie bij. Prima wat mij betreft, ik draai je stelling wederom om om hem te toetsen. Is democratie per definitie onredelijk? Nee, deze is gericht op algemene consensus, waarbij [i]uiteindelijk[/i] de ‘meeste stemmen gelden’ (in mijn optiek een product van redelijkheid). Er zal dus wel een minderheid zijn die dat ‘onredelijk’ vindt, maar dat maakt democratie per definitie niet onredelijk. Die kaart kan je niet oneindig blijven uitspelen. Argumentum ad misericordiam (zie wikipedia). Helaas zijn religies [b]niet[/b] democratisch, er is altijd sprake van autoriteit (en dat zijn met name de aardse ‘plaatsvervangers’ of vertegenwoordigers). Het Vaticaan is een dictatuur.
@Eighty: Je angstgevoelens zijn (in mijn optiek en wat ik zo lees) een gebrek aan controle/ zelfbeschikking. Vraag is wie of wat invulling geeft aan je zienswijze en je indentiteit. Ik zou daar zoeken naar een oplossing.
Bedenk je, het (publiekelijk) uitdragen van een religie of politieke voorkeur komt in een democratie dus met een prijs. Die prijs moeten we allemaal betalen. Ook de skinhead staat onder kritiek…
Bedenk je dat de ene man’s vrijheidstrijder de ander man’s onderdrukker is. Zie google video, Adam Curtis, The Trap, man’s perception of freedom.
Sterkte!
@: Je kant ook met rede tot de conclusie komen dat het beter is dat mannen werken en vrouwen moeder zijn.
Maar waarom is democratie goed dan?
Eighty, neem een rugtas met je mee en laat wat draadtjes uitkomen. De beste beveiliging die er is. Met een wekker erin is natuurlijk nog beter. Wedden dat niemand in je buurt zal komen.:)
@سي٠الله: Je voelt het volgens mij wel aan, ik begrijp waar je naar toe wilt. Helaas ga ik daar niet in mee.
A) Het één is een [i]individuele[/i] redenering. De rede die je als voorbeeld gebruikt klinkt wellicht (jou) logisch en overtuigend in de oren, maar dat maakt hem nog niet acceptabel voor anderen.
Luistert het collectief naar een individu en neemt het zonder vragen de uitspraken over, dan is er volgens mij sprake van dictatuur. Er is dan geen individuele zelfbeschikking. Bedenk goed wat dat betekent!
B) We leven echter in een land waarbij belangrijke vraagstukken die effect kunnen hebben op anderen (zowel de man als de vrouw uit je voorbeeld) worden getoest door debat en stemming. Ben je bereid je mening, je geloof en je handelingen te toetsen aan het collectief, dan is er sprake van democratie. Dit garandeert juist de vrijheden die mensen willen hebben, zonder dat anderen daarvan het slachtoffer zouden kunnen worden. Het voorkomt onderdrukking.
Het zal dus altijd blijven zoeken zijn naar de juiste kaders. Een samenleving is een dynamisch iets. De bijbel en koran staan vol richtlijnen, die wellicht 1000 jaar geleden volkomen logisch en breed gedragen werden. Maar dat wil niet zeggen dat ze allemaal zonder toetsing toepasbaar zijn op deze plaats in deze tijd?!? Je wilt toch ook niet dat de inquisitie terug komt?
Conclusie
Stel dat het zwart-wit was: Je accepteert of de wil van de massa of de wil van een individu (dictator)/leer (bijv. religie). Kies maar! Beiden komen met een prijs, de vraag is welke je wilt betalen. De prijs die Eighty betaalt zijn haar ongemakkelijke gevoelens. Jij en ik betalen ook net zo goed onze prijs. We kunnen immers niet altijd krijgen wat we precies willen.
Ik ben in ieder geval blij in een democratie te leven. Ik heb er vrede mee en geniet de vrijheid die mij geboden wordt.
Beste Lieke,
je verwoord het heel mooi, de media zegt idd niks over allochtonen die bang zijn.
Hoe zou dat komen denk je?
Aan jouw toon te horen kan dat te maken hebben omdat de media precies laat horen wat er in de realiteit gebeurt.
Droom lekker verder
Eighty, bij ons thuis is twee keer ingebroken, waarvan 1 keer mijn ma thuis was en sindsdien getraumatiseerd is, ook mijn oma en opa zijn beroofd.
Helaas waren er veel dingen weg, maar het ergste is dat ze zich thuis niet meer veilig voelen.
Maar het is nou ook weer niet zo dat ik bij Hart van Nederland mijn verhaal wil doen. Het gebeurt bij zoveel mensen en bovendien zijn ze alleen geinteresseerd in een roofverhaal waarbij het slachtoffer autochtoon is of de dader allochtoon.
Een vriend van mij werd een keer geweigerd bij netwerk of nova (weet niet meer welke precies) omdat hij niet de ‘(radicale) ‘instelling had die ze zochten. Zijn verhaal was niet boeiend genoeg, maybe was zijn nederlands te goed.