Maskerade, masker en mascara zijn waarschijnlijk afgeleid van het Arabische woord Maskhara wat de volgende betekenissen heeft: Grappig, voorwerp van bespotting en ridiculisering, bespottelijk, belachelijk en maskerade. Het Arabische werkwoord waarvan Maskhara is afgeleid heeft echter een meer sinistere betekenis: onderwerpen, dienstbaar maken, exploiteren etc. Aanleiding van deze etymologische uiteenzetting is de speech die de imperator in Cairo heeft uitgesproken om de inboorlingen te sussen. Men zou die toespraak als volgt kunnen samenvatten: een maskerade ter verhulling van continue onderwerping en exploitatie.
Aangezien de toespraak gericht was tot alle moslims over de hele wereld en daarmee ook naar mij toe, heb ik de moeite genomen te luisteren naar wat hij te vertellen had en nadien de toespraak nog eens een paar keer aandachtig gelezen. Wanneer men de tekst van de toespraak leest zonder het beeld van de man voor zich te hebben, noch het geluid van zijn stem te horen, dan realiseert men zich pas dat de man de gave van het woord heeft! De man is retorisch in staat je te doen geloven in wat hij vertelt, alle twijfels weg te nemen, je sceptische houding als sneeuw voor de zon te doen verdwijnen, kortom: je in slaap te sussen.
Wanneer je echter de tekst zonder de afleidende franje van zijn persoon, charisma en hypnotiserende stem leest, dan word je langzaam aan wakker en krijg je het gevoel alsof iemand je in de maling neemt zonder dat je precies de vinger kan leggen op de manier waarop. Maar naarmate je de tekst vaker leest en de retorische betovering langzaam aan kracht begint te verliezen, begint het te dagen. De gehele toespraak is een geniale propagandastunt, uitgedokterd door gehaaide adviseurs, goede speechschrijvers en gesuikerd door een charismatische, retorisch begaafde en mediagenieke president. Met als enige doel te verbloemen dat men op hetzelfde pad doorgaat als de voorgaande president en diens voorgangers van de afgelopen zes decennia.
Waarschijnlijk heeft men bedacht dat die moslims toch al in sprookjes geloven; waarom hen dan niet paaien met sprookjes van eigen makelij? Wat lovende woordjes over hun godsdienst en hun verleden, wat citaten uit de Koran, wat halve waarheden over de historische betrekkingen tussen de VS en de Islamitische wereld, wat halfslachtige excuses over het gedane onrecht, wat loze beloften over Palestina en wat vage beloften over wat de VS voor goeds aan de Islamitische wereld kan brengen in de toekomst!
De toespraak is een belediging! Een belediging naar iedereen wiens intelligentie die van een eencellige overstijgt, meer historisch besef heeft dan een amoebe en een belediging naar iedereen die hoopt en streeft naar een democratische, mensenrechten respecterende, vredige en welvarende Islamitische wereld. De VS zijn inderdaad niet in oorlog met de Islam maar wel al decennia in oorlog met de hoop en het verlangen naar onafhankelijkheid, democratie, mensenrechten en welvaart van moslims. Simpel gezegd: de belangen van het imperium staan diametraal tegenover de belangen van de gewone burgers in de Islamitische wereld. De belangen van het imperium komen echter wel vaak overeen met die van de gekroonde en ongekroonde despoten, wier enige doel is koste wat kost aan de macht te blijven en zelfs bereid daartoe de onafhankelijkheid en vooruitgang van hun volkeren voor op te offeren.
Het is dus niet verwonderlijk dat Obama eerst een bezoekje bracht aan het regime dat voor de meeste moslims het symbool is van onderdrukking, mensenrechtenschendingen, corruptie en kleptocratie, religieuze en wereldlijke hypocrisie, verspilling en mismanagement, sektarische haat en verdeeldheid. Om daarna in een politiestaat, waarvan de dictator in de gehele Arabische wereld spottend de Lachende Koe wordt genoemd, een toespraak te houden waarin de woorden: democratie, mensenrechten, vrijheid en vooruitgang veelvuldig aangehaald worden. Je reinste gotspe! Maar als imperator moet men natuurlijk de eigen satrapen geruststellen. Stel je eens voor dat zij de indruk krijgen dat men het werkelijke meent! Dat zou tot onrust en opstand onder hen leiden. Iets wat men, gezien de moeilijke tijden waarin het imperium verkeert, niet kan gebruiken.
Meer dan twee honderd jaar geleden probeerde een andere retorisch begaafde en charismatische leider, zij het korter van lengte en witter van huidskleur, ook zijn ware bedoelingen te maskeren in Cairo. Die man ging nog verder dan wat verzen citeren uit de Koran. Hij verklaarde zelfs dat hij en zijn soldaten moslims waren zoals blijkt uit de volgende citaten:
In de naam van God, de Gracieuze en de Genadige. Er is geen God dan God; Hij heeft geen zoon noch metgezel in zijn Koninkrijk.
Burgers van Egypte!
Wanneer de Bey’s jullie vertellen dat de Fransen zijn gekomen om jullie religie te vernietigen, geloof hen dan niet: Dat is een absolute onwaarheid. Antwoord die bedriegers, dat zij alleen zijn gekomen om de rechten van de armen te beschermen tegen de hen onderdrukkende tirannen, en dat de Fransen houden van het Opperwezen, en de Profeet en zijn Koran eren.
De Fransen zijn ware moslims. Niet lang geleden marcheerden zij op naar Rome en wierpen daar de troon van de Paus omver die de christenen ophitste tegen de moslims.
Onze vriendschap zal zich uitstrekken naar alle burgers van Egypte die zich aan onze zijde zullen scharen en ook naar hen die een strikte neutraliteit zullen betrachten.
Tijden veranderen, methoden veranderen de doelen van imperia blijven echter altijd dezelfden: ONDERWERPING & EXPLOITATIE!
Mohammed Boubkari
Mohammed is: Een Man (althans als men dat woord slechts als geslacht opvat), een Moslim (in hart en nieren totaal, echter in daad maar mondjes maat), een Maliki (maar tot zijn schande moet hij bekennen al-Muwatta nog nooit gelezen te hebben), een Afrikaan, een Noord-Afrikaan, een Maghrebijn, een Berber/Amazigh, een Riffijn, een Ayzenay, een Aqarou3, een Arabier (in culturele zin), een Westerling, een Europeaan, een Nederlander, een Hollander, een Zuid-Hollander, een Leidenaar, een Voorschotenaar, een Vlietwijker.Lees andere stukken van
83 Reacties op "Maskerade"
Helemaal mee eens!
Het is als een huisvrouw die geslagen wordt door haar man, dat haar man haar probeert te paaien met kadootjes en lieve woorden, maar deze man belooft niet eens dat hij niet zal slaan.
”˜Ik was aanvankelijk helemaal niet blij dat Obama in een dictatuur als de onze zo’n toespraak zou houden’, zegt mensenrechtenadvocaat Gamal Eid in zijn kantoor. ”˜Maar toen besefte ik dat alle andere Arabische regimes minstens zo slecht zijn.’ bron: de Volkskrant.
In ieder geval doet Obama een poging tot dialoog.
Mo zo kom je dus geen stap verder.
Of alle volken in het MO moeten net als Oosteuropa in opstand komen, maar dat zien ik ook niet gebeuren.
en wat krijgen we dan kopietjes van Iran ??… de ene dictatuur inruilen voor een andere dictatuur??
Daar schieten de mensen in M.O mee op.
Tja, je hebt natuurlijk in essentie gelijk maar deze vorm van “exploitatie en onderwerping” heeft West Europa en het verre Oosten sinds de tweede wereldoorlog en Oost Europa de afgelopen 20 jaar toch geen windeieren gelegd?
Aangezien je bewust de titel Imperator gebruikt: veel onderworpen volken kregen onder de romeinen meer vrijheid, mogelijkheden en welvaart dan daarvoor en dat lijkt met al een goed begin voordat er werkelijk emancipatie van het volk zal komen.
Misschien toch maar even inschrijven voor die anger management cursus.. :)
ondanks dat ik je sentimenten misschien deel mohammed, moet ik je toch vragen om je beweringen te onderbouwen met citaten uit de tekst. Dat zou je betoog een stuk sterker maken.
mvrgr
abufarah
@ mohammed boubkari
Wat s bron van je citaat?
de volledige uitgeschreven toespraak.
http://www.brabantsdagblad.nl/algemeen/bdbuitenland/5069192/Volledige-tekst-toespraak-president-Obama-in-Egypte.ece
Lees en oordeel zelf.
Ik neem aan dat onderstaande citaat een toespraak was van Napoleon Bonaparte? Er staat verder niets bij.
Weet jij nog een andere optie dan? ;-)
Mo,
Wat een heerlijk verhaal. Nooit geweten dat de frustratie zo diep zit bij je. Geweldig toch!
En nou maar wachten tot die gemene Obama weg is en hopen dat Sarah Palin de moslims wel begrijpt en bereid is nog dieper door het stof te gaan. Lijkt me een zeer reeele optie.
Mocht dat ook niet lukken, dan wachten we een paar jaar tot het Westen niet meer afhankelijk is van het Midden Oosten omdat we zonder de olie kunnen.
Dan sturen we een paar miljoen schepjes en emmertjes (uiteraard met excuusbriefje voor al onze zonden) en dan zoeken jullie het lekker verder maar uit in die zandbak van je.
Nogmaals, mijn complimenten voor je briljante analyse, ook namens alle joodse kolonisten.
Mo vertrouwt het zaakje niet en gelijk heeft hij. Wat is er nu concreet verandert ten goede? Niet, Nada, Niente.
In Pakistan wordt er een burgeroorlog aangewakkerd, Israel wordt nog meer geholpen, Sudoen wordt harder aangepakt, Iran krijgt ervan langs. Er is niks verandert.
In plaats van nors te kijken, is de moordenaar vriendelijk gaan glimlachen.
Beste Abdel,
Ik mag hopen dat het niet jou uitleg is wat ten grondslag ligt aan Mohammed’s verhaal.
Het komt namelijk wat wereldvreemd over als je denkt dat, er door de vervanging van 1 persoon, er een wereldwijde machinerie zo 1,2,3 kan worden stop gezet.
Veranderingen op globaal niveau gaan uitermate traag. Het is belachelijk om iemand na net 6 maanden af te rekenen op resultaten!
Wat Mohammed hier m.i. aansnijdt is het gegeven dat de feitelijke woorden van Obama in vergelijking met zijn voorganger, niet veel weghebben van de “CHANGE” waar de Amerikanen zo voor warm liepen in 2008.
Al zoe Obama willen dan nog zou hij niet kunnen doen en laten wat hij wenst.
Vergeet niet welke krachten er op hoog politiek en zakelijk niveau spelen. Daar hebben weinigen van ons maar weet van.
Zal niet gelijk iedere complottheorie er aan de haren bij slepen, maar ik denk wel dat jij het hier allemaal net iets te simplistisch benaderd.
Historische verwijzingen lijken mij zinloos.
Oordeel een situatie naar zichzelf,
en niet naar andere situaties.
het klinkt niet onwaarschijnlijk dat Obama aan de belangen van Amerika denkt.
Kun je misschien verder toelichten waarop je baseert dat Obama kwade bedoelingen heeft met Moslims.
En weer heeft het Westen het gedaan. Het westen is de schuld van alle ellende in de moslimwereld, en het westen moet alle ellende in de moslimwereld opheffen. Als het westen dat niet doet, is het westen nog slechter. Kortom, het westen kan het nooit goed doen en de moslimwereld is een willoos slachtoffer.
Hou nou toch eens op met altijd maar wijzen naar jouw eigen bedachte ander!
De eerste handreiking (zonder bom) vanuit de moslimwereld naar het westen moet nog altijd komen. Dus de slijmende, kruipende Obama staat wat mij betreft nog altijd moreel voor.
Fred,
Wat doet het westen in Palestina, Irak, Afganistan, Pakistan enz.
In jouw ogen vrede brengen in mijn ogen ellende brengen!
Lieke,
Wat hij in zes maanden had kunnen bereiken? Wat dacht je van het gedrag van Israel veroordelen, een boycot instellen, santies, tegoeden bevriezen.
Netanjahu terecht wijzen als hij zegt dat jeruzalem de ondeelbare hoofdstad van Israel is. Hamas erkennen als de legitieme vertegenwoordiger van Palestina. De nederzettingenpolitiek van Israel stop zetten.
Niet meer troepen sturen naar Afghanistan, de puinhoop in Irak herstellen, geen burgeroorlog aanwakkeren in Pakistan, niet willekeurig mensen doden door onbemande vliegtuigjes.
Geen steun verlenen aan dictatuur, vooral niet aan Saoedi Arabie, niet buigen voor een koning.
Maar je zal wel gelijk hebben, wereldvreemde ideeen en o zo simplistisch.
Maar wat verwacht je van een man die roept change om daar fijntjes aan toe te voegen we can believe in, wat betekent dat nou?
Beste Abdel,
In theorie heb je natuurlijk gelijk.
In de praktijk zullen jou voorstellen in het door jou voorgestelde timeframe alleen in Hollywoodfilms kunnen plaats vinden.
Ik vindt je ideeën verre van wereldvreemd. Sterker nog ik zou wensen dat het allemaal zo zou werken!
Maar er zijn nu eenmaal krachten die wij als mens niet kennen, krachten die elke god die je kunt bedenken te boven gaan!
En ik weet dat ik me nu weer op glad ijs begeef, maar het is nu eenmaal een gegeven dat er facties zijn die buiten iedere wet of god opereren!
Obama, Beatrix, Of welke wereldleider dan ook is maar een radar in een groter geheel. Deze worden niet centraal aangestuurd of iets dergelijks, maar de individuele belangen zijn zo vervlochten met elkaar, dat men er op bepaalde momenten niet aan ontkomt om met de stroom mee te varen.
Kwestie van belangen!
@18 Lieke,
Ben het met je eens “kwestie van belangen en krachten die ons petje te boven gaan”.
Maar dat laat onverlet dat wij niet lijdzaam aan de kant moeten staan toekijken.
Analyses / eyeopeners als dat van M. Boubkari zijn hoognodig.
Nog een fijne avond verder.
> Analyses / eyeopeners als dat van M. Boubkari zijn hoognodig.
Volledig mee eens. Namens de gehele PVV wil ik Mo, Hamas en Iran dan ook van harte bedanken voor het afwijzen van de uitgestoken hand van Obama.
Uiteraard zal er nooit vrede komen in het MO. Om tot een compromis te komen moeten 2 partijen water bij de wijn. Dat gaat dus niet gebeuren.
Wat Obama wel bereikt heeft is dat de wereld de VS langzaam maar zeker weer als de good guys gaan beschouwen. Dankzij Obama heeft de VS langzaam maar zeker weer het morele gelijk aan zijn kant gekregen.
De moslimwereld is het daar uiteraard niet mee eens, maar die zijn het nou eenmaal nooit ergens mee eens. Alles wat mis gaat, maakt niet uit wat, het ligt altijd volledig aan ‘de ander’. En de oplossing is ook altijd simpel, als de ander nou maar verandert (en de moslim dus niet, die is immers slachtoffer) dan komt het allemaal wel goed.
Onder Bush was Amerika de grote boosdoener en is er niks bereikt in het MO. Obama zal ook niks bereiken, maar het grote verschil is dat de wereld het Amerika niet meer kwalijk zal nemen. Hij heeft zijn hand uitgestoken, heeft fouten erkent, heeft begrip getoond voor de moslimwereld. En nog is uiteraard het niet genoeg.
Dan ligt het dus niet meer aan de VS, het ligt aan het eeuwige slachtoffer-gedrag van de moslimwereld.
Nog een paar decennia te vriend houden ivm met de olie, en daarna zoeken ze het maar lekker uit. Met die lui valt niet te onderhandelen. So be it.
Beste Zulfo,
Helemaal mee eens. Als je alleen al naar het westen kijkt dan zijn er een aantal clubjes die, en laat ik voorzichtig zijn, om de 1 of andere reden overal, en bij iedere belangrijke beslissing een vinger in de pap hebben.
Denk daarbij aan de Bilderbergers, de club van Rome, de CFR(council on Foreign Realations), de Trilaterale Commissie.
En daarnaast heb je de wat meer nationalistische clubjes met als bekendste voorbeeld Skull and Bones.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trilaterale_commissie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Skull_and_Bones
Ik ga hier echt niet beweren dat deze clubjes de wereld willen overnemen, of dat zij a la een good old James Bond film snode plannen hebben m.b.t. de mens.
Wat ik wel beweer is dat dit soort clubjes verschrikkelijk veel macht hebben, en elkaar alleen maar de bal toespelen.
Het kan dan ook geen verassing zijn dat er qua lidmaatschap er op constante basis sprake is van overlapping.
Zoals de adel in vroegere tijden alles onder elkaar verdeelde, zo verdelen deze clubs ook alles onder elkaar.
En aangezien zo’n beetje iedereen met een een beetje politieke macht of status gelinieerd is aan een dergelijke club, lijkt het vooralsnog onbegonnen werk om je hier tegen te verzetten.
Het is vrij simpel.
Om president van de verenigde staten te kunnen worden, MOET je door bepaalde groeperingen worden goedgekeurd.
Deze groeperingen verwachten daar natuurlijk wel iets voor terug.
De president van Amerika is een instituut, en geen persoon!!
Laat voorop staan dat de president geen marionet is, dat is niet hoe dit soort zaken werken.
Maar neem Kennedy maar even als een voorbeeld van hoe het dan wel precies in zijn werk gaat.
Het is namelijk niet echt verstandig om eigen koers te varen, of teveel uit de pas te lopen.
Laat dat duidelijk zijn.
WHAT HAVE THE YANKEES EVER DONE FOR US???
Munir,
Dat is supergrappig, het is namelijk ook waar.
Het Westen heeft veel grootse zaken voortgebracht, misschien is het ook een stukje jaloezie naar het Westen. Maar ach wie zonder zonde is werpe de eerste steen.
Ik zie dat de gewoonlijke historische en leesvaardig zwakke onbenullen weer aan het reageren zijn.
Waar stel ik dat de problemen in de Arabische/Islamitische wereld geheel en al te wijten zijn aan het Westen?
Translation of the Proclamation issued by BONAPARTE, in the Arabic Language, on his landing in Egypt.
IN the name of God, gracious and merciful.””There is no God but God; he has no son or associate in his kingdom.
The present moment, which is destined for the punishment of the Beys, has been long anxiously expected. The Beys, coming from the mountains of Georgia and Bajars, have desolated this beautiful country, long insulted and treated with contempt the French Nation, and oppressed her merchants in various ways. Bonaparte, the General of the French Republic, according to the principles of Liberty, is now arrived; and the Almighty, the Lord of both Worlds, have sealed the destruction of the Beys.
Inhabitants of Egypt! When the Beys tell you the French are come to destroy your religion, believe them not: it is an absolute falsehood. Answer those deceivers, that they are only come to rescue the rights of the poor from the hands of their tyrants, and that the French adore the Supreme Being, and honour the Prophet and his holy Koran.
All men are equal in the eyes of God: understanding, ingenuity, and science, alone make a difference between them: as the Beys, therefore, do not possess any of these qualities, they cannot be worthy to govern the country.
Yet are they the only possessors of extensive tracts of land, beautiful female slaves, excellent horses, magnificent palaces! Have they then received an exclusive privilege from the Almighty? If so, let them produce it. But the Supreme Being, who is just and merciful towards all mankind, wills that in future none of the inhabitants of Egypt shall be prevented from attaining to the first employments and the highest honours.””The Administration, which shall be conducted by persons of intelligence, talents, and foresight, will be productive of the happiness and security. The tyranny and avarice of the Beys have laid waste Egypt, which was formerly so populous and well cultivated.
The French are true Mussulmen. Not long since they marched to Rome, and overthrew the Throne of the Pope, who excited the Christians against the professors of Islamism (The Mahometan religion). Afterwards they directed their course to Malta, and drove out the unbelievers, who imagined they were appointed by God to make war on the Mussulmen. The French have at all times been the true and sincere friends of the Ottoman Emperors, and the enemies of their enemies. May the Empire of the Sultan therefore be eternal; but may the Beys of Egypt, our opposers whose insatiable avarice has continually excited disobedience and insubordination, be trodden in the dust, and annihilated!
Our friendship shall be extended to those of the inhabitants of Egypt who shall join us, as also those who shall remain in their dwellings, and observe a strict neutrality; and when they have seen our conduct with their own eyes, hasten to submit to us; but the dreadful punishment of death awaits those who shall take up arms for the Beys, and against us. For then there shall be no deliverance, nor shall any trace of them remain.
Art. 1. All places which shall be three leagues distant from the route of the French army, shall send one of their principal inhabitants to the French General, to declare that they submit, and will hoist the French flag, which is blue, white, and red.
Art. 2. Every village which shall oppose the French army shall be burned to the ground.
Art. 3. Every village which shall submit to the French, shall hoist the French flag, and that of the Sublime Porte, their Ally, whose duration be eternal.
Art. 4. The Cheiks and principal persons of each town and village shall seal up the houses and effects of the Beys, and take care that not the smallest article shall be lost.
Art. 5. The Cheiks, Cadis, and Imans, shall continue to exercise their respective functions; and put up their prayers, and perform the exercise of religious worship in the mosques and houses of prayer. All the inhabitants of Egypt shall offer up thanks to the Supreme Being, and put up public prayers for the destruction of the Beys.
May the Supreme God make the glory of the Sultan of the Ottomans eternal, pour forth his wrath on the Mameloucs, and render glorious the destiny of the Egyptian Nation.
Re 23 Great post, most of all because it is so 100% on topic.
Mohammed…bedankt voor een goed geschreven stuk. Jammer, maar de waarheid is vaak slecht door te slikken. Het beste dat U kunt doen is dat ergernis het leven niet bederft.Houdt je eigen huis en tuin schoon en geniet van de opbrengst, een goed voorbeeld voor het volgende geslacht en zodat zij U niet zullen beoordelen als wij Napoleon,en andere
geschiedelijke heren beoordelen.
Cheers van Christchurch.
Mo,
You life in the past and always will, feel free to do so.
Gelukkig begint je kudde scheurtjes te vertonen en hobbelt men niet meer blind achter je “ik heb gelijk”-geneuzel aan.
Het doet me in ieder geval deugd dat een aantal “inboorlingen” op dit forum van mening is dat het glas Obama halfvol is, al dan niet gecombineerd met een gezonde dosis scepsis onder het motto “eerst zien dan geloven”.
Gisteren trouwens ook genoten van Abdul Huppedepulp bij Knevel en van de Brink. Hij had het over een wonder, in Iran had men voor het eerst een vraagteken bij God gezet. Hij was er zo gelukkig van dat hij het ging vieren met een glas wijn! (Uiteraard is hij hiermee geen moslim meer in jouw ogen, het zij zo).
Kortom, ik betrap steeds meer moslims erop dat ze zelfstandig over zaken nadenken. Dat is een uiterst positieve ontwikkeling.
Mocht je nog de behoefte hebben om me te feliciteren met de landslide victory van de PVV, in combinatie met de landslide defeat van de PvdA, feel free to do so.
Mocht dat teveel gevraagd zijn, geen probleem. Ik voel met je mee, het zijn zware tijden voor de diehard “ik heb altijd gelijk” moslims.
Jammer dat Obama zich niet krachtig uitspreekt over wat er in Iran gebeurd. Want hij wil de soevereiniteit van Iran respecteren, zich niet met interne issues bemoeien en blalblalba.
Wat een slappe houding.
Vergelijk dat eens met Reagan die zei: “Mr. Gorbatsjov, tear down this wall”
Of Kennedy die zei: “Ich bin ein Berliner.”
Obama laat het Iranese volk in de steek.
Leuk om te lezen, alhoewel de wanhopige ondertoon (zelfs naar je lezers zo te zien) wel een beetje de overhand begint te krijgen in je opinierende stukken, maar dat kan mijn gebrekkige leesvaardigheid natuurlijk ook zijn (om me alvast in te dekken tegen een tirade).
Zouden ze zich er in het Midden-Oosten eigenlijk net zo druk om maken als wij, of zouden ze op die websites nu fel zitten te discussieren over die acceptatieplicht van het bijzonder onderwijs die er maar niet door komt hier (pure theocratie dat Nederland).
Mohammed ik meen mij te herinneren dat jij gelooft in een keiharde confrontatie in die regio omdat anders die lokale dictators toch gewoon blijven zitten. Is vanuit die achtergrond je artikel ook niet een soort ‘maskerade’? Immers, jij gelooft dat ontspanning en toenadering tot het westen die ommekeer nooit kunnen brengen. Klopt toch? Jij ziet meer in de lont in het kruidvat benadering die tot ingrijpender veranderingen moet leiden in de regio. Je visie op de relatie met het westen in die regio is meer een strategie om tot dat doel te geraken.
Obama heeft nauwe banden met Zbigniew Brzezinski. Heeft deze man zelfs gevraagd zijn top foreign policy adviser te worden. Was deze man niet een protegee van Kissinger, die weer verantwoordelijk was voor het omverwerpen van Allende? Het Afghanistan beleid onder Carter? Het steunen van Pol Pot? Was deze man niet de architect van de Trilateral Commission?
En zo kan ik nog even doorgaan over deze ene persoon en dan heb ik het nog niet eens over de rest van zijn kliek.
God o God…wat zijn sommigen hier naïef en goedgelovig! De VS wil haar hegemonie en belangen waarborgen via Azië en het Midden Oosten. Dat is al decennia zo. Obama pakt het gewoon slimmer aan. Hij is op het moment de ideale puppet van de heersende elite. Meer niet! Maar goed, back on topic, ik vond de analyse van Noam Chomsky wel aardig n.a.v. zijn speech in Caïro.
Chomsky: What Obama Didn’t Say in His Cairo Address Speaks Volumes About His Mideast Policy:
http://www.alternet.org/world/140462/chomsky:_what_obama_didn't_say_in_his_cairo_address_speaks_volumes_about_his_mid-east_policy/?page=1
> God o God…wat zijn sommigen hier naïef en goedgelovig! De VS wil haar hegemonie en belangen waarborgen via Azië en het Midden Oosten. Dat is al decennia zo.
Een Amerikaanse President die opkomt voor de Amerikaanse belangen. Het moet niet veel gekker worden.
Tja Mohammed, ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat je stukje weer één grote klaagzang richting de VS is, terwijl 95% van alle ellende in de islamitische wereld toch echt wel te danken is aan krachten in de islamitische wereld zelf. Je schrijft:
‘De VS zijn inderdaad niet in oorlog met de Islam maar wel al decennia in oorlog met de hoop en het verlangen naar onafhankelijkheid, democratie, mensenrechten en welvaart van moslims. Simpel gezegd: de belangen van het imperium staan diametraal tegenover de belangen van de gewone burgers in de Islamitische wereld.’
Ik denk niet dat de VS zo machtig zijn dat ze heel de moslimwereld in de tang hebben. Je praat op hoog politiek niveau, maar ik denk dat de belangrijkste oorzaak van een hoop ellende in de moslimwereld echt diep van binnenuit komt, namelijk door de cultureel/religieus voorgeschreven structurele achterstelling van 50% van de bevolking (vrouwen dus) en de grootschalige overheersendheid van koranonderwijs in plaats van echt onderwijs waardoor mensen zichzelf niet uit de ellende kunnen trekken. Nog steeds wordt bijvoorbeeld bijna alle know how in de Arabische wereld met oliegeld uit het wetenschappelijke westen gekocht omdat de eigen bevolking niets, maar dan ook niets kan. De mensen met hersens vluchten naar het westen omdat ze meestal vervolgd worden door de regimes aldaar.
Re 26, 27, 28
Kopieer geen lappen tekst van elders maar plaats, indien relevant, links die naar andere websites verwijzen.
Ik hoor het liever aan dan Bush.
dat het om een citaat van Napoleon ging was wel duidelijk daar was die lap tekst niet voor nodig.
Ik weet niet wie je bedoelt met de slechte lezers maar zelf heb je er blijkbaar ook moeite mee (of schijt aan natuurlijk):
[i]Kopieer geen lappen tekst van elders maar plaats, indien relevant, links die naar andere websites verwijzen[/i]
Ben het in grote lijnen wel met Fred eens als hij beweerd dat de islamitische wereld voornamelijk zichzelf gevangen houdt.
Als je kijkt hoe grote delen van de wereld zich op constante basis verder ontwikkelen, dan kom je al snel tot de algemene conclusie dat, de islamitische wereld er uitermate beroerd voorstaat.
Zelf zal men het met deze “conclusie” totaal oneens zijn, en dat kan natuurlijk ook niet anders. De islam is namelijk HET directe woord van god, en Mohammed is de zegel der profeten! Punt!
De islam pretendeert hiermee dat, een ieder die gevolg geeft aan de oproep tot volgzaamheid aan “het boek” moreel superieur is aan degene die “dwalen”.
Dat is dan de theorie!
De praktijk blijkt echter een stuk weerbarstiger dan elke poëtische theorie.
Men is volgens eigen zeggen religieus en dus moreel superieur, men beschouwd zich zelf als “the chosen one”, maar wat levert dat de ruim 800 miljoen moslims op die onder de armoedegrens leven?
Vindt in deze een beetje typisch dat, men zich hier focust op de uitspraken van 1 man! 1 man die men hier beticht van het houden van een eenzijdig gemaskerd bal!
En dat in de wetenschap dat het systeem wat hij vertegenwoordigd, voorlopig nog volledig in tact is.
De moslims zijn hun dictators ook al jaren spuugzat. Waarom doet men daar niets aan? Hetzelfde laken en pak toch? Mousavi? Ahmadinejad? zolang de “raad van hoeders”de scpeter zwaait, kan je op die plek ook sinterklaas neer zetten! Allemaal show dus!!
Wederom dezelfde simpele vraag aan alle verkondigers van de
ahistorische/politieke/economische/militaire mantra:
Het Westen heeft part noch deel gehad aan hoe het er voorstaat in de Islamitische wereld.
Waar stel ik dat de problemen in de Arabische/Islamitische wereld geheel en al te wijten zijn aan het Westen?
In je hele stukje, en in bijna al je vorige stukjes, Mohammed, doe nou niet alsof je neus bloedt.
Waarom zit je anders Obama en het ‘imperium’ van van alles te beschuldigen?
Jouw probleem is, Mohammed, dat je de VS en het westen als 1 politiek slechtwillend blok ziet tegenover al die zielige andere landen, waar allemaal onschuldige mensen wonen.
Probeer je eens in te denken dat er in de VS ook onschuldige mensen wonen.
Beste mohammed,
Je woordkeuze doet het 1 en het ander vermoeden.
Jij gebruikt woorden als maskerade, in slaap sussen, afleidende franje, geniale propaganda stunt etc etc etc.
Reflex spreekt in een eerder verhaal over een “handreiking”.
Er is m.i. wel degelijk sprake van een verwijt. Het verwijt dat deze puppet de moslims met zalvende woorden, en gesteund door islamitische dictators in slaap probeert te sussen.
Deze beschuldiging wordt m.i. gevoed door de achterliggende gedachte, dat Obama doelbewust bezig is om de moslimwereld in slaap te sussen, waarna hij met zijn neocon maatjes eens even rustig zijn gang kan gaan.
En doet men vanaf islamitische zijde niet precies hetzelfde?
Hoeveel moslims wonen er wel niet in het westen, die anti democratisch handelen en denken, maar zelf wel de eerste zijn om democratische rechten op te eisen? Terwijl als het om de plichten gaat men in geen velden of wegen te bekennen is.
Waarom MOET bijvoorbeeld een charlatan als Tariq Ramadan wel met open armen worden ontvangen, wetende welk nest hem heeft voorgebracht?
Zijn familie was tenslotte oprichter van de basis welke als inspiratiebron heeft gediend voor bijvoorbeeld al qaida!
Wantrouwen dus!! Tenminste als ik de retoriek hier zou moeten geloven.
Daarbij, als je niet qoute que qoute naar het westen had willen verwijzen dan waren andere voorbeelden dan een 200 jaar oude witte leugenachtige europeaan, beter op zijn plek geweest!
Beste Simon,
Indien de VS werkelijk geven om mensenrechten, democratie, vrouwenrechten, godsdienstvrijheid etc in de Islamitische/Arabische wereld dan geven zij geen politieke/militaire/economische hulp aan regimes die dat alles met hun voeten treden!
Je kunt niet een regime als dat in Saoedie Arabie decennia lang de hand boven het hoofd houden en tegen alles en iedereen in bescherming nemen en tegelijkertijd verkondigen dat je voor democratie etc bent in de Arabische/Islamitische wereld.
Politiek is vaak hypocrisie bedrijven vaak gerechtvaardigd met raison de’éta onderbouwingen wie echter hypocrisie schaamteloos en decennia bedrijft zoals de VS in het Midden Oosten doen moet niet verbaast zijn als het antiamerikanisme daar hoogtij viert.
Terwijl Obama in Cairo blablablabla verkondigde is een terroristische organisatie bezig in Iran zelfmoordaanslagen, gijzelingen, onthoofdingen etc te ondernemen.
De naam van deze organisatie is: Jundallah ( leger van Allah). Naar ideologie en werkwijze hetzelfde laken een pak als al-Qaida
Raad eens door wie deze lui worden gefinancierd, bewapend en getraind?
Men kan niet democratie blablablabla verkondigen en tegelijkertijd 400 miljoen dollar spenderen aan een organisatie die mensen onthoofd op camera!
De VS voeren een oorlog tegen het terrorisme maar sponsoren tegelijkertijd terroristen is dat niet de hypocrisie ten top?
Ik kan hier een waslijst van zulke antidemocratische acties van de VS in de Arabische/Islamitische wereld opsommen.
Begrijp je nu waarom ik die toespraak van Obama een belediging vindt?
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Een simpele vraag kan volstaan met een simpel antwoord gewoon een citaat of meerdere uit een van mijn vele stukjes of reacties op deze site die de stelling onderbouwen dat ik het Westen alle problemen in de Islamitische/Arabische wereld in de schoenen schuif. Of is dat te moeilijk voor jullie?
re 46
Laat eerst je baard maar eens staan, dan praten we verder, nepmoslim.
http://www.islamcity.nl/islam/diversen/moet-een-man-zijn-baard-laten-staan.html
Zeg Mohammed, in je reactie 45 geef je het al aan: de Verenigde Staten hebben de verantwoordelijkheid voor alles wat mis gaat in de Arabische wereld. Immers, de VS steunen terroristen. De VS steunen slechte regimes. De VS houden hand boven het hoofd van Saoedi-Arabie, en blablabla.
Dus als de VS al die rottigheid niet steunde, dan was de islamitische wereld in zijn geheel werkelijk een land van melk en honing.
GELOOF JE HET ZELF?
Ik denk dat jij de rol van de VS niet helemaal in proportie ziet. En vergeet dat er buiten de politiek nog veel grotere maatschappelijke onderdrukkende krachten zijn. En dat als de VS en het westen zich niet meer zouden bemoeien met de islamitische wereld, dat dan het moorden, de vrouwenonderdrukking, het religieuze fanatisme en de zelfmoordaanslagen, de qatverslaving, de onverschilligheid van de decadente olierijken etc. heus wel door zal gaan. De meeste moslims worden op deze wereld nog altijd vermoord door moslims. Of je nou het ene regime of het andere steunt, islamitische landen WILLEN GEWOON ZELF NIET.
En de mensen die de boel werkelijk zouden kunnen omvormen trekken allemaal naar het westen, zoals ook de ouders van de meeste redactieleden hier. Ik zie het in eerste instantie als hun verantwoordelijkheid om iets aan misstanden te doen en niet het westen.
Nogmaals: Een simpele vraag kan volstaan met een simpel antwoord gewoon een citaat of meerdere uit een van mijn vele stukjes of reacties op deze site die de stelling onderbouwen dat ik het Westen alle problemen in de Islamitische/Arabische wereld in de schoenen schuif. Waar in reactie 45 schuif ik alle ellende in de Islamitische/Arabische wereld in de schoenen van de VS? Waar stel ik dat zonder de bemoeinissen en de politiek van de VS alles koek en ei zou zijn in de Arabische/Islamitische wereld?
Hoi Mohammed, inderdaad spenderen de USA geld om het regime in Iran te destabiliseren. En inderdaad is de toenadering van Obama slechts één kant van het beleid van de USA in deze regio. Overigens weet ik niet hoe Obama omgaat met deze operaties die onder Bush zijn opgezet en door Seymour Hersh in een interview aan de orde zijn gesteld. Maar je gaat in je reactie niet in op mijn opmerking dat jij als oplossing voor de situatie in die regio een escalatie ziet. Zelfs onder Bush is overigens wel een democratisering in Saoedie Arabie aan de orde gesteld. Maar is het aan het westen om daarvoor te zorgen? Groeten, Simon
Yo Mo,
[i]Wederom dezelfde simpele vraag aan alle verkondigers van de
ahistorische/politieke/economische/militaire mantra:
Het Westen heeft part noch deel gehad aan hoe het er voorstaat in de Islamitische wereld.[/i]
Kun je even aangeven wie er allemaal hebben beweerd dat het Westen part nog deel hebben gehad aan het zootje in de moslimwereld, misschien dat je dan een antwoord op je vraag krijgt. Maar volgens mij stel je je vraag aan niemand. Dan heeft herhalen verder geen zin. Dus of wees concreet, of hou op met in herhaling vervallen.
Je PVV-vriend
Mohammed, hou op met dat gezuig.
Mo zo ken ik je weer!!
30 jaar geleden kon het iraanse volk ook in opstand komen tegen een dictator die in het Westen breed werd gesteund.
Mo vertel me waarom komt de bevolking in S.A , Egypte en Syrie niet massaal in opstand zoals destijds met succes tegen de dictator van Iran??
Jij stelt dat de hoop hun door het westen en met name de VS ontnomen wordt.
Grote woorden Mo, daar tegen over stel ik een ander groot woord waar ook
volgens mij de oorzaak in gevonden kan worden Insjallah
Beste Simon,
Ik pleit helemaal niet voor escalatie! Sinds ik hier schrijf op deze website pleit ik er voor dat men de Arabische/Islamitische wereld met rust moet laten en de mensen daar zelf hun problemen moeten oplossen. Vlak voor de verkiezingen in Libanon kwam Joe Biden daar op bezoek met de mededeling aan de burgers in Libanon dat als men op de verkeerde partijen zou stemmen dat wel eens repercussies tot gevolg zou kunnen hebben met anderen woorden de VS zouden een hun onwelgevallige uitkomst niet accepteren. Waar bemoeit men zich mee? Obama zou met het onmiddellijke stopzetten van de 1,5 miljard dollar jaarlijkse steun aan de dictator van Egypte en de 3 miljard steun aan Zionistan wegens het schenden van mensenrechten en andere misdaden op heel wat meer bijval kunnen rekenen in de Arabische/Islamitische wereld dan met hoogdravende speeches! Hoogdravende holle tot niets leidende speeches hebben de mensen daar al decennia moeten aanhoren van de eigen dictators men zit niet te wachten op die van Obama. Het is niet voor niets dat prominente leden van Kifaya (genoeg) een alliantie van diverse politieke groeperingen in Egypte de uitnodiging van Obama om aanwezig te zijn bij zijn speech hebben afgeslagen. Men heeft geen zin om getuigen te zijn bij een effent dat alleen bedoeld is als maskering voor de al decennia lange bestaande deal tussen de VS en de Egyptische dictator. Je zou je zelf de simpele vraag moeten stellen: Wie hebben er belang bij dat de status-quo gehandhaafd? Het antwoord op die vraag zal duidelijk maken dat de speech van Obama een maskerade is niet meer en niet minder!
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Alles wat mis gaat, maakt niet uit wat, het ligt altijd volledig aan ‘de ander’. En de oplossing is ook altijd simpel, als de ander nou maar verandert (en de moslim dus niet, die is immers slachtoffer) dan komt het allemaal wel goed.
Citaat uit het gewauwel van ene F.Jacobse die als ware het een goudvis terstond de nonsens vergeet die hij post om enige tijd later zich van de domme te houden.
Nogmaals:
Waar stel ik dat de problemen in de Arabische/Islamitische wereld geheel en al te wijten zijn aan het Westen?
Mo,
Als jij hieruit leest dat het westen zijn handen in onschuld mag wassen, dan zegt dat iets over jou, niet over deze goudvis.
In “onze cultuur” is het over het algemeen gebruikelijk om als iets mis gaat 2 vragen te stellen.
a. Wat is het probleem?
b. Wat gaan we doen om het op te lossen?
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat op de Koran-school wordt geleerd dat als iets mis gaat een goede moslim 2 vragen moet stellen?
a. Wie gaan we de schuld geven.
b. Wat moet “de ander” doen om ons probleem op te lossen.
Het nadeel van de schuld en de oplossing per definitie bij “de ander” te leggen is dat je er geen stap verder mee komt. Vandaar ook dat de moslimwereld al vele eeuwen geen stap verder komt.
Alle begrip trouwens voor je frustratie. De klap van de landslide-victory van Barry M. is duidelijk erg hard aangekomen bij je.
We houden contact en succes met je baard laten staan. (Dat van die verplichte baard geldt bij mijn weten niet voor vrouwen trouwens, ik zeg het er voor de zekerheid maar even bij).
Je PVV-vriend
Goh, er wordt hier flink op los gediscussieerd.. Hele lappen tekst worden gekopieërd en verwijten worden van links naar rechts gegooid.. Maar ik, als leek, haal er toch voornamelijk de volgende woorden uit: Islamitische wereld / Westerse wereld..
Maar het is nu eenmaal zo dat wij allen op de zelfde aardbol wonen, dus zolang we op basis van geloof onze wereld verdelen zal het kommer en kwel blijven en laten mensen zich helaas opzwepen door de zoveelste charlatan.. (en echt, die komt in beide van de bovengenoemde werelden voor !)
Ok Mohammed, dan begrijp ik je wat beter. Toch denk ik wel dat ze geinteresseerd zijn in de boodschap van Obama. Al was het maar omdat ik op de middelbare school leerde dat het dekolonisatie proces op gang is gebracht door de ideologie die de koloniserende machten importeerden. Hoe verfoeilijk de buitenlandse politiek van de USA vaak kan zijn … het blijft een dynamische democratie die mij boeit. Bijvoorbeeld waar ik afgelopen weekend lees dat nu serieus onderzocht wordt of juristen in de USA vervolgd kunnen worden die de martelpraktijken van het Bush regime met wetgeving gesanctioneerd hebben. Groeten, Simon
Goh Mohammed wat een een goed stuk, blij dat jij iig je ogen open houdt als iedereen slaapt.
aan de rest:
Deze man stelt niet dat het Amerika is die de puinhoop in het Midden-Oosten heeft veroorzaakt maar dat deze puinhoop mede doormiddel van de hypocrisie in het optreden van de Amerikanen in het Midden-Oosten in stand wordt gehouden. De grootste veroorzakers van de puinhoop zijn de dictatoriale regimes die alle ontwikkeling proberen te onderdrukken (wat overigens niet lukt vergelijk het middenoosten met 50 jaar geleden en je wordt opeens heel vrolijk). Doordat Amerika gebiedt heil te zoeken in democratie en vrijheid maar ondertussen gezellig Egypte bezoekt om te preken betekend dat ze in het hol van de leeuw roept dat de leeuw niet zo aardig is maar ze drinken wel gezellig thee ookal heeft Amerika de macht de leeuw haar plaats te wijzen. dat zij dat niet doet is de hypocrisie waarover wordt gesproken en ik denk dat dit 1 van de belangrijke factoren is in het in stand blijven van de regimes.
@56
F. Jo,
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat op de PVV-school wordt geleerd dat als iets mis gaat een goede PVV’er 2 vragen moet stellen?
a. Wie gaan we de schuld geven.
b. Wat moet “de ander” doen om ons probleem op te lossen.
Het nadeel van de schuld en de oplossing per definitie bij “de ander” te leggen is dat je er geen stap verder mee komt. Vandaar ook dat Nederland al vele decennia geen stap verder komt.
Vele foto’s uit Iran:
http://twitpic.com/7mbhc
@ F
Precies F! Een president moet de belangen van zijn land/volk behartigen. Een president van het machtigste land ter wereld moet echter ook rekening houden met de belangen van de internationale wereld. En als zelfverklaarde politieagent van die internationale wereld, dient een land zich te houden aan de regels en principes van de internationale rechtsorde waar zij zelf overigens de belangrijkste initiator van is geweest. Zo simpel is het dus ook. Je kunt niet de mond vol hebben van allerlei mooie democratische beginselen en tegelijkertijd zelf het tegenovergestelde doen. Zo zit de mens/wereld niet in elkaar! En ik krijg niet de indruk dat Obama daadwerkelijk bereid is- of zelfs maar van plan is- het roer om te gooien. Of je het nu leuk vindt of niet, de sleutel tot verandering in het Midden Oosten ligt in Palestina. Op het moment dat dat opgelost wordt, zal de verdeel en heers politiek van de dictatoriale Arabische regimes en de VS geen stand meer kunnen houden.
Er zijn lieden die gebaat zijn bij dit conflict. Denk daar eens over na.Zoals de PVV gebaat is met tweedracht in onze samenleving…
Overigens vind ik de VS verder een fantastisch land…een van mijn beste vrienden woont daar zelfs. Dit zeg ik even opdat je niet gaat denken dat ik de VS haat. Niet dat dat uit zal maken natuurlijk in jouw beoordeling… ;-)
Piet, Je hoeft me echt niet uit te leggen dat de Amerikanen boter op hun hoofd hebben en bloed aan hun handen. Volledig mee eens. Volgens mij heb ik hier herhaaldelijk op dit forum aangegeven tegen de inval in Irak te zijn geweest. Ook vind ik dat we niks in Afghanistan te zoeken hebben. Recent heb ik ook een boek over de geschiedenis van de CIA gelezen. Kortom, de VS bestaat niet uit heiligen die onfeilbaar zijn. Het zijn net mensen, die Amerikanen. Aan de andere kant moet ik er niet aandenken dat Amerika ophoudt te bestaan en we zijn overgeleverd aan de “religie van de vrede”. Want dat is en blijft 100 keer erger. Discriminatie, intolerantie, intimidatie, stilstand/achteruitgang en ga zo maar door. Doe dan maar de russen of de chinezen, die ook verre van perfect zijn en nog veel meer bloed aan de handen hebben. Kortom, de Amerikanen zijn niet perfect maar de rest van de wereld is dat al helemaal niet.
Ook heb ik geconstateerd dat Obama een compleet andere koers vaart dan Bush. Zijn beleid staat letterlijk haaks op dat van Bush. Niet meer je bent voor of tegen Amerika, maar hand in eigen boezem steken en hand uitsteken om te kijken of er samen kan worden gewerkt om uit de problemen te komen. Bij de Chinezen, Russen en Europa viel het kwartje vrij snel en is men aan de slag gegaan om de verschillen te overbruggen. Zelfs Pakistan is verrassend genoeg in beweging gekomen, al heb ik geen idee of Obama de reden hiervan is.
En dan komt vervolgens onze Mo even Obama de maat nemen. De hele geschiedenis van het MO wordt er weer even bijgesleept om Obama tot de grond toe af te branden. De lijn Hamas/Iran dus. Allemaal leuk en aardig om te beweren dat Obama een monster is omdat Napoleon een paar honderd jaar geleden iets geroepen heeft, maar het is natuurlijk totale onzin wat-ie uitkraamt. En dat weet die zelf ook wel. Columnisten moeten nu eenmaal provoceren om aandacht te krijgen. Gelukkig dat steeds meer forumleden niet meer blind achter hem aan blijven lopen en de kudde dus scheurtjes begint te vertonen. Goede zaak, want met de cynische houding van Hamas, Iran en Mo komen de Palestijnen in ieder geen stap verder. Nu niet, nooit niet.
Ik ben oprecht van mening dat de Palestijnen een “once in a lifetime”chance hebben om tot een oplossing te komen in het MO. Die oplossing krijgen ze zeker niet op een presenteerblaadje. Een mogelijk compromis zal aan beide kanten enorme pijn, zowel bij Israel als de Palestijnen. Maar er is in ieder geval een kleine kans. Aan Amerika zal het niet liggen. Mo kan het dan wel over Napoleon gaan hebben om zijn gelijk te halen, feit blijft wel dat er nog nooit een President van de VS is geweest (of zal komen) die zich zo kritisch opstelt tegenover Israel, maar die zich ook nog eens zeer constructief heeft opgesteld tegenover de moslimwereld. Dat maakt Obama niet perfect, maar wel uniek ten opzichte van zijn voorgangers en opvolgers. De man wil het oprecht proberen.
Daarom is het dus nu of nooit. Een nieuwe kans zal er waarschijnlijk nooit meer komen. Als de afhankelijkheid van de olie voorbij is, dan is geen hond meer geïnteresseerd in die zandbak vol met haatbaarden. Mark my words.
Die confrontatie die Mo schijnbaar graag wil is een luchtkasteel. Moslims winnen nu eenmaal per definitie geen oorlogen. Die krijgen sinds mensenheugenis keer op keer een enorm pak slaag als men het opneemt tegen het Westen. Dus omdat nu als de zaligmakende oplossing te gaan lopen verkondigen is echt lulkoek, dat snapt elke VMBO-dropout.
Samengevat, Mo snapt nog steeds niet het verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen. Hij heeft nog steeds de illusie indruk te maken als hij wat citeert uit de geschiedenisboeken (who cares anyway). Allemaal leuk en aardig maar hij lult gewoon uit zijn nek. Het gaat Mo helemaal niet om de Palestijnen. Voor Mo telt maar 1 ding, zijn eigen ego. Het gaat hem niet om een oplossing voor de Palestijnen, het gaat hem om zijn eigen gelijk. Zielig eigenlijk, maar vooral asociaal.
Laten we tot slot nog even vrolijk afronden. Er is een serieuze kans dat we bij de volgende verkiezingen op dezelfde partij gaan stemmen. Want het interview van Geert in Denemarken is me niet helemaal goed bevallen.
Deur dicht, JA. Vliegtuigen recidiverende Marokkaanse criminelen retour, JA, bij voorkeur vandaag nog. Maar miljoenen moslims Europa uit, NEE. Ik moet het nog even laten bezinken, maar ik ben bang dat ik toch ga afhaken bij Geert.
Daarnaast merk ik dat de VVD zijn stinkende best doet een redelijk alternatief te worden voor de PVV, ik mag die Paul de Krom wel. Dus wie weet. Desondanks heb ik een fantastische verkiezingsavond gehad waarbij ik regelmatig aan mijn vriend Mo heb gedacht (geen beter vermaak dan leedvermaak). En ik ben er blij om dat de PVV de grootste partij is geworden in Den Haag. Jammer dat Wilders op een cruciaal programmapunt deze week van mening is veranderd. Maar goed, je kunt nu eenmaal niet alles hebben in het leven.
Pardon! Mohammed Boubkari heet de man tegen wie jij loopt te raaskallen en geen weerwoord hebt, Fje, schatje, voel je ‘m?
Je bent echt een onbenul…Heb nog even overwogen om serieus op jouw reactie in te gaan, maar nee, dat gaat zelfs mij echt te ver! Ga lekker met Geertje naar bed….
Die Wilders van jouw, heeft die nou eigenlijk zijn mavo gehaald? Vroeg ik me gewoon even af? Mag toch?
Excuses…ik lees dat hij zelfs de havo heeft gehaald! Zo zie je maar weer…een mens weet nooit alles. ;-)
Piet,
Kom op, wat heeft f jacobse verkeerd gezegd? Hij is redelijk genuanceerd in zijn stuk, hij verdient jouw reactie niet.
Beste piet,
Jij zegt;”…….Je kunt niet de mond vol hebben van allerlei mooie democratische beginselen en tegelijkertijd zelf het tegenovergestelde doen. Zo zit de mens/wereld niet in elkaar!”
Volgens mij bewijst het verhaal van Mohammed precies het tegenovergestelde. Genoeg historische feiten en theorieën om dit te onderbouwen.
Zbigniew Brzezinski???
Russia hopes “down-to-earth” Obama drops Star Wars
“As far as I know, today’s U.S. administration has somewhat different plans — they have become more down-to-earth and more realistic,” one of Russia’s deputy defence ministers Vladimir Popovkin, in charge of weapons, told a news conference.
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/LH836756.htm
Er zijn dus mensen die wel snappen hoe het werkt in de grote boze mensen wereld.
Beste Abdel,
Hoezo genuanceerd? Elke keer als M.B. iets schrijft, reageert hij als een dolle stier op een rode lap. En elke keer vraag ik me af waarom? Ik snap het echt niet? Maar het irriteert mij mateloos… Vooral de manier waarop hij reageert, nooit gaat hij in op argumenten, nooit gaat hij de confrontatie aan (enkel in beledigende vorm) maar heeft tegelijkertijd altijd wel zogenaamd het morele gelijk aan zijn zijde?
Beste Lieke,
Als ik zeg: zo zit de mens/wereld niet in elkaar, bedoel ik natuurlijk: dat accepteert de ‘normale’ mens/wereld niet. Dat is kortom dus onverkoopbaar aan de enigszins kritisch denkende mens. Maar ik begrijp precies wat je zegt (hoop ik): zo zit de geschiedenis van de mensheid feitelijk inderdaad niet in elkaar- enkele uitzonderingen daargelaten. En dat zijn altijd de mensen die hun kop boven het maaiveld uitsteken. Zoals inderdaad Kennedy… Dat was een man voor het volk! Obama doet maar net alsof. Maar niet iedereen trapt daarin. Obama is geen Kennedy! Kennedy ging daadwerkeklijk tegen de stroom in, Obama manoeuvreert op de stroom mee. Dat is het verschil. Jij accepteert dit verschil volgens mij als de feitelijke conditie van de mens, ik niet! Ik zal dit nooit accepteren! Op het moment dat je dat namelijk wel doet, gooi je de doek als het ware in de ring en kan je moreel gezien nergens meer een vuist tegen maken.
Met vriendelijke groet,
Piet
Re : Maar het irriteert mij mateloos…
You made my day
Fijn om te horen F. Ik gun jou zeker een mooie dag. Je lijkt mij-ondanks alles- geen slechte peer en ik gun jou zeker het daglicht in jouw ogen. En dat meen ik!
Beste Piet,
Geloof niet dat het bij mij een kwestie van acceptatie is die gelijk staat aan berusting.
Ben wel van mening dat, de belangen van specifieke groepen beschermd zullen worden.
Zbigniew Brzezinski en Rockefeller kregen Jimmy Carter ook elected.
Zijn “zij” wie dat dan ook mogen zijn, uit op wereldheerschappij?
m.i. absoluut niet! Wereldheerschappij is namelijk kei en keihard werken, 24/7.
Wat deze groepen m.i. nastreven is flexibiliteit. Zelf niet in de spotlights staan, maar wel aan de touwtjes trekken. Om zo het spel te spelen. Het spel waarbij de eigen belangen als eerste moeten worden veilig gesteld. Op wat voor een manier dan ook!
De regering Bush heeft op indringende wijze laten zien, waartoe men in staat is. Men zit niet achter de moslims aan, men is niet bezig met het “rode gevaar”! Dat is voor het gepeupel om zich druk over te maken.
Men wil vooral veel geld en macht verzamelen!
En zoals H. Teeuwen ooit al wijs sprak: Macht corrumpeert altijd!!
En daar is Iran het meest recente voorbeeld van!
Want hoe kan het dat een theocratie, niet meer vertrouwd op god?
Hoe kan het zijn dat een “raad van hoeders” zo waanzinnig veel macht heeft dat het beschikt over leven en dood? En wie “hoed” deze raad precies, en waartegen? En wie “hoed” anderen tegen deze “hoeders”? Beetje aanmatigend dat een “elite clubje, hoeders”, daar gaan we dus weer, het allemaal wel denkt te weten voor al die andere miljoenen mensen!
En of je nu Iran neemt of Amerika het is allemaal 1 pot nat!
De uitgangspunten en de missie en visie zullen op andere grondslagen geënt zijn, er zal veel met woorden worden gegoocheld maar aan het eind van het liedje draait het allemaal om macht en controle!
De westerse waarden worden dmv de firma “list en bedrog” overeind gehouden, en hetzelfde geldt in dit voorbeeld voor Iran. Daar houdt men de illusie van een theocratie in stand dmv keiharde repressie.
De wonderschone en voorbeeldige Iraanse islamitische revolutie, zou in theorie als theocratie alleen en enig moeten kunnen bestaan door te vertrouwen op allah en de koran. De morele normen en waarden alsmede het gegeven van de aanwezigheid van de Sharia zou genoeg moeten zijn.
Zeg maar universeel begrepen door iedere volgeling, en dus zelf regulerend.
De praktijk echter is er 1 van keiharde repressie, verdwijningen, geheime politie, en een geestelijk leider(Khamenei) die de leiding heeft over de uiterst gewelddadige revolutionaire garde!!
Persoonlijk vindt ik het vreemd dat een theocratie zoveel abjecte zaken nodig heeft om de illusie van een voorbeeldige, op de islam gebaseerde samenleving in stand te houden!
Als iedereen dezelfde islamitische normen en waarden aanhangt, dan zou(volgens veel moslims) het leven er allemaal een stuk prettiger uitzien! In theorie dan! De praktijk heeft dmv Iran de theorie alweer achterhaald. De westerse democratische principes, zijn zo gek nog niet. :-) :-)
M. Boubkari: Zou je misschien kunnen uitleggen waarom het beeindigen van de economische steun (ik neem aan dat je het had over het USAID programma?) aan Egypte een blij gevoel bij de Arabische wereld zou losmaken?? Dank je wel..
De werkelijke holle woorden van Obama.
June 18, 2009
Egypt: Court denies second ex-Muslim’s right to convert
“… Throughout history, Islam has demonstrated through words and deeds the possibilities of religious tolerance and racial equality.” – Barack Obama in Cairo
An unsurprising update on this story. “Egypt: Court denies right to convert to second Christian,” from Compass Direct News, June 16:
http://www.jihadwatch.org/archives/026631.php
Mr. Obama, Tear Down This Empire
http://www.takimag.com/article/mr._obama_tear_down_this_empire/
Maar waarom krijgt de Arabische wereld nu een blij gevoel ervan als de VS het USAID programma voor Egypte zouden beeindigen? En om welke landen gaat het dan precies?
*Modbreak: Gratis en voor niets een ban!*