Vermoedelijk heeft u kennis genomen van de commotie rond het besluit van Nederlandse supermarkten om producten uit nederzettingen te weren. Trouw meldde maandag dat onder meer Jumbo en Hoogvliet deze producten niet meer verkopen. Dat besluit juich ik toe!
Handel met nederzettingen versterkt de economische levensvatbaarheid van deze kolonies en bestendigt dus de Israëlische bezetting. Het is kraakhelder dat de nederzettingen illegaal zijn en het grootste obstakel voor vrede. Alle actoren, ook bedrijven, dienen zich te onthouden van steun aan de bezetting.
Zoals te verwachten viel oogst het principiële besluit van de supermarkten ook kritiek. De Israëlische regering schreeuwt moord en brand en ook in Nederland roeren zich de usual suspects. Zo wordt de supermarkten verweten dat ze politiek bedrijven. Onzin. Het weren van producten uit illegale nederzettingen is een kwestie van recht en een daad van maatschappelijk verantwoord ondernemen.
Ook wordt de supermarkten verweten dat ze discrimineren, een uitzondering zouden maken voor Israël. Dat riedeltje kennen we intussen wel: eerst moeten alle wereldproblemen opgelost worden, voordat er maatregelen genomen mogen worden in reactie op illegaal beleid van Israël.
Voor Israël wordt inderdaad een uitzondering gemaakt, maar dan in omgekeerde zin. Van geen enkel ander land accepteren we wat we Israël laten doen. Terwijl Israël het recht met voeten treedt, heeft het land een unieke voorkeurspositie.
De criticasters van Jumbo en Hoogvliet proberen dus een rookgordijn op te trekken. Ze leiden af en misleiden. Erger: in wezen lobbyen zij voor de nederzettingen, al zullen ze dat bij hoog en laag ontkennen.
De meest schaamteloze verdraaiing betreft de stelling dat een boycot van nederzettingenproducten slecht zou zijn voor de Palestijnen en hun economie. Dat zou het geval zijn, omdat er Palestijnen zijn die in nederzettingen werken. Die dreigen dan hun baan te verliezen.
Een gotspe. Er werken slechts 20.000 Palestijnen in nederzettingen – een kleine fractie van de Palestijnse arbeidsbevolking. Velen van hen bij gebrek aan alternatief, veelal onder erbarmelijke omstandigheden. Ja, zelfs kinderen, getuige het artikel “Kostwinners van 14 in de Jordaanvallei” van de Nederlandse Simone Korkus die in Israël woont. De eerste zin uit haar artikel zet de toon: “In de Jordaanvallei profiteren kolonisten van de armoede onder Palestijnen door kinderarbeiders in te zetten.”
Al Jazeera publiceerde enkele dagen geleden het artikel “Palestinian children work Israeli settlements”. “Some children reportedly earn just 25 per cent of the wage they are entitled to”, meldt het Arabische CNN.
Duizenden Palestijnse kinderen in de bezette Jordaanvallei krijgen les in de open lucht. Israël weigert vaak vergunningen af te geven voor de bouw of uitbreiding van Palestijnse scholen.
Terwijl weinig Palestijnen hun brood in nederzettingen verdienen, brengt de Israëlische bezetting de Palestijnse economie voor miljarden aan schade toe, elk jaar. De gerespecteerde Israëlische journalist Amira Hass schreef er het artikel “The real cost of Israel’s occupation of the Palestinians” over.
Palestijnen worden hun natuurlijke hulpbronnen afgenomen, ze hebben nauwelijks toegang tot water en door de honderden wegversperringen kunnen ze hun economie niet duurzaam ontwikkelen. Gaza is afgegrendeld en Oost-Jeruzalem is van de Westoever geïsoleerd.
Daar horen we degenen niet over die onze supermarkten nu voorhouden dat ze de Palestijnen economische schade toebrengen door producten uit nederzettingen te boycotten. Een krachtige weerlegging van dit onwaarachtige gekakel is de stellingname “Palestinian Workers in Settlements” van de Israëlische mensenrechtenorganisaties WhoProfits en Coalition of Women for Peace.
Mogen Jumbo en Hoogvliet zich door manipulatie en pressie niet van de wijs laten brengen. Mogen zij producten uit nederzettingen blijven weren. Mogen andere supermarkten spoedig dit goede voorbeeld volgen!
Er is meer goed nieuws. De Europese Unie heeft op 19 juli j.l. richtlijnen uitgevaardigd ten aanzien van de financiering van Israëlische bedrijven, instituties en projecten.
Deze richtlijnen treden per 2014 in werking en voorkomen dat Europese gelden ten goede kunnen komen aan nederzettingen. Het zou de normaalste zaak van de wereld moeten zijn dat het zo gaat. Keer op keer veroordeelt Europa het nederzettingenbeleid. Het zou te zot voor woorden zijn als Europa de nederzettingen onderwijl subsidieert.
De richtlijnen zijn afgeleid van de Europese positie, geworteld in het internationaal recht, dat de Palestijnse gebieden bezet zijn en niet tot Israël behoren. Ze beschermen de Groene Lijn, de grens tussen Israël en de bezette gebieden, en vergroten zodoende de kansen op een levensvatbare Palestijnse staat – die de Israëlische regering onmogelijk wil maken.
Het is mijn stellige overtuiging dat deze richtlijnen een belangrijker bijdrage leveren aan het streven naar vrede dan het diplomatieke initiatief van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Kerry. Wat dat initiatief inhoudt, is nog volstrekt onduidelijk. Het is nu noodzakelijk dat de internationale gemeenschap de voet dwars zet en Israëls agressieve kolonisatie actief indamt.
Het zou werkelijk desastreus zijn indien meer vrijblijvende onderhandelingen onder Amerikaanse leiding plaatsvinden, die Israëls kolonistenregering alle ruimte bieden om de twee-statenoplossing te torpederen.
Dit artikel verscheen eerder op de website van The Rights Forum
Dries van Agt
Dries van Agt was van 1977-1982 minister-president van Nederland. In 2009 richtte hij 'The Rights Forum' op, een stichting die zich inzet voor een rechtvaardig Midden-Oosten beleid van de Nederlandse regering en de Europese Unie. De stichting wordt bijgestaan door een Raad van Advies met oud-bewindslieden en hoogleraren internationaal recht. Van Agts persoonlijke website, bevat veel achtergrondinformatie over het Israëlisch-Palestijnse conflict.Lees andere stukken van Dries
17 Reacties op "Kritiek op supermarkten die nederzettingenproducten weren is onwaarachtig gekakel"
Jammer dat de huidige politici zich niet zo uitspreken over Israël. Keep up the battle van Agt!
En hoe kijkt u tegen een boycot voor Turkije of Marokko aan? Of zijn gebiedsconflicten tussen dezelfde geloven minder serieus? Ik hoor er namelijk maar weinig over.
@ Thom
In tegenstelling tot Marokko en Turkije breidt israel haar bezetting met de dag meer en meer uit. Dat neemt niet weg dat gebiedsconflicten daar minder erg zijn. Cyprus heeft Turkije al goed te kakken gezet destijds met hun toetreding tot de EU. De Palestijnen daarentegen kunnen niet veel tegen de bezetters doen en daarom moet er een keer actie worden ondernomen tegen de schurkenstaat israel.
@Thom,
Dus je erkent dat de kolonie dient geboycot te worden?
Dat is het spelletje dat altijd word gespeeld. Al benoem je een probleem (Palestijnen die worden behandeld als vuil) dan is het: jah, maar in de Arabische landen is dit en dit aan de hand dus, jullie moeten niet zeuren………
Met andere woorden (wat ze echt willen zeggen), WE DONT CARE. Maar we weten dat ze problemen hebben met hun echte gevoelens te uitten, dus doen ze het op een manier dat het zogenaamd verborgen lijkt. Maar in het echt verraden ze zichzelf, maar of ze het door hebben? nee is het antwoord!!!!!
Ik vraag mij af hoelang ze de misdaden van Israëlisch regering, kolonisten etc. kunnen blijven dekken met deze argument?
De wereld wordt langzamerhand wakker. De staat Israël is niet heilig (hoe graag veel dit wel denken) en niet uitverkoren. We spreken van onmenselijk gedrag, die bestraft moet worden. Gerechtigheid komt er wel. Als het niet vandaag is of niet over 20 jaar, dan komt het wel later. Er is niemand in de geschiedenis geweest die is weggekomen met zijn gruwelijke daden, zonder eerst een vernedering te hebben ontvangen.
Israël speelt met vuur.
@Abdelmajid
Nee. Wij zijn best bereid kritiek op Israël te hebben, wij willen alleen niet voor het wagentje worden gespannen van een beweging die om de toevalligheid dat de Palestijnen voor een groot deel uit Moslims bestaan een zo een diepe en blinde haat is gaan koesteren tegen een functionerende staat en zijn inwoners en hun groep in het algemeen dat een Jood niet meer normaal over straat kan in veel gebieden in Europa.
Dat is voor ons een veel directere zorg, en dat zou het voor jullie ook moeten zijn aangezien 99% van de Israël haters er überhaupt nooit in Palestina geweest maar altijd in Nederland heeft gewoond.
Er zijn tal van gebieden waar het Moslims zijn die Christenen en andere groepen misschien wel slechter behandelen(Sudan, Saudi Arabië, Pakistan, Egypte en tot op zekere hoogte ook in Turkije en Marokko). Toch zullen de meeste van ons jullie in Nederland daar niet op aankijken aangezien het ten eerste onze taak niet is om partij te kiezen, eerder nemen wij een bemiddelende rol en zien wij het als een conflict tussen twee groepen mensen in plaats van tussen ons en hun. Als wij ons op zouden stellen als sommigen van jullie zou het pas echt onleefbaar worden op deze wereld.
De belangrijkste verantwoordelijkheid van een persoon die in Nederland woont en werkt is het welzijn van de Nederlandse samenleving, en niet het partij zijn in een conflict waar eigenlijk niemand hier direct bij betrokken is. Dat je je bekommert om mensen in Palestina is natuurlijk niks op tegen, maar we moet alles wel binnen proporties houden.
Mooie analyse hoor Abdelmajid. Ik wist zelf niet eens dat er een zionistische ondertoon in mijn bericht van 3 zinnen zat, wat ken je mij toch zo goed. Desalniettemin kan ik je helaas niet meer serieus nemen.
@eyup
De situatie is inderdaad schrijnend maar de aandacht die eraan geschonken wordt komt voornamelijk vanwege de achtergronden van de twee partijen in kwestie. Type maar eens Israel in de zoekbalk hierboven en zie hoeveel artikelen er over geschreven zijn. Hoe vaak wordt er over de Koerden en hun onrecht geschreven?
Ergens op deze website staat een artikel genaamd: ”‘Schouders ophalen als de moslim slachtoffer is, vinger wijzen als de moslim dader is’”. Ik vind het maar ironisch aangezien op deze website niets anders te vinden is dan precies het omgekeerde. Ook voor onrecht tegen moslims afkomstig van andere moslims is maar weinig oog voor.
@Thom,
Je hebt nog geen antwoord gegeven op mijn vraag! Dus ik stel hem maar weer:
Dus je erkent dat de kolonie dient geboycot te worden?
@Thom
Trek je niet te veel aan van Mo, dat wat hij discussiëren noemt is in werkelijkheid telkens om de hoofdlijnen heen draaien om nooit toe te hoeven geven dat hij of een andere moslim ooit iets fout doet, lees maar een aantal van de vorige topics. Twistziek noem je dat, en dan ook nog zichzelf op de borst kloppen dat hij altijd het laatste woord heeft. Haha, Mo was zeker de slimste thuis.
@ Mo, hij schrijft nergens dat hij het eens is met welke boycot dan ook, alleen dat hij vindt dat Israël nogal specifiek en eenzijdig de aandacht krijgt. Wat vind je daar nou van? misschien moet je daar eens op antwoorden, want het is volgens mij niet de eerste keer dat je die vraag hebt gekregen. Thom heeft anderzijds al lang aangegeven dat hij het lang niet altijd eens is met het Israëlische beleid; hand in eigen boezem steken heet dat, is erg belangrijk om goed te kunnen functioneren in een samenleving als de onze.
Maar je zal wel weer een of halve reden vinden om dat niet te hoeven doen.
@Mohammed
Ik heb helemaal niks tegen het boycot.
@Thom alsof wij jouw wel serieus kunnen nemen, na die opmerking. No hard feelings een fijne avond nog……………..
@Thom bovendien is dit wel een situatie (die ik beschreef) die vaak voorkomt. Heb al genoeg mensen gehoord die dit vinden. Als jij een uitzondering bent. Dan zeg ik gefeliciteerd u bent niet gehersenspoeld. Maar dat wil nog niet zeggen dat we niet de misdaden van de zionisten kunnen aankaarten.
@Thom,
Goed omdat te lezen. Het staat je overigens vrij om op te roepen tot boycots tegen Turkije, Marokko, China, India, Rusland, Sudan, Congo etc. Begin een website en lobby voor boycots tegen die landen.
@Jauhar,
De kolonie kan niet genoeg negatief ( een weergave van de feiten) in het nieuws gebracht worden vind ik. Dat jij of wie dan ook dat eenzijdig vindt of daar problemen mee heeft dat zal mij een rotzorg zijn. Het is een gotspe om na decennia lange zionistische propaganda die overigens nog steeds voortduurt en in kwantiteit en kwaliteit de andere kant van het verhaal verre overtreft om maar te zwijgen van de politieke lobby hier te komen emmeren over eenzijdigheid in berichtgeving op een website die in het medialandschap 0.00000001 aandeel heeft in het aantal lezers.
Heb je overigens in de Nederlandse media ooit propaganda gezien van de kant van de Marokkaanse of Turkse overheid inzake hun beleid? Is er zo iets als een Turkse of Marokkaanse CIDI? Wordt het Marokkaanse of Turkse beleid de hand boven het hoofd gehouden door de Nederlandse overheid in Brussel? Zijn er pro- Marokkaanse en Turkse politieke partijen in de Tweede Kamer die bij het minste of geringste in de bres springen voor Marokko of Turkije? Is er een duidelijk pro-Marokkaanse of Turkse tendens waarneembaar in de Nederlandse media? Zijn er TV persoonlijkheden, schrijvers etc die hun liefde openlijk uitspreken voor Marokko en Turkije en elke kritiek op die landen afdoen als islamofobie?
Wat dat hand in eigen boezem steken betreft. Ga eens grasduinen in het archief van WBH en kom eens met een artikelen op de proppen waarin het doen en laten van de Marokkaanse en Turkse overheid of welk ander Islamistisch land continue wordt goedgepraat? Wordt hier onder topics door moslims nooit kritiek gegeven op het doen en laten van moslimlanden, islamitische organisaties en mede moslims?
Jij bemoeit je met een discussie tussen mij en iemand anders over een onderwerp waar je de ballen verstand van hebt. Dat is wat men noemt: Twistziek!
@ Mo, je haalt de woorden uit mijn mond. @Jauhar ff goed lezen, doet wonderen:)
@Mo
“De kolonie kan niet genoeg negatief ( een weergave van de feiten) in het nieuws gebracht worden vind ik. Dat jij of wie dan ook dat eenzijdig vindt of daar problemen mee heeft dat zal mij een rotzorg zijn.”
Ja, vooral niet te veel nadenken dus.
/thread
@Jauhar,
Jouw reactie is een exemplarisch voorbeeld van: Niet te veel nadenken!