Het was 2000. Ik was 8 jaar ten tijde van de 2e intifada. Te jong om te begrijpen waarom de Palestijnen en Israëlies vochten. Het besef van een achtjarige gaat niet verder dan onbegrip en de vraag waarom mensen elkaar pijn doen.
Muhammad (L) en zijn vader Jamal al-Durrah (R) werden in 2000 getroffen door Israëlische kogels. De beelden hiervan gingen de wereld over.
Beelden van een twaalfjarige jongetje, Mohammed el Durah, vonden via de televisie een ingang bij ons in de huiskamer. Vermoord. Door een Israëlische soldaat met kogels doorzeefd. Behalve dat we ongeveer dezelfde leeftijd waren, kon ik me op geen enkel ander vlak met Mohammed identificeren. Hij kwam uit het land van bloed, haat en oorlog waarvan ik toentertijd hoogstwaarschijnlijk niet eens de geografische ligging wist.
Met het verstrijken van de jaren groeide ook mijn empathie voor het Palestijnse volk. Ik had geen oogkleppen op, ook ik zag de bloederige zelfmoordaanslagen op onschuldige Israëlische burgers. Wanhoop, machteloosheid en woede uitten zich in gewelddadige acties als laatste schreeuw om hulp in dit uitzichtloze bestaan.
Waar men haat zaait, zal men ook haat oogsten. Mensen worden niet geboren als moordenaar maar omstandigheden maken bloeddorstige beesten van ooit onschuldige kinderen.
Het schijnt dat mensen geneigd zijn de kant van de zwakkere partij, de partij van de slachtoffers te kiezen maar misschien kan ik gewoon slecht tegen onrecht. Ja. Ik kan gewoon slecht tegen onrecht en daarom gaat het lot van de Palestijnen me aan het hart.
Kort dacht ik, naïef als ik was, dat iedereen zo dacht. Het viel me rauw op mijn dak toen ik voor de eerste keer tot antisemiet werd bestempeld. Ik, een antisemiet? Ik heb die vraag meerdere keren gesteld tijdens een open en eerlijk dialoog met mezelf. Het antwoord was nee.
Als je me echter vraagt of ik vind dat de holocaust een rechtvaardiging vormt voor het leed van de Palestijnen, het leed dat tot de dag van vandaag voortduurt, is het antwoord nee. Zonder twijfel. Maar het antwoord op die vraag maakt mij nog geen antisemiet. Het is een walgelijke manier om critici van het Israëlische regime de mond te snoeren.
Ooit voelde ik me beschaamd en schoot ik direct in de verdediging zodra het woord “antisemiet” viel. Inmiddels haal ik mijn schouders op. Ik weet beter. De verwijzing naar antisemitisme in iedere discussie over het Midden-Oosten conflict is slechts een zwaktebod bij gebrek aan gegronde argumenten.
Natasha Huiberts
Natasha Huiberts probeert bij te dragen aan een eerlijke en rechtvaardige wereld. Dat doet ze door maatschappelijke organisaties te ondersteunen bij de ontwikkeling en uitvoering van projecten en campagnes. In haar werk zijn oorlog, mensenrechten en de strijd voor rechtvaardigheid terugkerende thema'sLees andere stukken van Natasha
41 Reacties op "Voor beschuldigingen als antisemiet haal ik mijn schouders op"
Helder.
Inshaa Allah leren wij hier ook van door kritiek op, bijvoorbeeld de Moslimbroederschap, niet meteen als islamofobie weg te zetten.
Wees kritisch & zoveel mogelijk onbevooroordeeld!
Waar hoor jij nog mensen die het bestaan van Israël, de acties van hun leger of de behandeling van Palestijnen rechtvaardigen aan de hand van de Holocaust? Ik ken ze niet, zie ze niet en hoor ze niet, zelfs niet op websites als geenstijl.nl; dat was een argument dat misschien tot aan de jaren tachtig is gebruikt, sindsdien zijn we verder.
De enige die ik de holocaust hoor aanhalen zijn individuen uit bepaalde islamitische kringen en een aantal Ultraorthodoxe joden, voor de rest zien de meeste mensen(tenminste de genen die ik ken) het conflict gewoon voor wat het is: een natie die zich ernstig bedreigd voelt door haar omgeving en daarbij zo nu en dan behoorlijk te ver gaat in het verdedigen van zich zelf.
Wat je mening over het conflict ook is, het feit blijft dat een behoorlijk aantal mensen het verschil tussen een Joods iemand en de staat Israël niet kunnen maken; daar ligt een groot probleem als het om de discussie in Nederland gaat. Ik vind het echt tergend om te zien hoe mensen op straat worden uitgescholden, bespuugd en bedreigd om het simpele feit dat ze Joods zijn. Dat is het antisemitisme zoals dat zich nu voor doet, en dat heeft niks met de Tweede Wereld Oorlog te maken, het is gewoon goor holbewoners gedrag wat ik in Nederland niet wil zien.
En als je dat niet gelooft: ga zelf eens met een keppeltje op door bos en lommer lopen. Schandalig, zelfs PVV aanhangers gedragen zich doorgaans netter.
@Mordechai,
Kennelijk is jou dit fenomeen ontgaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust_Industry
“een natie die zich ernstig bedreigd voelt door haar omgeving en daarbij zo nu en dan behoorlijk te ver gaat in het verdedigen van zich zelf.”
Je bedoelt: Een kolonie die met alle macht en middelen de kolonisatie van andermans land in stand wil houden.
Ja, dat fenomeen is mij geheel ontgaan Mohammed, niemand die ik ken redeneert zo vanuit het verleden, maar misschien ken ik alleen maar zulke verstandige mensen.
Wie ken jij trouwens die zich van dat soort retoriek bedienen? Of baseer je je nou op dat enkele boek en een andere gek op tv?
Neemt natuurlijk nooit weg dat de Holocaust een enorm trauma is binnen de Joodse gemeenschap, waar zeker niet mee gespot kan worden. Maar niemand die ik ken zal hem aanwenden om de staat Israël of eventuele misstanden te vergoelijken, dat zou een schande zijn voor de slachtoffers.
Zoals ik verder al zei, tot aan de jaren tachtig werd dergelijke retoriek nog al eens gebruikt, maar nu zitten we toch echt in 2013 en dat weten we ook.
Palestijnen bestaan helemaal niet. De mensen die zich een aantal jaar geleden Palestijn zijn gaan noemen hebben overigens meer te lijden van Hamas en de rest van de gekke Arabische landen.
@Mordechai,
Tja dan heb jij kennelijk sinds de jaren 80 nooit meer een krant gelezen of het nieuws bekeken!
Heb ik het nieuws niet meer gekeken of heb jij geen Joodse mensen in je kennissen/vriendenkring? welke van de twee zou het zijn?Bovendien zou jij als geen ander moeten weten dat op het nieuws altijd de extremen worden uitgelicht.
Laat mij trouwens eens een recent artikel of nieuwsbericht zien waarin de staat Israël wordt verdedigd aan de hand van de Tweede Wereld Oorlog; ik lees twee kranten, kijk elke dag het nieuws en hoor eigenlijk alleen maar kritiek op Israël.
“Het is een walgelijke manier om critici van het Israëlische regime de mond te snoeren.”
Dit is natuurlijk heel anders dan alles en iedereen uitmaken voor islamofoob, waar deze site de kroon in spant.
@ Damien, Jouw argument is sterker??!!: ”God heeft ons dat land beloofd” SMH. Palestijnen wonen al eeuwens (Als Moslim, Jood en Christen) vredig naast elkaar in Palestina. Totdat de westerse kolonisten kwamen, was het daar rustig. Nu komen er Ashkenazi’s naar Israel vanuit Europa en Rusland en noemen zich semieten, yeah right. GTFO of Palestina!!
Houden we ons weer even bij de feiten? Jamal Al-Durrah, vader van Mohammed leeft nog steeds.
Verder sluit ik me aan bij Mordechai, ik hang nogal vaak met joden en ik hoor nooit iemand die kritiek op Israël antisemitisme noemt. Zelfs het Cidi schaart kritiek op of haat jegens Israel niet onder antisemitisme in zijn rapporten. Ik vraag me oprecht af Natasha, wat jij gezegd kan hebben waardoor je een antisemiet werd genoemd, en door wie. Dit stukje tekst van jouw hand is uiterst summier.
Verder ben ik het met je eens dat het onrecht dat de Palestijnen is en wordt aangedaan verwerpelijk is.
@ Rachid
Ik ben Het me je eens dat de reactie van Damian te kort door de bocht is, bovendien doet het er niet toe hoe de Palestijnen zich noemen; het feit is dat bijna een miljoen mensen vast zitten in de bezette gebieden en dat is gewoon tragisch.
Wel vind ik het belangrijk om even aan te geven dat de helft van de Joden in Israël uit Mizrachi bestaan, dat zijn Joden die veelal gevlucht zijn uit andere landen in het Midden-Oosten. Zeker zij zijn onderdeel van de regio en hebben dan ook alle recht om daar te kunnen bestaan.
Ook vind ik het wat makkelijk om te zeggen dat alles nou zo geweldig was in het M-O voor de kolonisatie door de Engelsen en Fransen; er zijn tal van voorbeelden van massa-slachtingen en deportaties van Joden en andere minderheden en zelfs in landen als Marokko die daarop een positieve uitzondering vormden werden Joden als tweederangs burgers behandeld. Het is helaas niet veel bijzonders, zeker niet in vergelijking tot de Jodenvervolging in Europa maar het mag absoluut niet vergeten worden.
@Daphne
Leuk dat je even cidi alias de gedrochten noemt. Zijn dat niet die gasten die de laatste tijd vaak tegen moslims aan het schoppen zijn in de media en hun van antisemitisme beschuldigen? Hierbij even een verhelderende artikel voor jouw over de zogenaamde lieve cidi:
http://www.cidi.nl/van-agt-goochelt-met-internationaal-recht/
Hierbij een artikel waarbij ze dries van agt zowat uitmaken voor een zogenaamde idioot alleen omdat hij zogenaamd blootstelt wat hun o zo lieve zionistische staatje dat begint met een i (vul jij het maar verder in) doet tegen de palestijnen. Ik citeer:
”Woensdag heeft de Kamer vier uur verspild aan het bespreken van maatregelen die Nederland in de democratische wereld te schande zouden maken als zij werden doorgevoerd. De sancties die Van Agt met de zijnen voorstaat in zijn boosaardige kruistocht tegen de Joodse staat, zijn gebaseerd op een misleidende voorstelling van het internationaal recht. Zij schenden verdragen van Nederland en van de EU met Israel, zij meten met twee maten, zijn discriminatoir en zouden zelfs in oorlogstijd verboden zijn door Art. 33 van de Geneefse Conventie.”
Dit is nog maar 1 voorbeeld. Ik zou maar eens googlen voordat je de volgende keer in je hoofd haalt om die o zo lieve organisatie (lees walgelijke) genaamd CIDI die alles doet om gerechtigheid voor palestijnen de grond in te boren onder het mom van antisemitisme en vrijheid van hun evil staat dat begint met de i.
Het grappigste is dat hun de joden helemaal niets aangaan. De laatste tijd zijn er wat berichten verschenen van orthodoxe joden in europa die zijn aangevallen door groeperingen. CIDI die deed daar niets tegen maar als er een bericht verschijnt over moslims/arabieren in combinatie met palestijnen of israel dan zijn ze als de kippen bij.
Tot slot zeer geloofwaardige organisatie is dat die CIDI maar niet heus.
@Daphne
En o jah die orthodoxe joden die werden aangevallen door nazis en niet door moslims. Daarom kon CIDI het niets schelen.
@Daphne dan durven ze nog die CIDI in hun artikel (zie hierboven) te vermelden dat Europa met twee maten meet? wie is degene die met twee maten meet?
Abdelmajid
“voordat je de volgende keer in je hoofd haalt om die o zo lieve organisatie” is dat hoe jij reageert op een nette reactie als die van Danoeni? Praat jij altijd zo tegen mensen? Ik weet dat veel mensen dit soort taal maar voor lief nemen tegenwoordig maar bij mij moet je het echt niet flikken als ik in het echt met je praat. Een beetje meer respect graag.
Ik zie trouwens nergens het woord Holocaust verschijnen in de text die jij aanhaalt.
@Mordechai: Je hebt een hele respectvolle manier van reageren, dus zal ik je respectvol antwoorden.
Ik ben het niet eens met je bewering dat Joden als 2derangsburgers werden behandeld in Marokko. Ik heb er zelf 10 jaar gewoond en het tegendeel is waar. Joden hebben in Marokko al hun rechten gekregen en behouden. Ze worden als Marokkaanen behandeld en toen de Duitsers – via hun Franse puppet regering – eisten dat de Joden uit Marokko uitgeleverd moesten worden, heeft de Marokkaanse koningshuis daar een voet voor gestoken. De strijd tussen de Moslims en Joden is begonnen nadat Israel werd gesticht en zaken als de Nakba ontstonden. Tot nu nog gaan duizenden Joden terug naar Marokko om vakantie te veren om hun roots te bezoeken. Geloof me, er heeft nog nooit iemand het in z’n hoofd gehaald om maar 1 vinger naar ze uit te steken.
Ondanks alle verdeel en heers politiek van de media, hebben Moslims geen haat jegens de Jood omdat hij Jood is, maar is men op z’n zachts pissed dat Israel na meer dan 60 jaar de mensenrechten van de Palestijnen aan z’n laars lapt.
Het gaat je goed mijn Joodse vriend:)
@Mordechai
Alsof je mij kent……………………
Zoals wel vaker, Abdelmajid, heeft jouw stuk weinig te maken met wat ik schreef. Ik schreef dat ZELFS HET CIDI onderscheid maakt tussen kritiek of haat jegens Israel en antisemitisme. En dan ga jij weer uit je dak en een ellenlang stuk typen waaruit moet blijken dat ik het Cidi een oh zo lieve club vindt, terwijl ze dit en dat. Jongen, jij zou elke dag twee uur van je kostbare tijd kunnen besparen als je beknopt zou reageren op wat iemand werkelijk zegt.
Rachid
Shalom :)
Nee, ik doelde vooral op de situatie voor 1900 toen Joden nog extra belastingen moesten betalen et cetera. Ik moet bekennen dat ik de situatie van nu slecht ken aangezien ik zelf nooit in Marokko ben geweest, ik wil best van je aannemen dat de situatie gelukkig niet zo gespannen is. En de rol van de Marokkaanse Sultan tijdens WO2 is natuurlijk zeer prijzenswaardig.
@Damian,
Dus dat land was leeg voordat de zionisten daar kwamen? Er was geen inheemse bevolking? Is dat wat je wilt beweren met je reactie?
@Mordechai,
Dus je wilt beweren dat de Holocaust slechts bij uitzondering wordt gebruikt om het bestaansrecht van de kolonie te verdedigen? En dat het verdere geen enkele rol speelt in legitimering van de kolonie en de propagandaoorlog?
Overigens zijn de meeste Arabische joden niet gevlucht uit de Arabische landen maar zijn de meesten uit eigen vrije wil naar de kolonie gegaan.
Marokko, Tunesië waren tot 1956 koloniën, Syrië was tot 1947 bezet, Irak was de facto tot 1958 een Britse vazalstaat, Egypte was dat ook tot 1953. Libië werd bestuurd door de VN na 1945 etc. Dus lang voordat ook maar de kolonie werd gesticht en lang voordat de Arabische landen onafhankelijk werden trokken tienduizenden Arabische joden naar Palestina.
Deze column is (zoals helaas wel vaker op deze site) gebaseerd op een typerend gebrek aan respect voor feiten. Tot op de dag van vandaag is niet duidelijk of Mohammed el Durah op dat moment is omgebracht, en zo ja, door wie (zie https://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_al-Durrah_incident ). Toch wordt het hier als feit gepresenteerd dat’ie door Israëli’s gedood is. Om Israëli’s vervolgens ook de schuld te geven van Palestijnse aanslagen is weer het bekende omdraaien van feiten en het ontzeggen van eigen verantwoordelijkheid aan (vermeende) slachtoffers. Als iedereen die (vermeend) onrecht wordt aangedaan hierin een rechtvaardiging mag zien om aanslagen te plegen dan wordt het een (nog) bloederige wereld.
Dat de schrijfster van deze column een PvdA’er is, zou me jaren geleden hebben geërgerd. Inmiddels haal ik mijn schouders op.
@Naam,
Als je googelt op de naam Mohammed el Durah en je kijkt op site’s die direct verschijnen dan kom je al heel snel tot de conclusie dat bijna allen de onschuld van de kolonisten claimen of beweren dat het niet allemaal zo duidelijk is dat men eigen niemand als schuldige kan aanwijzen. Dan weet je dat de hasbara niet stil heeft gezeten maar overuren heeft gedraaid. Wat het rapport van kolonisten overheid betreft: Wij van wc eend adviseren…
Er is geen vermeend onrecht aangedaan er is echt onrecht aangedaan namelijk: Het koloniseren van andermans land, het etnisch zuiveren van de overgrote meerderheid van de inheemse bevolking en nog een hele waslijst meer. Dat is waarom Palestijnen aanslagen plegen etc.
Misdadigers die om de zoveel tijd een klein koekje van eigen deeg krijgen te proeven van hun slachtoffers hebben geen enkel moreel recht daar over te klagen!
@Mohammed Boubkari:
Dat ‘WC Eend’-verhaal geldt net zo goed voor de anti-Israël-lobby dat met dit verhaal heult.
Verder, wanneer Palestijnen aanslagen mogen plegen op willekeurige Israëli’s met het argument “Misdadigers die om de zoveel tijd een klein koekje van eigen deeg krijgen te proeven van hun slachtoffers hebben geen enkel moreel recht daar over te klagen!” dan kan elke niet-moslim een willekeurige moslim ombrengen met verwijzing naar het vele leed in de wereld dat door moslims wordt aangebracht. Of elke Koerd elke Turk, elke Bask elke Spanjaard, elke Tibetaan elke Chinees, etc., etc. ,etc.
Kortom: bullshit.
@Naam,
Ik heb nergens geschreven dat Palestijnen aanslagen MOGEN plegen op elke willekeurige kolonist laat staan dat elke aanslag moreel te rechtvaardigen valt maar WAAROM Palestijnen aanslagen plegen en dat diegenen die misdaden tegen hen begaan geen enkel moreel recht hebben daar over te klagen als zijnde landrovers, moordenaars en etnische zuiveraars !
Het slachtoffer (de Palestijnen) en de dader ( de kolonisten) staan moreel niet op dezelfde lijn. De eerste heeft het morele recht aan zijn zijde!
Je analogieën raken kant nog wal. Overigens erken je daarmee impliciet dat de kolonie een kolonie is en eigenlijk niet hoort te bestaan!
Kant NOCH wal, Mo…………..remember?
@ernst oosters,
Ach gut……
Ach gut is door de historie heen de ultieme burgerlijke minimale uitdrukking van onze nederlandse vijftiger jaren god geworden. Angst om te vloeken en wraak van gut in het hiernamaals was de reden.
Beter een lul in de hand dan de lucht van tien, Mo.
@Mordechai
Wat je zegt klopt niet. Sommige Marokkaanse jongeren mogen dan wel laten blijken dat ze joden haten/niet mogen, maar Marokko heeft joden niks (ernstigs) aangedaan. Het zijn eerder de Europeanen die joden het meeste hebben aangedaan. Voor zover ik weet was het Duitsland en Italië die joden vermoordden en was het Marokko die weigerde haar joodse volk een hakenkruis te laten dragen.
Ik geef je echter wel gelijk dat sommige Marokkaanse jongeren het verschil tussen de staat Israël en joden niet kennen.
Mohammed El Durah, ja, die zal ik nooit vergeten. Ik was toen een tiener en zag dat filmpje en barstte in tranen uit. Dat filmpje was ook hetgeen mij triggerde om in die tijd politiek actief te worden ten behoeve van de Palestijnse zaak.
“Voor zover ik weet was het Duitsland en Italië die joden vermoordden en was het Marokko die weigerde haar joodse volk een hakenkruis te laten dragen.”
De joden droegen zeker geen hakenkruis, dat is een nazi-symbool! Ze moesten een gele davidster dragen met het woord “jood” in imitatie Hebreeuwse letters erop. Ken je geschiedenis.
@ernst oosters,
Ach gut ……
@Naima: De jongeren kennen het verschil weldegelijk! Jongeren gedragen zich zoals jongeren altijd doen in dit sort situaties. Zo extreem mogelijk, om hun woede over de hypocrisie te tonen. Als de jongeren het gevoel hebben dat toch niets meer helpt, dan zullen zijn helaas het enige gebruiken dat er nog over is, namelijk: het gevoel te geven dat ze alle joden schuldig achten aan de misère van de Palestijnen. Onderdrukte sentimenten lijden tot extreem gedrag. Dat is hoe het gedrag van het westen het extremisme in het MO voedt!
@Mordechai: ”Nee, ik doelde vooral op de situatie voor 1900 toen Joden nog extra belastingen moesten betalen et cetera.”
De redden hiervoor is dat Joden en Christenen de verplichte aalmoes van 2.5% niet hoefden te betalen. Het is juist een hele goede maatregel, die er voor zorgde dat de Joden en Christenen niet verplicht worden om Islamische plichten te verplichten. Je kunt het dus zien als een soort belasting ter compensatie van het geen de Moslims als aalmoes betaalden. En, 2,5% is verre van de +/-45% die wij vandaag de dag moeten opsommen!
Shalom:)
@Mordechai: excuses voor mijn warrige tekst. Ik gebruik helaas een Engels windows OS:(
@ Rachid, ik denk dat je de betreffende jongeren teveel credit geeft. Zoals jij het schetst, zou het betekenen dat deze jongens heus wel weten dat ze niets tegen joden hebben, maar dat ze voorwenden dit wel te doen vanuit een soort psychologisch-strategische overweging: “er is te weinig aandacht voor het leed van de Palestijnen dus gaan wij naar doen over Joden, voor straf, hoewel we helemaal niets tegen joden hebben”. Ik heb de sterke indruk dat menig persoon met islamitische achtergrond ‘oprecht’ iets tegen joden heeft, ook losgekoppeld van Israel. Mijn Marokkaanse ex-schoonvader bijvoorbeeld, had opvattingen als ‘75% van de Nederlanders is joods, maar dat weten de Hollanders niet, want dat houden de joden geheim want zo beheersen ze de politiek en het onderwijs, enz.’ M
@daphne (danoenie),
Afkeer en hekel aan joden onder moslims is inderdaad wijdverbreid. Overigens zou ik dat geen antisemitisme ( groot deel van de moslims is “semiet” etc) noemen maar jodenfobie ( net zoals je vermeend of echt jodenfilie hebt onder veel niet-joden in Nederland ).
Jodenfobie ( fobie moet je hier lezen als afkeer, minachting etc. en niet zo zeer angst).
Dat komt door:
1) Cultureel historisch gegeven
2) Palestina
3) Interpretatie van Qur’an en Hadith met een Jodenfobische bril op.
Jongeren horen bovenstaande drie regelmatig thuis/straat/moskee/tv maken daarvan een eigen mengelmoes en gebruiken dat dan als extreme uitlatingen om te ageren naar wat zij zien/voelen als een indoctrinatie van jodenfilie op school/media/overheid.
Die jongeren zitten in Nederland tussen hamer ( jodenfobie ) en aambeeld ( jodenfilie) en dan krijg je gezien puberale neigen tegen alles aan te schoppen en Palestina: Het bloed kruipt waar het niet gaan kan.
Als je met de overgrote meerderheid van die jongeren om de tafel gaat zitten en je confronteert ze stapsgewijs met hun eigen onwetendheid en de verwerpelijkheid van hun ideeën aangaande joden dan zullen de meesten dat op den duur volmondig erkennen.
@Naima
En wat Italianen en Duitsers “de Joden” aangedaan hebben is behandeld in Neurenberg. En antisemitisme hoort vandaag de dag evenzogoed behandelt te worden.
– – –
@Rachid
A rose given any other name. Joden en Christenen laten betalen, wegens Islamitische verplichtingen, is nonsens en onacceptabel.
@dinges
“A rose given any other name. Joden en Christenen laten betalen, wegens Islamitische verplichtingen, is nonsens en onacceptabel.”
Aangezien ook hun armen worden geholpen met deze gelden, mogen zij ook als gemeenschap daarvoor betalen. Dat is geen nonsens en is zeer acceptabel. Tegenwoordig zie je een soortgelijk iets ook in Nederland terug. Hier noemen we het dan “bijstand” of “uitkering”, en daar betalen we allemaal gewoon aan mee.
De Al-Dura toestand was een hoax:
http://ejbron.wordpress.com/2013/07/16/teken-aan-de-wand-de-al-dura-hoax/
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/168154#.UsQYrfTuLA0