Oh, mijn God. Verschrikkelijk nieuws. De gehele redactie van Wijblijvenhier.nl veroordeelt de gebeurtenis hieronder en neemt hier openlijk afstand van!
Een moslim in Duitsland heeft zijn buurvrouw onlangs doodgestoken bij een rechtszitting. De man was een praktiserende moslim, had een lange baard en stond bekend om zijn anti-democratische uitlatingen. Hij maakte zijn buurvrouw in korte rok regelmatig uit voor ‘hoer’, ‘NSB’er’, etc… Op het moment dat zij tegen hem wil getuigen, wordt zij op brute wijze doodgestoken (18 steken) voor de blauwe ogen van haar zoontje (3) en man. Zij was zwanger en is vanochtend begraven.
Begrafenis van de buurvrouw
Wij spreken ons ook uit tegen het trieste feit dat de media hier vrijwel niets over hebben bericht. Racisme, extremisme, moslims, haat tegen het Westen… Allemaal actuele onderwerpen en toch is het vrijwel genegeerd. Het verhaal liep iets anders.
Het werkelijke verhaal
Het gevoel wat je nu hebt, moet je even vasthouden. Het verhaal hierboven is namelijk niet hoe het werkelijk is verlopen, maar de verontwaardiging die je voelt, mag je toepassen op het werkelijke verhaal:
Marwa el-Sherbini, een Duitser met Egyptische roots en een hoofddoek, stond op het punt te getuigen tegen haar buurman die haar o.a. voor terrorist uitmaakte. De man is door de Duitse OM omschreven als xenofoob en moslimhater. Voor zij haar getuigenis kon afleggen, werd zij door haar buurman op brute wijze neergestoken. Zij was zwanger, had een kind van 3 jaar en een man die gewond raakte (door de dader en een agent), toen hij haar probeerde te helpen. Marwa is vanochtend begraven in Egypte.
Onbegrijpelijk dat iemand 18 keer gestoken kan worden tijdens een rechtszitting en dat haar man moest ingrijpen…
Berichtgeving
"De media krijgt altijd de schuld", "slachtofferrol!", etc… Dit krijgt de gemiddelde moslim te horen als deze kritiek uit op het functioneren van de media. Maar over de Nederlandse media kan ik niets anders zeggen dan dat zij gezamenlijk hun kop in het zand hebben gestoken. Triest!
NOS plaatste een klein stuk vandaag met als titel: "Ophef Egypte om steekpartij Dresden". Huh? Wat dacht je van de volgende kopjes: "Moslimhater vermoordt moslima", "Islamofobie bereikt nieuw dieptepunt" en "Moslima’s met hoofddoek hun leven niet meer zeker". De Telegraaf verdient dan nog een complimentje, voor wat het waard is…
Weinig media hebben dit opgepakt. Was het niet actueel? Het hoofddoekverbod in Belgie was wel wekenlang onderwerp van de opiniepagina’s, islam en racisme zijn toch wel hot items op dit moment, een messteek jaren geleden met briefje is nog steeds iets wat in veel discussies opkomt, etc…
Was het misschien totaal onverwacht? Hadden wij niet gedacht dat ook ‘de beschaafde critici’ van moslims door kunnen slaan en dat moslims het slachtoffer kunnen zijn van datgene waar zij van veroordeeld worden?
Waar zijn de pamfletten van maatschappelijke organisaties die kritisch zijn richting moslims en de islam in Europa en deze daad in duidelijke woorden afkeuren? Waar zijn de actualiteitenprogramma’s die hier dagenlang op doorgaan? Waar is het geblaf van alle waakhonden die bij elke misstap de opiniepagina’s doodspammen?
Zorgen
Marwa met haar zoontje
Marwa zal altijd in onze herinneringen voortleven als voorvechter van de vrijheid van religie.
De redactie is erg verontwaardigd over dit gebeuren en vreest een anti-islamisering van Europa. De toename van verbaal en fysiek geweld baart ons en onze bezoekers, die ons hiervan op de hoogte stelden, ernstige zorgen. Wij hopen dan ook dat de media en politici alles op alles zetten om deze tendensen buiten de grenzen van Nederland te houden/plaatsen!
170 Reacties op "Waar Zijn De Media – Deel 54"
Vreselijk!
Tja mensen doen vaak alsof hun neus bloedt ze willen in hun illussie blijven verkeren als ware dat ze in een rechtvaardige wereld leven.
Misselijkmakend, dat de dood van deze arme vrouw door de schrijver van dit stukje wordt gebruikt om het slachtofferschap van moslims maar weer eens te benadrukken alsmede die gemene selectieve berichtgeving van de westerse media.
Shame on you.
@ Fred
Misschien moet je eens wakker worden. Het is misselijkmakend dat hier vrijwel niets over is geschreven en misselijkmakend dat jij precies datgene doet wat altijd wordt gezegd als de moslims het over de media hebben. Wake up bro! De media moeten ook beoordeeld worden op hun berichtgeving… en het nalaten daarvan. En die berichten zijn vrijwel nooit goed nieuws…
Zo zie je maar hoe de media dit soort incidenten plaats geeft, triest gewoon!
Als Marwa een “Maartje” was en de buurman een “Ali” dan had waarschijnlijk heel de wereld over dit nieuws gehoord…. en nu krijgt dit nieuws slechts een klein plekje in het nieuws..
nogmaals TRIEST!
In en in triest!!!!
Dit is gewoon ongelofelijk ONMENSELIJK wat haar extreme buurman heeft gedaan! En daar bovenop nog verkeerde interpraties van het verhaal zelf door de media en burgers. Heel triest!
@Umar
Deze tendensen vallen niet onder humaniteit & tolerantie dus laten we hopen dat ze van de aarde (niet alleen NL) verdwijnen en iedereen zich rustig kan voortbewegen in zijn kleine hoekje.
correctie: *interpretaties
Allereerst mijn medeleven aan het gezin van mevrouw.
Het is inderdaad eng dat hier in Nederland weinig aandacht is besteed aan dit verschrikkelijke incident. Vooral als je je beseft dat in de media de islam en moslims behoorlijk in het daglicht staan, maar ja prioriteiten.
Wel toevallig dat Duitsers oververtegenwoordigd zijn bij vreemde dodingen.
racist,
Het is een Rus.
Je overdrijft weereens calimero umair.
Al het nieuws is overheerst door de dood van M. Jackson.
geweld in dit soort situaties is zowiso afkeurings waardig.
maakt niet uit of het eerwraak is, of ander soort geweld.
Waarom zal zij dan voortleven (in jullie herinnering) als een voorvechter voor de vrijheid van religie?
Stel dat ze zelf (stiekem) overwoog om atheist te worden. Een beetje een klap in haar gezicht als ze als voorstander van de Islam de geschiedenis in gaat.
Zij is neergestoken. Daar heeft zij niet voor gekozen of wat dan ook. Maar het gebeuren zecht meer over haar buurman dan over haarzelf.
vreselijk dat het gebeurd is
Maar maak er geen heroïsche epos van.
Nordin, ik hoef helemaal niet wakker te worden, en ik ben het geklaag over selectieve berichtgeving zat.
Ik kan me namelijk onlangs nog een incident herinneren waarbij het Parool, At5 en alle andere politiek correcte mainstream media angstvallig probeerden te verzwijgen dat de jongens die ergens op een uitgaansplein in Amsterdam twee vrouwen het ziekenhuis in trapten, van Marokkaanse afkomst waren.
Want het vermelden van de etniciteit van de daders zou een bevolkingsgroep maar stigmatiseren. De daders zijn nog altijd voortvluchtig, of heel lang voortvluchtig geweest bij gebrek aan een normaal signalement.
Terwijl kranten er altijd als de kippen bij zijn om wel de afkomst van een dader te vermelden als het om een Nederlander gaat.
Dus het is heus niet zo dat moslims altijd maar het slachtoffer zijn van de media. En verder mag ik best zeggen dat Umar Mirza de dood van deze vrouw misbruikt om zijn selectieve beklag te doen.
@Racist, helemaal mee eens overigens met post #12. Het is ook misselijkmakend om postuum iemand een strijdster voor de vrijheid van godsdienst te noemen terwijl je de persoon in kwestie helemaal niet persoonlijk kende. Een beetje bescheidenheid zou de heer Umar sieren.
Ik denk dat ik het ook met jouw berichten eens ben.
Ik weet niet wat voor gedachten door Umar heen gingen wanneer hij dit artikel typte.
Maar bij artikelen op deze site meen ik regelmatig hints, suggesties en beschuldigingen op te vangen. Hints over hoe veel het Nederland of westen …tegen… de Islam en moslims is.
@ racist #15, het gaat zelfs verder dan dat; op deze website is regelmatig te proeven dat het westen inferieur is aan de islam en dat we er nog wel achter zullen komen als moslims hier in de meerderheid zullen zijn.
Zoveel arrogantie, zoveel haat. Gevoeld door mensen die in dit land vaak geboren en getogen zijn. Ik zeg het je, het is een kruitvat.
Gisteren keek ik het JVV ( kijk het alleen nog om mijzelf te ergeren) ze hadden een item over wat er in Uyghuristan (140 doden!!) tussen neus en lippen werd nog genoemd dat de mensen daar tot een etnische minderheid behoren zonder maar te refereren naar hun geloof. Toen vorige jaar er een aanval plaatsvond op een chinees politiebureau door leden van dezelfde minderheid toen werd er plots wel gerefereerd naar hun geloof. Kennelijk doet het er toe of moslims daders of slachtoffers zijn in het eerste geval wordt altijd gerefereerd naar het geloof zelfs als dat er in het geheel niet tot doet in het laatste geval wordt dat vaak achterwege gelaten want moslims passen nu eenmaal niet in een slachtofferrol volgens het gangbare discour in de media !
De link naar De Telegraaf is
http://www.telegraaf.nl/buitenland/4342145/__Ophef_om_vermoorde_moslima__.html
Dat bericht is niet anders dan het NOS bericht, alleen staat er een fototje bij. Mij valt op dat (waarschijnlijk een of andere xenofoob) over ALLE reacties op het bericht een klacht heeft ingediend.
Deze link werkt helemaal niet. Ga naar De Telegraaf en vul in het zoekscherm in “vermoorde moslima”, dan kom je er wel.
Het is wel schokkend dat De Telegraaf de ENIGE Nederlandse krant is die überhaupt melding van dit voorval maakt.
Hier nog een interessante analyse:
http://www.indymedia.be/nl/node/33954
Het gaat om een moslim ALS slachtoffer dus niet belangrijk !!!! en kijk Amsterdam Moslim slaat perongeluk iemand die helaas overlijdt en het is wereld nieuws…..
@ Henk Jan
Dat bericht is nergens te vinden hoor. Het is alweer ergens ondergedoken nu de herdenkingsdienst van Michael Jackson hot is. Zo zie je maar dat als de slachtofferrol van moslims op nieuws sites te lezen is, is dat ook niet zó lang genoeg dat iedereen het nog kan onthouden.
Van Indymedia.be:
In de rechtszaal waren ook de echtgenoot van het slachtoffer en hun driejarig zoontje aanwezig. De echtgenoot snelde haar te hulp maar werd zelf verwond. [b]Hij werd ook nog eens in het been geschoten door een toegesnelde politieman die hem voor de aanvaller hield.[/b] Hij lag een aantal dagen in coma, maar is nu aan de beterhand.
Mijn medeleven aan de gezin van de vrouw.
#17 Mohammed … lees ook :
http://weblogs2.nrc.nl/discussie/2009/07/07/hebben-de-oeigoeren-pech-islamitisch-te-zijn/
Het is inderdaad vreemd dat het zo weinig aandacht kreeg gezien het racistische motief (zo noem ik het maar even) van de dader. Ik begrijp overigens niet hoe die man een mes de rechtszaal in heeft gekregen. Na even Googelen ook wel de indruk dat overheden dit soort informatie een beetje onder de pet houden. In Duitsland registreert men bijvoorbeeld wel anti-semitische incidenten maar daarnaast spreekt men dan over ‘overig racistisch geweld’ hetgeen weinig inzicht geeft in een toename van geweld/racisme jegens moslims.
Een moslim die iemand slaat waardoor deze per ongeluk overlijd.
Dat is even belangrijk nieuws als de neergestoken moslimvrouw. Alleen het …per ongeluk… gedeelte is mij niet helemaal duidelijk.
Antisemitisme e.d hebben een speciale positie in Duitsland. Gezien de geschiedenis is dat goed te begrijpen.
Maar het lijkt niet echt relevant voor dit artikel.
Ik weet niet wat ik moet zeggen , maar dit is toch wel een dieptepunt denk ik , doodgestoken worden door je buurman , die jou heeft zitten beledigen , waarvan jij op democratische manier je recht gaat opeisen, en dan in de rechtzaal overkomt jou dit, in de bijzijn van iedereen (inclusief je gezin).
Een beter voorbeeld van aangewakkerde , losgeslagen , moslimhaat, realiteitsgezien kan ik je niet geven.Levenslang voor dit varken, op zijn minst.
Alleen het feit al dat de echtgenoot van het slachtoffer werd neergeschoten ……….
Een marrokaanse taxichauffeur die een nederlandse man vermoord heeft dagenlang op de voorpagina’s van de kranten gestaan…
Een duitser die een moslima in de rechtszaal vermoord krijgt maar zo’n klein plekje in het nieuws…??!!
Meer hoef ik volgens mij niet te zeggen over de Nederlandse Media…
Als dit ene voorval een goed voorbeeld is voor losgeslagen moslimhaat.
Waarvan zijn de vele gevallen van eerwraak dan een goed voorbeeld van?
Er zijn meer gevallen van alleen al eerwraak dan dit soort gevallen.
Er zijn niet voor niets zoveel blijfvanmijnlijf-huizen.
(Die huizen zijn ook voor andere dingen. Ik weet het)
Om maar te zwijgen over feit dat allochtonen (veelal moslims) oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit.
Ik heb dit verhaal onlangs inderdaad gelezen in de krant, maar het stond ergens klein in een hoekje vermeld. Verbaasde me toen ook ontzettend oevr het feit dat 1) die dader met een mer of ander wapen die zaal binnen kon komen, 2) hoe kan zo iemand een moord plegen in een rechtszaal, waar altijd enkele agenten staan + rechter etc. etc.??
En het is triest maar was wel weer te verwachten dat dit soort nieuws niet op pagina 1 met koeieletters staat! Ongelofelijk!!
Er is mEEr dan sprake van selectieve berichtgeving/doofpot praktijken.
Lijkt wel een cultuur waarin aandacht voor rechtvaardigheid in de traditionele media (tv,radio,internet behalve weblogs) ver te zoeken is. OOK IN NEDERLAND.
Volgens mij kan je nog steeds rechtvaardig zijn ondanks dat je niet onafhankelijk/ niet objectief bent. Maar goed dat er aandacht is voor dit Islamofobische incident via dit medium, dankzij Umar.
Helaas is dit de werkelijkheid geworden.. het haten, vermoorden, beledigen van moslims krijgt bewust geen aandacht. Als er al ergens een berichtje verschijnt dan is deze binnen een paar minuten al zoek.
In het omgekeerde geval, zoals Umar in het begin van zijn stuk schrijft, zou dit dagenlang de voorpagina bezetten.
Mensen die ik spreek zien dit ook gebeuren maar negeren dit. Het is niet interessant wat hier met moslims gebeurt.
Laatst zag ik een aantal ‘autochtone’ jongens kattekwaad uithalen en steentjes naar de tram en auto’s gooien… een man die voorbij liep zij alleen maar ’tjah.. het is de leeftijd he!’.
ik kan wel raden wat de reactie geweest zou zijn als de jongens een andere afkomst zouden hebben.
Het is inderdaad vreemd dat dit niet in het normale nieuws is gekomen.
Willen andere bezoekers links achterlaten naar andere gevallen zoals dit.
dit is europa, oost of west ze zijn net als de rest. stelletjes hoelbloedige moordernaars… haatdragende extremisten allemaal… Oke oke…Ik heb zo zin om die man en zijn hele gezin op te zoeken en hetzelfde te doen…
BTW ook wordt er geen woord gerept op de NLD media uit china rellen 156 doden…
p.s. europa is hypocriet!
De media is uitermate selectief, maar dat wisten we al. Nu gaan roepen dat de vrijheid van godsdienst om zeep is geholpen, is van hetzelfde laken en pakken als: roepen dat de vrijheid van meningsuiting is/wordt etc…
Daarom des te opvallender dat dat hier door moslims tot noch toe niet geroepen is. Nee…in plaats daarvan klaagt men begrijpelijkerwijs en terecht over de selectieve berichtgeving van de media. Gevolg: moslims worden weer verweten in de slachtofferrol te kruipen. Het tegendeel is echter waar! Moslims in Nederland zijn/lijken een toonbeeld van zelfbeheersing te zijn. Maar misschien vergis ik me en gaat het meeste nieuws gewoon langs hen heen en zijn ze gewoon teveel -zoals de gemiddelde Nederlander- met hun eigen leven bezig?
Dit ondanks de ongefundeerde anti-islam tendensen binnen Europa en al het geweld jegens moslims in de wereld (ook door moslims), maar vooral de bemoeienissen van het ‘Westen’ in gebieden waar ze feitelijk niks te zoeken hebben, behalve natuurlijk de onvermelde geopolitieke economische machtsbelangen. Als je wilt geloven dat het om democratie, mensenrechten etc. gaat, krijg je natuurlijk een heel ander beeld, het beeld dat men de wereld probeert te verkopen: die van de superieure Westerse beschaving versus het onontwikkelde, achterlijke, achtergebleven deel van de wereld.
Laten we niet we niet vergeten dat juist in die zogenaamde hoogbeschaving (Duitsland) het fascisme van de vorige eeuw is ontstaan….
#31
Hahhaha , het is allemaal zo simpel he , was het maar zo .
Ten eerste , wie dit bericht heel kritisch bekijkt , kan niet anders dan tot die conclusie komen.Zo jah , geef mij der een met een duidelijk argument en onderbouwing?
Ten tweede, familie-eer is niet vergelijkbaar met dit geval, simpel weg om dit een racistisch motief had.
Appels met peren vergelijken,dat is wat je doet.
En Ten derde , je vergelijking met eerwraak en blijf van mijnlijf huis is net zo raar als een bange priester die roept dat over 25 jaar de sharia ingevoerd zal worden.Bij de punt blijven.
En de criminaliteit onder allochtonen , is hoog(volgens jou).
Ik ga der niet eens op in , omdat het een zinloze discussie zal worden , en trouwens officieel gezien zijn de autochtonen nog steeds de nr 1 , verhoudingsgewijs gezien is de verschil misschien 1 of 2 procent. Oehhh veel zeg.
Goed dat je dit bericht Umar!
Luister maar niet naar Fredje.. volgens hem hebben moslims geen rechten, wij mogen hier eigenlijk niet over schrijven. Dergelijke berichten hebben geen nieuwswaarde en zijn niet anti-islam dus dan mag het niet.
onzin natuurlijk..
Wij SCHRIJVEN en wij BlIJVEN. Wij WERKEN en wij ETEN. Wij KOPEN en wij VERKOPEN. Wij SLAPEN en worden WAKKER. Wij DIT en wij DAT.. lijken net gewone mensen joh! Allemaal HIER, in onze Nederland :) ;)
Héél erg.
http://www.wijblijvenhier.nl/index.php?/archives/2108-Niet-links,-niet-rechts-maar-blind.html#35
Het ergste is nog dat er eerst mensen vermoord moeten worden voordat jullie verontwaardigd zzijn.
Jij maakt een bewering dat geweld tegen moslims losgeslagen is.
KOM JIJ MAAR MET DE ARGUMENTEN
Ik vergelijk geweld met geweld.
En blijfvanmijnlijf-huizen is alleen maar een argument voor de eerwraak kwestie.
Veel vrouwen zitten in blijfvanmijnlijf-huizen omdat ze bang zijn voor eerwraak, of omdat het hen is overkomen, etc.
En allochtonen zijn wel oververtegenwoordigd in de misdaad:
http://www.elsevier.nl/web/10236094/Nieuws/Nederland/Schokkende-cijfers-criminaliteit-Marokkanen-Rotterdam.htm
Broeder Nabil ga niet met deze idioot in discussie. Nederlanders zullen zelden toegeven dat er racisme is.
Lees het artikel ‘Discourse and the denial of racism’ van Teun van Dijk maar eens.
Izz ad-din,
1. Jij bent zelf een idioot
2. Misschien moet jij zelf eens goed nadenken voordat je mensen over een kam scheert.
Ik scheer geen mensen over één kam :)
IK BEN WEL EEN MENS.
YOU RACIST BASTARD
p.s Vertel eens tegenNabil dat hij wat vaker met argumenten mag komen. Zeker wanneer hij dat van anderen vraagt.
@ Izz,
Je bent zowaar een een heilig boontje…
:-)
#23
[i]Hij werd ook nog eens in het been geschoten door een toegesnelde politieman die hem voor de aanvaller hield[/i]
Z’n vrouw word in de bijzijn van de gehele rechtzaal 18 keer neergestoken (zonder inmenging van agenten) , haar man rent naar de dader toe , en word neergeschoten , omdat hij als dader word aangezien? Ik raak de kluts kwijt.
[i]laten we een reconstructie opvoeren[/i].
We gaan ervanuit dat het in de rechtzaal gebeurde , dat haar man in de worsteling terecht kwam en neergeschoten werd en dat de dader wat langer door kon gaan. Kan me neit voorstellen dat hij bij de 18e steek pas tussen kwam , we gaan ervanuit dat hij dat al bij de eerste 5 deed.
RECONSTRUCTIE (NABIL STIJL)
Ik ga er vanuit dat een persoon met snelle handen , 1 messteek kan veroorzaken in 5 seconden ( in en out).Doe dat maal 18 = 90 seconden , laten we enige vertraging derin gooien door middel van verzet , enige worsteling op de grond en sommige steken duren wat langer , 30/40 seconden derboven op,daarmee komt uit op 2 min 10 , zoiets . Even hiervan uitgaande heeft de dader gedurende 120 seconden, 130 seconden door kunnen gaan voordat er een einde aan kwam. Wie vergeten is hoelang 120 seconden duurt , moet je dat voorzich zelf ff natellen.
Een magazijn leegschieten was geloofwaardiger geweest dan 18 volle messteken,waarbij het veel langer duurt en lichamelijk contact bij komt dat je 18 keer in en uit gaat met alle vertragingen zojuist genoemd is het toch op zijn minst raar
Onderzoek?
#44 Izz ad-Din
Je hebt gelijk , wollah.
Ik word ook helemaal gek van dit allemaal , tijd voor vakantie en enige rust.
@ racıst
je naam zegt het al! dat is al 1 argumentJE van de zovelen… Feit is en blijft de regering, overheid en het volk knijpt een oog toe en laat dit allemaal net iets te makkelijk gebeuren als je kijkt naar hoe verre anti-Islamisme zijn vrije gang gaat en nogeens gesteund wordt door media en door diverse lui kan ik aleen concluderen dat het zo is. Klein groepje lui wordt groter gemaakt dan ze zijn en de haatsentimenten wordt op deze manier verspreid of overgedragen en geaccepteerd.
voor de rest is het versus en versus en hoe betrouwbaar is dit allemaal…Zo betrouwbaar als (rechts) westerse politiek?
Nu staan de Moslims weer in het slachtofferhoekje.
Feit is, er zijn twee kanten, en aan beide kanten staan mensen.
Beide kanten hebben goede of minder goede argumenten voor hun standpunten.
Van beide kanten gebeuren dingen die niet mogen gebeuren.
Slotsom, je kunt niet stellen dat de ene groep beter of kwaadaardiger is dan de ander.
Maar je kunt in mijn optiek ook niet stellen dat minderheidsgroepen achtergesteld worden. Er gebeuren inderdaad dingen die niet zo leuk zijn voor minderheden.
Maar er zijn nog altijd vele positieve dingen naar minderheden.
@ woedend
Jij noemt de regering in je argument dat een anti-islamitische beweging gaande is.
Moslims hebben stemrecht,het recht lom islamitische scholen te beginnen, het recht om moskeen te bouwen.
Dat klinkt niet als een anti-islamitische regering. En vergeet ook niet dat er nog steeds een groot deel van de maatschappij is die dit ook accepteerd.
En je bewering over criminaliteitcijfers is fout.
Het zijn verdenkingen , geen statistieken.
Weet je , ik woon in Rotterdam zuid , ik woon in Charlois , ik ken genoeg probleemgevallen aan beiden kampen.De verhouding allocht/autoch verschilt wel enorm, charlois is een echte allochtonen gemeente , .
Heel zuid eigenlijk.Maar goed, als buitenstaander , is het makkelijk een oordeel te vellen.
Ik kan hier een week vol met artikelen schrijven ,en toch zal je het niet begrijpen.
Dus zoals izz als zei , ik ga me tijd niet verspillen aan zoiets onzinnigs.
Diep triest!!!
Mjah wat ook de dag slaat is dat dit allemaal gewoonweg kinderlijk gedrag is in de zin van vingertje wijzen..Iedereen kijkt teveel naar elkaar en beoordeeld elkaar teveel op uiterlijk, cultuur etc. De mensheid zou in principe bij zichzelf moeten nagaan wat diegene minderwaardig maakt aan de samenleving en zelf daaraan moeten werken. Mjah dat is maar een stelling helaas doen er zich nog dagelijks talloze incidenten als deze voor op de wereld. Stukje onwetendheid vind ik persoonlijk.
Je hebt een sterke mening en gaat als een kip zonder kop op de samenleving af daarmee, zonder enigzins open te staan voor andermans mening. Dan krijg je dit soort fricties in de samenleving.
Om terug te komen op het bericht : Diep triest dat dit nog altijd gebeurd en door de media niet eens veroordeeld wordt. Alsof et allemaal normaal is tegenwoordig. Als de wereld op een gegeven moment bericht krijgt na weet ik veel hoeveel weken krijg je rellen. De media lokt zelf teveel van die dingen uit. Daar zou eens wat aan gedaan moeten worden.
Huh? Wat dacht je van de volgende kopjes: "Moslimhater vermoordt moslima", "Islamofobie bereikt nieuw dieptepunt" en "Moslima’s met hoofddoek hun leven niet meer zeker
Is hij specifiek moslimhater of is hij rechts extremist? Komt het voort uit Islamfobie, uit frustratie of uit extreem rechts geweld? Zijn moslima’s met hoofddoek hun leven niet meer zeker?
Daarom zijn die titels waarschijnlijk niet gebruikt.
Een tendentieuze titel zou pakkender geweest zijn.
Helaas gebeurt dat vaak met betrekking tot nieuws over Allochtonen.
Ik denk dat in geen enkel geval tendentieus geschreven zou moeten worden.
Ik vindt het overigens niet vreemd dat de Islamisering en anti islamisering toenemen.
Beide partijen doen zo hun best de schuld van alle problemen bij de ander te leggen, dat ze geen tijd maar vooral geen wil hebben om te kijken wat hun rol is.
Nee beide partijen zeggen:
Zie je nou het wordt steeds erger aan die kant! De maat is vol, nu moet er eindelijk iets gebeuren, de toekomst van Europa staat op het spel.
Alle partijen bezigen deze termen en zien als oplossing:
De ander veranderd en ik doe precies hetzelfde.
Wilders zijn termen worden steeds extremer en de vrijheid van religie wordt steeds vaker gebruikt om de ander de wil op te leggen.
Vooral zo doorgaan, kunnen we allemaal nog lang huiliehuilie doen!
Is trouwens de vraag, want Wilders kan niet veel extremer en wat is er nog af te dwingen na de shariarechtbanken.
Mvg
Erg triest.
Allahyarhamha, moge Allah haar een plekje in het paradijs geven incha allah yarabie amien.
Lieve mensen, laat je niet opfokken en boosmaken door alle haat die om ons heen heerst. Door in te gaan op alle hatelijke verwijten en reactie schiet je toch niks mee op. Hou de eer aan jezelf en negeer dergelijke opmerkingen. Immers je weet zelf wel beter. Vertrouw op Allah (swt) en het komt goed.
Neersteken is erg verkeerd, ik zal het maar even vermelden om iedereen voor te zijn, maar een hoofddoek omdoen om te laten zien wat voor geweldige religie je hebt daar maak je geen vrienden mee.
O ja, dat mag niet, was ik even vergeten.
En dan niet in discussie gaan over je vreemde gewoontes en intenties, maar meteen naar de rechter..
Er zal wel iets geknapt zijn lijkt me.
*Modbreak: Al je racistische moppen en reacties zijn verwijderd en je hoeft hier voorlopig ook niet te reageren*
Maar toch, erg triest.
Het vond plaats in Duitsland, daar besteedde de media er wel uitgebreid aandacht aan.
http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/2650966
http://www.bild.de/BILD/news/2009/07/03/bluttat-gericht-dresden/motiv-war-auslaenderhass.html
http://www.bild.de/BILD/news/2009/07/02/messer-attacke-dresdner-landgericht/polizist-schoss-auf-ehemann-der-schwangeren-zeugin.html
http://www.stern.de/panorama/:Nach-Messerattacke-Dresden-Debatte-Sicherheit-Gerichten/705200.html
etc, etc
Kan die racist stoppen met moppen tappen? Ik vind het nogal respectloos…
Ach,
Gun die racist ook zijn/haar lol.
Hij/zij heeft kennelijk geen ander podium om zijn/haar flauwiteiten te ventileren.
Als hij/zij een ban krijgt, gooit hij/zij zich misschien nog voor een trein en dat willen we niet op ons geweten hebben.
Waar is de media Umar? page B2 van onze krant,The Press, vermelde vanmorgen:” Muslim anger erupts over stabbing” en dan het verschrikkelijk verhaal, maar het feit hoe diep ingeworteld misconceptions kunnen zijn:
“…a security guard who initially mistook the husband for the attacker shot him in the leg.Echter door wie de volgende regel is geschreven???? “The guard thought that as long as he wasn’t blond, he must be the attacker so shot they shot him.” Bedoelende met “They”????
Ja,de media moet je critisch lezen.
Keep cool en cheers van Christchurch.
Heel erg triest.
Moge Allah(s.b.t) Marwa zegene. En Dader vergeven.
Jorden waar heb je het over?
In discussie gaan over een hoofddoek?
Dat kan je over lezen in de koran en de bijbehorende boeken over islam het is niet iets geheims of mysterieus waar je zelf achter kan komen (integenstelling tot het nederlandse vrij metselarij)
Ten tweede hoofddoek is niet iets wat je doet omdat je een bepaalde religie wilt promoten maar omdat dat in opdracht van God is in hun ogen en er geen andere keus is.
Je gelooft in God en zijn boeken of je gelooft er niet in en ALS je erin gelooft dat het boek afkomstig is van GOd en God zegt het is beter je te bedekken dan zullen de oprechte volgelingen dat ook ECHT doen.
Want zij zeggen dan; Weten wij het beter dan God? neen! Dus doen ze dat….
Voor de rest doet het er niet toe dat het in Duitsland is gebeurd 9/11 was ook in de USA, We bereiekn nieuws van London tot aan Pakistan Afghanistan Iran. Dus om als argument te zeggen tja het was niet in NL maar Dui noem ik dat typisch een geval van argumenten zoeken om het zoeken.
De vrouw had niet een hoofddoek om vrienden te maken. Zij maakte gebruik van haar vrijheid net zoals de dames in min rokjes of skinny jeans dat doen.
Hiernaast is het onderwerp de rol van de media die er niet was. Reken maar als het andersom was zoals Omar zijn verhaal begon, dat het een hotitem was geweest.
Bild.de[quote]aut einem Bericht der ”žDresdner Morgenpost“ eilte ein Polizeibeamter aus einem benachbarten Saal zu Hilfe, verwechselte jedoch den Ehemann der Zeugin mit dem Angreifer.
Der abgesetzte Schuss traf nicht den Täter, sondern versehentlich den Ehemann in die Hüfte…[/quote]
Beetje een doofpot affaire. Feitelijk is het racisme op racisme: eerst steekt de man uit Islamofobe overwegingen; vervolgens verwisselt de agent uit Islamofobe neigingen man v/h slachtoffer en dader met elkaar en schiet eerst de onschuldige echtgenoot in been. Schandalig. Lijkt me één van de zeldzaam [b]voor de wet bewijsbare[/b] keren van racisme bij de politie; de zogeheten top van de blanke ijsberg.
Overigens, terzijde: als seksuele minderheden het slachtoffer zijn van autochtone agressie of benadeling verdwijnt dit ook meestal in de doofpot c.q. wordt anders gelabeld – allesbehalve [i]hatecrime[/i] – en krijgt geen onderzoeksprioriteit. Schrale troost, maar moest het toch even kwijt.
Het is ondenkbaar en onacceptabel dat iemand in een rechtzaal kan worden vermoord, net als iemand wordt doodgeslagen als hij het niet eens is met een taxichauffeur, wanneer een niet-christen niet een broodjeszaak kan beginnen in een zwaar christelijk dorp, als een niet-moslim door 10 broers en neven in elkaar geslagen wordt als hij gevreeën heeft heeft met een moslim meisje, iemand door “zware jongens” tot prostitutie gedwongen wordt en zo kan ik nog wel even doorgaan..
Moraal van deze klaagzang is dat zolang we onderscheid blijven maken tussen mensen wegens religie, huidskleur of seksuele geaardheid we nooit ene donder zullen vooruitkomen op dit aardbolletje
Moge Allaah haar ziel Barmhartig zijn en haar genadig zijn in het graf, en op het Dag des Oordeels.
En moge Allaah haar het Paradijs laten betreden.
aamien
*modbreak: ongepaste reactie verwijderd… waarschuwing!*
@Fred #1 [i]”Misselijkmakend, dat de dood van deze arme vrouw door de schrijver van dit stukje wordt gebruikt om het slachtofferschap van moslims maar weer eens te benadrukken alsmede die gemene selectieve berichtgeving van de westerse media.”[/i]
Slachtofferschap?? Oh ja… als we voor ons zelf opkomen is dat slachtofferschap. Van slachtofferschap is gewoon helemaal geen sprake, zoals ook blijkt uit sommige reacties uit de moslim wereld op deze drama. Laat ik een paar reacties citeren van lezers van de Pakistaanse krant Dawn:
[i]Its not a typical example of double standards employed by Western Media. Nobody condones such cimes, but the western media aren’t the only culprits.
Where was our media when people died in the Lal Masjid operation? How much did our media report atrocities committed in Iran against protestors?
Western media is not totally free from bias, but is much better than so called ”Muslim Media” if it exists at all.[/i]
Bron: http://forum.dawn.com:91/dawnforum/2009/07/08/what-do-you-think-of-the-reportedly-low-key-response-in-germany/
Maar van “autochtone” mensen hier hoor ik helemaal geen kritische noot op de eigen media. En dan roepen dat moslims niet instaat zijn tot zelf kritiek! Ik val soms van mijn stoel af van verbazing!
Ten eerste
Moge Allah die vrouw vergeven, en haar toelaten tot het Paradijs, Moge Allah haar man en zoon de kracht geven om hier overheen te komen.
Amien
En ten tweede wil ik even zeggen, dat je Umar het echt MashAllah heel mooi met onze gevoelens hebt gespeeld. Op deze manier maak je iedereen duidelijk hoe verschrikkelijk oneerlijk de media is! Petje af
Sohail,
Ben het met je eens dat er weinig kritiek is van autochtonen op de eigen media. Eigenlijk valt het me op dat er aan weerszijden van de denkbeeldige en onzinnige lijn mensen zijn die kritiek op ‘hun’ cultuur slecht verdragen.
Waarbij ik de kanttekening plaats dat ik – specifiek in de context van deze site en partijdige grove reacties – goed kan begrijpen, dat de stellingen gesloten worden en kritiek van buitenaf onwelkom is. Reacties zoals Fred #2 vind ik zelf ook misselijkmakend. Niet eens medeleven uistpreken met die arme vrouw, vreselijk wat een arrogantie en vermeende superioriteit :(
Toch wil ik me als ‘halfbloed’ in deze distantieren van de kritiek geen kritiek te hebben op eigen media. Het was niet voor mij bedoeld, denk ik, maar ik wil toch benadrukken dat ik als westerling wel degelijk kritiek heb op de westerse media – [b] zeker in deze[/b]. Mijn eerste kritiek was voordat deze column verscheen en door de tijd nu misplaatst: (#35 e.v.)
http://www.wijblijvenhier.nl/index.php?/archives/2108-Niet-links,-niet-rechts-maar-blind.html
mvg Alison
Sohail, wat is er nou precies verkeerd, wat hebben de media verkeerd gedaan? Het is in ALLE kranten verschenen en op heel veel websites. Google maar. Zowel in Duitsland als daarbuiten.
Jullie moeten het wel een beetje in proportie blijven zien. Als dit in Nederland was gebeurd, waren de Nederlandse media er veel meer mee bezig geweest. Zoals iemand hierboven al aangaf, de Duitse media zelf hebben dit drama uittentreure behandeld.
Dus om de westerse media nou even allemaal aan te vallen en over een kam te scheren, dat gaat veel te ver.
En daarbij, media zijn vrij om te publiceren wat ze willen, in tegenstelling tot de media in islamitische landen, die in handen zijn van de staat of er zwaar ondertoezicht door staan. Daarin worden misdaden, conflicten en oorlogen, gepleegd of ingestart door moslims, niet eens genoemd, en de joden en het westen krijgen daarin overal de schuld van, dit om de misstappen en de onderdrukkendheid van de machthebbers zelf te downplayen en mensen af te leiden.
Dus ik zou maar in je handjes knijpen met de media in de westerse wereld, en als het je niet zint staat het jou vrij om je eigen medium op te richten. Een voorbeeld hiervan is deze website, een typische exponent van vrije meningsuiting. Gesubsidieerd ook nog.
Grappig , als ik als Autochtone Moslim kritiek heb op de houding van de Nederlandse Media , tel ik dan als kritiese Nederlander of als slachtoffer-rollende Moslim ???
@Alison
Ik waardeer altijd je bijdragen , ook als ik het er niet mee eens ben..
Je doet me denken aan hoe veel Nederlanders functioneerde vóór het “tijdperk Fortuyn”
En ten laatste , aangezien rechts Nederland zich weigert te excuseren voor het gedrag van een Duitse “geloofsgenoot ” weiger ik verder ecuses te maken voor halfzachte Takfiris welke mij als geloofsgenoten worden opgedrongen …
Goh Alison, wat ben jij toch een sekreet. Komt het dan niet in je op dat ik juist de nagedachtenis aan deze vrouw besmeurd zie hier in dit stukje van Umar, omdat hij haar gebruikt als politiek middel, om aan te geven hoe slecht het westen weer is?
De volgende keer dat je kritiek hebt op een van mijn uitspraken ga je maar rechtstreeks, met argumenten, tegen mij zelf in, in plaats van een samenzweerderig toontje aan te slaan naar een andere reageerder toe.
En waarom moet ik kritiek hebben op alle westerse kranten? Er zijn er zoveel verschillende, ik identificeer me helemaal niet met elk medium! Westerse media zijn onafhankelijk en ze mogen schrijven wat ze willen. Dat is iets wat hier maar niet wil doordringen.
Ik heb inderdaad wel kritiek op sommige kranten, omdat ze juist te links zijn. Die koop ik dan dus niet.
Soebhanallah het word alleen maar erger
Allah iera7ma moge ze in de Hemel terechtkomen inshallah. En doe dua voor haar en dr gezin en tuurlijk de baby soebhanallah.
Allah is groot en ziet alles.
Ik heb geen woorden meer dan moge Allah ons de kracht geven om sterk te zijn in ons geloof en goed te zijn voor onze medemens.
Beste Fred,
Zou je niet – los van de polemiek en – omdat je kiest op deze column te reageren, expliciet je medeleven uit kunnen spreken voor deze vermoorde vrouw en haar gezin. Ik denk dat haar familie op dit moment weinig geinteresseerd is in politiek aan weerszijden; wel in steun als mensen met elkaar. Het zou je sieren. [i]First things first.[/i]
Abushams, welk geloof had de dader dan? Volgens mij snap jij het niet helemaal.
Dat medeleven uitspreken is mijn eigen privézaak, en dat had wat mij betreft, zoals je ongetwijfeld ook weer niet snapt, ook voor Umar zo mogen zijn.
Hij koos ervoor de dood van deze arme vrouw aan te halen om er een polariserend stukje over te schrijven, dan voel ik mij uitgenodigd om daar op te reageren, om dat te verwerpen en dat heb ik in mijn eerste reactie gedaan. Begin dan maar eens je morele verontwaardigdheid naar HEM uit te spreken.
Ik weiger mij door jou moreel de les te worden gelezen, terwijl jij mij duidelijk niet begrijpt en mij evenzomin respecteert.
Beste Fred,
Het interesseert me eigenlijk niet of je wel of niet kritiek hebt op de westerse media. Voor mijn part. Ik ben het soms ook met jou eens. Daar gaat het voor mij hier niet om. Waar het om gaat is, dat de dood van deze vrouw ernstiger is dan onze polemiek en ideologische twist. We moeten het met elkaar doen en als iemand vermoord wordt, lijkt sympathie mij nodig en aangewezen.
De reactie hierboven was gericht aan Alison.
Fred,
Ik vind het erg lastig morele verontwaardiging uit te spreken over iets waar ik het mee eens ben (in dit geval de inhoud van de column).
Blijkbaar voel je je in je eer, of vergelijkbaar ego-concept, aangetast en is dat belagnrijker voor jou dan wat er met deze vrouw gebeurd is. Jammer.
Ik respecteer je wel degelijk (al maak je het met reakties als #2 wel moeilijk voor mij). Ik ben het 100% met je eens dat het belangrijk en nodig is om in deze multi-culturele samenleving op te komen voor die waarden en normen (zoals emancipatie en seksuele vrijheid) die voor ons belangrijk zijn. Ik erger me ook af en toe aan nare, veroordelende homofobe reacties. Waarin wij wellicht verschillen is, dat ik daarnaast denk dat ik een hele hoop kan leren van andere culturen in Nederland die ik nauwelijks ken – in dit geval de Islamitische. Ik ben helemaal niet van plan mijzelf te verloochenen, maar ik ben ook niet van plan mij af te sluiten voor anderen dan ikzelf. Anderen die mij misschien wel iets heel waardevols kunnen leren.
Alison, bespaar me je preek. Je haalt er weer veel te veel bij, dat nu wat mij betreft niet ter zake doet. Jij en ik zijn het gewoon oneens over de column. Jij bent het eens met de inhoud ervan, ik vind dat de columnist het slachtoffer op een vals sentimentele manier gebruikt om er zijn politieke gelijk (‘moslims zijn altijd het slachtoffer van hetzes, alle westerse media zijn slecht’) mee aan te tonen, en daarmee de vrouw juist besmeurt.
De groeten,
Fred
Ah Fred , snijd Umar mischien te dicht bij het bot … Wat hij aansnijd is de Hypocritie van de media , vooral hier in Sjagerijnen-stan
Als je bij het lezen van “geloofsgenoot” niet eens de haakjes kan zien zou ik een bezoek aan een van de lokale brillen-handelaars aanraden ..
Of moet ik hier aan een volwassene gaan uitleggen dat dit “geloofs-genoten ” betekent : “Mensen met een vergelijkbare filosofie en benadering van het leven “.
Blijft het feit dat Jij en “Mensen met een vergelijkbare filosofie en benadering van het leven “weigeren nu het gebeuren in Duitsland te veroordelen of medeleven te vertonen terwijl dezelfde “Mensen met een vergelijkbare filosofie en benadering van het leven ”
dit wel verwachten van Moslims bij iedere stukje geweld door een Riffie die misbruik maakt van de kansen die het Nederlandse systeem hem bied , terwijl de meerderheid van deze K-M-etjes nooit in de Moskee komt ..
Abushams, ik zie nooit aanhalingstekens bij jou, die zien er zo uit: ‘
Ik zie alleen & quot &. Dat maakt het zo lastig om te lezen. Misschien kan de redactie daar eens wat aan doen.
Je hebt misschien wel een punt trouwens, alleen ik kan mijzelf onmogelijk over een kam scheren met de man die dit gedaan heeft, laat staan mijn excuses aanbieden, omdat ik net zoals jij verwerp wat hij heeft gedaan. Hij opereerde vanuit een motief dat mij onbekend is. Ik denk niet dat hij en ik ‘een vergelijkbare filosofie en benadering van het leven’ hebben, ik denk dat jij en ik dat bijvoorbeeld veel meer hebben. Of mag jij je als moslim niet bij een niet-moslim scharen?
Ik vraag helemaal niet van moslims om excuses aan te bieden voor daden van medemoslims, zeker niet als het er niet toe doet dat ze moslim zijn. Als er echter terroristische daden plaatsvinden vanuit het geloof, zou ik het wel eens fijn vinden als er wat meer moslims die terroristische daden zouden verwerpen in plaats van goedpraten, zoals ik zo vaak heb gehoord. Maar dat is een geheel ander onderwerp en ik wil hier dan ook niet over verdergaan.
Abushams, nog één vraagje aan jou; waarom distantieer jij, en met jou vele andere moslims, je van moslims als die een misdaad plegen zoals de kickboxende taxichauffeur, maar associeer jij jezelf wel met moslimslachtoffers zoals deze vrouw, net zoals Umar met dit stukje doet?
Dus wel het gezamenlijke moslimzijn benadrukken als een moslim het slachtoffer is, maar niet als een moslim de dader is. Het eerste is toch net zo onredelijk als het laatste?
Beste Alison,
Ik vindt dat je aan het guildtrippen bent met Fred.
Ten eerste trek je zijn verhaal uit zijn verband en ten tweede wat wil je er mee zeggen?
Mijns inziens is het geen argument.
Verder vindt ik dat je een nogal verregaande diagnose kunt stellen zonder ooit met de agent gesproken te hebben.
In de psychiatrie is dat not done simpelweg omdat je dan gegarandeerd de plank misslaat.
Het lijkt een ei kip verhaal.
Je verhaal is er al, xenofobe inferieure, boze westerlingen in het westen, waar geen vrijheid is, waar onderdrukking orde van de dag is en waar al het kwaad van de wereld vandaan komt.
Wat is nu eigenlijk het verschil met Wilders, die ook elk incident aangrijpt om zijn eentonige onzinnige verhaal te vertellen?
Zie ik het verkeerd of ben je nu gewoon een rad in het wiel der intolerantie.
Dat is toch wat je doet als je een maatschappelijk fenomeen (xenofobie) projecteert op een persoon terwijl er nog niets vaststaat?
Is dat niet hetzelfde als: Het zal wel weer een…… zijn?
Allebei fout toch?
Mvg
De journalisten zijn vaak niet meer dan onbetaalde medewerkers van de overheid, de oorlog in irak en afghanistan en de pyschologische oorlog tegen de islam in het westen.
Kijk ‘THE ARRIVALS’ aflevering 2 ‘MIND CONTROL’ van george carlin een niet/minder gebrainwashede freddie hoe het zit en houd verder je mond dicht.
@87 wat een mongolenvergelijking zeg.
De daad van de kickboxer heeft niets met Islam te maken;
wat de vrouw overkomt, overkomt haar door ons gezamenlijke geloof.
Solobolo, ik bepaal zelf wel wanneer ik mijn mond dichthou. De volgende keer iets begrijpelijker schrijven graag, want eerlijk gezegd kan ik er niet zoveel chocola van bakken.
OK dan Izz, dan een betere vergelijking. Uit naam van jullie gezamenlijke geloof zijn er een paar jaar geleden bloedige aanslagen gepleegd in Londen en Madrid.
Distantieer jij je daarvan, of associeer je je dan ook met de daders, net zoals je je associeert met het slachtoffer waar het bij dit topic om draait?
Beste Frank,
(BTW het is guil[b][i]t[/b][/i]trippen ;))
Ik trek het verhaal van Fred in die zin uit zijn verband, dat ik weinig behoefte heb er inhoudelijk naar te luisteren voordat ik op, een voor mij veel fundamenteler niveau, medeleven is uitgesproken. Variant op Maslov, zal ik maar zeggen.
Wat de diagnose van de agent betreft: wellicht onverstandig, maar ik ga af op de mededeling van de verslaggever dat de agent zich vergiste in dader en slachtoffer en daarom aanvankelijk op de echtgenoot schoot (zie links #60). Het is een bekend verschijnsel, dat impliciete voorkeuren zichtbaar worden, wanneer in een fractie van een seconde beslissingen moeten worden genomen. Ik heb in dat verband ook wel eens verwezen naar https://implicit.harvard.edu/implicit/ waar je een onderzoek kan doen om je eigen impliciete goed/slecht ideeen over de medemens kunt testen. Hier werd pijnlijk duidelijk dat de agent makkelijker de blanke dader als ‘slachtoffer’ van de islamitische ‘dader’ kon zien dan andersom en daarom schoot zoals hij schoot. Ik noem dat inderdaad een uiting van impliciet racisme. Niet expres, maar schadelijk (zeker voor de man) desalniettemin. Ik ben het hierin met meerderen eens, dat de westerse maatschappij vol is met dergelijke kwalijke voorkeursbehandelingen. Andere maatschappijen ook, met andere rangordes.
Er is wél vrijheid in het Westen; zeker als je dat kunt [i]kopen[/i] met geld. Onderdrukking is hier nÃet aan de orde van de dag, maar is wél systemisch en wijdverbrei
Tja , Fred , als ik mij druk moet maken over een “kickboxende taxi-chauffeur “omdat hij toevallig van Moslim afkomst is ( jij zegt Moslim .. waaruit maak je dat op .. leefde hij als een Moslim , volgens de 5 zuilen ? , of noemt men hem Moslim omdat hij een Moslim papa en mama heeft ?? ) en Umar daar ook een stukje over zou moeten schrijven ..
Verwacht jij dan ook een veroordeling van iedere Kickboxer ??
Of omdat Moslims ook ondanks de verschillen als 1 groep worden behandeld , van ALLE vechtsporters .
Van alle bestuurders van openbare vervoermiddelen ….
Het probleem met de haakjes zit waarschijnlijk in je webbrowser .. probeer eens in firefox , ik heb er namelijk geen last van
Beste Alison,
Het gaat erover dat jij iets in de media leest en daar een diagnose op baseert.
Waarschijnlijk heb je gelijk, maar misschien ook niet. Misschien sprong die man net op zijn vrouw om haar te beschermen en kwam de agent binnen.
Zulke dingen worden goed uitgezocht, ik denk niet dat jij achter je computer dezelfde kwaliteit kunt leveren.
Sowieso is het bij de psychiatrie not done, dat geeft te denken.
Verder Je Maslow variant, dat je een bepaalde mate van medeleven eist voordat je in onderhandeling gaat.
Dat is toch onmogelijk?
Ik zie jou zelden schrijven dat je het erg vindt dat Wilders beveiligd moet worden, om daarna je argument te geven.
Het punt is dat het een drogredenering is.
Op geen enkele manier blijkt dat Fred geen medeleven toont, hij geeft inderaad aan dat hij vindt de vrouw door dit stuk wordt misbruikt, niemand keurt dit goed.
Eisen stellen aan de mate van medeleven of anderszins insinueren dat iemand het goed zou keuren, heeft niets met de inhoud te maken, het is een beetje laag vind ik, zo van: Are you not a patriot?.
Mvg
Tja Abushams, verkeerde voorbeeld. Dan verwijs ik je naar de vraag die ik aan Izz stelde:
Associeer je je dan met de daders van de aanslagen in Londen en Madrid en bijvoorbeeld met Mohammed B., mensen die misdaden gepleegd hebben uit naam van je geloof, of distantieer je je ervan.
Zo nee, waarom associeer je je, net zoals Umar, wel met een jullie persoonlijk onbekend slachtoffer omdat ze waarschijnlijk om haar moslimschap is gedood (maar het precieze motief van de dader is overigens vooralsnog onduidelijk) en niet met mensen die je ook niet kent, maar die vanuit hun moslimschap misdaden plegen?
En Alison, wat een enorm zwaktebod zeg dat je weer tegen iemand anders, ditmaal Frank, over ondergetekende begint te klagen hoe moreel verderfelijk ik wel niet ben.
Ik heb er twee woorden voor: achterbaks en arrogant. Gegroet,
Fred
@Fred
[i]Het is in ALLE kranten verschenen en op heel veel websites.[/i]
Oh ja? De sleutelwoorden “moslima” “duitsland” “dresden” leveren in google anders heel weinig hits op die verwijzen naar kranten. Misschien light het wel aan mij hoor, maar welke kranten hebben hier aandacht aan besteed dan? NRC? Trouw? Ik kan alleen een artikel in de telegraaf vinden
In de tweede plaats, die zwangere vrouw was 18(!) keer gestoken, in het bijzijn van politie en veiligheidsmensen. Is dat niet nieuwswaardig? Je kunt je afvragen wat al die mensen in godsnaam aan het doen waren.
verder schrijf je:
[i]En daarbij, media zijn vrij om te publiceren wat ze willen, in tegenstelling tot de media in islamitische landen, die in handen zijn van de staat of er zwaarondertoezicht door staan. Daarin worden misdaden, conflicten en oorlogen, gepleegd of ingestart door moslims, niet eens genoemd, en de joden en het westen krijgen daarin overal de schuld van, dit om de misstappen en de onderdrukkendheid van de machthebbers zelf te downplayen en mensen af te leiden.[/i]
Mee eens. Maar zoals ik in mijn vorige reactie zei, moslims in Islamitische landen zelf hebben die kritiek ook. En tenminste hebben zij die kritiek. Van een kritisch houding tenopzichte van de media hier is absoluut geen sprake. Niemand die ernaar kraait dat de media in Nederland het vertikken om te berichten over een steekpartij bij onze oosterburen waarbij een zwangere vrouw 18 keer wort gestoken in het bijzijn van politie!
Sohail, als ik alleen al Dresden en Marwa intyp krijg ik artikelen in de National Post, LA Times, AP, AFP, the Guardian, CNN, ABC, NY Times, Irish Times, en nog veel meer om op te noemen. Nederlandstalige media: Telegraaf, AD, Indymedia, FOK, de Standaard, NOS.
Ik vind dat inderdaad niet veel als dit het enige is, maar ook weer niet helemaal niks.
En nogmaals, ik schreef al eerder dat ik kritiek heb op sommige media, en ik ben niet de enige.
Er is in Nederland juist altijd veel kritiek op de media geweest. Voorbeelden:
‘De Volkskrant is zuur en links’
‘De Telegraaf is een fascistenkrant die alleen door proleten gelezen wordt’
‘Het NOS-journaal is partijdig’
‘Geenstijl zou verboden moeten worden’
‘Trouw is niet onafhankelijk meer’
Je kunt simpelweg niet alle Nederlandse media over één kam scheren, zoals Umar in zijn stukje doet. Alsof zij gezamenlijk een complot hebben gesmeed om het verhaal van Marwa maar niet te publiceren. Geloven jullie dat nu echt?
@fred, volgens mij gaat het umar er ook om dat er inhoudelijk veel fouten zijn gemaakt, of heb ik de eerste paragraaf verkeerd begrepen?
daarnaast zou je denken: islam, vrouwenrechten, moord, rechtbank dat het wel biggier nieuws zou zijn.
verder: aangaande complot =>lijkt me niet per sé complot maar er zitten wel gelijksoortige hiaten in berichtgeving in nl. Luyendijk heeft daar genoeg interessants over vermeld in zijn recentste boek, Het zijn net mensen.
mvrgr
noureddine
Iemand in de Nederlandse pers iets gelezen over de moord op Christopher Leggett?
Okey Fred, fair enough. Ik denk dat je wel een punt heb. Ik denk ook niet dat er een bewust complot is om bepaalde dingen te verzwijgen. Maar ik had wel verwacht dat er meer berichtgeving zou zijn omrent deze tragedie. Dat een zwangere vrouw was 18 keer gestoken in het bijzijn van politie in een gerechtsgebouw is toch nieuwswaardig? Waar blijven de Nederlandse kwaliteitskranten (Trouw, NRC en dergelijke) met berichtgeving hierover?
Toch, je google vaardigheden, moet ik bekennen zijn beter dan die van mij :) Kun je mij een links sturen naar berichten in het AD en de Standaard?
Alleen bij ikon nieuws online. Heavy shizzle. Lijkt dat hij sneakevangelisatie deed in gevaarlijk gebied.
Zullen nl media hun handen niet aan willen branden.
Is zijn moord al geclaimd trouwens?
Medeleven aan zijn familie en vrienden.
mvrgr
noureddine
link bij leggettverhaal: http://www.ikonrtv.nl/kerknieuws/nieuws.asp?oId=15776
maar je punt is wel stiekem herman! zo van: niet al het negatief islamitisch nieuws wordt opgepikt door nl media!
In het AD heb ik hem inmiddels gevonden: http://www.ad.nl/buitenland/3336646/Aangeklaagde_doodt_getuige_in_Dresden.html
@ Fred
Ik zal niet teveel in de discussie mengen, omdat ik weg moet nu. Maar ik wil wel een aantal aannames ontkrachten
[quote]Je kunt simpelweg niet alle Nederlandse media over één kam scheren, zoals Umar in zijn stukje doet. [/quote]
Heb ik niet gedaan. Daarom heb ik ook een aantal voorbeelden genoemd van grote media die het wel hebben vermeld. Ik vind het wel erg opmerkelijk dat het zo weinig genoemd is en dat kan ik niet rijmen met de nieuwswaarde die er toch duidelijk vanaf druipt.
[quote]
Alsof zij gezamenlijk een complot hebben gesmeed om het verhaal van Marwa maar niet te publiceren. Geloven jullie dat nu echt?[/quote]
Nee, daarom heb ik dat ook niet vermeld. Ik heb gezegd dat zij allen hun kop in het zand hebben gestoken. Zij zullen dit vast gelezen hebben en om de een of andere reden (voor een groot deel) gekozen om het niet te plaatsen. Doelbewust beleid? Nee! Iets genegeerd wat vermeld had moeten worden? Ja!
Ajuu!
Overigens kun je je bij AD ook afvragen waarom er niet staat dat het gaat om een vrouw die moslima was en uit was gemaakt voor terrorist en dat de man in kwestie door Duitse OM gekenmerkt is als iemand die een diepe haat jegens moslims koestert. Daar begon dit hele zaakje namelijk bij… het was niet een zaak om een kapvergunning.
Scheve vermelding he? De man staat slechts als Rus genoteerd en van de vrouw helemaal niets.
Tja Nourmanus, wanneer heeft een bericht nieuwswaarde? Het zal het overgrote deel van Nederland toch worst wezen dat er ergens een vage evangelist naar zijn eindbestemming wordt geholpen. Dergelijke berichten halen dus amper de krant. Ik vind het echt harstikke zielig wat er met die mevrouw is gebeurd, maar ik weet niet of dat nu echt zo’n hoge nieuwswaarde voor Nederland heeft. Als het nu in Nederland was gebeurd, dan had ik het vreemd gevonden als niet uitgebreid was over bericht.
Groeten
Herman
Goed stuk Umar!!
Even serieus….Het is te gek voor woorden dat de vrouw op zo een opmerkelijke manier is vermoord en dat er geen ophef over de context is ontstaan.
Een aantal mensen in mijn omgeving, die absoluut niet onder een schelp wonen, wisten helemaal niks van dit gebeuren af!!!Ik snap dan ook niet dat er mensen zijn die blijven ontkennen dat er sprake is van een selectieve (of geen!) berichtgeving.Google geeft bij mij, op Indymedia en FOK na, echt niet de hits die eerder zijn genoemd!!
Vraag me af wat de headline van de volgende dag was?Marokkanen veroorzaken onrust in een bushokje?
ps.naast het feit dat er zo weinig media aandacht is geweest snap ik ook niet hoe dit kon gebeuren in een rechtbank??waar zijn de media en waar waren de beveiligers??
@92: Waarom zou ik me daarvan moeten distantiëren?
Maargoed, ik sta achter het doel, slechts met de methoden ben ik het niet eens.
Sohail, hier de link naar de Standaard:
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF01072009_055
@ Izz: wat is het doel dan? Ik zei niet dat je je moet distantieren, ik VROEG of je je distantieert of niet.
triest
Overigens kun je afvragen of dit vreselijke incident een tendens markeert, Umar. Ik denk van niet. Ik denk niet dat er wereldwijd heel veel moslims vermoord worden omdat ze moslim zijn, laat staan dat er een toename hierin te bespeuren valt.
De meeste moslims zijn nog altijd slachtoffer van andere moslims.
Fred @92
[quote]Uit naam van jullie gezamenlijke geloof zijn er een paar jaar geleden bloedige aanslagen gepleegd in Londen en Madrid. [/quote]
Tja , voor deze gevolgen was het westen dus al gewaarschuwd vanaf het moment dat ze de Sauds aan de macht hielpen in Arabie ..
In Pakistan worden door dezelfde mensen Soefie Sheiks en anderen vermoord terwijl dat zelden het nieuws haalt ..
Door wie was Ben Laden ook al weer getrained ??
Juist >>> door de CIA
Wie houden de grootste financiers van het Fundamentalime , de Sauds , aan de macht ..
Juist >>> Het Westen .
Fred als je een hond vals maakt omdat je wilt dat hij je buurman aanvalt , en deze hond bijt vervolgens je dochtertje dood , wie is dan verantwoordelijk , de Hondse gemeenschap of degene die de hond heeft valsgemaakt …
voor mij zijn alle Takfiri
van Ossie Ben L tot Mohamed B. valsgemaakte honden …
Iedere hond heeft het in zich vals te worden , iedere mens kan vallen voor geweldadige vormen van fundamentalisme.
Wanneer het westen stopt de Sauds te steunen zal dit vergroeisel aan de boom van Islaam vanzelf afsterven ..
In reactie op 113,
Libanon (Shatilla en Sabra)
Bosnië (Sebrenica etc)
Tsjetsjenië (Grozny etc)
Birma (pogroms op de moslimminderheid)
India (de Gugarat pogrom etc)
Somalië (Moordpartijen van Ethiopische (christenen!) soldaten)
Zo maar wat voorbeelden waar moslims gedood werden de afgelopen drie decennia omdat ze moslim waren! Maar moslims zijn nooit slachtoffers van niet-moslims alleen van elkaar of daders naar anderen toe zoals jij zo goed weet te vertelen!
Fred @113
De meeste Moslims zijn slachtoffers van direct en indirect door het Westen gefinancierde en getrainde dwazen die zich Moslim noemen ..
Zonder de westerse steun aan de Sauds zou het fundamentalisme , net als voor die steun , een randverschijnsel zijn in de Islamitische versie van Staphorst…
Dat de anti-islam politiek van Geert Wilders en zijn zieke geestverwanten destructief is, heeft helaas dit tragische voorval bewezen. Alsmede de televisie- en radiostilte die de media in acht hebben genomen. Ik vrees dat de passieve houding van onder andere Nederlandse politici en media de moslimhaters en racisten nog meer in de kaart spelen om hun xenofobische angstgevoelens om te zetten in geweld. De systematische angstpolitiek tegen moslims heeft een nieuw en bloedig hoofdstuk geopend in het hart van de Westerse beschaving. Willen we voorkomen dat nog meer onschuldige mensen, of het nu moslims zijn of anderszins, slachtoffer worden van nieuwe haatcampagnes en etnisch geweld dan kunnen we niet onze schouders ophalen. Maar laten we vooral rustig blijven en de dialoog blijven zoeken tot op het hoogste toneel.
Een ieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon.
Artikel 3, Universele Verklaring van de Rechten van de Mens
Geachte Redactie en lezers,
Ik hen met grote droefheid en afschuw kennisgenomen van de steekpartij in de rechtszaal in Dresden, waarbij een 28 jarige verdachte een 32 jarige vrouwelijke getuige van Egyptische afkomst om het leven heeft gebracht met messteken
Nog afgezien van de ernst van dit misdrijf, ongeacht de achtergronden, heeft mij geschokt het xenofobische en islamofobische karakter
Verontwaardigd ben ik verder over het feit, dat zowel Duitse, Belgische als Nederlandse media, met de NOS als een van de weinige gunstige uitzonderingen, zo weinig aandacht aan het racistische karakter van dit misdrijf hebben geschonken
Hiermee geven zij impliciet een signaal af, racistische en door moslimhaat gedreven misdrijven te bagatelliseren
Een aantal media heb ik hierop aangesprioken, waaronder nu.nl en De Morgen
Zie voor mijn reactie
http://ovl.indymedia.org/news/2009/07/26736.php
Met dank ook voor de uitstekende berichtgeving van de heer Christophe
http://www.indymedia.be/nl/node/33954
Wanneer er sprake is van anti-semitische incidenten of misdrijven wordt dit door de media breed uitgemeten en terecht
Ik verwacht echter van de media eenzelfde inzet als het racistische en islamofobe misdrijven betreft
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Kom op Mohammed, de Palestijnen in Libanon, Bosniakken in Bosnie of de tsjetsjenen zijn niet vermoord omdat ze moslim waren. Ravno werd ook niet verwoest omdat er Katholieken woonden en in My Lai ging het ook niet om het Boedhisme en ze zijn het WTC ook niet ingevlogen omdat de Amerikanen over het algemeen christenen zijn lijkt me.
Vind de reactie op 113 even onzinnig als 113 zelf…
Over Birma heb je gelijk en bij die Gugarat rellen ging het er wel om of men Hindu of Moslim was.
ik kreeg de nieuwsgeving hierover vandaag in mijn mail. Ik vind dat we goed bezig zijn met het in eigen handen nemen van de media. Ben blij dat jullie dit ook oppakken.
Media is gewoon niet meer in handen van organisaties, maar van de individu. Power to the people enzo.
Ik leef mee met de familie van Marwa, dit is een verlies op extreem brute wijze. Insha’Allah heeft ze het hoogste haalbare niveau behaald ..
Salaam,
Naila
Sorry Abushams, maar als je alle misstanden in islamitische landen nog altijd in de schoenen van ‘het westen’ schuift verklaar je eigenlijk een hele grote groep mensen handelingsonbekwaam.
Alsof die mensen niet verantwoordelijk zijn voor hun eigen leven. Alsof het robots zijn. Kom op zeg.
Dat de Sauds nog steeds in het zadel zitten bv verklaart niet de wereldwijd opkomende politieke islam. Dat komt echt van binnenuit. Het westen is daarbij de zondebok, het creëren van gezamenlijke vijanden (het westen, de joden, israël) is slechts een middel om saamhorigheid te creëren, dat weten de ideologische chefs heel erg goed.
Wat moet dat moeilijk zijn om in het westen te wonen, ja, in feite ook westerling te zijn, en tegelijkertijd het westen te haten…
Verder, Abushams wacht ik nog steeds op je antwoord op mijn vraag…
@ 23 Racist
per ongeluk… die marokkaan was vroeger een kick bokser, hij heeft een klap uitgedeeld waardoor die man heel ongelukkig op zijn achterhoofd terecht kwam. Verder heeft de man de taxi chauffeur een kut marokkaan genoemd en op hem gespuugd. Dit praat de actie van de taxi chauffeur niet goed, maar het is natuurlijk niet te vergelijken met wat Marwa is overkomen.
De man van Marwa is in zijn been geschoten door een politie agent toen hij zijn vrouw wilde helpen. Hij dacht dat die man de aanvaller was …:s
Verder geheel met Umar eens, echt schaamteloos dat dit niet goed in het nieuws is gekomen.
Mijn gedachten en dua’s gaan uit naar de nabestaanden, en vooral naar de 3 jarig zoontje die dit allemaal moest zien :(
je hoeft geen chocola te bakken freddie want ook al schrijf ik alles in perfect nederlands wil je het toch niet begrijpen doe dus geen moeite en ga je aivd/wilders ambassadeurs rolletje ergens anders spelen
het ging over dat je de documentaire moet kijken en niet over een dictee,
je wilt natuurlijk dat mensen het niet over die documentaire gaan houden maar meer aandacht aan jouw personage gaan besteden en jouw afleiden/misleidings maneuvres
ahum, ik bedoelde kind, geen zoontje. ik weet niet of het een jongen of meisje is
Okay even ter zijde, het is niet verbazingwekkend dat de man een mes mee kon nemen. hij kwam niet uit de gevangenis ofzo maar gewoon van thuis (volgens mij) gezien hij ‘maar’ wegens belediging werd aangeklaagd en niet verder gevaarlijk leek te zijn. Ik zelf heb ook al in een Duitse rechtbank gezeten en kan je zeggen als er niet vantevooren van een bepaalde gevaar uit wordt gegaan – en dat is in een klein buren ruzie niet het geval – geen grote controles plaatsvinden. En over het feit dat de vrouw niet werd geholpen kan ik maar zeggen: combinatie snelle geplande actie en schok en niet kunnen geloven wat ze zien aan de kant van de ooggetuigen.
Over de vraag, wat haalt wel de media en welk nieuws niet, moet wel om eerlijk te blijven gezegd worden, dat over het algemeen dingen die dichter bij zijn b.v. in Amsterdam veel sneller het nieuws halen dan iets dat verre weg is. Die twee artikelen (over marwa en over en allochtoon die iemand doodslaat) gaan dan – zo gek het ook klinkt – niet over dezelfde problematiek. Het voorval in Amsterdam wordt vertaald als toenemende dreiging voor mensen in Amsterdam, dat raakt dus de lezers direct. Het geval van marwa gaat echter over toenemend racisme in Duitsland of misschien Europa, wat (mede door het ontbreken van een Europese identiteit) de lezer veel minder raakt. Het gebeurde immers in Duitsland… en het was een moslim, wat op de meerderheid van de lezers niet van toepassing is.
Ik vind het vreselijk wat deze dame is aangedaan, maar haar lot wordt misbruikt voorde zoveelste klaagzang over de media.
De DUITSE media schrijft volgens mij over niets anders. Had het voorval in Amsterdam plaatsgevonden, dan had Umar Mirza zijn mediahype zeker gekregen. Dit zegt niet iets over de selectieve houding van Nederlandse media tegenover moslims, maar eerder iets over de provinciale houding van de Nederlandse media in het algemeen.
Verder zegt het iets over de lange tenen van de auteur. De media zijn er niet om aandacht te besteden aan jouw favoriete onderwerp, maar om kranten te verkopen. Ergens op een redactie heeft iemand besloten dat haar lezertjes dit onderwerp niet de moeite waard gaan vinden. Vreselijk, maar over wel meer tragedies wordt niet bericht.
Natuurlijk is een “een messteek met een briefje” (afgrijselijke omschrijving van de moord op Van Gogh) groter nieuws voor een Nederlandse lezer.
Er is er nog een ander verschil: ik heb moslims horen zeggen dat Van Gogh het zelf had uitgelokt, en dat 9/11 een terechte aanslag was. Ik verwacht echter geen juichende Nederlandse schoolkinderen te zien als ze horen dat een Duitse moslima op gruwelijke wijze is vermoord.
@115 Moslim milities in Darfur vermoorden al jaren onschuldige vrouwen en kinderen. De meeste slachtoffers van moslimterreur in Irak en elders zijn andere moslims. Wanneer horen we jouw (selectieve) morele verontwaardiging daar eens over.
@127 Moet ik hier nu uit begrijpen dat het slachtoffer eigenlijk zelf schuldig is aan het feit dat hij is doodgeslagen?
Als je op iemand spuugt en kutmarokkaan noemt mag je doodgemept worden? Hoe ranzig en laakbaar ook, ook dat kwam niet zonder provocatie. Die taxi chauffeur probeerde hem op te lichten door belachelijke prijzen te vragen. Als hij een fatsoenlijke chauffeur was geweest, was er nooit ruzie geweest.
Dat het een Marokkaan is interesseert volgens niemand – ten eerste omdat het al niemand meer verbaast. Eerder is het een hype omdat het in de taxibranche, waarover al jaren geschreven is, nu zover uit de hand is gelopen dat een chauffeur eens een keer een klant heeft doodgemaakt.
Beetje opportunistisch trouwens om een persoonlijk drama om te bouwen tot een politiek-religieus conflict. Ik neem aan dat je nieuwe motto is: wat Nederlandse tabloids kunnen kunnen wij van wbh ook?
Heel stijlvol kerel… inshallah is je volgende artikel niet zo smakeloos.
Fred #121
Jij schrijft:
[quote]dat de Sauds nog steeds in het zadel zitten bv verklaart niet de wereldwijd opkomende politieke islam. Dat komt echt van binnenuit. Het westen is daarbij de zondebok, het creëren van gezamenlijke vijanden (het westen, de joden, israël) is slechts een middel om saamhorigheid te creëren, dat weten de ideologische chefs heel erg goed.
[/quote]
Ik antwoord:
[i]dat de zittende CDA elite nog steeds in het zadel zitten bv verklaart niet de Europa wijde opkomende politiek nationalisme en vreemdelingenhaat. Dat komt echt van binnenuit. De Islam is daarbij de zondebok, het creëren van gezamenlijke vijanden (de moslims, de linkse kerk, de allochtonen) is slechts een middel om saamhorigheid te creëren, dat weten de ideologische chefs heel erg goed.[/i]
Wat jij zegt kan goed omgedraaid worden.
Gerrit #127
[quote]Er is er nog een ander verschil: ik heb moslims horen zeggen dat Van Gogh het zelf had uitgelokt, en dat 9/11 een terechte aanslag was. Ik verwacht echter geen juichende Nederlandse schoolkinderen te zien als ze horen dat een Duitse moslima op gruwelijke wijze is vermoord.[/quote]
Een selektie uit het door Telegraaf lezers getoonde medeleven voor de moslima:
[quote]
De moslima was hier tijdelijk, maar liep wel met burka of kopdoekje. terwijl die buurman een hekel heeft aan moslims en zich dan dus ook waarschijnlijk niet veilig voelt in hun nabijheid. waarom heeft die man een hekel aan moslims??? daar is vast een reden voor.
ik haat geen moslims maar wel hun wereldwijde verschrikkelijke daden.Maar ik kan mij dus wel voorstellen dat je moslims gaat haten als één van je geliefden gedood is bij weer zo’n onzinnige zelfmoordaanslag.
Voor de rechter omdat hij zijn buurvrouw een terrorist noemt??? Terrecht ga je die lui haten om allerlei redenen oa deze en er zijn onvoorstelbaar veel normale burgers met dezelfde mening.
Gestoord volk heb je overal. Zoals die moslim broeders die toendertijd
zal niet de laatste zijn en terecht!!!
Natuurlijk! Vieze blanke xenofobe rascist en arm onschuldig welwillend geintegreerd moslim mens.[/quote]
Nederlanders zijn wellicht wat ingehoudener van aard, maar dat geen enkele Nederlander inwendig juicht bij dit nieuws is niet waar.
Mensen lijken op elkaar. [i]Juichers[/i] heb je overal.
Yevgeny,
Als iets een persoonlijk drama is, kan het tegelijkertijd ook een politiek-religieus conflict zijn. Het één sluit het ander niet uit.
Het lijkt me sterk, dat je ontkent dat de dader een politiek-religieus conflict had met het slachtoffer. Hij is extreem-rechts (politiek); zij moslim (religieus). Samen hadden zij een conflict.
Ik vat de column eerder op als cynisch, ironische satire met tragische, verdrietige boodschap. Umar parodieert juist de tabloids.
De schrijver verwijten zelf het onderwerp van zijn satire te zijn lijkt me in deze niet terecht.
Frank,
[i]Sowieso is het bij de psychiatrie not done, dat geeft te denken.[/i]
Ik vrees dat je een te goed beeld hebt van de psychiatrie. Werkelijkheid is dat de klacht van patienten vaak verweten wordt aan hun diagnose. Dat is wel zo makkelijk voor sommigen . Hulpverlenr zijn en moreel besef hebben zijn van elkaar onafhankelijke eigenschappen.
[i]Verder Je Maslow variant, dat je een bepaalde mate van medeleven eist voordat je in onderhandeling gaat.
Dat is toch onmogelijk?[/i]
Als onderhandeling noodzakelijk is wel.
[i]Ik zie jou zelden schrijven dat je het erg vindt dat Wilders beveiligd moet worden, om daarna je argument te geven.[/i] Zelden, maar niet nooit. Als ik er op aangesproken word beaam ik dat het naar is dat Wilders beschermd moet worden. Overigens zijn de lijfwachten van Wilders evenzeer politiek pamflet als iets anders. Het is naar dat Wilders bedreigd wordt, maar de stampij die het krijgt staat in geen verhouding tot het gebrek aan stampij die Marwa krijgt. Wilders leeft nog, Marwa niet.
[i]Op geen enkele manier blijkt dat Fred geen medeleven toont[/i] Waarom hoor ik hem dat zelf niet zeggen? [i]To damn a man with faint praise[/i] De prioriteiten die hij stelt liggen niet bij het leed van de vrouw, maar bij de woordkeuze van moslims in Nederland (hier concreet de column van Umar).
vervolg #133
[i]Eisen stellen aan de mate van medeleven of anderszins insinueren dat iemand het goed zou keuren[/i] Ik insinueer niet dat hij het goed keurt. Ik constateer dat hij op het moemnt van de reageren de toon van de column akuter en ernstiger vond dan deze racistische moord.
[i]het is een beetje laag vind ik, zo van: Are you not a patriot?[/i]
Dat klopt. Ik vind het mopperen op de stijl van een column – terwijl zoiets vreselijks is gebeurd en dit niet erkend wordt – een klassiek gevolg van outgroup-denken. Wanneer iemand een slachtoffer primair als type, niet mens van vlees en bloed, beschouwt en daar ook naar reageert, zegt dit mij genoeg. Om binnen jouw metafoor te blijven: [i]not a patriot[/i]. Maar ik geloof dat Fred wil, dat ik het tegen hem zelf zeg. Dus bij deze:
@Fred
Ik geloof echt wel dat je het goed meent. Maar ik verwijt je wel degelijk, dat je moslims in Nederland ziet als outgroup.
Alison, nogmaals, deze column van Umar is op zichzelf respectloos naar deze vrouw toe, zie Gerrit die nog maar eens aanstipt dat haar droeve lot hier wordt misbruikt voor de zoveelste klaagzang op de media.
Niemand hier kende deze vrouw persoonlijk, niemand weet de psyschiatrische toestand waarin de dader verkeerde, maar oh, oh, oh, er is weer een martelaar van de islam gestorven. Je snapt dit waarschijnlijk niet, maar ik vind DIT juist respectloos naar het slachtoffer toe.
Als dit stuk op deze website een condoleanceregister was geweest, was het een andere zaak. Maar dit is een opiniestuk waarop gereageerd kan worden en ik laat mij niet door Alison voorschrijven HOE ik moet reageren.
Ook Nu.nl blijkt eerder te hebben bericht:
http://www.nu.nl/algemeen/2033453/verdachte-vermoordt-getuige-in-rechtszaal.html
waarbij wel opvalt dat er niets over racisme gezegd wordt. Het gaat daar alleen over belediging.
En vandaag:
http://www.nu.nl/algemeen/2038310/doodgestoken-vrouw-vertroebelt-relatie-egypte-en-duitsland.html
Iemand terrorist noemen is inderdaad geen racisme.
Wat jammer nou dat Egypte er een groot politiek drama van maakt. Alsof alle Duitsers een hekel hebben aan Egyptenaren.
Uitermate interessant dat de traditionele media nu volger is geworden van wat er in de Egyptische en Europese migranten blogosphere gebeurd.
In NRC next wordt natuurlijk driftig ontkent wat hier geschreven wordt, uitermate geestig, klasse Umar.
Bovendien leuk om de “achterhoede gevechten” te lezen die ook hier weer de kop op steken.
En zo kunnen we nog jaren tegenover elkaar blijven staan. Wijzend met dezelfde vinger richting dezelfde problematiek.
De gelovige probeert d.m.v. ieder individueel voorbeeld zijn gelijk te behalen, terwijl de anders dan wel niet gelovige de dogmatisch gelovigen aanspreekt op het feit dat uit de naam van dezelfde god als die zij aanbidden er al miljoenen en nog eens miljoenen medemensen over de kling zijn gejaagd.
Waar blijven de verhalen op WBH die betrekking hebben op al het leed wat wordt veroorzaakt door de Marokkaanse kutjeugd? Leed wat op dagelijkse basis telkens weer wordt veroorzaakt. Waar blijft een dergelijk verhaal over de criminele Marokkaanse taxichauffeurs? toch ook allemaal Allemaal moslim.
Verhalen over die moslim lulhannes, die het nodig vond om iemand dood te slaan!
Een beter thema zou zijn: de pot die de ketel verwijt dat ie zwart ziet!!
Er gebeurt hier op WBH precies hetzelfde als waar Umar de media van beschuldigd.
Ken persoonlijk ook nog wel een verhaal of vijfhonderd, die als je ze omdraait, een negatief beeld over de moslim en de islam schetsen.
een simpele truc om de toon te zetten.
Bismillah and salam,bedankt voor jullie goede bijdrage en bedankt ook voor het wijzen naar de groep die onze zuster marwa betreurd. Haar vrienden hebben een voorstelling, die ik graag wil posten.
منذ أن Ùقدنا صديقتنا الشهيده مروة الشربينى Ùˆ Ù†ØÙ† Ù†Ùكر ÙÙŠ طريقة عملية لتخليد اسم مروه ÙÙŠ ألمانيا Øتى يكون ذلك ÙرØØ© Ùˆ سعادة لها (جاءت Ùكرة الاخوة المسلمين ÙÙ‰ المانيا) لذلك Ù†Ù‚ØªØ±Ø Ø¹Ù„ÙŠÙƒÙ… مساعدتنا ودعمنا ÙÙŠ بناء المسجد ÙÙŠ دريسدن يخلد ذكراها ويسمي بأسمها علي أن يلØÙ‚ به دار لرعاية الأطÙال تسمي بأسم مصطÙÙŠ تكون صدقة جاريه لها ولأبنها وأرسال شيوخ من الأزهر لتعري٠الوجه الØضاري للأسلام ÙÙŠ هذه المدينة للقضاء علي العنصرية ÙˆØتي لا تتكرر مثل هذه الØوادث مستقبلا الرجاء توصيل الرسالة وعرضها علي الناس لدعمها
Peace be upon you
since we lost our martyr Marwa El-Sherbini, and we have been thinking in a practical way to perpetuate the name of Marwa in Germany till came (the idea of brotherhood of Muslims in Germany) to suggest that you help us and support the building of the mosque in Dresden, where her memory as well as a children’s home named after Mustafa her son and send shoyookh of the Al-Azhar to teach moslims there the definition of civilized face of Islam in the city and to help in the elimination of racism, in order not to repeat such incidents in the future, please deliver the letter and presented to the people for their support
Please forward to who will be interested to share
للاستعلام من خارج مصر
samygamal_236@yahoo.com
للاستعلام من داخل مصر
telsherbiny@yahoo.com
marwa_ph2000@yahoo.co
hetis onmenselijk en tries,
@136 he das vreemd…achtegrond moet bekend zijn geweest…komt dat niet vermelden nou door nu.nl zelf of door Algemeen Nederlands Persbureau (ANP)? Kan iemand ons verlichten?
Lieke ga ff snel klagen bij elke taxichauffeur en elke kickboxer want tot die groepen behoorde die “marokaanse ” Taxichauffeur ook ..
Waarom zou ie , en trouwens die K. M-etjes ook onze verantwoordelijkheid wezen …
Leven degene waarover je klaagt volgens de regels van ons geloof , Nee !!
komen ze in een Moskee , in overgrote meerderheid niet !!
De problemen in Amsterdam zijn Ghetto problemen die in niets verschillen van de problemen in b.v. de Bronx , daar is de meerderheid Christen , dus wou je de problemen daar dan aan het Christendom wijten ???
#Broeders,
Ik wil jullie broeders een tip geven.
Ga niet in op deze ongelovigen over hun onzinnige,domme uitspraken die nergens op slaan.
Hun zijn verblind geraakt door alle dingen door dejaren heen . Hun denken dat we taliban-achtige figuren zijn op
zekere hoogte nog
wel (velen).
Was dat het geval , dan was dit waarlijk een dieptepunt in on
ze strijd in de geschiedenis , namelijk 1 vangst.
1(van Gogh), haha
Hun denken in strijd te zijn met een vijand die uit is op vernietiging van hun bestaan/vrijheden.Althans dat is de beeld. Maar werkelijk , van binnen zit er gewoon een racist schuil , die zich niet wil openbaren (maar dat al heeft gedaan).
Ik zeg enkel , zij vergaan van de verspilde tijd en
energie, de nutteloos hersenskraken over zinloze onderwerpen/beweringen.
Met andere woorden broeders , spreek als er gesproken moet worden.
In onzin zit onzin , uit onzin komt onzin, wie onzin praat, praat onzin , wie reageert op onzin , is onzinnigs bezig.Met (geloof het of niet,)
gevolgen voor de intellectuele hersencapaciteit.
Nabil,
[quote]Hun denken in strijd te zijn met een vijand die uit is op vernietiging van hun bestaan/vrijheden[/quote]
Jij hebt wel degelijk in jouw bijdragen laten merken het tenietdoen van mijn bestaan/vrijheid als seksuele minderheid niet erg te vinden o.m. door consequent niet om te gaan met.
Dus – al is de Islamofobie in Nederland ernstig en worden velen ten onrechte over één kam geschoren – de kam bestaat wel degelijk.
Je kritiek op het Westen klopt vaak, maar is het niet ook eens tijd om te kijken naar je eigen bijdrage?
Nabil @ 144
Het voorbeeld van onze Profeet (SAWS) is in discussie te gaan met je tegenstanders …
Jammer genoeg kunnen wij niet de Adab opbrengen die hij kon …
Ik zou trouwens Mo. B. graag berecht zien door een goede Qadi , de schade die hij de Moslim-gemeenschap in Nederland met zijn daad heeft toegebracht zou hem zijn kop (letterlijk ) kunnen kosten ..
Ja Nabil, je praat onzinnig veel onzin !
Abushams, Mohammed Bouyeri heeft niet alleen schade toegebracht aan moslims in Nederland, hij heeft ook onnoemelijk veel leed veroorzaakt in de familie en vriendenkring van Theo van Gogh. Of kan je dat, net als Nabil S., niets schelen, sterker nog, noem je het net als hij ook ‘een vangst’?
Als je zo redeneert kun je net zo goed stellen dat types als Nabil S., die de moord op Theo van Gogh toejuichen, nog veel meer onnoemelijke schade toebrengen aan het imago van moslims in Nederland? Mij wordt zo in elk geval geleerd om moslims te wantrouwen. Nu weet ik het wel. Jullie haten ons en spugen op ons Nederland.
Jullie gebruiken de dood van een arme vrouw als middel om aan te tonen hoe slecht het westen is. Jullie staan achter de daden van de aanslagplegers over de hele wereld. Jullie stonden te dansen toen de WTC-torens instortten.
Jullie hebben geen hart. Het hart klopt slechts vals voor medemoslims, zogenaamde martelaars. En voor niemand anders. Dit is niet de godsdienst van de liefde. Dit is de godsdienst van de oorlog en de haat.
Ach Fred , het feit dat ik hem berecht wil zien door een Qadi en er vanuit gaat dat hij daarbij zijn domme hoofd verliest zegt al genoeg ..
Maar jij mag het zo negatief opvatten als je maar wilt …
Dat is de standaard Nederlandse benadering , alles dat er door een Moslim gezegt word slechts negatief opvatten ..
Wat van Gogh betreft , een typisch Nederlandse vuilbekkende über-tokkie
Maar dat geeft Mo. B in mijn mening zeker geen reden hem te vermoorden .
Dwazen als Mo. B. gaan er vanuit dat Allah niet zelf kan straffen …
Abushams, stel je nou toch eens voor dat ik de vermoorde moslima om wie dit artikel gaat, zou uitschelden zoals jij Theo van Gogh uitscheldt? Zouden haar nabestaanden dat leuk vinden?
‘Een typisch Nederlandse vuilbekkende ubertokkie’
‘Dat is de standaard Nederlandse benadering, alles dat er door een Moslim gezegt word slechts negatief opvatten ..’
Dit soort uitspraken tonen maar weer aan, dat de bezoekers van deze site geen hoge pet op hebben van Nederland. Wat doen je hier nog? Als je de meerderheid van de bevolking in het land waar je woont zo uit de grond van je hart haat en minacht, dan zit er toch niets anders op dan te vertrekken? Of denk je nou echt dat Nederland ooit een islamitisch heilstaatje wordt?
Gut Fred , als de commentaren je op deze site niet bevallen ga je toch lekker op Geenstijl of Spits discussieren …
Dan kan je zelf lekker grove dingen over Moslims zeggen …
Die grove dingen die ik soms zeg zijn een woedende reactie op de hatelijke, minachtende en respectloze spuughouding hier tegenover mij, mijn cultuur en het land waar mijn voorouders al minstens 20 generaties leven.
Wie haat zaait zal haat oogsten, Fred.
#Alison
[i]Jij hebt wel degelijk in jouw bijdragen laten merken het tenietdoen van mijn bestaan/vrijheid als seksuele minderheid niet erg te vinden o.m. door consequent niet om te gaan met.[/i].
Kom op Alison , globaal gezien , ben je op de juiste plekkie terechtgekomen.
Je hebt de jaarlijkse gayparade , waar je tekeer gaan, en elke weekend kan je losgaan in homobars/tenten.
En als je ouder bent , kan je kinderen adopteren en trouwen met een vrouw van de Zelfde geslacht.
‘En jij vind :’niet omgaan met homo’s’.
Een daadwerkelijk actie om jullie bestaan/vrijheden inperkt. Je pakt volgens mij woorden die VEELS te GROOT zijn.
Fred,
[quote]Als je de meerderheid van de bevolking in het land waar je woont zo uit de grond van je hart haat en minacht, dan zit er toch niets anders op dan te vertrekken?[/quote]
Opvoeden hoort ook tot de mogelijkheden. Een mens wordt niet multi-cultureel en met respect voor de ander geboren. Dat moet geleerd worden.
[quote]jullie…jullie…jullie…jullie…[/quote] Zie je wel verschil tussen al die baardmannen en burkababes of zijn ze echt allemaal voor jou “jullie”?
Denk je nou echt dat het allemaal de bloeddorstige barbaren zijn waar je ze voor uitmaakt?
Ken je de hashashins?
http://en.wikipedia.org/wiki/Hashshashin
Ons woord hasj komt er vandaan en het Engelse woord ‘assassin’ (moordenaar).
Weet je zeker dat je niet het gesterotypeerde beeld van de ‘hasj-etende moordenaar’ voor je hebt? We hebben het hier over Islam en moslims hoor; niet over de Indiana Jones hashashin, die door Fred Jones bestreden moet worden ;)
Nabil,
[quote]Je pakt volgens mij woorden die VEELS te GROOT zijn. [/quote]
Blij het te horen. Ik ben namelijk veel liever vrienden, maar voelde me wel gekwetst om voor ‘psychiatrisch’ versleten te worden.
Laten we opnieuw beginnen ;)
Die grove dingen die ik soms zeg zijn een woedende reactie op de hatelijke, minachtende en respectloze spuughouding hier tegenover mij, mijn geloof door een groot gedeelte van de bevolking van het land waar mijn voorouders al minstens 20 generaties leven.
Ach maar het zelfde land verraadde Hannie Schaft en de Velzer Verzetsgroep zonder probleem aan de Duitsers , aangezien mijn Opa en Oud-oom leden van die groep waren is verachting voor de Neder-hypocritie mij al vanaf jongsaf bijgebracht .
en dat is alleen maar verergert door de lafheid en collaboratie van de Nederlandse troepen in Shreberniza ..
en het feit dat zo’n groot gedeelte van de bevolking nu achter de Neo-Mussert Wilders aanloopt …
Luister Alison ,haha
Dit is een onderwerp die veel mensen neit leuk vinden , (allochtoon/autochtoon) nederland.
Ik heb ook in me andere bijdragen verteld wat de homo’s meebrengen.
Alison , je zult het gewoon moet accepteren , dit is iets wat jij niet kan bestrijden . Op zijn hoogst kunnen mensen homo’s tolereren.Maar daar ligt de grens voor mij , op zich niks mis mee toch . Dat was ook het geval met de gastarbeiders toch?Of trek ik hier rare parellen?
Nabil,
Ik kan accepteren dat we van mening verschillen. Dat jij mij een gestoord soort untermensch vindt zonder daarvoor argumenten aan te dragen gaat mij echter te ver. Ik parafraseer maar weer eens het woord moslim voor homo vervangend …
[i]Nabil , je zult het gewoon moet accepteren , dit is iets wat jij niet kan bestrijden . Op zijn hoogst kunnen mensen moslim’s tolereren.Maar daar ligt de grens voor mij , op zich niks mis mee toch . Dat was ook het geval met de homo’s toch? Of trek ik hier rare parellen?[/i]
Wil je dat ik zo over jou denk? Nee? Ik ook niet. Doe ik ook niet.
Een dergelijk standpunt over homoseksualiteit vormt duidelijk een onoverbrugbare cultuurkloof. Het beste wat we kunnen doen is inderdaad elkaar tolereren.
Maar dan mag ik tot slot jou ook mÃjn psychologische verklaring geven voor homofobie ;P :
Elk mens is biseksueel. De een wat meer of minder dan de ander. Biseksualiteit is namelijk evolutionair de beste strategie – [i]think bonobo[/i], waar seks gebruikt wordt voor het bijleggen van conflicten. Klinkt vertrouwd?
Wanneer door een cultureel taboe homoseksualiteit ongewenst wordt verklaard, heeft een groot deel van de mannen een probleem – namelijk hun eigen homoseksuele gevoelens. Die werkelijkheid is echter te naar om te dragen en tijdens de socialisatie wordt zelfs het besef ervan verdrongen. Wat overblijft is een onvervulde behoefte die in het onderbewustzijn gaat rotten – een geperverteerde behoefte die – om niet onder te doen voor de eigen vrienden – alleen geuit kan worden als “haat voor”. Hoe sterker de afkeer, des te sterker de onderliggende behoefte. Een man houdt in deze feitelijk juist waarvan hij denkt te haten. Priesters bij de Katholieke kerk zijn een aaardig praktijkbewijs hiervan. Echter ook wetenschappelijk onderzoek, waaruit blijkt dat bij homoseksuele pornografie hoe groter de afkeer, des te groter ook de opwinding.
Maar goed. Jij voelt blijkbaar de superioriteit om mij wel te mogen veroordelen. Ik niet om jou te veroordelen. Het is leven en laten leven en dan hebben we het gewoon verder over de punten waar we het wel over eens zijn. Toch?
Tja Allison ,
We zitten met een probleempje , wij Moslims zitten niet vast aan “oordeel niet zodat u zelf niet geoordeeld word ”
Maar wij hebben “voor jou jouw geloof , voor mij het mijne “als alternatief ..
Voor mij maken de sexuele praktijken van iemand die niet claimt Moslim te zijn mij zeer weinig tot niets uit . Als iemand claimt Moslim te zijn [u]en[/u] practiserend Homosexueel vind ik persoonlijk dat hij/zij moet kiezen wat belangrijker voor haar/hem is God’s wetten of zijn/haar sexualiteit …
Maar uiteindelijk zal Allah het oordeel velen , niet ik …
“oordeel niet zodat u zelf niet geoordeeld word ” heeft voor wie het echt zou onderschrijven nogal extreme concequenties ..
Je kan ook wie jouw veroordeeld dan niet veroordelen , of diep en intens kwaad …
Artikel over homosexualiteit in Saoudie Arabie
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article519361.ece
Jammer dat sommige moslims zo’n verbeten houding aannemen t.a.v. homoseksualiteit.
Ik geloof echter dat de analyse van Alison raak is. Doet me denken aan een feestje in mijn studententijd. Een vriend van mij plaagde een ander door hem homo te noemen. Het was zomaar een grapje, maar die ander ging helemaal door het lint en jaren later bleek hij inderdaad homo te zijn. Homoseksuelen zijn ook mensen. Ik heb weleens gedacht, jammer dat ik die gevoelens niet heb! Ik vind vrouwen namelijk soms ongelofelijke zeikerds. Maar ja…je kunt niet alles hebben he? Mannen doen mij seksueel nou eenmaal niets, maar dat is geen verdienste, zo ben ik nou eenmaal geboren. Heb wel een paar homoseksuele vrienden met wie ik heel goed kan praten. Intelligente sociaal bewogen mensen die het leven gewoon een extra kleurtje geven…
Maar wee je gebeente als ik erbij ben wanneer een van hen in elkaar geslagen wordt vanwege zijn seksuele aard. Dan sta ik niet voor mezelf in! Maar dit is wel erg off topic nietwaar?
*enorm off-topic idd*
Een mooie scherpe analyse
http://religionresearch.org/martijn/2009/07/09/the-tragic-death-of-marwa-el-sherbini/
Maar waarom schoot de politie op de echtgenot en niet op de buurman?
Wat hier is gebeurd is echt onmenselijk. De reden zie ik, zal zijn ontwetenheid en eentonig beeld van de moslims! Zulke mensen weten gewoon niet dat de meeste (bijna alle )moslims tegen geweld zijn en al helemaal tegen terroristen,
hopelijk zullen wij tijdens ‘learning to be a peacemaker’ conference leren om de kennis over te dragen ook aan zulke mensen!
slm
Ik heb inmiddels op CNN dit item een paar keer voorbij zien komen.
ja ,wel cnn maar geen nl media!
Ik las een keer op stormfront en op geenstijl dat iemand teleurgesteld was dat de moordenaar van Pim Fortuyn geen moslim was. Het is net alsof deze mensen ervan genieten wanneer een moslim iets verkeerd doet. Wanneer je hen aanspreekt hierop dan wordt het weer ontkend en beweerd dat wij moslims zo slecht zijn en zij natuurlijk ons terecht discrimineren.
En het zijn precies die personen die altijd klagen over moslims, die nu zwijgen wanneer een moslima wordt vermoord. Ik heb zelf meegemaakt hoe een moslimmeisje in elkaar werd geslagen in Zoetermeer. Maar niet EEN krant die iets erover had geschreven. Maar laat het geen homo zijn die door een Marokkaan is geslagen. Dan worden we allemaal erop aangesproken. Waarom zouden zij nu wel iets te melden hebben over deze moslima die neergestoken is in de rechtszaal. Ze hebben gewoon lak aan ons.
Waarom? Want wij moslims zijn zogenaamd aanstellers.
BAH! Wat heb ik toch een hekel aan deze mensen. Ik kan ook echt niet meer samenleven met deze walgelijke haters. Ik ben het echt meer dan zat. Op school op me werk, overal lopen haters rond tegenwoordig.
Laten wij moslims toch allemaal vertrekken. Over een paar jaar zullen ze vanzelf wel spijt krijgen, omdat zij alleen met bejaarden opgescheept zitten en geen bevolking meer hebben. (En dat is natuurlijk ook allemaal de schuld van de moslims.) Ik ga in iedere geval wel weg uit dit land. Dag Allemaal veel plezier verder in dit haatland.
Het is allemaal verdrietig & niet leuk! Het ‘alles’ van dit is dwaas & stom!
Het is zeer hartverscheurend te meer voor de schepper om dit te moeten aanzien!
Het is verschrikkelijk erg wat er gebeurd is! Ik wil mijn oprechte deelname voor hen die overkwam (wat ‘nooit’ zou mocht gebeuren! Nogmaals mijn oprechte deelname aan de nabestaanden!
Vrede zij met U!