We staan op het randje van een oorlog gebaseerd op dezelfde leugens als in 2003, maar deze keer mét de kennis van de catastrofale gevolgen van zo’n oorlog. De VS bevinden zich daarom in een lastige positie nu zij er praktisch in hun eentje voor staan Syrië aan te vallen. Gisteravond heeft het Britse Lagerhuis 90% van het volk gerepresenteerd en tegen Cameron’s motie voor militair ingrijpen in Syrië gestemd.
Ook Duitsers zijn massaal tegen de oorlog en Merkel heeft zich aangesloten bij Ruslands positie voor een ‘politieke oplossing’. Alle omringende landen van Syrië weigeren unaniem hun land- en luchtwegen vrij te geven voor mogelijke aanvallen omdat de mensen weten dat een oorlog in Syrië, een oorlog in de hele regio betekent. Het Franse volk weigert de VS te volgen en Hollande moet zijn positie herzien. En ook Timmermans durft geen steun te verlengen aan de VS voordat het VN rapport terecht is en een volkenrechtelijk mandaat heeft plaatsgevonden – want dat is “de les na Irak“.
De les na Irak is dat je een land niet militair kan aanvallen op basis van leugens. Irak had géén massavernietigingswapens. Er was nooit bewijs van massavernietigingswapens in Irak. Miljoenen mensen gingen in 2003 de straat op om te protesteren tegen de oorlog in Irak. Maar de miljoenen stemmen werden niet gehoord en Irak werd onder leiding van het criminele duo Bush en Blair toch aangevallen. We zijn nu tien jaar later later en het enige wat massaal is vernietigd: is Irak zelf.
Mijn echtgenoot George Galloway, Brits parlementslid en grote tegenstander van de Irak oorlog en die in Syrië, gaat nu een documentaire film maken over de voormalige Britse Prime Minister Tony Blair, het brein van het duo. Over zijn smerige leugens, zijn illegale oorlogen, zijn corrupte deals met dictators, zijn bloeddorstige spelletjes: al zijn misdaden zullen worden belicht.
George kent Tony Blair van dichtbij – als geen ander van zijn tijd als parlementslid voor de Labour Party gedurende 16 jaar – totdat Blair hem persoonlijk uit de Labour Party uitstootte vanwege zijn uitgesproken oppositie tegen de Irak oorlog in 2003. In de documentaire film zal George Blair najagen met verzoek voor uitleg van zijn misdaden die in het Internationale Gerechtshof in Den Haag hadden moeten berecht worden.
De documentaire film zal principieel kijken naar (1) hoe Blair de Labour Party heeft vernietigd tot de Anti-Labour of zelfs Non-Labour Party, (2) hoe hij direct en indirect verantwoordelijk is voor de dood van een miljoen mensen in Iraq en Afghanistan (3) hoe hij vandaag de dag schaamteloos pocht als ‘Vredesambassadeur voor het Midden-Oosten’ en optreedt als ‘Speciale Consultant’ in Dowing Street. Met het laatste maakt Blair groot geld. Héél veel geld – in het Engels vertaald als “making a killing“, zodoende de driedubbele betekenisvolle titel van de documentaire film: “The Killing of Tony Blair”.
De documentaire film zal worden gefinancierd middels crowdfunding: een nieuwe, democratische manier waarbij het collectief geld verzamelt om een project als deze rond te krijgen. Je kunt een bedrag zo klein als 5€ doneren en daarmee effectief bijdragen. En iedereen die bijdraagt zal op z’n minst individueel worden geëerd in de credits aan het einde van de documentaire film.
Afgelopen donderdag werd het project gelanceerd op www.kickstarter.com en binnen 24 uur werd bijna de helft van het minimale doelbedrag al bereikt. Dit is people power in haar nieuwste vorm.
Maakte jij ook deel uit van de miljoenen mensen die wereldwijd de straat opgingen in protest tegen de oorlog in Irak? Voel ook jij je bedrogen van je democratisch recht toen Bush en Blair de stem van de overweldigende meerderheid negeerde en de oorlog in Irak alsnog aanging?
Hier is je kans om je bijdrage alsnog gehoor te geven – en deze keer zal het er daadwerkelijk aan toe doen. Ga naar Kickstarter en draag jouw steentje bij. Gerechtigheid voor de miljoen doden zal worden gezegevierd als de moordenaar wordt berecht in het Internationaal Gerechtshof in Den Haag en achter tralies komt te zitten. En deze film zou een stap in die richting kunnen zetten, met jouw bijdrage.
Een decennium later jaagt het rampzalige debacle van de Irak oorlog de Westerse leiders nog steeds na. Syrië heeft GEEN chemische massavernietigingswapens. De mensen zijn TEGEN een oorlog in Syrië. En deze keer zullen de leiders naar hun machtige meerderheid moeten luisteren. People power zal zegevieren!
Foto: chrisjohnbeckett via photopin cc
42 Reacties op "Hebben we dan niets geleerd van het militair ingrijpen in Irak en Afghanistan?"
Vooral niet heengaan, nergens mee bemoeien. Het wordt sowieso een nog groter bloedbad daar van moslims die eerst de minderheden om zeep gaan helpen en vervolgens elkaar naar het volgende level gaan helpen, laten we in hemelsnaam deze keer nu eens geen enkele verantwoordelijkheid in deze nemen. Jammer van al die kinderen, het doet pijn aan het hart van ieder zinnig mens. Maar het is dan in ieder geval duidelijk dat ze het westen niet nodig hebben om elkaar als honden af te maken. En uiteraard de grenzen sluiten voor vluchtelingen, laten ze het in de regio zelf maar oplossen.
Ik ben ook tegen westelijk ingrijpen in Syrië, maar ik zou toch niet graag vertegenwoordigd willen worden door een fariezeeer als George Galloway, die Assad De Laatste Arabische Leider noemde.
Leugens? Over welke “leugens” heb je het, Putri? Ja, in het geval van Irak en Afghanistan is er gelogen, maar Syrië is op dit moment een andere kwestie.
Er zijn vooralsnog geen conclusies getrokken; het is niet duidelijk of er napalm en dergelijke gebruikt zijn, maar de kans is groot. Dit is onderzocht door een VN-delegatie en Syrische artsen ter plekke.
Ik ben ook tegen een aanval door de V.S. en/of NAVO, maar ben groot voorstander van een VN-vredesmacht. Iemand moet de weerloze burgers daar beschermen tegen de oorlogsmisdaden van Asad én de opstandelingen.
Verder zou ik je aanraden het schokkende filmpje op deze site eens te bekijken en te bestuderen. Dan kun je zelf uit de eerste hand zien wat er daar gebeurt en wat voor een genadeloze (oorlogs)misdadiger Bashar al Asad is.
Westerse staten die verantwoordelijkheden op zich nemen om belangeloos gewone mensen in de rest van de wereld te hulp te komen. Is dit een grap of zo?
Krokodillentranen en wij wassen onze handen in onschuld is al sinds jaar en dag het riedeltje dat men hier in het Westen verkondigd om dan cynisch nog meer burgerslachtoffers te gaan maken met hun eigen wapentuig met de nog cynischer rechtvaardiging dat ze wel genoodzaakt zijn om humanitaire redenen in te gewapenderhand in te grijpen.
Om kotsmisselijk van te worden!
Als George Galloway een farizeeër is wat is Kerry dan die nog geen paar jaar geleden met zijn eega op een diner werd gefêteerd door Assad:
http://www.weeklystandard.com/blogs/kerry-frequent-visitor-syrian-dictator-bashar-al-assad_690885.html
en het volgende over hem zei in 2011:
Kerry praised Assad later in 2011 as being a “very generous” man. “Well, I personally believe that — I mean, this is my belief, okay? But President Assad has been very generous with me in terms of the discussions we have had. And when I last went to — the last several trips to Syria — I asked President Assad to do certain things to build the relationship with the United States and sort of show the good faith that would help us to move the process forward,” said Kerry at a think tank.
Er is al geïntervenieerd in Syrië door Iran, Rusland en Hezboshaytaan en nog een sjiitisch Iraakse milities in Syrië als gekken tekeer gaan,vertel dat Galloway maar.
http://gulf2000.columbia.edu/images/maps/Syria_Religion_Detailed_lg.png
Aan Assads zijde:
Iran ( wapens, training en geld)
Rusland ( wapens, training en geld)
Hizbollah ( training en strijders)
Shia milities uit Irak ( strijders)
Aan de kant van de rebellen:
VS ( geld, wapens en training) (binnenkort ook zelf militair aanvallen)
GB ( geld, wapens en training)
Frankrijk ( geld, wapens en training)
Turkije ( geld, wapens en training)
Saudistan ( geld, wapens en training)
Qatar ( geld, wapens en training)
Strijders uit tientallen landen
Vooralsnog wordt er meer geïntervenieerd aan de kant van de rebellen dan aan de kant van Assad zowel wat betreft mankracht, wapens als geld!
Mohamed Boubkari,
Kun je aantonen dat de rebellen meer hulp hebben gekregen dan Assad?
Dus bijvoorbeeld in mankracht, wapens en geld heb je daar getallen bij.
Je hebt weer helemaal gelijk Boubkari, er wordt meer dan genoeg bemoeit met Syrië door ze wapens te verstrekken om elkaar af te slachten.
@Mihammed Boubkari
Ik kan je precies vertellen wat Kerry is, een fariezeeër.
Sorry, Mohammed.
Er wordt idd door 2 blokken geintervenieerd. Het walgelijke is dat beide blokken, met name het Vs/saoedi-geleide, meer geinteresseerd lijken in continuering van de proxyoorlog dan in n eind’overwinning’. Er wordt wel gedaan of men van mening verschilt maar praktisch is er n moordende consensus.
Ondertussen neemt geen van beide blokken de verantwoordelijkheid voor t humanitaire drama dat ze veroorzaakt hebben. Dat moeten wij doen met wat benefietjes hier en daar en de grootste klappen worden opgevangen door landen als jordanie en libanon die part noch deel hebben aan deze koudeoorlogpoppenkast.
De hypocrisie in dit conflict is grenzeloos en over goed en kwaad kan men, uitzonderingen daargelaten, nog moeilijk spreken. Het syrische volk van welk kamp dan ook is het grote slachtoffer. Het is schandelijk hoe een volk in nood misbruikt is voor geopolitieke spelletjes.
De film zou helemaal geen stap in die richting zetten maar Blair verder exposen voor wat hij is verdient alle lof en hulp!
@abu Illy
Dat zien wij ook, wat voor spelletje er word gespeeld. Maar heb je ook een oplossing voor? Dit roepen is 1 maar heb je ook een oplossing ervoor?
Roepen kan iedereen, theorieën bedenken kan iedereen. Maar oplossingen vinden dat is lastig en dat is wat uiteindelijk telt. Het probleem benoemen en zonder oplossingen te noemen is net zoals je helemaal niets hebt gedaan.
@abu Illy
En zeggen dat de oplossing is om terug te gaan hoe ze eerst waren. Voor de Arabische lente begon (zeg maar gerust terug naar de yahaliya tijden). Is net alsof je eigenlijk het echte probleem ontkent. Want je kan niet ontkennen dat door de onderdrukking van vele moslims door dictators/seculieristen etc ervoor heeft gezorgd dat eens de maat vol was. Dus ga niet wijzen met vingers terwijl je wist dat eens de bom zal ontploffen. Mensen die hier nog de huidige regeringen de voeten willen blijven kussen. Die lijden zelf aan doof,stom en blindheid om de situatie te kunnen begrijpen.
Zoals ik eerder heb gezegd ik ben niet voor groeperingen nog sta ik achter MB etc. Maar ik zie wel een duidelijke patroon van idioten onder ons moslims die het verpest hebben in de afgelopen jaren. En nu zogenaamd anderen zoals de MB de schuld willen geven voor alles. Terwijl ze hun eigen daden en hun acties vergeten die de afgelopen jaren ervoor hebben gezorgd dat alles naar de klote is gebracht in het midden oosten.
Tegen hun zeg ik bij allah swt jullie hebben geen schaamte en geen hart. Jullie hart is van steen.
Waarom heeft niemand hier over. De zaken die bijvoorbeeld in Marokko gebeuren?
Wist je dat laatst een hele school (en geen kleine ook) dicht is gegooid? deze school was gebouwd om de kinderen les te geven in de Quran. Wat de regering deed is de hele gebeuren dichtgooien met een dubieuze reden (terwijl de echte reden was omdat, ze er geen profijt uit konden halen etc). Maak jullie niet druk ik zal de bron binnenkort geven. Een land dat zich een moslimland noemt terwijl het zijn bevolking die meerderheid moslim is alles behalve vrijheid geeft om hun geloof te belijden. En dan durven jullie nog jezelf af te vragen waarom er onrecht is in de Arabische wereld?
Dit zijn de taferelen die al jaren gaande zijn in de Arabische wereld. De moslims in hun eigen landen kunnen niet eens hun eigen geloof vredig praktiseren. Zelfs Nederland (ook al geen moslimland) een paradijs voor het geloof inplaats van Marokko.
en.
Dan durven hier sommige mensen te beweren waarom er zoveel gekken zijn en zoveel moord etc. Jah als je mensen lang genoeg ondrukt en hun eigen geloof niet eens laat praktiseren in hun eigen land. Dan kan je dit verwachten. De vrijheid was ver te zoeken. En de leiders die hadden dit kunnen verwachten.
Dus doe nu niet opeens schijnheilig. Doe nu niet opeens alsof, de demonstranten erachter zitten en chaos willen. Terwijl je eigenlijk wel weet waarom al deze problemen zijn ontstaan. Walahi jullie mensen zijn echt erger dan de ergste hypocriet op aarde.
PROBLEMEN ONSTAAN NIET ZOMAAR, HEBBEN ALLEMAAL EEN OORZAAK. JE GAAT MIJ NIET VERTELLEN DAT ER OPEENS ZOMAAR HAAT IS. DE OORZAAK IS DUIDELIJK (TENZIJ JE AAN KORTZICHTIGHEID LIJDT), MENSEN IN HET MIDDEN OOSTEN ZIJN HET ZAT EN NU KRIJG JE DEZE TAFARELEN, MENSEN LANG GENOEG BEHANDELEN ALS VUIL EN HUN NIET HUN EIGEN GELOOF IN HUN EIGEN ISLAMITISCHE LANDEN LATEN BELIJDEN IS VRAGEN OM PROBLEMEN. IK ZOU ZEGGEN DEZE SITUATIE HAD ZICH AL JAREN GELEDEN AANGEKONDIGD MAAR ALLEEN DE MEESTE LIJDERS DIE WAREN VOL VANZICHZELF EN DACHTEN DAT ZE ALTIJD OP HUN TROON KONDEN BLIJVEN…….TJAH ZE ZIJN VERGETEN DAT ALLAH SWT DE ALERHOOGSTE IS.
@Abdelmajid,
Niemand ontkent ( althans iedereen met enige intelligentie en fatsoen) dat de huidige dictators of hun voorgangers aan de basis liggen van de meeste problemen waarmee de Arabische wereld te kampen en daarmee hoofdverantwoordelijken zijn voor de situatie waarin de Arabische wereld zich bevindt.
Niemand ontkent dat sommige mensen door die onderdrukking, wanbeleid, corruptie etc. radicaliseren.
Niemand die beweert dat de problemen waarmee een land als Egypte te kampen heeft veroorzaakt zijn door de MB.
De vraag echter is of partijen als de MB het antwoord hebben op de vele problemen waarmee de Arabische wereld te kampen heeft.
Het antwoord daarop is: NEE
De vraag is ook of partijen als de MB ( geldt ook voor seculiere partijen!) wanneer ze net zoveel macht zouden hebben als de huidige dictators zich op diezelfde manier gaan gedragen als de huidige dictators.
Het antwoord daarop is: JA
De laatste twee vragen is waar de discussie overgaat en niet over de wandaden van dictators want dat verhaal is algemeen bekend.
Mohammed Boubkari
Turkije ( geld, wapens en training) ?
Waarom denkje dat Turken arabische terroristen steun en in syrie ?
@camelennaties,
Verander eerst je schuilnaam in een neutrale naam dan zal ik nadien antwoord geven op je vraag.
O en niet de Turken steunen de rebellen in Syrië maar Erdogan!
Het Zionistisch Westen wil dan ook niet bijleren van hun invasies maar wel alles op alles (miljoenen en zelfs miljarden doden) zetten om meer en meer over de wereld te domineren. Men heeft geen PhD nodig om tot deze conclusie te komen.
Mohamed A, degene die de trekker overhaalt is verantwoordelijk voor het resultaat….
Ik heb het trouwens over de elite die over de steeds armer wordende massa heerst.
O gelukkig Mohamed A, ik dacht even dat je het over Skull & Bones, vrijmetselarij, Bildebergs of de Nieuwe Wereldorde had of zo iets. Maar gelukkig ben je slim genoeg om in te zien dat net zoveel fictie is als de Islam die streeft naar een totale moslimse wereldorde.
Diegenen die de dictators, psychopaten, nihilisten en andere amorele moordenaars de wapens ( in allerlei vorm van gas tot clusterbommen) leveren wetende waar toe ze instaat zijn en daarna ook nog eens de omstandigheden mede creëren dat die lui, die wapens gebruiken zijn ook verantwoordelijk voor het resultaat….
Sommige moordenaars dragen een baard en tulband en moorden uit naam van de Islam
Sommige moordenaars zijn gladgeschoren dragen een maatpak en moorden uit naam van mensenrechten, democratie, vrijheid blablablabla
@Mohammed Boubkari
Inplaats continue het westen de schuld te geven, is het niet veel interessanter om jezelf af te vragen waarom veel orthodoxe staten geleid worden door dictators? En waarom de wapenhandel in allerlij soorten en maten floreren in die staten?
Gast, dromen doe je maar in je slaap……je eigen droom/leugens zijn geen bewijzen smerige kamelen arapieren parasieten…..De woestijn arapieren is al tientallen jaren de grootste vijand van Turkije/Turken.
Inderdaad Mohammed, ze zijn MEDE verantwoordelijk. En toch, als de ’trekker’ niet wordt overgehaald, vallen er geen doden.
Zo te zien rookt tie wat anders als camels, ik denk dat hij eigenlijk cannabisnazi heet.
@camelennaties
Allahie sheffiek
Medeverantwoordelijk = medeschuldig. De FUKUS lui en hun onderaannemers de nuldragers die olie op het vuur gooien in Syrië zijn medeschuldig aan hel die daar ontstaan is. Sterker nog doordat ze doelbewust de strijd aanwakkeren en doelbewust elke politieke oplossingen laten ontsporen is hun verantwoordelijkheid groter dan de baardapen die zonder hun hulp nooit zo hadden kunnen huishouden in Syrië!
@Niels van Lobberegt,
Geef ik voortdurend het Westen de schuld? Overigens zelfs als ik dat zou doen dan zou dat verre bezijden de waarheid zijn gezien de staat van dienst van dat Westen in het M.O.
Verder stel je de verkeerde vragen of beter gezegd je vragen suggereren een kijk op het gebied die getuigen van grote mate van echte of geveinsde onwetendheid.
@camelennaties ,
Daar komt de wolf uit de mouw.
1) Er zijn geen kamelen in het M.O dus kunnen er ook geen kamelennaties zijn.
2) De kameel komt voor in Centraal-Azië dus als er kamelennaties zijn dan zijn die daar te vinden.
3) Turkse volkeren zijn van oudsher kamelenhouders geweest dus dat zijn/waren de echte kamelennaties.
4) Neerkijken op lui die kamelen houden is dus neerkijken op je eigen voorouders. Althans als je een echte Turk bent aangezien de huidige Turkse bevolking voor de overgrote meerderheid afstand van de inheemse in Klein-Azië voor dat de Turken kwamen acht ik die kans zeer klein.
5) Het is dankzij een Arabier in de 7 e eeuw dat er nu Turken zijn in klein Azië zonder die Arabier waren je “voorouders” er nooit geraakt.
6) Ik verkondig hier geen dromen noch leugens maar mijn meningen. Meningen die jij in lengte der dagen nooit zal kunnen weerleggen omdat het tussen je oren vol zit met idiotie, onwetendheid en haat.
Het artikel leest alsof het in CAPSLOCKS is geschreven.
Ik word altijd een beetje moe van dit soort schreeuwers met hun zwart-wit wereldbeeld.
Wel grappig om te merken dat Holloway en zijn chick in feite met terugwerkende pal achter Saddam staan en zijn recht op het inzetten van gifgas tegen zijn eigen volk goedpraten en/of legitimeren. Kan die ouwe koe voortaan in de sloot blijven.
Verder vind ik dat Obama het spel prima speelt. Verdeel en heers over de Islamitische wereld. Way to go!
@daniel,
De VS zijn zichzelf in rap tempo naar een tweederangs wereldmacht aan het degraderen. Frankrijk en GB achterna! Wat de betreft de Islamitische wereld alle verdeel en heers zal het onvermijdelijke niet kunnen tegenhouden namelijk dat de invloed van de VS daar met het jaar daalt.
Geniet dus maar van de tanende VS hegemonie voor zolang het duurt!
@Mohamed Boubkari
Dat je nog serieus gaat reageren op die varken-natie. Wat is er mis met kamelen. Zijn nuttige dieren die niet alleen handig zijn voor vervoer maar ook voor andere zaken.
@ Mohammed Boubkari
Telkens als jouw een lastige vraag wordt gesteld, beschuldig je de vraagsteller er telkens van onwetend te zijn. Maar als jij, als alwetende (dat interperteer ik maar even voor het gemak uit jouw *kuch* antwoord), mij, uit ‘gemakzucht’, geen antwoord wilt geven op een wel heel simpele vraag (en ik heb er duizenden), hoe kan ik er dan ooit achterkomen hoe het ‘werkelijk’ is? Please, enlighten me?
@Abdelmajid,
Er is helemaal niets mis met kamelen! Ik wrijf alleen wat feitjes onder zijn neus die zijn nonsensreactie belachelijk maakt niet meer en niet minder.
Om bij kamelen te blijven wist je dat kamelenworstelen een populaire sport is in Turkije:
http://www.fethiyedays.com/camel-wrestling/
@Niels van Lobberegt ,
Welke lastige vragen? Als ik geen antwoord heb op een vraag dan geef ik dat gewoon toe. Echter vragen waarvan de formulering al laat blijken dat men totaal niet weet waar men het over heeft, die laat ik graag aan mij voorbij gaan gezien het feit dat ik alleen met het rechtzetten van de verkeerde aannamens in die vragen al bladzijden kan vullen.
Lees je eigen vragen eens terug:
…..is het niet veel interessanter om jezelf af te vragen waarom veel orthodoxe staten geleid worden door dictators?
en
En waarom de wapenhandel in allerlij soorten en maten floreren in die staten?
Denk nu eens na over de formulering van deze vragen en of daar een rechttoe rechtaan antwoord op mogelijk is?
@Mohammed Boubkari
Hahahah, dankjewel voor de informatie. Trouwens wat ik schreef was niet aanvallend bedoelt ofzo, mijn persoonlijke mening is om geen aandacht te schenken aan dat soort gedrochten. Maar, je hebt hem duidelijk op de feiten gedrukt (dus wat zuur ik ahahhaha).
@camelennatie zo, leer je nog wat op WBH. Volgende keer moet je maar eens beter nadenken over een bepaalde nickname. En ook nog wat beter geschiedenis/aardrijkskunde etc bestuderen. Dit is een tip! dus haal je voordeel ermee.
“Syrië heeft GEEN chemische massavernietigingswapens.”
Assad zelf beweert dat hij ze wel heeft.
Irak zuchtte onder het barbaarse bewind van Saddam Hoessein. Deze meneer heeft 1000en van zijn eigen bevolking doodgemaakt, danwel gemarteld. Ook een fan van chemische wapens, zoals oa bleek na een aanval op de Koerdische stad Halabja met meer dan 3000 doden. Saddam was daarnaast bezig met biologische wapens en met uraniumverrijking. Als deze meneer gewoon meegewerkt heeft met de inspecties had hij gewoon verder kunnen gaat met het terroriseren van zijn eigen bevolking, tot tevredenheid van Dhr Galloyway.
Toen het spannend werd heeft Saddam zijn niet-geringe voorraad chemische wapens aan zijn maatje Assad uitgeleend.
Over de 1 miljoen(??) doden in Irak en Afghanistan: als Al-Qaida een bomaanslag pleegt op een straat krijgen de Amerikanen en Britten hier de schuld van. Het westen heeft zowel Irak en Afghanistan allebei de mogelijkheid gegeven om er een beschaafd land van te maken, en richting democratie te gaan. Het is aan de eigen bevolkingen van Irak en Afghanistan om die keuze te maken.