"Wat heb ik nou aan zo’n democratie? In dit land gebeurt niets wat ik wil. Het moet zoals het in Amerika gaat… pure democratie."
Dat was een reactie van een vriend van mij tijdens een gesprek vandaag. "Ik voel me niet betrokken bij de politiek in Nederland. In Amerika is het veel beter, daar wordt de burger ook daadwerkelijk betrokken in de besluitvormingen door referenda."
De geliberaliseerde politieke markt krimpt steeds meer in door HET exportproduct van monopolist Amerika. Dat inwoners van landen die ertoe gedwongen worden zich erbij neerleggen, is een blijk van onmacht. Maar dat inwoners die vrij zijn in hun doen en laten zich eraan neerwerpen, is voor mij nog onbegrijpelijk.
Hoe beter zijn ze daar nou af met hun ultieme democratie, waar Arnold zelfs voor het wel of niet laten van een scheet bereid is om een referendum te houden?
Ik ben bereid te geloven dat de burgers kwantitatief veel meer betrokken zijn bij de politieke betrekkingen in Californie dan in Nederland. En dan wil ik dat ook best toekennen aan de referenda. Maar kwalitatief stelt die betrokkenheid niets voor.
Het volk heeft niet voldoende expertise om overal over mee te kunnen beslissen. In Californie kiest de bevolking bij elk referendum weer om de uitgaves te verhogen voor ziekenhuizen, scholen, parken, etc… (waar op het eerste gezicht niets mis mee is). Maar vervolgens kiest diezelfde bevolking er(heel begrijpelijk) ook voor om de belastingen te verlagen. Zelfs onze voormalige body builder krijgt het hier benauwd van, omdat hij nu inziet dat zelfs hij deze op-hol-geslagen-kiesgretigen niet kan temmen.
Dat een referendum een corrigerende werking heeft, zie je ook niet vaker dan een vliegende koe. Op het moment dat de kiezer zijn vertegenwoordiger heeft gekozen tijdens de verkiezingen, moet deze kiezer zich er de komende vier jaar ook bij neerleggen. Geef je vertegenwoordiger de kans om zich te bewijzen. Het tussendoor maar steeds houden van zo’n referendum vertraagt niet alleen het proces, maar onderwerpt een vertegenwoordiger ook aan zijn kiezer.
Dat heeft het nu ook zover gebracht dat de politicus in Californie zich heeft moeten muteren tot ‘a genie in a bottle’, die na het vervullen van drie wensen zelfs door de kiezer als onbruikbaar wordt geacht.
Het is jammer, maar dit debiliseringsproces draait op volle toeren en zelfs de voormalige filmster kan hier geen happy end van maken.
6 Reacties op "Het globale debiliseringsproces"
Ik begrijp je titel niet…
Hij bedoelt, meen ik, iets met debielen.
Los van het feit dat ik vind dat referenda incidenteel wel een positieve werking kunnen hebben, moet ik zeggen dat ik het verder eens ben met de schrijver.
De democratie die te vinden is in Amerika is niet eentje waar de wereld op aan het wachten is. Maar ondanks dat haalt geen politicus het ook in zijn/haar hoofd om er een negatief woordje over uit te laten
Volgens mij remmen referenda het bestuurlijke proces te veel af. Ik denk dat politici minder campagne moeten voeren en zich meer moeten inlezen in de onderwerpen waarover ze beslissen. Het is onze verantwoordelijkheid om geïnformeerd te stemmen tijdens verkiezingen. Klagen mag altijd, maar het helpt niemand. Een betere regering begint bij jezelf. Als er echt niemand verkiesbaar is die slimmer, moreler of beter geïnformeerd is dan jij, *stel jezelf dan verkiesbaar*
Referenda zijn nooit slecht, je houdt ze alleen niet bij het minste of geringste en ik vind ook niet dat de uitslag doorslaggevend moet zijn. Politici hebben toch bredere kennis van zaken dan de gemiddelde burger, mij lijkt het wat als referenda worden gehouden voor zaken die de burger direct aangaan. Hoeveel mensen hebben nou de Europese grondwet volledig doorgelezen voordat ze nee gestemd hebben? Referenda moeten worden bestemd als “leidraad” voor politici, zodat zij wat meer inzicht hebben in de wensen van de burgers. Iets waar het op dit moment aan onbreekt.
Ik vind referenda etc. zowiezo een zeer vreemde gang van zaken, hoe kun je mensen die bij programma’s van Paul de Leeuw in het publiek zitten en jankend voor de buis zitten als Andre Hazes als een vuurpijl de lucht in word geschoten, voor zulke belangrijke zaken als de Europese grondwet laten kiezen…? Als ze na de 4 jaarlijkse verkiezingen gekozen hebben gaan ze toch zeuren…waarom omdat ze niet weten wat ze net gedaan hebben, ze zien de zwaarte van hun keuzes niet in.
Wereldwijd moet men nu aan de democratie, zodat mensen die niet eens kunenn lezen (dus ook niet het partij programma) aan de hand van tekeningetjes de partijen uitelkaar meoetn houden.
Na het nationalsime, socialisme, liberalisme is dit weer iets nieuws dat de hele wereld als pre word ingesteld.