Is het iemand opgevallen dat niet alleen de mannelijke smurfen, maar vooral smurfin een hoofddoekje draagt? En de barbafamilie het dragen van burka’s stimuleert? Dat Rogue nooit handen schudt? Batman geen varkensvlees eet? Pinocchio vijf keer per dag bidt? Gepetto de bedevaart heeft gedaan? Popeye homo’s verafschuwt? Vader Abraham stiekem een imam is? Dat Cartman’s antisemitische uitspraken op een moslimschool zijn aangeleerd? Olijfje nooit zonder mahram reist? Dat Dragon Ball Z de corrigerende tik rechtvaardigt? Kinderen voor kinderen het publiek met de grootheid van Allah indoctrineert? Goed, het blijven slechts interpretaties.
Smurfin met de nonchalante hoofddoek-look
Eigenlijk is het dus interessanter om bovenstaande interpretaties in een wetenschappelijk kader te plaatsen. Want hoe komt het eigenlijk dat je mediateksten op verschillende wijzen kunt ‘lezen’? Stuart Hall en David Morley schreven beide over interpretatie van mediateksten.
Zij concludeerden dat één universele interpretatie onmogelijk is én altijd afhankelijk is van opleiding, religie, politieke voorkeur, etniciteit, dagelijkse ervaringen, opvoeding en nog meer van die dingen. Daarmee zouden zij ook geconcludeerd hebben dat PVV’ers onmogelijk een universele betekenis uit een mediaobject kunnen halen. Allemaal niet zo boeiend, ik weet het. Laten we daarom maar lollig doen: hoe zou ik die PVV interpretatie kunnen interpreteren met de kennis dat dit artikel ook wordt geinterpreteerd?
Tsjah, kan er niet veel over kwijt, maar als je anno 2009 een uitzending van een kinderlied uit 1993 bekijkt en kamervragen over stelt, krijg ik sterk het vermoeden dat de leden van de PVV na het weglopen uit de kamer, samen in de kantine, op een groot scherm, onder het genot van heeeeeel veel alcohol, zakdoekjes en borrelnootjes, niet bezig zijn met politiek, maar het inhalen van hun verloren jeugd.
22 Reacties op "Cartoon Indoctrinatie"
hahahah jij bent gewoon geweldig!
Ik geniet veel van je artikels:D
Een heel verhaal.
Feit blijft dat allah akbar een religieuze roep is, daar komt geen interpretatie bij kijken.
En de roep wordt gedaan in een programma wat zich verder niet met religie inlaat.
Altijd weer die uitzonderingen voor de islam, en altijd die oeverloze verhalen die ermee gepaard gaan.
Die islam wordt continu overal bijgesleept en mensen raken dat beu. De islam moet gewoon terug naar zijn plaats.
Ja Abdelkarim, men kan het geschreven woord letterlijk opnemen of met gezonde kritiek evalueren. Ik had nooit gehoord van een Barbafamilie of een Rogue als een stripverhaal maar wel natuurlijk die komieken van de jaren dertig. Gelukkig dat na de 4 jaren van een afgebroken scholing, (het was verboden schoolles te geven aan de kinderen bij de Japanse bezetters)dat we elke kans waren gegeven op de Nederlandse scholen te studeren en ‘LEREN’ te lezen. We leven nu in een zeer veranderd tijdperk waar inderdaad de media en schrijvers verborgen en vermomde betekenissen aan de woorden leggen. Volgens mij wordt er nu minder gelezen door de jongeren dan vroeger wat niet te verbazen is met wijde beschikbaarheid van vele eletronische gadgets en computers.
Het is hierdoor gemakkelijk diep in een velen onderwerpen te delven. Omdat PVV veel aangehaald wordt in WBH en de Ned. media en in NZ natuurlijk niemand zich bekommerd over Ned’se politicus heb ik dankzij het internet het Geert Wilders debat kunnen volgen. Zo las ik de website gelanceert bij Fritsma,
http://www.watkostdemassaimmigratie.nl, en dacht het zelfde verhaal speelt zich af in meeste landen. Zou het meer boeiend zijn om te bekijken als een stripverhaal? Immers, een plaatje is waard een duizend woorden en dan nog in kleur. Ja Abdelkarim, misschien het verhaal als cartoon indoctrinatie zou veel ruimte en tijd besparen voor de lezer?
Cheers van Christchurch.
leuk artikel, beetje zelfspot moet kunnen toch.
Je bent alleen vergeten te vertellen dat grote smurf een baard heeft.
over die kits in de video. Volgens mij wetens ze niet eens wat ze zingen.
Ik heb in groep 6 van de basisschool het betreffende lied met de hele klas gezongen op het podium. dat was in +- 1993 of 94.
In plaats van Allah-hoe-akbar zongen we ‘Ala-ka-rala-ka’.
Een colletieve onbewuste aanpassing. Die R-en rollen wat beter.
Ik hoor dus echt geen ‘Allahu Akbar’… die kinderen spreken het slecht uit joh. Hier moeten kamervragen over komen… op taalcursus allemaal!
Een religieuze oproep? Moeten we dan ook alle kerstliedjes afschaffen? Vraag me af hoeveel mensen bekeerd zijn tot christendom door het zingen van: ‘De Herdertjes Lagen Bij Nachte’ Bovendien spreken die kinderen Alluhu Akhbar uit alsof ze net een cavia hebben ingeslikt..
Feit blijft dat alles wat islamitisch oog en klinkt onder een vergrootglas wordt gezet. En dat we dan met dit soort absurde voorbeelden van 16 jaar geleden worden geconfronteerd getuigt van waanzin. Het gaat echt helemaal nergens over, maar stiekem wel lachwekkend..
Het kennisniveau is weer eens niet om over naar huis te schrijven. Dat krijg je met al die positieve discriminatie. Dat is geen ”hoofddoek”, dat is de zgn ”Frygische muts” (zie o.a. wikipedia), da barbafamilie loopt gewoon naakt en van de rest wat er gezegd wordt klopt ook al niet veel. Gewoon schrijven voor het schrijven en aandacht voor de inhoud ho maar. Dat is het idee dat achter blijft en beklijft.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Frygische_muts
iets met domheid en ezelsoren… ja het is maar net hoe je het interpreteert he> ;)
Maar na het verhaal op wikipedia gelezen te hebben kan ik niet anders, dan concluderen dat ook jij toe bent aan een Fryigische muts.. en snel ook..
Tja deze PVV-er zingt binnenkort weer ‘Sinterklaasje kom maar binnen met je knecht’ voor onze kindervriend uit Eindhoven zonder vast woon- of verblijfplaats.
Zoals het verhaaltje van AK al laat zien, laat de PVV geen gelegenheid ongebruikt om genoemd te worden.
De PVV heeft, in tegenstelling tot de andere partijen, maar weinig moeite om aandacht te krijgen.
“Dat Rogue nooit handen schudt?”
hahahaha
Nee hoor de barbapapa familie draagt wel degelijk kleren, ze zijn familie van Farah en Sarah van Eighty.. kijk maar goed ;)
# ” *A* ”. 02:12 die zei:
”[i]Maar na het verhaal op wikipedia gelezen te hebben kan ik niet anders, dan concluderen dat ook jij toe bent aan een Fryigische muts.. en snel ook.. [/i]”
Ik kan niet anders dan concluderen dat je onvoldoende bekend bent met kunstgeschiedenis (en dus ook simpelweg met plaatjes kijken). Daar staat de islam trouwens om bekend dat ze daar niks van moet hebben. Daarenboven ben je kennelijk niet in staat om in teksten op zoek te gaan naar de waarheid als je bij jezelf vermoedt dat enige additionele kennis wellicht op zijn plaats zou zijn. In de Franstalige wikipedia lees ik toch echt: ”[b][i] Il est, de plus, porté par les Schtroumpfs[/i][/b]”.
Lurker, kom op, het is een interpretatie en heel grappig:-) of het nu een frygisch mutsje is of een doekje, who cares. het komt erop neer dat het echt absurd is om een kinderliedje uit 1993 te vergelijken met de kruistochten. Het is een pure roep om aandacht en bovendien de verkiezingen komen er weer aan. En wat scoort dan het best? Idd, islam bashen.
Lauwe stuk
En weer wordt men bevestigd wat betreft de zienswijze, dat religie een taalkundig spelletje is.
Zoals ook hier en nu weer blijkt, wordt iedere vorm van terechte kritiek, of het hebben van een eigen mening betiteld als “bashen”!
en “bashen” staat uiteraard haaks op het hele normen en waarden patroon, van liefde geluk en acceptatie van de ander, welke de gelovige zichzelf met liefde toedicht.
De gelovige heeft namelijk altijd “terechte” kritiek op de ander. En vaak en alleen en enig omdat de gelovige er door anderen op is gewezen dat de gelovige wat betreft de “feiten des levens” gelijk heeft.
Het hebben van een kritische mening t.a.v. de islam is dus bashen.
Terwijl de mening van, in dit geval een moslim, ten alle tijden kan worden opgevat als goedbedoeld.
@ A. @ Peter Kooiman
De roep allah akbar vergelijken met kerstliedjes..
1. De twee zijn onvergelijkbaar, nooit zijn er moslims vermoord onder zingen van ‘De Herdertjes Lagen Bij Nachte’
2. Er werden geen kerstliedjes gezongen in de uitzending
Verder lijkt me de uitspraak goed genoeg om te verstaan wat ze zeggen, en is verder irrelevant.
Dat alles wat met de islam te maken heeft extra aandacht krijgt komt doordat de islam zichzelf continu naar de voorgrond dringt. Als moslims hun geloof gewoon als persoonlijke spiritualiteit zouden zien en anderen ermee niet lastig zouden vallen, dan zouden zaken anders liggen.
*Modbreak: Weinig te maken met topic*
@Abdelkarim El
”Cartoon Indoctrinatie”
-Islam
-Cartoon
-Denemarken
-http://www.nos.nl/nosjournaal/dossiers/cartoonrel/cartoonrel_tijdlijn.html
*Modbreak: Dank voor uw filmpje, maar gezien het soort uitlatingen over de Profeet vzmh erin, bent u bij deze geband! *
*modbreak: off-topic*
Superleuk en goed stukje! :)