De wet die het mogelijk maakte voor verkrachters om met hun slachtoffer te trouwen in Marokko is afgeschaft. Het parlement heeft voor het voorstel gestemd om de immuniteit die de verkrachter kreeg na het trouwen met zijn slachtoffer te schrappen uit het strafboek. Een verkrachter kon met slachtoffer trouwen om zo een gevangenisstraf en een boete te ontlopen en de misdaad “goed te maken”.
De wet zorgde wereldwijd al voor veel commotie nadat Amina Filali (16) zelfmoord pleegde. Zij werd gedwongen om met haar verkrachter te trouwen en pleegde liever zelfmoord. Drie maanden geleden pleegde een minderjarig meisje uit Tetouan ook zelfmoord doordat zij moest trouwen met haar verkrachter. Door veel internationale druk, demonstraties en een film werd Marokko onder druk gezet om deze wet te wijzigen.
Terwijl het een grote stap is naar verbetering, is het bekend van Marokko dat verandering op papier weinig zegt over werkelijke situatie in het land. Maar het idee dat trouwen de beste oplossing na verkrachtingen blijft bij sommigen helaas bestaan. Nog meer kritische geluiden op Twitter van een verbannen Marokkaanse advocaat, die zegt dat het nog alleen gaat om “onderduiken met een minderjarige” (nogal vrij vertaald) en niet per se om het verkrachten.
Marokko heeft nog een enorme weg te gaan wat betreft de mensenrechten, om nog niet eens te spreken over vrouwenrechten. Het is een stap in de goeie richting en te danken aan de standvastigheid en daadkracht van de activisten in Marokko die massaal de straten op gingen. En voor alle slachtoffers is dit een troost. Helaas voor sommigen net te laat.
cialis 20mg
Mariam El Maslouhi
Mariam is 23 jaar oud en geboren in Utrecht. Met haar HAVO diploma op zak besloot ze om Nederland even achter haar te laten en luiers te verschonen in een weeshuis in Agadir, Marokko. Na een jaar dat gedaan te hebben besloot ze Toegepaste Psychologie te studeren in Leiden. Met haar Propedeuse op zak besloot vertrok ze naar Libanon te vertrekken om er Psychologie te studeren op de wereldberoemde Universiteit van Balamand in het Noorden van Libanon. Om weer na 6 maanden terug te keren naar Nederland om haar studie af te maken zonder dat de kogels om haar oren vliegen. En nu probeert ze in Nederland idealistische en activistische Marokkanen te steunen die tegen een corrupt en ongelijk Marokko strijden.Lees andere stukken van Mariam
100 Reacties op "Artikel 475 eindelijk afgeschaft, maar voor sommige Marokkaanse meisjes te laat"
Het corrupte systeem in niet in staat tot verandering, behalve cosmetische. Ik bewonder de activisten om hun moed en doorzettingsvermogen, zijn zijn het drie met bescheiden middelen druk proberen te zetten op de overheid. Jammer dat er maar zo weinig begaan zijn met het lot van deze activisten.
Ik ben blij dat ze die rare wetgevingen hebben afgeschaft. Voor sommigen is het helaas te laat.
Ik vraag mij dan af welke idioot deze wet heeft ingevoerd? En dit noemt zich een islamitisch land?
Afschuwelijk, je zal maar moeten trouwen met je verkrachter…totaal bizar, dat kunnen alleen maar mannen bedacht hebben :-(
@Daphne
Ik heb het op gezocht. En deze wetregel is verzonnen door de fransen tijdens de kolonisatie. Ik vind het bizar waarom Marokko het niet heeft afgeschaft.
Ben je een feministe? Daphne dat je alle mannen over 1 kam scheert?
@daphne (danoenie),
Heel wat vrouwonvriendelijke tradities zijn door vrouwen “verzonnen” en worden maar al te vaak door vrouwen in stand gehouden en doorgegeven aan de volgende generaties.
Vaak zijn wetten die barbaars aandoen en in onze ogen onmenselijk en oneerlijk juist ooit bedoeld geweest om vrouwen te beschermen. In een patriarchale premoderne samenleving waar een vrouw die verkracht is gedoemd is te eindigen als een oude vrijster of zelfs een paria vanwege het verlies van eer is het dwingen van de verkrachter tot een huwelijk eerherstel voor de vrouw en straf voor de verkrachter.
In onze ogen gewend als we zijn aan vrouwenemancipatie, een gefeminiseerde samenleving, het romantische idee dat huwelijken alleen gebaseerd kunnen zijn op basis van vrije keuze en liefde en een onafhankelijke rechtsorde waar iedereen ongeacht geslacht gelijk is iets absurds. Maar het type samenleving waarin wij nu leven is iets wat de laatste 200 jaar tot stand is gekomen en in wezen in de lange geschiedenis van de mensheid te vergelijken met een paar seconden.
“Vaak zijn wetten die barbaars aandoen en in onze ogen onmenselijk en oneerlijk juist ooit bedoeld geweest om vrouwen te beschermen. In een patriarchale premoderne samenleving waar een vrouw die verkracht is gedoemd is te eindigen als een oude vrijster of zelfs een paria vanwege het verlies van eer is het dwingen van de verkrachter tot een huwelijk eerherstel voor de vrouw en straf voor de verkrachter.”
Lieve God Mohammed, meen je dit serieus???!!!
Eerst wordt er een probleem gecreëerd door juist die patriarchale samenleving, nl. dat een verkrachte vrouw als eerloos wordt gezien en dat ongetrouwd blijven taboe is en VERVOLGENS wordt dat “opgelost” door vrouwen onder druk te zetten/te dwingen te trouwen met een man die een MISDRIJF en MENSENRECHTENSCHENDING tegenover hen heeft gepleegd.
Wat voor bescherming heeft deze vrouw dan nog en welke kans om haar recht te halen?
Zolang ze niet getrouwd zijn, kan hij nog evt. veroordeeld worden, maar als hij met haar trouwt ontloopt hij iedere straf EN kan hij haar zo vaak verkrachten als hij wil!
Want in landen en culturen waar een dergelijke wetgeving geldt en een cultuur waar verkrachting de schuld is van de vrouw, is verkrachting BINNEN het huwelijk al iets dat helemaal niet als misdrijf wordt beschouwd!
De samenleving staat in feite aan de kant van de verkrachter en ontkent een basaal recht: Het recht van een volwassen vrouw om over haar eigen lichaam te beslissen.
Op het moment dat jij dit impliciet verdedigt dmv een vals cultureel relativisme, maak je onderdeel van en verdedig je een rape culture. Punt.
@Rosalinda,
Eerst goed lezen, dan nadenken en dan pas reageren. Lees mijn reactie nu nog eens een keer in die volgorde dan zul je merken dat jij mijn reactie in het geheel niet begrepen hebt!
Mijn reactie was een uiteenzetting waarom artikel 475 ooit terecht gekomen is in de Marokkaanse wetgeving en is geen vals cultureel relativisme laat staan een apologie voor verkrachters!
Willen verklaren/begrijpen waarom iets is, is iets anders dan daar begrip voor hebben en al helemaal niet het toejuichen.
Trouwens, waarom zou de eer van een vrouw aangetast zijn omdat ze verkracht is?
De enige die oneervol en eerloos heeft gehandeld is de verkrachter, the shame is on him!
Want in feite vindt een totale omdraaiing plaats: Het slachtoffer/de verkrachte vrouw wordt gezien als de eerloze en de crimineel en de dader/verkrachter wordt verexcuseerd.
Ook zou ik je dringend aanraden om dit filmpje te bekijken:
Ik wil voorzichtig reageren maar ik vrees dat ik op wat tenen ga staan. Ik zou wel eens willen weten of in islamitische landen verkrachtingen meer voorkomen dan in andere landen. Ik was laatst stomverbaasd toen ik had afgesproken met een groep vrienden om naar een voetbalwedstrijd te gaan. Een jongen wilde niet meegaan omdat er een vrouw meeging. Vrouwen worden op deze manier voor jonge jongens een soort aliens. Een vreemde diersoort waar ze overal gescheiden mee omgaan.
Als een vrouw nee zegt is het nee. Ik ben zelf niet altijd een nette jongen geweest maar dwang is niet goed. En is het niet een voorbeeld wat men van huis uit meekrijgt? Als ik bijvoorbeeld naar het machismo in caraibisch gebied kijk.. Latijns amerika… Hoe men daar naar vrouwen kijkt? Zo blijft de cirkel rondgaan. De zoon doet zijn vader na. Afschaffen deze wet is wellicht goed bedoeld. Maar zal het de mentaliteit veranderen?
Dit artikel 475 gedoe is niet iets typisch marokkaans, het speelt in Jordanië, Pakistan, Bangladesh, Maleisië en waarschijnlijk in nog meer landen. Het is sharia-wetgeving, de wetten van God volgens veel moslims.
Volgens deze “wijze” sharia-wetgeving is DNA-bewijs niet van belang bij een verkrachting, alleen 4 mannelijke getuigen kunnen verkrachting aantonen.
@ hensley, wat een ontzettend domme en gewaagde hypothese doe je daar. Ik wil niet al teveel tijd steken in het ontkrachten van je onderbuikgevoel maar zoek eens voor de verandering naar de verkrachtingscijfers van landen als Indië, Amerika en tal van Afrikaanse landen, ik durf zelfs te stellen dat er meer verkrachtingen zijn in de Antillen dan het midden-oosten. http://www.beke.nl/doc/publicaties/nieuw/BINNENWERK%20MM%202008-2%20DEF.pdf
@johnny
Waar is je bewijs dat deze artikel sharia wetgeving is? Alleen omdat Marokko zogenaamd een islamitisch land is dan wil dat niet zeggen dat ze dan ook de sharia toepassen. Geen 1 enkel moslim land past nu de sharia wetgeving toe. De wetten die Marokko toepast bestaan voor groot deel uit de tijd van kolonialisatie door Frankrijk.
als je geen bewijs hebt voor iets dan moet je niet met halfve gare verhalen aankomen die nog kant nog wal raken.
Over de 4 getuigen en andere zaken omtrent verkrachting in de sharia wetgeving? heb je de regels gelezen, heb je de wetten gezien? aan jou verhaal tel zien heb je dat niet gedaan. En zit je nu gewoon onzin te verkondigen. Je trekt een conclusie op basis van je eigen verzonnen lul verhaal.
Dit is echt hilarisch………
@Mohammed:
Probeer je voor te stellen dat er in een maatschappij homofiele mannen rondlopen die graag een andere man verkrachten. Op een mooie dag ga jij, net 18, ergens boodschappen doen en word je het slachtoffer van zo’n man. Het was bepaald geen fijne ervaring. En dan komt er achteraan dat nota bene je eigen familie zegt: ja, nu is jouw eer en die van ons geschonden. Dat kunnen we alleen herstellen als jij met de vent gaat samenwonen. En probeer je dan de glimmende oogjes van die man voor te stellen, want de komende 60 jaar ben je van hem!
Ik, als westerling, kan er gewoon niet bij met mijn hoofd dat er werkelijk families zijn die hun dochter op die manier afstaan om hun eigen eer en die van haar te ‘redden’. Als eer dan zo ontzettend belangrijk voor me zou zijn dan liever met mijn hele gezin verhuizen naar een plek waar niemand ons kent. Je bloedeigen dochter weggeven aan een verkrachter… eerlozer kan gewoon niet.
@ Hensley,
in een onderzoek is zelfs naar voren gekomen dat 7 westerse landen staann in de top tien landen met de meeste verkrachtingen ter wereld. En in de top 10 van landen met minste verkrachtingen ter wereld staan 4 islamitische landen!
Please maak niet meer zulke kortzichtige opmerkingen.
@ rosalinda,
dat is een cultuur kwestie, dat kan van land tot land verschillen en heeft niets met Islam te maken, in niet-islamitische landen zien we dezelfde kwestie opduiken, denk aan landen als India en tal van black-african countries. Het is daarom zinloos om Moslims danwel de Islam te betichten van iets om vervolgens te roepen dat er iets structureels verkeerd is aan de islam zoals de dame in de video doet. So in other words, what is your point?
In de eerste 7 maanden van het jaar 2013 deden meer dan 1000 Zweedse vrouwen aangifte van het feit dat ze door islamitische migranten werden verkracht. Meer dan 300 van hen waren kinderen onder de 15 jaar oud. Het aantal verkrachtingen steeg in vergelijking met 2012 met 16%.
@Hensley
Hensley nu praat je echt onzin. Sorry dat ik dit zeg. Maar dat zijn echt overhaaste conclusies die nergens op gebaseerd zijn behalve op angst en onwetendheid.
Ten eerste islam scheidt mannen en vrouwen juist om de reden om dat soort taferelen net zoals in de Carabische gebied te voorkomen.
Ik ken genoeg moslims die niet met de andere geslacht omgaan totdat ze trouwen. Prima jongens, nooit problemen en helemaal niet pervers. En nog zijn vrouwen aliens voor ze en nog hebben ze problemen als ze getrouwd zijn om met vrouwen om te gaan. dat zie ik als iets natuurlijks daar hoef je heus niet een opleiding voor te nemen over hoe met een vrouw om te gaan. Ze behandelen hun vrouwen als koningin.
Weet je wat naar mij idee pervers is en vrouw onterend? de manier hoe men in het westen met vrouwen omgaat. De vrouwen kleden zich schaars om alleen opgemerkt te kunnen worden door mannen. De misbruik door mannen, de oversekste generatie die vrouwen behandelt als seksobject, de wijd verspreide pornografische materialen met alle gevolgen van dien en de vrouw die gewoon makkelijk meegaat met de trend en het zogenaamd VRIJHEID noemt. Terwijl ze eigenlijk niet door heeft dat ze gebruikt en misbruikt word. Lijkt me logisch dat er zoveel feministische en lesbische vrouwen ontstaan. Aangezien deze mensen meestal trouwmatische ervaringen hebben met het andere geslacht en zich niet lekker voelen in hun vel. Zoals ik al bij een andere artikel zij. Dit is hoe allah swt de mensen straft die niet luisteren naar zijn wetten. Dan krijg je een maatschappij die denkt dat die vrij is maar in de tussentijd sluipen er de gekste viezigheden die een maatschappij van binnen net zoals kanker stuk voor stuk alles kapot maken.
Heb je de teenage zwangerschaps en abortus cijfers gezien van het westen?
geloof mij als een man een hetero is ook al scheid je een vrouw van hem, hij gaat een vrouw heus niet als een alien zien. Dat is complete onzin. En nergens op gebaseerd.
Islam leert ons om je begeerten te onderdrukken en je fatsoenlijk te gedragen. Het scheiden van mannen en vrouwen is in mijn ogen niets mis mee.
Wees eerlijk met jezelf en lieg niet tegen jezelf. Je gaat mij niet zeggen dat de reden dat een vrouw en een man samen zijn in een aparte ruimte zogenaamd is om alleen even lekker te kletsen als twee normale vrienden. Geloof mij als de vrouw denkt van OOO MAAR WE ZIJN ALLEEN VRIENDEN. De mannelijke gedachte denkt er heel anders over die wil gelijk scoren, soms zijn ze er zelf niet van bewust.
Islam pakt het probleem dan ook bij de wortel aan om verdere gare zaken te voorkomen. En om de mannen niet de kans te geven om gekkigheid uit te voeren. Want hoe je het wend of keert. Mannen en vrouwen die zeggen van, ooo we zijn maar vrienden nee, mannen en vrouwen kunnen geen vrienden relatie hebben er zitten altijd verborgen redenen achter. Dat is onze natuur. Er is een onderzoek uitgevoerd naar dit soort gedrag. Er werd geconcludeerd dat mannen andere redenen hebben waarom ze vrouwen bevriende. Er zit altijd iets achter.
Daarbij zeg ik wel dit geldt niet voor alle mannen. Maar de meerderheid die gaat mij niet wijs maken dat hij een vrouw bevriend alleen om de reden om dikke vriendjes te zijn. Stiekem hoopt die wel op meer of een wilde avond.
Wie dit ontkent, die houd alleen zichzelf voor de gek.
@Ommar, wat een dom rapport. Denk je nu echt dat in islamitische landen verkrachtingsslachtoffers aangifte doen bij de politie?
Denk even terug aan het incident in 2008 waarin een door haar neef verkrachte Turkse raad vraagt aan imam Budak. Hij raadde het meisje aan hem te vergeven, en vooral niet naar de politie te gaan. Blijkbaar kan een man er niks aan doen, de vrouw wel door te stoppen met mannen te verleiden.
Verkrachtingsstatistieken in Noorwegen en Zweden worden helaas gedomineerd door moslim-daders.
Het land wat het bontst met verkrachtingen maakt is Zuid Afrika, na de afschaffing van Apartheid is het er niet beter op geworden. Dit staat in dit geval los van islam.
@A. Ammehoela
Bron aub?
@A. Ammehoela
En waaruit bleek dat ze islamitisch waren? zeiden ze allau akbhar toen ze de vrouwen gingen verkrachten? of begonnen ze te bidden.
Of reken jij iedereen die migrant is of marokkaan of Arabier etc tot een moslim.
Zo ja dan reageer jij nu op basis van onderbuik gevoelens en niet op basis van inhoudelijke feiten.
Of wou je beweren dat bij die onderzoek echt stond islamitisch? of heb jij daar gezien een Marokkaan of een noord afrikaan en dat je gelijk islamitisch van hebt gemaakt? Nee niet alle Arabieren zijn moslim en nog zijn alle noord afrikanen moslim. Hoe moeilijk dat ook is te begrijpen door jouw walnoot hersens, nee niet iedereen is moslim van die landen.
Series donder op met je domme opmerkingen of leg een duidelijke bron aan.
@Johny, fijn dat je wederom je onderbuikgevoelens met ons deelt, wellicht dat je in pvv kringen zomaar lukraak dingen kunt oprakelen uit je losse pols en op basis van je persoonlijke waarneming een vervalste inductie poging doen, maar die vlieger gaat hier niet op. Kom met wetenschappelijke bewijzen of kruip terug in je (geenstijl) hol.
Amahoela, was Zweden niet het land waar 53,1 % van de vrouwen beweert dat ze verkracht zijn? maw zelfs als de 1000 aangiftes kloppen dan hebben we vooralsnog over relatief lage verkrachtingscijfers. 4,5 miljoen vrouwen waarvan ongeveer de helft verkracht is dus zo’ n ruwe 2,25 miljoen waarvan 1000 vrouwen door moslims, dat is zo’n 0,0025 %. Zie je nou wel dat het heel erg meevalt ;-). Wellicht dat het aan de kou ligt en de verkrachters zich willen opwarmen want Ijslanders kunnen er ook wat van 21,6%, grappig detail, er wonen vrijwel geen moslims in ijsland???? Maar dat kan niet kloppen denk jij, met je moslimhatende kleingeestigheid, laat ik je nog een paar cijfers geven om je in definitieve verwarring achter te laten: USA 28,6%, Nieuw Zeeland 30,9%, Ierland 22,3% Trinidad en Tobago 58,4 %. Dit zijn allen samenlevingen waar weinig van die verfoeilijke moslims (sarcasme) niet wonen, maar meer van die brave blanke Johnies.
Ik zeg ammehoela dat verkrachting of zedendelecten een moslimprobleem is!
Abu ommar… In het normale leven reageer ik ook niet op onbeschofte mensen die niet op een normale manier met mij praten. Ik ga hier ook niet op jou in. Je komt erg agressief, badinerend en omvriendelijk over. Als je wilt dat ik op je reageer verzoek ik je je toon aan te passen anders kan je je reactie plaatsen: ik zal ze alleen ter kennisgeving aannnemen. Ik neem aan dat als ik deze toon tegen je ouders zou gebruiken je me een paar klappen zou geven.
Abu, het is Johnny met dubbel n.
Statistieken zijn nogal eens lastig te vergelijken. Zeker verkrachtingsstatistieken. In westerse landen telt het als verkrachting als een echtgenote tegen haar zin tot sex gedwongen wordt door haar echtgenoot. In islamitische landen is dit niet het geval.
Aangiftebereid van verkrachte vrouwen in islamitische landen is lager dan in westerse landen. Nee, niet alle moslims zijn verkrachters.
Sharia wetgeving zorgt ervoor dat een verkrachte vrouw mede-dader is. Dit artikel 475 is een van de vele gevolgen daarvan.
Hoe mooi zou het zijn als ieder mens bewuster en met meer respect met elkaar omgaan. Door goed na te denken en je hart te raadplegen en autonoom te denken! Geen bijbel, Koran of ander bijbels geschrift. Denk zelf na en behandel een ander hoe je zelf behandelt wil worden. Helaas en tot mijn verdriet is waar dan ook de wereld “de vrouw” bijna altijd het slachtoffer. En dat komt door toedoen van mannen, die hun macht misbruiken. Wanneer gaat er meer respect getoond worden voor de vrouw. Ik als vrouw heb net zoveel recht om op deze aarde te zijn als iedere man. Laten we elkaar eens als MENSEN beschouwen en benaderen. En niet kijken naar sekse of achtergrond. Denk gewoon na met je gezonde verstand, gebruik je hart en durf bij jezelf te blijven. Geen wet of bijbels geschrift kan daar tegen op!
“Hensley schreef:
10/01/2014 om 21:24
Ik wil voorzichtig reageren maar ik vrees dat ik op wat tenen ga staan. Ik zou wel eens willen weten of in islamitische landen verkrachtingen meer voorkomen dan in andere landen. Ik was laatst stomverbaasd toen ik had afgesproken met een groep vrienden om naar een voetbalwedstrijd te gaan. Een jongen wilde niet meegaan omdat er een vrouw meeging. Vrouwen worden op deze manier voor jonge jongens een soort aliens. Een vreemde diersoort waar ze overal gescheiden mee omgaan.
Als een vrouw nee zegt is het nee. Ik ben zelf niet altijd een nette jongen geweest maar dwang is niet goed. En is het niet een voorbeeld wat men van huis uit meekrijgt? Als ik bijvoorbeeld naar het machismo in caraibisch gebied kijk.. Latijns amerika… Hoe men daar naar vrouwen kijkt? Zo blijft de cirkel rondgaan. De zoon doet zijn vader na. Afschaffen deze wet is wellicht goed bedoeld. Maar zal het de mentaliteit veranderen?”
Ik denk niet dat verkrachtingen meer voorkomen in moslimlanden. Ik denk dat rape culture wereldwijd voorkomt, in verschillende gradaties. De mentaliteit die de vrouw de schuld geeft, komt voor in heel Zuid-Amerika, Afrika en grote delen van Azië in moslimlanden, christelijke landen, hindoeïstische gebieden etc.
Machismo en een patriarchale cultuur is een wereldwijd probleem, wat men idd ook ziet in het Caribisch gebied en Zuid-Amerika.
Ik denk dat de aanpak tweeledig moet zijn: Zowel een mentaliteitsverandering als goede, solide wetgeving die de vrouw beschermt. Dat kan elkaar dan versterken.
Over het algemeen ben ik realistisch maar optimistisch. Vrouwen wereldwijd strijden voor gelijke rechten en krijgen steeds meer voor elkaar.
Dus: Qué viva la revolución! :-)
@ Mohammed Boubkari 10/01/2014 om 16:49
Je hebt gelijk: de kruistochten brachten het westen de eerste beschaving naar vrouwen toe; onze hoofsheid is overgenomen van arabieren, die 1000 jaar geleden ons overklasten in cultuur, menselijkheid en kennis. Sindsdien heeft het westen zich ontwikkeld en is het oosten stil blijven staan. 200 jaar is een ogenblik in de wereldgeschiedenis. Kijk hoe in het westen de maatschappij is veranderd in dat ogenblik. Overigens haalde het westen het oosten bij de verlichting al in.
De afgelopen 100 jaar heeft de emancipatie overigens een vlucht genomen, omdat twee oorlogen in Europa zoveel mannen het leven kostten dat de maatschappijen gedwongen werden vrouwen in te schakelen om de maatschappij niet te laten instorten.
In dat perspectief is het wenselijk dat bijvoorbeeld in Syrië een totale oorlog gaat woeden, die alles ontwricht en waarbij zoveel mogelijk soldaten omkomen. Syrië wordt dan gedwongen om vrouwen vol te laten participeren in de economie op straffe van een instotende maatschappij.
@ Mohammed Boubkari 10/01/2014 om 16:49
Je hebt gelijk: de kruistochten brachten het westen de eerste beschaving naar vrouwen toe; onze hoofsheid is overgenomen van arabieren, die 1000 jaar geleden ons overklasten in cultuur, menselijkheid en kennis. Sindsdien heeft het westen zich ontwikkeld en is het oosten stil blijven staan. 200 jaar is een ogenblik in de wereldgeschiedenis. Kijk hoe in het westen de maatschappij is veranderd in dat ogenblik. Overigens haalde het westen het oosten bij de verlichting al in.
De afgelopen 100 jaar heeft de emancipatie overigens een vlucht genomen, omdat twee oorlogen in Europa zoveel mannen het leven kostten dat de maatschappijen gedwongen werden vrouwen in te schakelen om de maatschappij niet te laten instorten.
In dat perspectief is het wenselijk dat bijvoorbeeld in Syrië een totale oorlog gaat woeden, die alles ontwricht en waarbij zoveel mogelijk soldaten omkomen. Syrië wordt dan gedwongen om vrouwen vol te laten participeren in de economie op straffe van een instotende maatschappij.
@ rosalinda we leven ook in een maatschappij die oversext is. Ik ben heus niet preuts maar moet alles maar kunnen? En m helemaal als mijn vader te gaan klinken…. Rapvideos? Reggeatonclips en teksten? We leven in een maatschappij waar meiden opgroeien die willen zijn als paris hilton en britt dekker… Ik vind rihanna mooi zingen, maar is zij het rolmodel dat ik voor mjn dochter wil? Echt niet! Dus ja, een verkrachting is bijna altijd de schuld van de man. Maar hoe voeden we onze zonen en dochters op?
@anoniem
De Arabieren en hun macht was gevallen op het moment dat ze meer zich gingen bezig houden met aardse genoten dan met hun geloof. Ik hoef je niet te vertellen hoe ze omgingen met hun macht en misbruik ervan gingen maken. Zoals de zionist simon perez ooit zei: ‘The arabs are weak because they are not united’. Het is dan ook logisch waarom de zionisten makkelijk Palestina konden innemen.
In een put vallen is heel makkelijk, je springt erin en binnen een aantal seconden lig je beneden in de shit (oftewel macht verliezen kan binnen een aantal tellen). Uit een diepe put uitklimmen is veel lastiger. Dat vergt tijd en veel veel moeite. En dat is het proces die het midden oosten nog door moet komen.
Eerst moet het vuil weg genaamd ‘dictators’ en daarna moet er iets gedaan worden met de extremisten die gecreëerd zijn door de dictators die hun hadden verboden om hun eigen geloof te kunnen uitoefenen. Het is dan logisch waarom er zoveel haat is onstaan. Deze chaos zat eraan te komen. En het is goed dat het gebeurt. Want soms heb je deze chaos nodig zodat de slapende dikke vette arabieren (olie sheiks) eens wakker geschud worden dat ze niet met alles kunnen weg komen.
Vervolg:
Daarom hoop ik insa allah dat we ooit een UNITED midden oosten met noord Afrika krijgen. Dat we die nationalistische onzin voor eens en voor altijd de prullenbak kunnen wijzen.
Ik walg van de dagelijkse taferelen tussen landen zoals Marokko en Algerije die vechten om de domste zaken. En die ziekelijke beelden van ‘IK ben Marokkaan of ik ben Egyptenaar’ en dus ik ben beter dan jouw.
Nationalisme is de verdeler en het kwaad in het midden oosten. Vertel mij wat goeds deze verdeling in het midden oosten ons heeft gebracht. Marokko bestaat sinds 50 a 60 jaar en wat voor goeds heeft het gebracht al die nationalisme?
Ik droom elke dag van een verenigde midden oosten en noord Afrika van alle islamitische landen. Ik weet dan zeker dat het dan beter voor ons zal zijn. Allah swt is groot. Je weet het nooit.
Een verenigde midden oosten + noord Afrika is onze enigste uitweg. Nationalisme de ziekte die alleen verdeeldheid brengt.
“Je hebt gelijk: de kruistochten brachten het westen de eerste beschaving naar vrouwen toe; onze hoofsheid is overgenomen van arabieren, die 1000 jaar geleden ons overklasten in cultuur, menselijkheid en kennis. Sindsdien heeft het westen zich ontwikkeld en is het oosten stil blijven staan. ”
Het instituut harem gevuld met slavinnen, vrouwen stenigen als deze verkracht zijn en sex met een 9-jarige meisje oke vinden? Is dit beschaving?
Het oosten was inderdaad een hoogwaardige beschaving, Iran en Irak als voorbeeld. En waardoor vervielen Iran en Irak/Perzië en Babylonië tot stagnatie? Antwoord: door de verovering door islamitische horden.
Terug naar het onderwerp, verkrachting gebeurt maar al te vaak in islamitische landen. Ik denk maar even terug aan demonstraties op het Tahrir-plein waar vrouwen verkracht werden door groepen mannen. Niet alleen westerse vrouwen. Op heel veel pleinen in de wereld wordt gedemonstreerd tegen de machthebbers, maar zonder de verkrachtingen zoals op het Tahrir-plein.
Zweden heeft de laatste jaren een sterke stijging gehad in de verkrachtings-statistieken, gelijk oplopend met het aantal asielzoekers. Nee, niet alle moslims zijn verkrachters en ja, er zijn ook autochtone Zweedse verkrachters. Alleen niet in dezelfde verhouding.
http://www.youtube.com/watch?v=0fBwSfmgjl0
Het trouwen van een meisje met haar verkrachter komt op mij barbaars over. Eigenlijk net zo barbaars als een meisje wat uitgehuwelijkt wordt. Volgens mijn hoofse instelling is dat gelegaliseerde verkrachting.
Joe!
Mijn ziel werd een vrouwelijk lichaam toegeworpen tijdens de reis naar deze aarde. Ik vind dat prima, want ik had nooit echt een voorkeur. Desalniettemin voel ik me niet perse vrouwelijk op de manier hoe ik me blijkbaar ‘vrouwelijk’ zou moeten voelen. Nagellak en hakjes, wat een sociaal construct. Geloof me, ieder ziel is hetzelfde. Allen je acties kunnen je karakter weerspiegelen. Geloof je in een god? Waarom kun je je dan niet voorstellen dat het lichaam iets aards is, waarvan twee geslachten er samen voor zorgen dat elke ziel een lichaam krijgt toegereikt? (net als bij dieren of planten) Degradeer de ziel niet, om je bezig te houden met het lichaam. Een lichaam hoort bij het aardse en is een proces met een conclusie: de dood. De ziel daarentegen is een proces die voort gaat. Geloof je dan heilig in een oneindige ziel? Houd je dan alsjeblieft niet bezig met lichamen. See you genderless in heaven! May the force be with us.
Mens met tits
Seksueel geweld is van alle tijden en komt overal voor. Wat opvalt aan de situatie zoals geschetst in Marokko is dat het niet bestraft wordt, of je moet het trouwen van de verkrachter met het slachtoffer een straf noemen. Het probleem voor het slachtoffer van de verkrachting is dat ze niet erg gemotiveerd wordt om de verkrachting aan te geven bij de autoriteiten. Dit is niet alleen in Marokko. http://www.nu.nl/buitenland/3530901/noorse-krijgt-celstraf-in-dubai-omdat-ze-verkracht.html
Volgens mij wordt dit veroorzaakt omdat de vrouw daar niet gelijkwaardig wordt gezien aan de man. Vrouwen mogen daar niet studeren, ze mogen geen autorijden, je ziet ze niet in de regering enzovoort. Mannen bepalen daar alles en vrouwen mogen daar vooral geen kritiek op hebben. Daar iets aan veranderen zal vooral van de vrouwen zelf af moeten komen. Zie daarvoor bijvoorbeeld de actie van Malala (met de dood bedreigt) of de acties van de vrouwen op het Tahrirplein in Egypte of de vrouwen in Saoedi Arabië om auto te rijden. De risico`s van deze acties zijn enorm voor de vrouwen. De heer Boubkari noemt dat het feminiseren van de maatschappij. Persoonlijk zie ik dat anders nl. een gelijke positie voor de vrouw aan de man.
@Rosalinda,
Je probeert iemand te overtuigen die het geheel met je eens is!
Dus nogmaals iets proberen te verklaren is niet datgene wat verklaard wordt onderschrijven.
@aaa,
” In dat perspectief is het wenselijk dat bijvoorbeeld in Syrië een totale oorlog gaat woeden, die alles ontwricht en waarbij zoveel mogelijk soldaten omkomen. Syrië wordt dan gedwongen om vrouwen vol te laten participeren in de economie op straffe van een instotende maatschappij.”
Een totale ineenstorting van de Syrische samenleving zal de emancipatie van vrouwen geen stap dichterbij brengen sterker nog die emancipatie decennia terugwerpen!
@johnny derp,
” Ik, als westerling, kan er gewoon niet bij met mijn hoofd dat er werkelijk families zijn die hun dochter op die manier afstaan om hun eigen eer en die van haar te ‘redden’. Als eer dan zo ontzettend belangrijk voor me zou zijn dan liever met mijn hele gezin verhuizen naar een plek waar niemand ons kent. Je bloedeigen dochter weggeven aan een verkrachter… eerlozer kan gewoon niet.”
Veilig achter de duinen en dijken, beschermt tegen alles en iedereen, volgevreten wil het bevattingsvermogen nogal eens inadequaat zijn om te bevatten tot wat mensen instaat zijn te doen in andere omstandigheden en kan het, het declameren van principes tot grote hoogten brengen als men die principes in wezen nooit en te nimmer daadwerkelijk hoeft te verdedigen.
derp?
Gaat blijkbaar niet over mij. Hoeveel bevattingsvermogen heeft een normaal mens nodig om te snappen dat sharia-wetgeving, inclusief het slachtoffer te dwingen te trouwen met haar verkrachter, vrouw-onvriendelijk is??
@Johnny
Hoeveel bevattingsvermogen heeft een idioot als u nodig om te begrijpen dat: slachtoffer die word gedwongen om met verkrachter te trouwen niet sharia wetgeving is?
Zucht en nog eens zucht. Haal die zwart bril van je ogen af idioot. We hebben hier al met KOEIENLETTERS gezegd dat deze wet niet islamitisch is en verzonnen is in Marokko tijdens de tijdperk van Franse kolonisatie. En Boubkhari heeft al uitgelegd wat de reden achter de invoeren is. Er is dus hier geen sharia wetgeving als grondslag gebruikt. En nog word dat tegenwoordig gedaan in het midden oosten.
Als je domweg hetzelfde cd’tje blijft herhalen. Terwijl men je al herhaaldelijk het bewijs heeft geleverd dat deze wet niets met sharia wetgeving heeft te maken.
Dan heb jij een verachtelijk probleem en een ziekte die moeilijk te genezen. Dat Islamophobia heet.
Bij deze bestempel ik jouw als een TROLL en een LEUGENAAR. Degene die dit bericht leest vermijd Johnny zijn intenties zijn niet om te discussiëren in eerlijkheid. Maar hij is erop uit om moslims zwart te maken met duidelijke leugens.
VERMIJD DEZE INTERNET TROLL ALIAS DE SCHOOT HONDJE VAN ISRAEL. Dit is nou de ware aard van hypocriete zionisten. Accepteren geen bewijs alleen datgene wat in hun belevingswereld zit. En die belevingswereld is zeer kortzichtig. En werkt altijd in hun voordeel. Dus als iets hun zint dan is het een leugen of een HOAX
IK HEB JULLIE GEWAARSCHUWD MOSLIM BROEDERS EN ZUSTERS!!!!
@Johnny,
1) Het is niet des shari3a’s om het slachtoffer te laten trouwen met de verkrachter sterker nog het is zowel naar de geest als de letter in strijd met de shari3a.
2) Heel veel minder dan jij nodig hebt om te bevatten dan mensen in bepaalde omstandigheden instaat zijn dingen te doen die wij met afschuw bezien.
Wie gaat ervan uit dat de sharia-rechtbank in Maleisië de sharia wetgeving niet kent?
http://thediplomat.com/2013/05/outrage-after-sharia-court-allows-rapist-to-marry-his-13-year-old-victim/
Of Jordanië
http://arij.net/en/jordan-raped-women-are-married-their-abusers-name-law
@Johnny,
Dus je kunt googelen Johnny boy. Applaus voor jou wetende dat, dat een hele zware intellectuele opgave voor je moet zijn geweest.
Wees eens een brave jongen en googel eens wat voor straf er staat op verkrachting volgens de shari3a.
Probeer de straf dan te rijmen met hetgeen jij op de proppen bent gekomen en leg ons dan uit dat, dat zowel naar de geest als naar de letter volgens de shari3a is.
Johnny boy @ Have you ever studied about Sharia’h (Islamic Law) & Fiqh (Islamic Jurisprudence)?
@Roman
No brother Roman he is studied Zionism law and Talmud Jurisprudence. Please brother don’t waste your time on him.
Ik heb ooit een on-line The Reliance of the Traveller doorgenomen, in een door de Al Azhar universiteit geaccordeerde versie. Ik probeer dit opnieuw te vinden om dat dan hier triomfantelijk het citaat te plaatsen. Ondertussen zoek ik gewoon door.
Eens kijken of we het hier over eens zijn: volgens sharia is dit meisje niet verkracht, daar zijn immers 4 mannelijke getuigen voor nodig- dus het is overspel, en is zij mede-dader. Dus als een inbreker een huis binnensluipt en een vrouw verkracht is het volgens sharia-wetgeving geen verkrachting maar overspel. Mee eens?
DNA-bewijs is geen bewijs volgens sharia-wetgeving. Mee eens?
Het rare van fiqh vind ik dat er 4 soennitische jurisprudenties zijn, en door veel volgelingen gezien worden als de wetten van God. Zijn er dan 4 God versies???
Joodse wetten heb ik me nooit in verdiept.
@Johnny walker keep walking or better get lost
je zegt: ”Het rare van fiqh vind ik dat er 4 soennitische jurisprudentie zijn, en door veel volgelingen gezien worden als de wetten van God. Zijn er dan 4 God versies???”
Er zijn vier 4 wetscholen die de quran en de soennah als basis nemen. Dus het zijn niet 4 totaal verschillende wetboeken idioot maar 4 manieren om de quran en de soenah te benaderen. Dit noemt met interpeteren en niet een totaal andere geloof proberen te creëren. Wat indruist op de quran en de soennah mag je verwerpen ook al komt het van deze 4 wetscholen.
Dus ik weet niet wat voor domme conclusies je trekt maar je maakt jezelf nu wel heel erg belachelijk met deze domme opmerking. Ik zie dat je geen reed snapt hoe de 4 wetsscholen in elkaar zetten. Maar dat je als een idioot domme conclusies trekt.
@Johnny
Volgens mij heb je brain damage?
Wat jij nu doet is: je hebt ooit gehoord 4 getuigen? en dat pas jij toe op een verkrachtingszaak?
Ten eerste de 4 getuigen is bedoeld in de sharia voor als er een doodstraf zal plaatsvinden. Dat men zegt bijvoorbeeld (vooral types zoals jouw) dat heel gemakkelijk de doodstraf krijgt volgens de sharia. Dat is dus totale onzin en een broodje aapverhaal. De hoge bewijslast getuigd ervan dat het niet makkelijk is om iemand de doodstraf te geven.
Wat jij nu doet de regels op de doodstraf pas jij klakeloos toe op die van een verkrachting. Omdat je ooit hebt gehoord in je walnoten hoofd 4 getuigen. Dus dan is jouw conclusie ooo doen ze ook bij verkrachtingszaken?
Tot een toe heb je geen enkel bewijs ervoor geleverd. Maar je blijft herhaaldeijk dezelfde domme opmerking maken zonder geen enkel bewijs.
@Johnny
Volgens mij heb je brain damage?
Wat jij nu doet is: je hebt ooit gehoord 4 getuigen? en dat pas jij toe op een verkrachtingszaak?
Ten eerste de 4 getuigen is bedoeld in de sharia voor als er een doodstraf zal plaatsvinden. Dat men zegt bijvoorbeeld (vooral types zoals jouw) dat heel gemakkelijk de doodstraf krijgt volgens de sharia. Dat is dus totale onzin en een broodje aapverhaal. De hoge bewijslast getuigd ervan dat het niet makkelijk is om iemand de doodstraf te geven.
Wat jij nu doet de regels op de doodstraf pas jij klakeloos toe op die van een verkrachting. Omdat je ooit hebt gehoord in je walnoten hoofd 4 getuigen. Dus dan is jouw conclusie ooo doen ze ook bij verkrachtingszaken?
Tot een toe heb je geen enkel bewijs ervoor geleverd. Maar je blijft herhaaldeijk dezelfde domme opmerking maken zonder geen enkel bewijs.
@Johnny
Bovendien geeft sharia wetgeving ruimte om andere zaken als bewijslast te gebruiken. Ik denk dat jij uit blinde haat reageert en niet uit kennis. Daarom neemt niemand de tijd om jouw te beantwoorden. Want ik zie dat je geen kaas hebt gegeten van de sharia en de regels die worden toegepast daarin. Een student van kennis in islam die zou jouw flink uitlachen.
Als je wilt dat ik je in verlegenheid breng laten we eens praten over je talmud en zijn regels…..
@Johnny walker keep walking or better get lost
je zegt: ”Het rare van fiqh vind ik dat er 4 soennitische jurisprudenties zijn, en door veel volgelingen gezien worden als de wetten van God. Zijn er dan 4 God versies???”
Ahahah, weer zo’n idiotische opermking gebaseerd op onzin. Je trekt een conlusie terwijl je niet eens jezelf hebt verdiept in de 4 wetscholen.
Ten eerte de 4 madhabs zijn niet 4 verschillende godelijke wetten maar 4 manieren om de quran en de soenah (handelswijze van profeet mohamed vzmh) te benaderen/interpeteren. Daarom zijn er 4 wetscholen.
De overeenkomst is ze hebben niets zelf verzonnen en nog hebben ze wetten aangepast of vervalst van de quran en de soenah. Ze hebben alleen uitgelegd hoe je de hadith moet toepassen en hoe je de quran moet toepassen aan de hand van de informatie die beschikbaar is van de quran en de hadiths.
Dit is dus geen nieuwe wetboek of een nieuwe goddelijke wetboek. Serieus ik weet niet waarom ik op je reageer. Ik heb eht deze maand al druk genoeg. Moet nog even belastingdienst bellen.
Maar ik kan moeilijk niet reageren als ik zoveel onzin in een bericht zie over islam. Het is mijn plicht als moslim om terug te reageren.
Een fijne dag, vanavond insa allah (na werk) zal ik ingaan op Aisha ra en jouw domme opmerkingen richting haar adres.
In Islam, capital punishment is reserved for the most extreme crimes which harm individual victims or destablize society. Rape falls into both of these categories.
Islam takes very seriously the honor and protection of women. The Quran repeatedly reminds men to treat women with kindness and fairness. Rape is a horrible crime which causes a women humiliation and physical harm.
Some people seem to confuse Islamic law by equating rape to sex outside of marriage (adultery or fornication). However, throughout Islamic history there have been scholars who classified rape as a form of terrorism (hiraba). There have also been specific examples in Islamic history which can shed light on how early Muslims handled this crime and its punishment.
Examples from Early Islamic History
During the lifetime of the Prophet Muhammad, a rapist was punished based on only the testimony of the victim. Wa’il ibn Hujr reported that a womam publicly identified a man who had raped her. The people caught the man and brought him to the Prophet Muhammad. He told the woman to go, that she was not to be blamed, and ordered that the man be put to death.
In another case, a woman brought her infant to the mosque and publicly spoke about the rape that had resulted in her pregnancy. When confronted, the accused admitted the crime to the Caliph Umar who ordered his punishment. The woman was not punished.
Adultery or Terrorism?
It is incorrect to say that rape is merely a subcategory of adultery or fornication. In the well-known Islamic legal book, “Fiqh-us-Sunnah,” rape is included in a definition of hiraba (terrorism or crimes of violence): “A single person or group of people causing public disruption, killing, forcibly taking property or money, attacking or raping women, killing cattle, or disrupting agriculture.” This distinction is important when discussing the evidence required to prove the crime.
Evidence Required
Obviously, it would be a horrible injustice for an innocent man to be falsely accused of a capital crime such as rape. To safeguard the rights of the accused, the crime must be proven with evidence in court. There have been various historical interpretations of Islamic law, but the most common legal practice is that the crime of rape may be proven by:
Witness testimony – The testimony of four witnesses to the act itself is traditionally the requirement to prove adultery under Islamic law. Most Islamic scholars, however, recognize that adultery is voluntary while rape is coerced. Thus they have moved beyond requiring this evidence alone to prove sexual assault.
Confession – The full and complete confession of the perpetrator is accepted as evidence under Islamic law.
Physical evidence – Even in early Islamic history, many Islamic jurists accepted physical evidence to prove a woman’s lack of consent. As forensic science becomes more adept at providing physical evidence of sexual assault, such evidence is more commonly accepted.
These strict evidence requirements are needed for rape to be considered a capital offense. If the sexual assault cannot be proven to such a degree, Islamic courts may have discretion to find the man guilty but order a less severe punishment, such as jail time or monetary fines. According to several classical interpretations of Islam, the victim is entitled to monetary compensation for her loss as well, in addition to the state asserting its right to prosecute.
Marital Rape
The Quran clearly establishes that the relationship between husband and wife should be based on love and affection (2:187, 30:21 and others). Rape is incompatible with this ideal. Some jurists have argued that there is a standing “consent” given at the time of marriage, so they do not consider marital rape to be a punishable crime. Other scholars have argued that rape is a non-consensual and violent act, which can happen within a marriage as well. Ultimately, a husband has a duty in Islam to treat his spouse with dignity and respect.
Punishing the Victim?
There is no Islamic precedence for punishing the victim of sexual assault, even if the assault is not proven. The only exception is if a woman is found to have deliberately and falsely accused an innocent person. In such a case, she may be prosecuted for slander.
Sadly, there have been cases where women have attempted to initiate a rape complaint, but ended up being prosecuted and punished for adultery. One such case happened in Somalia in 1998. These cases demonstrate a lack of compassion and a clear violation of Islamic law.
It should be noted that rape is a crime of violence, and is not “caused” by a woman’s actions in any way. Women should always use caution, however, and be aware of their personal safety. Anyone who is forced to do something is not guilty of any sin, even in the case of someone being forced to denounce their faith in Allah. The Quran says: “Except him who is forced thereto and whose heart is at rest with Faith…” (An-Nahl:106). It was also reported that the Prophet Muhammad said, “Allah has pardoned my people for the acts they do by mistake, due to forgetfulness, and what they are coerced into doing.” A Muslim woman who is the victim of rape will be rewarded by Allah for bearing her pain with patience, perserverance, and prayer.
Johnny boy opdonderen met je LEUGENS!!en jij hebt eens geen kennis wat betreft sharia zo lijkt je ware gezicht erg duidelijk.
Er MOETEN minimala 4 getuigen zijn van overspel voordat er een steniging plaats vind en dat geldt voor DE VROUW EN MAN.
Dit is leugen nummer 1 die weerlegt is.
want als een man buiten het huwelijk seks heeft gehad dan word hij ook gestenigd als er 4 getuigen zijn of als hij zelf 4 keer tegen zichzelf getuigt, en als de man of de vrouw niet getrouwd zijn en ze hebben allebei onwettige geslachtsgemeenschap dan krijgen ze allebei zweepslagen als er 4 getuigen zijn.
En als ze geen 4 getuigen heeft kan ze niet eens gestenigd worden sinds je ook 4 getuigen nodig hebt om te bewijzen dat ze seks heeft gehad buiten het huwelijk.
Johnny boy Don’t try to play with your nonsens!
Weet je wat verachtelijk is? Mensen zoals jij die hier op het forum komen met hun eigen mening die gevormd is door al de leugens van de media en leugens van z.g. ‘islamkenners’ die in werkelijkheid islambashers zijn waardoor er allerlei vooroordelen in hoofden van mensen zoals jij ontstaan, omdat zij de islam haten. Mensen zoals jij zijn bang dat ze geen vrouwen meer op straat zullen zien die halfnaakt erbij lopen, zodat ze niets meer hebben om er zich aan te verlustigen, dat ze hun pilsje moeten laten staan en niet meer kunnen rotzooien met het andere geslacht, waarin men een zogenaamde ‘vrijheid’ ziet. Mensen zoals jij, die verwerpen dat zij een Schepper hebben, omdat ze bang zijn ooit eens ter verantwoording geroepen te zullen worden. Jullie zijn bang voor deze Schepper die alles ziet en alles weet en je diep in je hart weet dat je niets meer stiekem kunt doen. Daarom noem je jezelf voor het gemak maar atheïst, want dat voelt zo lekker ‘vrij’. Je kunt struisvogelpolitiek op jezelf toepassen want dan weet je niets en hoef je niets te weten. Dat is niet alleen verachtelijk maar ook vreselijk dom en het is nog dommer om hier op het forum je domheid en onwetendheid ten toon te spreiden op de manier zoals jij dat nu doet.
Je komt met zogenaamde vragen die je zelf alvast beantwoord met je eigen domheid, onwetendheid en vooringenomenheid.
Je hebt ooit eens wat gehoord op tv, in de krant of internet gelezen van mensen met grote monden die denken de wijsheid in pacht te hebben omdat ze de koran ooit eens een keer gelezen hebben met de intentie daar allerlei slechts uit te halen en zich daarna ‘islamkenner’ noemen en zelfs de moeite nemen daar boeken over te schrijven.
Je leest het nieuws uit ‘islamitische’ landen die de islamitische wetgeving (de shari’a) misbruiken om macht uit te kunnen oefenen over hun volk en dit aangrijpt om met je vinger naar de islam en de islamitische wetten te kunnen wijzen.
Dit alles zou een reden voor jou moeten zijn om eerst eens al je vooroordelen overboord te gooien en op een serieuze manier opnieuw te beginnen en te onderzoeken hoe het nu werkelijk in elkaar zit. Maar overwin eerst jouw angst voor jouw Schepper. Het helpt niet om je Schepper te ontkennen en je atheïst te noemen. Het feit is er nu eenmaal dat je een Schepper hebt en ooit zul je dat feit onder ogen moeten komen.
Het helpt niet om tegen de islam aan te schoppen en met allerlei ‘argumenten’ proberen dit in een slecht daglicht te stellen.
Je doet jezelf daarmee grandioos te kort en ooit zul je dat eens weten, maar dan zal het te laat zijn, alhoewel ik dat niet hoop voor jou en dat je tot inzicht komt dat je je hebt laten meesleuren door de stroom van ideeën en gedachtegangen van mensen die zelf nooit op een eerlijke en serieuze manier onderzoek hebben gedaan omdat hun harten zijn gesloten en hun ogen versluierd en daardoor niet meer helder kunnen waarnemen, omdat ze liever luisteren naar de shaitan die graag iedereen met zich mee wil sleuren naar de diepste gekrochten van de hel.
Dus grijp je kans, Johnny boy en maak een nieuwe start nu het nog kan.
Ik nodig iedereen die zo’n mening is toe gedaan de Sharia objectief te onderzoeken. Achter elke regel van de Sharia zit een reden waarom deze regel geopenbaard is. De Islam onderzoeken zonder kennis van deze redenen is niet mogelijk. Waarom vier getuigen van een overspel? En aan welke voorwaarden moeten deze vier getuigen voldoen? Zonder kennis van de redenen achter een regel, kan men aan de hand de regel de Islam niet objectief onderzoeken.
Wanneer iedereen op deze wereld, om hun mening over een bepaald onderwerp te verkondigen, pas na objectief dat onderwerp onderzocht te hebben, hun mond opendoet, wordt het doodstil op deze wereld.
!!!Overspel !!! Dan zeg ik aan iedereen of je moslims bent of niet
Vele maatschappijen, gezinnen, individuen zijn verwoest door het plegen van overspel…. Vandaag de dag lijkt het niets meer. Vandaag ga ik naar bed met A, volgende week met B en de week daarna met C. Niemand die me tegenhoudt, niemand die tegen me zegt dat dit niet kan, Vrijheid en Democratie. Doen waar je zin in hebt. De rechten van een ander zijn niet meer van belang, het gaat om mijn vrijheid! En de rekening? die geef ik door aan de volgende generatie…De mens leeft sneller en makkelijker…er zaten nog nooit zoveel mensen aan de anti-Depressivia als vandaag de dag….het is triest… Vandaag geloven jullie in de democratie mensen, waar geloof jullie morgen in als de democratie de rekening gepresenteerd krijgt en zichzelf niet meer kan dragen? Schulden reizen de pan uit het is een kwestie van tijd totdat de gehele circus inzakt. Wie ga je dan om hulp vragen? Wie gaat jou dan beschermen en voeden, Wie gaat jou dan inspireren (Freud?)…Schandalig dat je een paar uurtjes geleden zwak, breekbaar, initiatief loos en machteloos lag te slapen. Niemand kon jou helpen, Noch kon je spreken. Jouw schepper gaf je nog een kans nog een extra dag! En wat deed jij je presenteerde jezelf met wijsheid. Blijf bij je niveau mensen…van Eten, Drinken, Toiletteren en Slapen….wees verstandig en stel jezelf nederig op
May Allah swt guide us all
Amen
Roman, in jouw laatste twee reacties sla je naar mijn mening een beetje door. Er is heus nog een andere weg dan de verdorvenheid die jij beschrijft.
Roman beschrijft straf op overspel, maar wat is de straf op verkrachting in de sharia?
Kent de sharia verkrachting als misdaad? Daar gaat het artikel over.
Of zegt de sharia dat verkrachting buitenechtelijke seks is, dus overspel?
Roman, ooit van een gedegen goede intelligente opvoeding gehoord? Daar ligt de crux van jouw verwijt.
Je schrijft: Vandaag geloven jullie in de democratie mensen, waar geloof jullie morgen in als de democratie de rekening gepresenteerd krijgt en zichzelf niet meer kan dragen? Schulden reizen de pan uit het is een kwestie van tijd totdat de gehele circus inzakt. Wie ga je dan om hulp vragen? Wie gaat jou dan beschermen en voeden, Wie gaat jou dan inspireren
In ieder geval niet de Allah-uitvreters van ons sociaal stelsel de laatste 30 jaar.
Het lijkt wel te maken met koran 24:3 “De echtbreker zal alleen een echtbreekster of een afgodendienares huwen, en met de echtbreekster zal alleen een echtbreker of een afgodendienaar huwen. En dit is de gelovigen verboden.”
Dat lijkt ook hier het geval. Sharia is vertaling vanuit koran en hadiths, dus het lijkt me nog steeds waarschijnlijk dat de overspeligen met elkaar moeten trouwen.
Het betekent dus ook dat wanneer een meisje verkracht is zij opeens haar wensen om met een brave man te trouwen kan vergeten, als de koran strikt gevolgd wordt.
Verkrachting volgens de westerse beleving is bijna niet te bewijzen. 4 mannelijke getuigen die penetratie zien vindt je niet zo snel, deze Amina heeft aangifte gedaan bij de politie die dit verder afwikkelde en de dader oppakte. Voor een rechtbank had de 23-jarige dader aanvankelijk 20 jaar zitten toebedeeld.
Volgens sharia-wetgeving was het nooit zover gekomen, tenzij de man en de vrouw allebei bekennen.
De “oplossing” volgens zuivere islam is dat de vrouw binnenblijft, en alleen met sluiers en met mannelijke familieleden de straat op mag.
DNA-bewijs is niet geldig voor een sharia-rechtbank.
Sharia-wetgeving moet de prullenbak in.
roman, ik ben niet aan anti-depressiva, Freud heb ik zeker niet nodig.
“Maar overwin eerst jouw angst voor jouw Schepper. ” Ik hoef niet bang te zijn voor dingen die er niet zijn.
Mijn scheppers waren mijn vader en moeder. Het was hun bewuste beslissing om mij te maken. Ik ben een samenstelling van hun erfelijke eigenschappen. Dat geldt voor ieder mens.
Dat is de reden dat verkrachting een van de ergste misdaden is.
@Anton
En wie heeft jouw moeder en vader geschapen? zo kunnen we doorgaan tot in de eeuwigheid. Maar om iets te creeren moet er iemand zijn die een begin heeft gemaakt.
Zo niet dan blijven we maar in een eeuwige discussie van o mijn vader en moeder zijn door hun vader en moeder gemaakt en hun vader en moeder zijn weer door hun vader en moeder gemaatk….
This doesn’t make sense…..
@Anton, Johnny,
Ik weet dat begrijpend lezen moeilijk is, ik besef ook dat de Engelse taal complex kan lijken voor onontwikkelden, maar dit vormt geen acceptabel excuus om mijn inhoudelijke citaat te negeren, dat een antwoord vormt op al jullie aantijgingen betreffende verkrachtiging in de Islaam, en vervolgens door blijf drammen over hoe onverdraagzaam de Islam wel niet zou zijn.
Nogmaals kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat u beiden activistische of militante atheisten zijn. Je maakt je schuldig aan dezelfde dogmatisme waar je religieuzen van beticht en zo is atheisme in bepaalde (jullie) kringen een soort religie geworden. Een aanrader en eye opener is het boek’ De bonobo en de tien geboden’.
@Abdelmajid
“Waar is je bewijs dat deze artikel sharia wetgeving is?”
De gehele patriarche houding van de Islam, en het feit dat dit alleen in Islamitische [of anderszins orthodox religieuze] landen/maatschappijen speelt is een duidelijke hint.
@ dinges,
iedere maatschappij heeft zijn problemen, of wil je nu soms beweren dat westerse seuliere landen geen maatschappelijke problemen hebben? Overal ter wereld worden vrouwen uitgebuit, denk aan de prostitutie die lange tijd als de ultieme vorm van beschaving werd gezien, maar ook het schrikbarend aantal vrouwen dat onderdrukt wordt op allerlei wijze: mensenhandel, mishandeling en verkrachting.
In plaats van steeds dat bellerende vingertje op te steken naar de niet-westerse wereld zou men er goed aan doen om de eigen problemen onder ogen te zien en aan te pakken. Omdat dit het enige is wat jij kunt doen en niets constructiefs/positiefs kunt bijdrage aan het leven, classifeer ik jou tot een islamofoob of zelfs een xenofoob.
Deal with it before it deals with you.
@Dinges
Waar is het bewijs. Waar staat het zwart op wit in de sharia wetgeving.
Doe a.u.b. niet achterlijk. Als een dief zich niet aan de regels houdt van een land moeten wij dan zeggen de wet is corrupt? of de dief is corrupt?
Dinges, a.u.b. speel die rare spelletjes niet met mij. We zijn geen kinderen van 5 jaar.
@Dinges
Ik zou je een advies geven. Dit is niet om jouw te beledigen of om jouw te krenken en nog liggen er duivelse redenen achter. Ik bedoel het goed.
Als jij Islam wilt begrijpen aan de hand van mensen en het midden oosten.
Dan zou ik jouw een handje helpen en alvast jouw de conclusie van die onderzoek gegeven. De conclusie is: op die manier zou je islam nooit maar ook nooit en nimmer begrijpen.
Stel je voor je staat voor de rechter der rechters op de dag des oordeels. Allah swt degene die jouw heeft gecreëerd. En je zou dezelfde redenering gebruiken als jij die mij hebt gegeven.
Jij zegt dan tegen allah swt. De islam die jij hebt gestuurd die is niets waard want in het midden oosten is er dit en dit gaande. Denk je dat dit een geldige reden is?
Weet je wat de eerste verzen zijn die zijn geopenbaard in de quran?
hoofdstuk 96
1. Lees voor! in de naam van je heer, die heeft geschapen.
2. Hij heeft de mens geschapen van een bloedklomp.
3. Lees voor! En jouw heer is de meest Edele.
4. Degene Die onderwezen heeft met de pen.
5. Hij heeft de mens onderwezen wat hij niet wist.
De eerste woorden waren dus niet Lees in de naam van het midden oosten of kijk naar het midden oosten. Dus jouw reden zou direct de grond in geboord worden op de dag des oordeels en niet van je worden aanvaard.
Trouwens over of islam een direct invloed heeft over de situatie in het midden oosten daar kunnen we lange discussies over houden, maar jouw conclusie is te overhaast en is niet gebaseerd op de werkelijkheid. Want zoals we herhaaldelijk al hebben gezegd is dat islam en midden oosten van nu geen ene reed met elkaar te maken hebben. Wist je dat saudi arabie pas sinds 1932 bestaat en de omringende landen pas vanaf die tijd zijn onstaat. En dat daarvoor midden oosten een geheel was die wel lang heeft gefunctioneerd. Dat het dan in duigen is gevallen en er chaos is, heeft niets met islam te maken. Maar heeft de maken met dat je macht niet altijd kan behouden. En dat je vroeg of laat de macht verliest.
Ik zie geen verband tussen islam en het midden oosten van nu. Als je aankomt met terroristen en zelfmoordaanslagen. Dan zeg ik waarom praten we niet over israhell en de drones van Amerika en hun rechtvaardiging van hun acties die dood wordt gezwegen?
@jonnhy
Voor jonnyboy hierbij nog een keer de uitleg van vers 65:4 en zelfs nu in arabisch. Dat is de oorspronkelijke taal van de quran en de taal waarin wij hem dagelijks reciteren tijdens het gebed. 5 keer per dag elke dag en 7 dagen per week tot onze dood.
Assalamu Aleikum,
En ter opvulling en verduidelijking moet er gezegd worden dat de Arabische tekst van de Koran zegt:
وَاللَّائِي لَمْ يَحِضْنَ
Wat vertaald mag worden naar:
En zij die niet menstrueren
en niet:
“En zij die nog niet menstrueren”
Zodat het grammatisch zogenaamd lijkt dat er puur gerefereerd wordt naar/over “kleine meisjes kinderen”, terwijl dat niet het geval is en daar geen sprake van is.
De Tafsier geleerden spreken over “jonge vrouwen/meiden” (late tieners en/of begin twintigers) en niet over kleine meisjes kinderen. (peuters en kleuters, enz)
“Er MOETEN minimala 4 getuigen zijn van overspel voordat er een steniging plaats vind en dat geldt voor DE VROUW EN MAN.” Of bekentenissen.
Maar moslims vinden verkrachting helemaal niet erg. Mohammed vond het prima om geroofde vrouwen te verkrachten.
Gelukkig beheerst Abu Ommar Engels en kan dit op zich in laten inwerken:
The Apostle of Allah (may peace be upon him) sent a military expedition to Awtas on the occasion of the battle of Hunain. They met their enemy and fought with them. They defeated them and took them captives.
Some of the Companions of the Apostle of Allah (may peace be upon him) were reluctant to have intercourse with the female captives in the presence of their husbands who were unbelievers. So Allah, the Exalted, sent down the Qur’anic verse: (Sura 4:24) “And all married women (are forbidden) unto you save those (captives) whom your right hands possess.” (Abu Dawud 2150, also Muslim 3433)
“O Allah’s Apostle! We get female captives as our share of booty, and we are interested in their prices, what is your opinion about coitus interruptus?” The Prophet said, “Do you really do that? It is better for you not to do it. No soul that which Allah has destined to exist, but will surely come into existence.” (Bukhari 34:432)
“We went out with Allah’s Messenger (may peace be upon him) on the expedition to the Bi’l-Mustaliq and took captive some excellent Arab women; and we desired them, for we were suffering from the absence of our wives, (but at the same time) we also desired ransom for them. So we decided to have sexual intercourse with them but by observing ‘azl (Withdrawing the male sexual organ before emission of semen to avoid-conception). But we said: We are doing an act whereas Allah’s Messenger is amongst us; why not ask him? So we asked Allah’s Messenger (may peace be upon him), and he said: It does not matter” (Sahih Muslim 3371)
Then the apostle sent Sa-d b. Zayd al-Ansari, brother of Abdu’l-Ashal with some of the captive women of Banu Qurayza to Najd and he sold them for horses and weapons.” (Ibn Ishaq/Hisham/Hisham 693)
More importantly, by definition a “captured” woman is not one who is fleeing her husband. She is fleeing her captor (ie. the Muslim slave raider). This hadith describes a typical raid, in which the women and children are captured as they are attempting to flee the attacking Muslims:
“…and then we attacked from all sides and reached their watering-place where a battle was fought. Some of the enemies were killed and some were taken prisoners. I saw a group of persons that consisted of women and children [escaping in the distance]. I was afraid lest they should reach the mountain before me, so I shot an arrow between them and the mountain. When they saw the arrow, they stopped. So I brought them, driving them along” (Sahin Muslim 4345)
The Muslim narrator (who happens to be Muhammad’s adopted son) sees the women trying to escape (following the massacre of their men) and cuts off their route by shooting an arrow into their path. These aren’t women trying to seek refuge with the Muslims. They are trying to avoid capture by the Muslims.
The same hadith goes on to recount that Muhammad personally demanded one of the captured women for his own use:
I drove them along until I brought them to Abu Bakr who bestowed that girl upon me as a prize. So we arrived in Medina. I had not yet disrobed her when the Messenger of Allah (may peace be upon him) met me in the street and said: “Give me that girl.” (Sahih Muslim 4345)
The prophet of Islam and his companions used war to collect women for personal sexual use and for trading. Unless she was arbitrarily declared as someone’s wife, the woman became a sex slave. In no case was her fate tied to anything that she had personally done, nor was she given a choice about her future.
Dit zijn hadiths, opgemerkt door moslims, overgeleverd door moslims, gecontroleerd door moslims.
“Islam takes very seriously the honor and protection of women. The Quran repeatedly reminds men to treat women with kindness and fairness. Rape is a horrible crime which causes a women humiliation and physical harm.”
Weer een moslim die zich niet op de hoogte gesteld wat Mohammed en zijn trawanten nu eigenlijk uitgevreten hebben. De oorspronkelijke islam deed helemaal niet moeilijk over verkrachting. Ik kom heel vaak van dit soort witwas-pogingen tegen, ook op deze site. Ik laat me niet meer voor de gek houden. De betrouwbare hadiths kunnen ons meer over islam leren dan de goedpraters die islam mooier willen maken dan de rauwe werkelijkheid.
Abu, ik heb mijn onderbouwingen geplaatst met verwijzingen naar de bron. Kun jij dat ook doen bij jouw bewering “A Muslim woman who is the victim of rape will be rewarded by Allah for bearing her pain with patience, perserverance, and prayer.”
Het zou me niet verbazen als dit een al te vrije interpretatie is, waarin verkrachting/rape opeens binnengesmokkeld wordt in iets algemeens. Laat maar zien, alvast bedankt.
En hier dan een hedendaagse moslim, weer een verkrachter die islam erbij haalt om zijn gedrag goed te praten.
http://www.hulldailymail.co.uk/Hull-mum-raped-son-told-attacking-boyfriend-m/story-20433200-detail/story.html#ixzz2qN5gujRl
@abdelmajid,
”
Ahahah, weer zo’n idiotische opermking gebaseerd op onzin. Je trekt een conlusie terwijl je niet eens jezelf hebt verdiept in de 4 wetscholen.
Ten eerte de 4 madhabs zijn niet 4 verschillende godelijke wetten maar 4 manieren om de quran en de soenah (handelswijze van profeet mohamed vzmh) te benaderen/interpeteren. Daarom zijn er 4 wetscholen.
”
Eigenlijk zijn het er meer, je vergeet bv de Jafari fiqh. Vindt je het dan niet vreemd dat er zoveel verschillende richtingen zijn? Als de wetten van God zo belangrijk zijn waarom dan niet een gestandaardiseerd overzicht? Knullige manier van communiceren van een hogere macht toch?
@Johnny
Je kan posten totdat je een ons weegt. Totdat je uitlegt waarom je liegt over vers 65:4 ga ik niet meer op je TROLL berichten reageren.
Ik vraag mijn broeders en zusters om jouw ook te negeren.
Totdat je verklaart waarom je liegt over vers 65:4. Als je al met veel gemak een leugen uit je mouw schud over vers 65:4 hoe serieus kan ik jouw overige betoog nog nemen?
Zolang er geen verklaring komt van jouw kant is de vraag nog steeds hetzelfde waarom lieg je JOHNNY BOY?
@johnny
Ik volg de ahlu assuna walyama. En ik ben een soeniet. Vraag het aan boubkhari, aan alle soenies op deze gehele website en waar dan ook.
Voor ons zijn er 4 madhabs en niet meer. Als jij het er 7 of 8 wil maken. Dan ben jij degene die een ziekte heeft dat heet leugens verspreiden. Ik ben een soeniet en de ahlu sunnah wal yamaha is waar ik toe behoor. De resterende madhabs die ken ik niet die ondersteun ik niet en nog vallen ze onder de soenitische wetscholen.
Vier madhabs zijn: De vier voornaamste scholen zijn:
Hanbalisme
Hanafisme
Malikisme
Sjafisme
Jouw probleem is dat je mijn geloof wilt uitleggen terwijl ik moslim ben. Profeet mohamed vzmh heeft gezegd: dit geloof zal zich splitsen in 73 sectes.
Wat jij nu doet is de sectes benoemen en niet benoemen wat officieel erkent wordt door de ahlu asunna walyamaha als de corecte wetscholen.
Dus donder snel op met je leugens en onzin.
@Johnny
Verder zij profeet mohamed vzmh dat degene die zich houd aan de quran en mijn handelswijze (soennah, hadiths etc etc) die zit op het rechte pad. En allah swt zegt:
[6:159] Those who divide themselves into sects do not belong with you. Their judgment rests with GOD, then He will inform them of everything they had done.
[30:31] You shall submit to Him, reverence Him, observe the Contact Prayers (Salat), and – whatever you do – do not ever fall into idol worship.
[30:32] (Do not fall in idol worship,) like those who divide their religion into sects; each party rejoicing with what they have.
[42:14] Ironically, they broke up into sects only after the knowledge had come to them, due to jealousy and resentment among themselves. If it were not for a predetermined decision from your Lord to respite them for a definite interim, they would have been judged immediately. Indeed, the later generations who inherited the scripture are full of doubts.
Zoals de quran al ons te kennen heeft gegven hebben de joden en de christenen ook nadat de waarheid naar hun was gekomen (doormiddel van de torah en de bijbel en twee profeten mozes en jezus vrede zij met hun) hebben ze ook nadat de profeten weg waren de religie gecoruppteert en zich verspreid in sektes.
Als je het verhaal vertelt johnny boy vertel het hele verhaal maar ga niet hier dom een deel van het verhaal vertellen en net doen alsof ik iets verstop en niet de waarheid vertel.
Alle kaarten op tafel als je discuseert maar niet 1 kaart op tafel en de andere verstop je onder je reed.
Ik weet dat voornamelijk liederen van het boek (joden en christenen) graag een vers lezen en een andere vers verstoppen om zo hun gelijk te krijgen terwijl ze niet de gehele waarheid vertellen.
Sorry maar die tactiek gaat niet werken bij moslims. Een fijne avond nog. Jij bent vervloekt mag allah swt je vervloeking vermeerderen. Je verdient het.
Zoals profeet mohamed vzmh ons in de hadith heeft verteld: een persoon is niet eerlijk en blijft liegen, en allah swt zal hem testen en als die blijft volharden in zijn leugens dan zal allah swt hem neerzetten als een leugenaar.
Dus ga door met je leugens. Met je leugens kan je nooit en nimmer de waarheid neerhalen. zoals allah swt zegt:
hoofdstuk 2:
. Zeker, zij die (de Waarheid) verwerpen, het is hun om het even, of gij hen waarschuwt, of dat gij hen niet waarschuwt – zij zullen niet geloven.
7. Allah heeft hun hart en oren verzegeld en over hun ogen is een sluier; hun wacht een zware straf.
@Johnny
“Eigenlijk zijn het er meer, je vergeet bv de Jafari fiqh. Vindt je het dan niet vreemd dat er zoveel verschillende richtingen zijn? Als de wetten van God zo belangrijk zijn waarom dan niet een gestandaardiseerd overzicht? Knullige manier van communiceren van een hogere macht toch?”
Hier lult allah swt je uit:
[6:159] Those who divide themselves into sects do not belong with you. Their judgment rests with GOD, then He will inform them of everything they had done.
[42:14] Ironically, they broke up into sects only after the knowledge had come to them, due to jealousy and resentment among themselves. If it were not for a predetermined decision from your Lord to respite them for a definite interim, they would have been judged immediately. Indeed, the later generations who inherited the scripture are full of doubts.
Weet je wat jouw probleem is Johnny boy je trekt overhaaste conclusies en denkt dat mens een makke lammetje is die nergens van schuldig is?
Weet je als de mens het wil dan kan die bergen verzetten. Met andere woorden ze kunnen een leugen makkelijk verspreiden of de waarheid proberen te verdoezelen met dubieuze zaken. Zeg mij dan wat valt god nog te verwijten of de profeten voordat gene wat de mens zelf over zich roept?
Of ben jij zo’n type die zegt ik geloof IN DE MENS en de mens is niet verantwoordelijk! ach joh je maakt jezelf alleen maar meer belachelijk.
Abdel Majid broth zulke gasten hebben we al lang door die namelijk via anti-islam werken en vervolgens komen ze hier propageren.
Bekijk de link hoe slim willen ze spellen maar toch vallen ze.
http://ontdekislam.nu/forum/viewtopic.php?f=6&t=79810
Peace,
@Roman
Je hebt helemaal gelijk broeder. Ik heb de link gezet. Ze proberen islam te leren doormiddel van mensen die alles behalve objectief zijn naar islam toe. Dus ze zeggen schijnheilig ik probeer islam te kennen terwijl ze hun conclusie al hebben getrokken.
Wie houden ze precies voor de gek? Ik rust mijn zaak Roman, ik ga niet meer reageren. Ik heb het gehad met Johnnny. Na die laatste domme domme vraag over allah swt heb ik het gehad met die leugenaar. En hij ontwijkt nog steeds vers 65:4.
Laten we stoppen Roman met reageren.
@Abdelmajid, vind je het dan ook niet vreemd dat er zoveel fiqh-smaken en islamitische sektes zijn? Dus er zijn 72 sekten die denken dat ze de juiste richting gekozen hebben maar misleid zijn? Dat kun je toch niet menen?
Ik heb wel eens uitgeplozen of meisjesbesnijdenis nu wel of niet religieus voorgeschreven is. Wel verplicht volgens Shafi, aanbevolen door de andere 3 belangrijkst Soennitische jurisprudenties. Dus de aanhangers van Shafi denken de wetten van God/Allah te volgen tijdens de meisjesbesnijdenis maar zijn eigenlijk misleid. Of de andere 3, dat kan ook. Wat een ellende. Mohammed had een einde kunnen maken aan meisjesbesnijdenis, maar deed dat niet.
“Islam takes very seriously the honor and protection of women. ” Dat is de beste mop van 2014 die ik tot nu toe gehoord heb.
65:4, ik heb er nog eens over nagedacht. En inderdaad, ik was niet volledig. Vrouwen die niet menstrueren zijn ook vrouwen die door een medische complicatie nooit of pas op latere leeftijd beginnen met menstrueren EN jonge meisjes. En zo kunnen we van elkaar leren. Ik zal voortaan ook deze kleine categorie vrouwen ook noemen. Het ontbreken van het woordje ‘nog’ verandert niet de essentie.
Tafsir stellen inderdaad dat het handiger is om te wachten tot de puberteit. Dat is dus in tegenspraak met de hadiths. De hadiths die ik geciteerd heb, onvolledig- er zijn er nog meer, zijn van de meest betrouwbare soort shahih Bukhari.
Tafsir schrijvers zijn geleerden die na eeuwen hun mening erover geven. Leuk om te lezen, maar minder waardevol dan shahih hadiths.
En de hadiths beschrijven hoe niet-moslim vrouwen verkracht werden door Mohammed en zijn trawanten. Een slavin verkrachten is ook geen enkel probleem. Lekker vrouwvriendelijk. Nogmaals, de oorspronkelijke islam doet niet moeilijk over verkrachting. Het klopt met de letter en met de geest van sharia dat een verkrachtingsslachtoffer die bekent dat ze verkracht is ook gestraft wordt.
Een valse aangifte doen is nooit goed, als ik overzie wat hiervoor in de plaats gekomen is pakt slecht uit vrouwen, en goed uit voor mannen die ongestraft willen verkrachten.
“Als je het verhaal vertelt johnny boy vertel het hele verhaal maar ga niet hier dom een deel van het verhaal vertellen en net doen alsof ik iets verstop en niet de waarheid vertel.” Als je echt voor waarheid kiest verdiep je dan in bijvoorbeeld shahih hadiths, opgemerkt door moslims, doorgegeven door moslims, gecontroleerd door moslims en goedgekeurd door moslims. En ja, dan is de conclusie onontkoombaar dat Mohammed het ideale voorbeeld voor de mensheid een 9-jarig meisje ontmaagde.
Ik moet op details letten, Aisha kan ook ruim 8 geweest zijn doordat het islamitisch jaar minder dagen heeft dan 365/366 dagen.
“Alle kaarten op tafel als je discuseert maar niet 1 kaart op tafel en de andere verstop je onder je reed.” Kijk jij dan ook naar de shahih hadiths, jouw eigen bron. Dit zijn de meest waardevolle argumenten, of kaarten zoals jij noemt, maar jij weet die niet op waarde te schatten.
“Met je leugens kan je nooit en nimmer de waarheid neerhalen. zoals allah swt zegt:”
Zucht, in Rusland was er een krant die Pravda heette, Russisch voor Waarheid. Ik ben totaal niet onder indruk als je mij vervloekt, integendeel ik voel een plaatsvervangende schaamte opkomen voor de gehele mensheid, die mensen op de maan heeft neergezet en weer thuisgebracht. Die losse atomen kan aantonen, hersenen kan opereren en met metalen machines door de lucht kan vliegen.
http://www.hrw.org/reports/2006/opt1106/5.htm#_Toc148851343
Even more disturbingly, laws in force in the West Bank and Gaza relieve rapists who marry their victims from any criminal prosecution. Article 308 of the Jordanian law allows the court to cease legal action or suspend the sentence of a rapist if a “legal and correct marriage contract is forged” between him and the victim.” (http://www.mediterraneas.org/article.php3?id_article=278)The rapist goes to trial only if he divorces the victim “without reason” within five years.Article 291 in the Egyptian penal code in force in Gaza provides a similar exoneration for rapists who agree to marry their victims. Deze wet werd verworpen in 1999 verworpen door Egypte, maar blijft intact in de Gaza-strook.
Ik lees hierboven dat de bepaling van trouwen met de verkrachter tijdens Frans bestuur in Marokko werd ingevoerd. Vreemd, de Franse wet kent dit niet en christelijk geloof ook niet. Graag een bron. Egypte tot 1999, Gaza en Jordanië waren nooit onder Frans bestuur.
Weer een witwasactie? Weer een voorbeeld van “Met andere woorden ze kunnen een leugen makkelijk verspreiden of de waarheid proberen te verdoezelen met dubieuze zaken.” in het kader van gezichtsverlies is erger dan een leugen tegen een ongelovige?
http://selfscholar.wordpress.com/2012/07/18/the-middle-easts-rape-marriage-laws/
Dus, landen die deze wet hebben van trouwen met de verkrachter, waarna de verkrachter geen straf meer krijgt zijn: Marokko, Tunesië, Libanon, Syrië, Libië, Jordanië, Koeweit, Irak, Bahrein, Egypte tot 1999, Maleisië, Pakistan, en de Palestijnse Gebieden.
De schrijver van de weblink ondervindt hetzelfde probleem als ik, weinig toegankelijke wetten.
Ook Afghanistan:
A year after she was pardoned from prison on the condition she agree to marry her rapist, a young Afghan woman, faced with distressingly few options, has now reluctantly wed her attacker.
In 2009, Gulnaz, then 16 years old, gained international attention after she was raped by her cousin’s husband and sentenced to 12 years in an Afghan prison for “forced adultery,” during which time she gave birth to a daughter fathered by her defiler.
Unfortunately, being imprisoned for having the temerity to be a victim of rape is not unusual in Afghanistan, evidenced by the fact that more than 50 percent of Afghanistan’s female prison population has been jailed for moral crimes, such as “forced adultery” or “zina” (extramarital sex).
Yet, nevertheless, after spending two and a half years in jail, Gulnaz was offered a pardon in December 2011 by Afghan President Hamid Karzai, albeit on the condition Gulnaz marry her rapist.
Still, Karzai’s decision engendered enough international and domestic outrage to prompt the Afghan president to graciously release Gulnaz without the precondition she wed her rapist.
Sadly for Gulnaz, presidential decree notwithstanding, her family was bent on having her marry her attacker, a decision based on the fact Gulnaz’s status as an unwed mother made her a social pariah who had brought shame upon her family.
In fact, reports surfaced that prior to her release Gulnaz’s brothers had threatened to kill her daughter, threats which prompted Gulnaz to seek sanctuary in a women’s shelter. There Gulnaz spent over a year while her family and the rapist’s family haggled over terms of the marriage.
Stel dat deze Gulnaz niet zou trouwen, dan loopt ze het risico dat ze door haar eigen familie gedood wordt om de eer te redden. Terecht zou zijn om de verkrachter te doden voor het leed wat hij heeft aangericht.
“Islam takes very seriously the honor and protection of women.”
We vatten het even samen:
Als het meisje pech heeft woont ze in een streek waar de Shafi fiqh besnijdenis voorschrijft. Met wat pech wordt ze uitgehuwelijkt als ze nog niet menstrueert aan een partner die ze zelf niet uitgekozen heeft. Als ze de pech heeft verkracht te worden kan ze beter geen aangifte doen, met wat extra pech wordt ze uitgestoten of vermoord.
Trouwt ze, dan mag haar man haar slaan als ze niet gehoorzaamt, en sexueel moet ze beschikbaar zijn wanneer de man zin heeft.
Weer een land, Dubai. Ook ooit een Franse kolonie geweest zeker?
http://austriantimes.at/news/General_News/2014-01-21/50360/Dubai_to_charge_Austrian_woman_victim_for_illegal_sex
The 24-year-old woman reported the rape to local police expecting that they would take action against the accused, and instead found herself facing charges.
And even more amazing she claims that she was told by one of the policeman that she complained to that she could escape charges if she were prepared to marry the man that she alleged had raped her in a car during an attack on December 2nd, which is a public holiday in Dubai.
@Johnny voor je informatie Engeland (Brittannië) heeft bijna de gehele wereld bezet. Alleen Mongolië was een uitzondering.
Maar die feitjes die ken je niet want jouw kortzichtigheid die laat jouw alleen de informatie vinden in de hoeken die jij leuk vind zoals islam bash sites.
Stop maar met je preken, niemand luistert naar je onzin. Ik bespaar je de moeite, hier ga je geen zieltjes winnen. Vers 65:4 en een grote leugen erover vertellen. Serieus, wie gelooft jouw nog?
Stop maar met je preken, niemand luistert naar je onzin. Ik bespaar je de moeite, hier ga je geen zieltjes winnen. Vers 65:4 en een grote leugen erover vertellen. Serieus, wie gelooft jouw nog?
Your right Abdelmajid
Ik kan alleen maar lachen
Iemand die met een oog de Quran leest en springt en heeft geen kaas gegeten betekenis in Arabisch woorden en dan vervolgens springt naar Ahadith (Sahi or Da’aif) is en weet helemaal niks over 5 voorwaarden betreft Ahadiths
En dan springt he naar islamitisch landen die geen enkel 100% sharia zijn wel sharia+ hun eigen meningen en politiek
Alhamdullilah i found islam before i met THE muslims if i Did maybe i become never muslim
A word of warning :-
There are a number of deviant groups of people who claim to be Muslims but follow teachings that are not correctly from Islam. The criteria is quite simple to distinguish between those who are on the path of Islam and those who deviate. The primary sources of Islam are only the Qur’an and the records of the instructions and behaviour of the prophet Muhammad (peace be upon him). No Muslim can be obliged to follow anything else. In particular Muhammad (pbuh) is the last of the prophets and so anyone claiming to be a prophet after Muhammad’s time is a false prophet. It is also important to note that there is no church in Islam who’s opinion it is obligatory to follow. The only thing that can be between you and the primary sources of Islamic teaching is the practical necessity of teachers & materials such as books.)
& i say this i fowllow only sharia of prophet Muhammad (peace be upon him). Not the sharia of King Abdullah or other kings.
Peace,
Voor mij is het duidelijk hoe 65:4 (primary source of Islamic teaching) in elkaar zit, voor Shafi ook.
Citaat uit: Reliance of the Traveller
Revised Edition
The Classic Manual of Islamic Sacred Law ‘Umdat al-Salik by Ahmad ibn Naqib al-Misri (d. 769/1368) in Arabic with Facing English Text, Commentary, and Appendices
Edited and Translated by Nuh Ha Mim Keller
n9.9 The waiting period for a woman who does not menstruate, whether prepubescent or postmenopausal, is three months. If a woman normally menstruates, but her
periods have stopped for some reason such as breastfeeding or the like, or without apparent reason, then she must wait until the age of menopause, after which her waiting period is three months. (N: In the Maliki school, such a woman must wait nine months, and if neither pregnancy nor menses appear, she is considered to be as if menopausal, and her waiting period is three more months, making a total of one entire
year in which there is no menstrual flow.)
Niks valse profeet, dit is sharia. Maar als dit verkeerd opgesteld is door sharia-geleerden ga dan de strijd aan om sharia aan te passen.
Eigenlijk zijn er twee keuzes:
1] ga de discussie aan met de mede-moslims, er zijn nogal moslims die kindhuwelijken islamitisch achten als dit een verkeerd uitgelegde sharia bepaling is. Of “eigen mening + politiek”
2] neem afstand van sharia wetgevingen
Ach, het zal wel weer op keuze nr. 3] uitkomen, zwijgen, ontkennen, valse profeet, vertaal probleem, islamofoob, racist, ontwijken……….. the usual.
Niks mis mee met deze wet toch? Hij heeft enorm lang bestaan en nu ineens mogen vrouwen niet verkracht worden en gedwongen worden te trouwen met hun verkrachter? De wetten in Marokko zijn enorm veel beter dan die van Nederland dus ik zou met zn allen lekker terug gaan :) Dan betaal ik minder belasting voor jullie en jullie hordes kinderen en dan kan ik tenminste mijn rekeneningen betalen want ik ben helaas een nederlander en dan wordt je niet meer geholpen door de overheid hier. Is letterlijk gezegd door de uwv :D “je had fatma moeten heten meid” Nou wat een vooruitzicht. Mij buurvrouw de moslim spreekt geen woord nederlands ze woont hier al 35 jaar, ze heeft nog nooit gewerkt. Ik denk lekker laten inslapen die zooi want waarom moet ik voor zo iemand belasting betalen….? Weird…….?
Mijn geliefde broeders en beste zusters in islam,
Ik vind het zeer triest vol dat deze site zulke anti islam reacties gewoon toelaat en zaken niet goed in de gaten houd, en ze wel andere reactie verwijderen die verboden zijn aan islamitische oordelen hmmm twijfel over het site!! dat hier op een zogeheten “islamitische” site zulke achterlijke absurde mensen kunnen komen en reageren. Daarom ga ik het kort houden, voor al die idioten die feministen zijn, of ongelovige, en verwesterde wanan be Europese dwazen die de denkwijze hebben van dat soort mensen, deze filmpjes breekt al jullie argumenten en al jullie leugens.:
http://www.youtube.com/watch?v=BL0atfi6qt0
islam schreef:
30/01/2014 om 04:35
“Mijn geliefde broeders en beste zusters in islam,”
dear, oh dear………….
@A. Ammehoela
Ja en nu?? omdat je niet op mijn geplaatste video’s kan reageren dacht je maar, ik ga reageren op wat die zegt?? dat is best wel kinderachtig wat u doet. in plaats van dat u oppervlakkige conclusies gaat trekken ( wat normaal is in jullie westerse denkwijze en concepten) stel mij de vraag waarom ik dat zei.
Goed, islam, waarom niet “Mijn geliefde broeders EN zusters” Die aanhef herinner ik
me nog van katholieken en gereformeerden in de jaren vijftig van de vorige eeuw. Waarom onderscheid in afstandelijkheid?
Oke, @A.Ammehoela
als u die filmpjes had bekeken dan zal hebben dan zal het als eigenlijk voor u duidelijk zijn waarom ik dat zei, maar de oppervlakkig concept en de onwetendheid is vaak meer heersen dan de verlicht denken beeld. De vrouwen vanuit islam worden gezien als parels, diamant, engelen verlichting etc. dus met andere woorden prachtig en uniek.
In islam hebben wij regels die ons instellen hoe we moet elkaar om moeten gaan, hoe we elkaar met respect behandelen en kruisig om moeten gaan. Het is niet als het westen waar ze vrouwen B…h noemen of T..t of wijf of s..t of wat dan ook want een vorm is van vernedering, Wat ik vaak hoor in de mond van het westerse denken mensen.
Daarnaast zit het niet in de aard van de mens zoal islam om tegen een vrouw te zeggen mijn geliefde, want in islam heeft enkel de echtgenoot dat recht. Zo is een vorm van respect naar ongetrouwd vrouwen en getrouwde vrouwen. Geliefde is een vorm van verbintenis, mijn beste is ook een vorm van verbintenis maar meer kruisig.
Hier hebt u ook een filmpje waarin een geleerden in islam dit mooie uitleg:
http://www.youtube.com/watch?v=B4IQ-xsPzVQ
Zo dat u het katholkieken gereformeerden wilt vergelijken met het genen wat ik zei vind ik namelijk heel zwak en heel laag van u intellect, want die twee filmpjes die ik geplaats hebt horen alles al duidelijk uit te leggen aan u.
islam, ik heb het filmpje bekeken en vond het zonde van mijn tijd.
Vrouwvriendelijkheid van islam? Eens kijken, hoe noem je dan het verkrachten van gevangen genomen vrouwen? Engelen en parels? Vergeef me mijn Europese dwaasheid, in mijn optiek zijn dit oorlogsmisdaden. Ik kan hier alleen mijn diepe minachting voor laten blijken, en voor al diegenen die proberen te ontkennen of goed te praten.
The Apostle of Allah (may peace be upon him) sent a military expedition to Awtas on the occasion of the battle of Hunain. They met their enemy and fought with them. They defeated them and took them captives.
Some of the Companions of the Apostle of Allah (may peace be upon him) were reluctant to have intercourse with the female captives in the presence of their husbands who were unbelievers. So Allah, the Exalted, sent down the Qur’anic verse: (Sura 4:24) “And all married women (are forbidden) unto you save those (captives) whom your right hands possess.” (Abu Dawud 2150, also Muslim 3433)
“O Allah’s Apostle! We get female captives as our share of booty, and we are interested in their prices, what is your opinion about coitus interruptus?” The Prophet said, “Do you really do that? It is better for you not to do it. No soul that which Allah has destined to exist, but will surely come into existence.” (Bukhari 34:432)
“We went out with Allah’s Messenger (may peace be upon him) on the expedition to the Bi’l-Mustaliq and took captive some excellent Arab women; and we desired them, for we were suffering from the absence of our wives, (but at the same time) we also desired ransom for them. So we decided to have sexual intercourse with them but by observing ‘azl (Withdrawing the male sexual organ before emission of semen to avoid-conception). But we said: We are doing an act whereas Allah’s Messenger is amongst us; why not ask him? So we asked Allah’s Messenger (may peace be upon him), and he said: It does not matter” (Sahih Muslim 3371)
Then the apostle sent Sa-d b. Zayd al-Ansari, brother of Abdu’l-Ashal with some of the captive women of Banu Qurayza to Najd and he sold them for horses and weapons.” (Ibn Ishaq/Hisham/Hisham 693)
More importantly, by definition a “captured” woman is not one who is fleeing her husband. She is fleeing her captor (ie. the Muslim slave raider). This hadith describes a typical raid, in which the women and children are captured as they are attempting to flee the attacking Muslims:
“…and then we attacked from all sides and reached their watering-place where a battle was fought. Some of the enemies were killed and some were taken prisoners. I saw a group of persons that consisted of women and children [escaping in the distance]. I was afraid lest they should reach the mountain before me, so I shot an arrow between them and the mountain. When they saw the arrow, they stopped. So I brought them, driving them along” (Sahin Muslim 4345)
The Muslim narrator (who happens to be Muhammad’s adopted son) sees the women trying to escape (following the massacre of their men) and cuts off their route by shooting an arrow into their path. These aren’t women trying to seek refuge with the Muslims. They are trying to avoid capture by the Muslims.
The same hadith goes on to recount that Muhammad personally demanded one of the captured women for his own use:
I drove them along until I brought them to Abu Bakr who bestowed that girl upon me as a prize. So we arrived in Medina. I had not yet disrobed her when the Messenger of Allah (may peace be upon him) met me in the street and said: “Give me that girl.” (Sahih Muslim 4345)
The prophet of Islam and his companions used war to collect women for personal sexual use and for trading. Unless she was arbitrarily declared as someone’s wife, the woman became a sex slave. In no case was her fate tied to anything that she had personally done, nor was she given a choice about her future.
Dit zijn hadiths, opgemerkt door moslims, overgeleverd door moslims, gecontroleerd door moslims.
Als er een analogie van auto en religie tevoorschijn gehaald wordt zou ik zeggen dat Mohammed de Profeet de bestuurder was van die auto.
http://www.youtube.com/watch?v=ChnpaMK1oLQ
@ johnny
Allereerste is het niet relevant dat je met onzinnigheid komt die jij zelf niet eens begrijpt. Memeri tv is een pro joodste zender die gecreëerd is puur om islam zwart te maken en de moslims, het is net alsof je naar een racist gaat en hem gaat vragen wat hij vind van Afrikaanse mensen, waarvan het antwoord al te verwachten is, zo dit is geen argument noch een feit, daarnaast is memeri tv heel goed in knippen en plakken en hun vertalingen van video’s kloppen helemaal niet! Dat is één. Ten tweede jouw oriëntalistisch statiek zal jou niet baten, want die hadith bestaat niet eens of jij hebt het gepakt (wat wel te verwachten is) van een anti islam site want de hadtih nummer is deze:
Ibn Masu’d reported the Apostle of Allaah(saws) as saying “ A woman should not rub her body directly with the body of another woman so that she describes it to her husband as if he were looking at her.” Sunan Abi Dawud, 2150.
En die van muslim klopt ook niet er staat 3433 terwijl muslim van de enige die rond de 3000 is van 3015 tot 3033. Zo waar is die 3433 dan?? Luister nogmaals dit is een oriëntalistisch mislukken oppervlakkige pogingen. Het zal niet baten nog slagen. Daarnaast het vers zelf, om een vers te kunnen begrijpen of de quran zelf moet je het volgende eisen beschikken: 1 sterk zijn in het Arabische grammatica, 2 sterk zijn in het jurisprudentie van islam,3 gezonde hersen beschikken etc. Zo verzen pakken hadtih pakken en denken dat te kunnen begrijpen en gebruiken tegen de moslims is ene hopeloze zaak en een verloren zaak. Daarnaast het vers zelf, Allah swt zegt:
وَالْمُحْصَنَاتُ مِنَ النِّسَاء إِلاَّ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ كِتَابَ اللّهِ عَلَيْكُمْ وَأُحِلَّ لَكُم مَّا وَرَاء ذَلِكُمْ أَن تَبْتَغُواْ بِأَمْوَالِكُم مُّحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَافِحِينَ فَمَا اسْتَمْتَعْتُم بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَرِيضَةً وَلاَ جُنَاحَ عَلَيْكُمْ فِيمَا تَرَاضَيْتُم بِهِ مِن بَعْدِ الْفَرِيضَةِ إِنَّ اللّهَ كَانَ عَلِيمًا حَكِيمًا
En getrouwde vrouwen, met uitzondering van haar, die gij bezit. Dit is een gebod van Allah voor u. Degenen, die daar buiten vallen, zijn u toegestaan; dat gij zoekt door middel van wat gij bezit haar behoorlijk te huwen en geen overspel te plegen. En geeft haar een huwelijksgift, tegenover de voordelen, die gij van haar hebt, dit is verplicht; er zal na het vaststellen daarvan geen zonde op u rusten in alles wat gij onderling overeenkomt. Voorzeker, Allah is Alwetend, Alwijs.(4:24)
Houw rekening dat het vertaalde versie één interpretatie is van een interpretatie niet de juiste. Want om de Quran te kunnen begrijpen moet je heel goed Arabische kennen. Zoals Allah swt dit zelf aangeeft in surah al jusuf vers 1,2,3
Jij zei ik citeer de volgende:
islam, ik heb het filmpje bekeken en vond het zonde van mijn tijd.
Wat ik me afvraag vanuit welke kijk punt heb je het filmpjes bekeken?? Of heb je wel werkelijk het filmpjes bekeken? Want als je iets bekijkt die onderbouwd word met feiten en argumenten dan kunnen er maar slecht twee dingen gebeuren van de twee.
1. Feiten en argumenten accepteren of onderzoeken met rechtvaardige intentie.
2. Kijken met een vast parade gedachtegoed, waarvan het eigenlijk geen zin heeft dan dat filmpjes te bekijken omdat het gedachte goed al vast is in haar concepten en denkwijzen.
Voor mij is het niet alleen een zonde van mijn tijd, maar ook een zonde van mijn zintuigen (zien) want wat ik las bij u is puur onzinnigheid , domheid, oppervlakkig, en onwetendheid. Graag kom de volgende keer met de juiste bronvermelding en ook graag in het Arabische inclusief de tafsir (correcte vertaling in het Arabische)
@ johnny
Hier heb je een filmpje op jouw vraag en hou rekening dat de persoon in dat filmpje een kleine kind is vergelijke met andere geleerden, ik heb heleboel lezingen over deze topic in het Arabische maar weet niet of je Arabische kan verstaan denk het niet:
http://www.youtube.com/watch?v=ECUoUimUUP8
Dit zijn de Banu Qurayza:
http://www.youtube.com/watch?v=u6yYiWqmeCM
nogmaals volgende keer voordat je iets plaats plaats de juiste bronvermelding de juiste inhoud de juiste uitleg en de juiste overleveringen. Niet van anti islam sites knippen en plakken doen.
islam schreef:
30/01/2014 om 04:35
“Mijn geliefde broeders en beste zusters in islam,”
A. Ammehoela schreef:
31/01/2014 om 18:20
Goed, islam, waarom niet “Mijn geliefde broeders EN zusters”
Islam: In islam hebben wij regels die ons instellen hoe we moet elkaar om moeten gaan, hoe we elkaar met respect behandelen en kruisig om moeten gaan. Het is niet als het westen waar ze vrouwen B…h noemen of T..t of wijf of s..t of wat dan ook want een vorm is van vernedering, Wat ik vaak hoor in de mond van het westerse denken mensen. Daarnaast zit het niet in de aard van de mens zoal islam om tegen een vrouw te zeggen mijn geliefde, want in islam heeft enkel de echtgenoot dat recht.
Geliefde is een vorm van verbintenis, mijn beste is ook een vorm van verbintenis maar meer kruisig.
islam: “Mijn geliefde broeders en beste zusters in islam,”
Mag ik hieruit concluderen dat U een homo bent. Geeft verder niet hoor.
Jezus stierf ook voor jullie aan het kruis. Althans dat zeggen de “overleveringen”
Ver voordat Mo om de hoek kwam kijken en het op zijn eigen kwaadaardige wijze nog eens dunnetjes over deed. Mensenwerk, meneer, ontworpen door de elite om te overheersen.
Religie is vooral gebaseerd op angst … angst voor het mysterieuze, angst voor de nederlaag, angst voor de dood. Angst is de stamvader van de wreedheid, en daarom is het geen wonder dat wreedheid en religie hand in hand gaan. Zie de situatie in het huidige Midden-Oosten.
@A. Ammehoela
Verbaast me niks dat jij mijn berichten niet begrijpt want het enigste wat Jij mag concluderen is dat jij een vervloekte dienares bent van de duivel, en dat jouw concepten en denkwijze niks voorstellen net als een opgestapte kakkerlak. Ik wou niet eens de moeite nemen om op jou berichten te reageren omdat ik weet war voor soort type mens jij bent. Maar omdat je het beschaaft vroeg gaf ik je antwoord. Mijn fout!
Ik begrijp jou soort idioten niet waarom kom je dan op een islamitische site? of nou een site die meer met islam te maken hebt als je toch anti islam bent??
Veder stellen jou achterbakse oppervlakkige idiootachtige woorden niks voor, en mag je er samen mee door de riolen gaan! Jij weet helemaal niks van profeet Isa (Jezus) (a.s) of islam. dan jou eigen domheid en dwaasheid. Wat jij beweerd is niet de definitie van religie, dat laat zien hoe onwetend jij werkelijk wel niet bent. En islam is ook geen religie het heeft religieuze aspecten maar het bestaat totaal niet alleen uit dat. Zwijg beter. En meld je aan bij telegraaf of nu.nl daar voel je thuis.
Islam: En islam is ook geen religie het heeft religieuze aspecten maar het bestaat totaal niet alleen uit dat. Zwijg beter.
Dat, mijn waarde, heb je goed omschreven en exact de reden waarom ik niet aflaat.
Islam is een agressief politiek regiem uit op macht , verpakt in een religie.
WBH, mag ik hopen, geeft mij een podium, als een luis in de pels.
Jeuk is nooit leuk.
“Ibn Masu’d reported the Apostle of Allaah(saws) as saying “ A woman should not rub her body directly with the body of another woman so that she describes it to her husband as if he were looking at her.” Sunan Abi Dawud, 2150.”
Scherp opgemerkt. De verwijzing is naar Sunan Abi Dawud volume 2, 2150
De andere is Muslim
Book 008, Number 3433:
Abu Sa’id al-Khudri (Allah be pleased with him) reported that Allah’s Apostle (may peace be upon him) sent a small army. The rest of the hadith is the same except this that he said: Except what your right hands possessout of them are lawful for you; and he did not mention” when their ‘idda period comes to an end”. This hadith has been reported on the authority of AbuSa’id (al-Khudri) (Allah be pleased with him) through another chain of transmitters and the words are: They took captives (women) on the day of Autas who had their husbands. They were afraid (to have sexual intercourse with them) when this verse was revealed:” And women already married except those whom you right hands posses” (iv. 24)
MEMRI laat fragmenten zien van Arabische massamedia, het wordt niet nagespeeld met acteurs.
En getrouwde vrouwen, met uitzondering van haar, die gij bezit.
Precies, sex met geroofde ongelovige vrouwen en met slavinnen is geen overspel, en dus acceptabel. Een sultan met een harem pleegt daardoor geen overspel wanneer hij een slavin misbruikt. Ik geef toe dat westerse legers niet altijd even ridderlijk waren voor vrouwen en ook verkrachtten, toch dat was niet toegestaan volgens de christelijke mores.
Een religie die verkrachting van gevangen genomen vrouwen goedkeurt, en waarvan zelfs de eerste lichting moslims dit ook deed, hoe kun je van respect voor vrouwen spreken?
Het filmpje “True beaty of a modest muslimah” gaat ervan uit dat mannen monsters zonder zelfcontrole zijn, en dat vrouwen per definitie schuld hebben als het misgaat.
Die aanname deugt niet.
@ A. Ammehoela
Jij kan mijncitaten wel hier en daar kopiëren en plakken maar snappen is een heel andere verhaal. ik ben niet jou waarde dat is één. Ten tweede het genen wat jij beweert klopt niet, wat jij hier uitkraamt, jouw domheid verspreid zich meer dan het heelal zelf. Agressief politiek regiem? Zullen we effen de genocide geschiedenissen bij halen kijken wie werkelijk hier een agressief politiek regiem is, die op macht smakt van het doden van mensen het volgende:
Christian/hindu/Buddhist genocides and massacers commited against Muslims
France 1830-1962
French Massacers and colonization against Algerian muslims
French Massacers and colonization against Marrocan muslims
French Massacers and colonization against Tunesian muslims
French Massacers and colonization against Eygiptian muslims
Russian/Bulgaria/greece/serbia 1821-1922
Massacre of 5.000.000 muslims , 5.000.000 more muslims managed to escape the christian terror and seek protection in Ottoman khilafa
British/india 711 – …
300.000.000 muslims massacred 711- …
Italy 965-1280 complete removale and genocide of every single muslim in Italy numbers are not known …estimated to be in the 100.000s
Spain 711-1492
Massacre of muslims and jews by the christians 100.000s murdered both jews and muslim
Christian crusades 1095 – 1272
1st crusade the christians took over Jeruzalem killing 100.000 muslim civilians , christians killed 35.000 muslim children and baby’s by grabbing them by the leggs and smashing there heads in to the walls …
2th crusade
3th crusade
4th crusade
5th crusade
6th crusade
7th crusade
8th crusade
9th crusade
Bosnian genocide 1991-1995
100.000-180.000 muslims killed 1.5 million refugees
50.000 muslim women systematticly raped by the christian terrorists
SREBRENICA WE WILL NEVER FORGET / NE ZABORAVIMO SREBENICU 5.000 muslim men and boys executed in 1 day another 5000-10000 in 1 week the leaders of these genocide Ratko Mladic & Goran Hadžic are still free and protected by christians in serbia and hailed for there genocide
Kosovo 1992 – 1999
Christian massacre against muslim albanians
World War 1 british,french,italian,greek,armenian,russian
genocide of 12,244,846 ottoman muslim civilians
Russian genocide of Kavkaz(caucasus) muslims 1552- …
Millions of muslims systematiccly massacered by russians in modern day Dagestan,Ingusetia,Chechenya
Nigeria 2004 christian massacre of muslims ( Yelwa massacre)
China Massacre and Genocide against Muslim Uyghur Turks 1949 – …
10.000.000 uyghur muslims massacred and lynched by the people and army of communist China
Buddhist massacre of muslims Burma/Myanmar 1550-1589 and 1962 – … specific numbers unknown estimated to be in the millions
Cambodia massacre of muslims 1975 – 1979
estimate of 500.000 muslims massacred by the Red Khmer
Sri Lanka 1990 expelsion and massacre of 75.000 muslims by Tamils
Iraq 1990-… estemated 3.000.000 dead muslims from 1990 up untill today by daily american bombings and christian terrorist soldiers during the current iraq war 56.000 muslims civilians where massacred in Bagdad in 39 days
Russian invasion of Afghanistan 1979-1989 10.000s of civilians killed
Usa&Nato invasion of afghanistan 2001- … estimated 200.000 killed by christian terrorist forces (mujahideen numbers we all know usa and its propaganda numbers are unusefull)
Usa drone attacks against Pakistan Yemen
Usa massacre of muslims in Somalia 20.000 massacred 1.5 million refugees
Hmmm??? En dan noem je ons agressief politiek regiem? De joden zoal christenen sprake van een gouden eeuw tijdens de islamitische staat. Een Joodse historicus zain zur zei ik citeer het volgende:
“toen wij de moslims aan zagen komen voelde wij onze vrijheid komen die ons van de christenen onderdrukkers zal verlossen”. Ook is er een 19e eeuwse Joodse historicus anwer gradan als ik het zo goed schrijf die zei: “de joden leefde in vreugde en harmonie tijdens de mohammedaan”. En dan kan ik nog zo door gaan met duizenden citaten van bekende historicus van zoal christenen als joden. Zo nogmaals ga niet JULLIE problemen en onrechtvaardigheid op ons aanschuiven want zo werkt het niet. Waren wij die met slavernij gingen halen? Waren wij die met onze VOC scheppen landen leeg gingen plunderen? Waren wij die vrouwen gingen verkrachten, kinderen gingen vermoorden huizen gingen bombarderen. En waarom neger je mijn vraag? wat doe je op een islamitische site als je toch anti islam bent?
@Jonny
Nee sorry zo werkt het niet! Jij zit weer fout. Jij citeerde eerst het volgende:
The Apostle of Allah (may peace be upon him) sent a military expedition to Awtas on the occasion of the battle of Hunain. They met their enemy and fought with them. They defeated them and took them captives.Some of the Companions of the Apostle of Allah (may peace be upon him) were reluctant to have intercourse with the female captives in the presence of their husbands who were unbelievers. So Allah, the Exalted, sent down the Qur’anic verse: (Sura 4:24) “And all married women (are forbidden) unto you save those (captives) whom your right hands possess.” (Abu Dawud 2150, also Muslim 3433)
waardoor ik jou weerlegde het en juiste plaatste:
Ibn Masu’d reported the Apostle of Allaah(saws) as saying “ A woman should not rub her body directly with the body of another woman so that she describes it to her husband as if he were looking at her.” Sunan Abi Dawud, 2150.
En nu beweer je dat het verwijzing in Sunan Abi Dawud, volume 2, 2150 is. Terwijl volume 2 kitab al salat (het boek van het gebed) alleen maar om het gebed gaat. En tot 1160 gaat. En betreffend muslim boek 8 het boek van het gebed en twee Eids, gaat alleen maar tot 1946.
Dit laat zien dat jij niet eens weet wat je zegt of wat je plakt. In islam als je een overlevering plaats of gebruik moet je de Keteling van de overleveraars plaatsen zoal de inhoud als de uitleg, in jouw geval kan dat niet wat jij beschikt zoals ik al eerder zei niet het volgende eisen:
1 sterk zijn in de Arabische grammatica, 2 sterk zijn in de jurisprudentie van islam,3 gezonde hersen beschikken etc.
Luister jij moet niet hier uit domheid gaan spreken ik ken memri tv ik heb het grondig onderzocht. Beschik jij voorkennis over Arabische? Nee! Beschikking voorkennis over memri tv? Nee! Jij bekijkt het toevallig omdat het allerlei leugens verspreid waar jouw soort ernaar toe smakt, en omdat jullie en oppervlakkig denkwijze beschikken nemen jullie het aan als een baby die met een pap lepel ingegoten wordt.
Knippen en plakken dingen verdraaien dat is wat memri tv heel goed in is, en vandaar dat ze één jaar een ban kregen op youtube.
En wat jij beweerd is gewoon triest voor woorden, leugens, propaganda, misleiding etc. Als jij dat filmpje had bekeken dat ik plaatste dan weetje dat dit niet in islam toegestaan is. Dit is namelijk iets van het westen en het valse christendom.
Jou denkwijze deugt niet want omdat jij oppervlakkige concepten beschikt die gebaseerd zijn op domheid en onwetendheid, is het voor jou heel lastig en moeilijk bepaalde punten feiten en aspecten te begrijpen in islam.
Zo eigenlijk houd het op voor jou. Jij kunt beter gewoon stoppen want jij bent al gefaald.
Hier dan volume2, 2150
”
“Abu Sai’d al-Khudri said : The Apostle of Allah (may peace be upon him) sent a military expedition to Awtas on the occasion of the battle of Hunain. They met their enemy and fought with them. They defeated them and took them captives. Some of the Companions of the Apostle of Allah (may peace be upon him) were reluctant to have intercourse with the female captives in the presence of their husbands who were unbelievers. So Allah, the Exalted, sent down the Qur’anic verse: (Sura 4:24) “And all married women (are forbidden) unto you save those (captives) whom your right hands possess.” That is to say, they are lawful for them when they complete their waiting period.(1479)” Abu Dawud vol.2 no.2150
”
Hoe zit het nu met het weerleggen? Eens kijken, Mohammed de Profeet vond het prima dat ongelovige vrouwen verkracht werden? Wat een vrouwvriendelijkheid!
“World War 1 british,french,italian,greek,armenian,russian genocide of 12,244,846 ottoman muslim civilians” Dus de Armeense genocide komt door Christenen? En: Turkije was niet neutraal in WOI, het verklaarde de oorlog aan ondermeer Engeland door de zijde van Duitsland te kiezen.
“Nigeria 2004 christian massacre of muslims ( Yelwa massacre)”
Hoe zit het daarmee? On February 24, 2004, armed Muslims killed more than seventy-five Christians in Yelwa; at least forty-eight of them were killed inside a church compound.Then on May 2 and 3, large numbers of well-armed Christians surrounded the town of Yelwa and killed around seven hundred Muslims.
Het zit toch net even wat anders. Hoe zit het eigenlijk met Boko Haram?
http://morningstarnews.org/2013/04/beyond-boko-haram-the-lethal-persecution-of-nigerias-christians/ Waarom Nigeria noemen als een plek waar moslims lijden onder niet-moslims?
“French Massacers and colonization against Algerian muslims” Zwaar overdreven, Frankrijk zette landbouw op, bevrijdde slaven. Maar, waarom werd het Christelijke/Joodse/animistische Algerije gekoloniseerd door moslims in de 7e eeuw?
Kruistochten. Waarom dan Jeruzalem bezet en daar een schrikbewind tegen niet-moslims voeren?
Srebenica. Naser Oric en zijn moordenaars schuilden in Srebenica. Van te voren werden Servische dorpen uitgemoord, mannen en vrouwen. Vergeet ook niet de voorgeschiedenis.
“Cambodia massacre of muslims 1975 – 1979 estimate of 500.000 muslims massacred by the Red Khmer” In 1975 waren er tussen de 150.000 en 200.000 moslims in Cambodja, dus 500.000 lijkt me ook overdreven.
Als we echt objectief naar de geschiedenis kijken is islam het meest dodelijke geloof, nog steeds. Neemt niet weg dat ook christenen en boeddhisten ook gruweldaden hebben begaan.
Wat zegt dat over het karakter van de betrokken religies? Of het met geloof te maken heeft kijk dan naar de voorbeelden, Jezus een hippie die niemand kwaad deed, Boeddha een relaxte mediterende knuffelbeer en Mohammed de Profeet die een heel andere insteek in de praktijk bracht.
@Johnny
Jij kunt wel telkens onzinnigheid plakken wat niet bestaat, want ik heb hier alle overleveringen boeken zoal Engels als Arabisch en het genen wat jij beweert klopt niet!! bestaat niet! Deze hadtih is Maud’oe (verzonnen). Zo stop met dingen kopiëren en plakken die niet bestaan noch kloppen. Lees mijn vorige berichten a.u.b nog eens een keer goed na want volgens mij ben je te oppervlakkig en onwetend de waarheid onder jou eigen ogen te zien.
@Johnny
wat jij beweert klopt voor geen cent, ga a.u.b duiken in de geschiedenis boeken en kom dan pas praten, jij bekijkt alles heel oppervlakkig. Kom je met een pro christen site (Morning Star)? Ik vind jou triest voor woorden jij zoekt al jouw informatie bij anti islam sites ene keer was het memeri tv, en nu kom je met Morning Star?? Ben jij wel serieus in jouw argumenten vraag ik me zelf af? Want je blijft maar telkens komen met een verzonnen overlevering die niet bestaat! Daarnaast beschik jij geen ene voorkennis over islam, Arabisch, islamitische jurisprudentie enz. En probeer je feitelijk argumenten te betwisten naar jouw eigen absurde interpretaties.
En betreffend boko haram vraag ik je veder te kijken dan jouw eigen neus want wat hebben de christenen daar gedaan tegen de moslims, waardoor de boko haram zulke acties doet? Hou wel rekening dat Nigeria een islamitisch land is geen christen voor de duidelijkheid. Jullie westerlingen zijn zo hypocrieten. Jullie vinden jullie eigen bloed (joden en christenen) meer waarde vol dan de bloed van de moslims. Onze bloed is in jullie ogen gelijk als water. Zo kom niet mijn wijs maken dat de moslim meer genocide hebben gedaan in de wereld dan de joden en christenen want dat is gewoon onzin, en als jij dit erkent dan ben je echt een grote dwaas dan dat je dat al nu bent.
@johnny
vrouwen verkrachten, mannen vermoorden, huizen bombarderen dat noem jij landbouw op zetten, bevrijden van slaven??
http://www.youtube.com/watch?v=uTxC_6imqCU
sodemieter toch op jij gek, ik zie ze echt in dat filmpje hun bevrijden en landouwen zetten.