Ik ben niet zo van de hypothetische vraagstukken, maar toch eentje om het af te leren: Wat als Wilders aan de macht komt? Een meerheid van de Nederlanders (57%) gelooft overigens niet dat de partij van Geert Wilders in staat is om deel te nemen aan de regering. Dat blijkt uit een recent gepubliceerde peiling van Synovate donderdag. Iets minder dan de helft (45%) vindt overigens wel dat de PVV in de regering moet komen als de partij bij de volgende verkiezingen 25 zetels of meer haalt.
Het eigenaardige is dat meer dan de helft van de ondervraagden denkt dat het snel afgelopen is met de populariteit van de PVV als het zover is. De angst voor een herhaling van een politiek drama a la de LPF is groot onder de ondervraagden. In dezelfde peiling is ook de vraag gesteld hoe Nederland denkt over de PVV als partij. Een derde ziet de PVV inderdaad als extreem-rechts. Opmerkelijk is dat een kwart van de PVV-aanhangers de partij helemaal rechts van het politieke spectrum plaatst.
Wilders die al jaren kind aan huis is bij de Israëlische ambassade in Den Haag wil uiteraard op geen enkele wijze geassocieerd worden met extreem-rechts. Israël, met een gevaarlijke fascist als Lieberman in de regering die volgens de Jerusalem Post gevaarlijker is dan de Iraanse president Ahmadinejad, kan het zich internationaal niet permitteren om Wilders met open armen te blijven ontvangen. De vrienden van Wilders in Israël wachten dan ook vol spanning op het wetenschappelijke rapport dat binnenkort verschijnt, waaruit moet blijken dat de PVV wel degelijk extreem-rechtse opvattingen koestert in haar gelederen.
Mijn stellige mening is dat Israël Wilders politiek zal blijven steunen, maar niet langer in het openbaar. Achter de schermen zal Wilders niet aan politieke steun verliezen, want zijn aanval tegen de (politieke) islam, speelt Israël nog altijd in de kaart in het conflict met de Palestijnen, die naast de Palestijnse identiteit op de eerste plaats moslim zijn voor Wilders en geestverwanten. Dat is de reden waarom Wilders de anti-islam kaart trekt. Ik kan het niet vaak genoeg benadrukken, maar de Israëlische component mag absoluut niet ontbreken in dit verhaal.
De bijzondere vriendschap van een Nederlandse parlementariër met Israël moet ook de aandacht van de AIVD zodanig hebben getrokken dat zij de gangen van Wilders al jaren geleden heeft nagetrokken. De eerste observaties van de AIVD moeten aanleiding hebben gegeven om Wilders’ achtergrond verder te onderzoeken en hem scherp in het vizier te houden. De bijzondere interesse van de AIVD in Wilders heeft er zelfs toe geleid dat de dienst heeft geprobeerd Wilders af te luisteren binnen de dikke muren van de Israëlische ambassade.
Meneer maakt zelf ook geen geheim van dat hij in de afgelopen vijfentwintig jaar Israël zo’n veertig maal heeft bezocht. Wilders is niet de premier van dit land noch de minister van Buitenlandse Zaken, maar heeft politieke zwaargewichten als Ariel Sharon en Ehud Olmert ontmoet tijdens zijn verblijf in Israël. Het is alleen niet bekend in welke hoedanigheid. Wilders maakt er eveneens geen geheim van dat hij mensen kent bij de Israëlische geheime dienst de Mossad.
Stel dat Wilders nu aan de macht komt en mag regeren, waar steeds minder mensen in geloven in dit land. Als het dan toch zover komt, achten zij de kans op een herhaling van het LPF-drama groot, maar dan zijn we er nog niet. De vraag die mij bezig houdt, is wat kan een Nederlandse politicus, die met zijn Partij voor de Vrijheid de cohesie en uiteindelijk de Nederlandse rechtsstaat en democratie ondermijnt en dus een reëel veiligheidsrisico vormt voor de Staat der Nederlanden, verwachten aan tegenwerking van de AIVD.
Wilders heeft zich hoe dan ook in een bijzonder lastige positie gemanoeuvreerd door aan de ene kant frontaal de aanval te openen op de (politieke) islam waarmee hij sociale onrust probeert te veroorzaken in het land onder de Nederlandse bevolking. Aan de andere kant door de verdenking op zich te laten de politieke en militaire belangen van een ander land te verdedigen. Wilders’ aanhangers vinden dit misschien een onbelangrijk gegeven, maar sterk aan de oppervlakte aanwezige krachten op het speelveld hebben hier grote moeite mee.
Ata Kirat
Mijn liefde voor dit land is groter dan die van Geert Wilders. Ik ben verwikkeld in een polemische strijd met populisten, die zogenaamd het beste voor hebben met dit land. Ik ben Ata, beetje burgerlijk ongehoorzaam en al heel wat lentes jong. Mijn naam is seculier, mijn pen messcherp en voel me gelukkig nog altijd thuis in dit land. Ook ik blijf hier!Lees andere stukken van Ata
41 Reacties op "Stel dat Wilders aan de macht komt.."
Reageren op een site die, los van haar huisregels, censuur toepast, nee dank u
#1 Je hebt toch gereageerd…
Het is inderdaad waar wat ze op deze site beweren.
“De ene moslim is de andere niet.”
Er zijn moslims die demonsteren met leuzen als “weg met democratie”.
Vervolgens komt er een politicus die moslims de rechten ontneemt (volgens de moslims) en de democratie ondermijnt dan is het nog niet goed.
“Altijd willen weten wat moslims bezighoud?”
Ik had heel even gehoopt dat ze geïnteresseerd waren in Nederlandse politiek.
Maar het gaat weer eens over de Joden.
#3 wat is je punt!!!
#4 …..wat doen mensen die klagen nog op deze site?? Wilders heeft een eigen site, het staat je geheel vrij hier niet meer te komen. Het is net of je gedwongen bent op deze site te reageren…. wij staan in ieder geval niet te wachten op jou reactie…
Altijd lachen met Ata:
‘Wilders heeft zich hoe dan ook in een bijzonder lastige positie gemanoeuvreerd door aan de ene kant frontaal de aanval te openen op de (politieke) islam waarmee hij sociale onrust probeert te veroorzaken in het land onder de Nederlandse bevolking.’
En dat zegt iemand over een pertij die virtueel de grootste van ons land is? Kom op. Zijn aanval op de (politieke) islam is wat hem groot maakt. Die onrust was er al voor Wilders. Wilders is het gevolg van die zogenaamde onrust en niet de oorzaker daarvan.
En dan nog deze mooie zin:
‘Aan de andere kant door de verdenking op zich te laten de politieke en militaire belangen van een ander land te verdedigen. Wilders’ aanhangers vinden dit misschien een onbelangrijk gegeven, maar sterk aan de oppervlakte aanwezige krachten op het speelveld hebben hier grote moeite mee.’
Zijn aanhangers zal het een worst wezen dat hij Israel steund en gesteund word door Israel. Ik ben benieuwd welke ‘aan de oppervlakte aanwezige krachten op het speelveld’ dan zo’n grote moeite hebben met die standpunten van de PVV. Heb je een mol binnen de PVV dat je dat zo goed weet? Haha ;)
Het democratische gehalte van Wilders:
DEN HAAG – Geert Wilders verwerpt alle bedreigingen die mogelijk vanuit zijn achterban zijn geuit aan het adres van zanger Herman van Veen. ,,Hij dient absoluut niet te worden bedreigd en als dat wel het geval is, vind ik dat zeer kwalijk”, stelde de PVV-leider dinsdag.
Hij voegt er wel direct aan toe dat hij hoopt dat ,,het demoniseren van de PVV door het maken van domme opmerkingen en kwalijke vergelijkingen stopt”. Van Veen zei maandagavond in het tv-programma Pauw & Witteman dat hij duizenden mails heeft gekregen waarin ,,hele nare, beangstigende dingen” staan.
Aanleiding daarvoor is een bericht in De Telegraaf, waarin stond dat de zanger tijdens een bijeenkomst in Utrecht over de val van de Berlijnse Muur de PVV heeft vergeleken met de NSB.
Volgens Van Veen ligt het veel genuanceerder en heeft hij nooit de intentie gehad mensen te kwetsen. In een toespraak waarin de zanger waarschuwde voor het gevaar van totalitaire systemen heeft hij gezegd dat de PVV niet mag worden als de NSB.
,,De PVV is geen politieke partij, maar een vereniging, een beweging waar één man het vooralsnog voor het zeggen heeft. Dat is niet democratisch”, aldus Van Veen. Hij zei ,,echt geweldig van de leg” te zijn door de vele bedreigende reacties die hij vervolgens via de mail ontving. (ANP)
bron AD
Het ligt wel zeer voor de hand dat de PVV onderdeel zal uitmaken van de volgende regering. Maar dan zal de PVV compromissen moeten sluiten en andere partijen zullen niet compleet dwars moeten gaan liggen. Tijdens het einddebat bij de laatste verkiezingen viel mij op dat de VVD sowieso wel in is voor samenwerking. CDA zal weer de grootste partij worden. Dus CDA-PVV-VVD lijkt mij best mogelijk.
Wie ook maar denkt de vrijheid en democratie te dienen in Nederland door op de PVV te stemmen, moet maar eens naar de structuur van de partij kijken. Wilders geeft zijn kiezers niet eens de vrijheid om lid te worden van zijn partij, omdat hij weinig vertrouwen heeft in zijn ‘domme’ achterban. In een partij waar een man het voor het zeggen heeft, kan er geen sprake zijn van democratie. De mensen die op Wilders stemmen uit grote onvrede met andere politieke partijen doen er verstandig aan om een protestbeweging op te richten.
#8 Welke coalitie je ook in combinatie met PVV bedenkt, feit blijft dat PVV moet afzwakken. En dan vraag ik me af in hoeverre dat te verantwoorden is t.o.v. de pvv stemmer.
De pvv stemmer stemt grotendeels tegen de Islam, voor het uitzetten van vreemdelingen, voor hardere aanpak van niet westerse criminelen (knie schieten enz.)
Een coalitie met PVV betekent automatisch dat PVV deze extreme opvattingen moet schrappen al is het maar omdat er allerlei verdragen liggen waar nederland voor getekend heeft.
Als PVV deze opvatting schrapt, is het een wolf zonder tanden…dan zou ik net zo goed op hun kunnen stemmen (als ze democratisch waren zoals Ata uitlegd)
@#9 Ata
Ze zijn er wel van bewust dat door de standpunten die ze innemen er ook ongure personen op hun af komen die zullen proberen de partij te gijzelen.
Ik verwacht dat naarmate de PVV meer geaccepteerd is de deuren open gaan voor iedereen. Deze structuur is niet onbegrijpelijk omdat nu al de PVV in de extreem rechtse hoek (whatever that may be these days) wordt geplaatst.
ata 9
Gezien het feit dat de PVV in de kamer zit en dus als politieke partij geaccepteerd( staatsrecht in Nederland houdt dit niet tegen) zegt voldoende dat de PVV gewoon een democratische partij is waar de kiezer, gebruikmakend van zijn democratisch recht al of niet op kan stemmen.
Wat u doet mijnheer ata en met u vele haatzaaiers is bij gebrek aan argumenten de PVV te demoniseren. U oogst met de uwen (het zal je maar gebeuren dat je in korte tijd voor landverrader, nazi, racist, rat of kwaadaardige insect wordt uitgemaakt)het tegenovergestelde dus ga zo door !!
Trouwens heeft Wilders ooit gesteld dat hij de moslims wil uitroken??
Algemene interesse.
klagen is een goede manier om stress van je af te zetten.
En ik kom hier omdat ik toch neuwe impulsen op wil doen in dit debat.
Misschien moet jij eens kijken op stormfront. Doe jij eens nieuwe impulsen op.
‘Hij voegt er wel direct aan toe dat hij hoopt dat het demoniseren van de PVV door het maken van domme opmerkingen en kwalijke vergelijkingen stopt.” ‘
ha ha… hoor wie t zegt,
verander ‘PVV’ door ‘Islam’ en opeens geldt hij niet meer
misschien moet PVV maar eens aan de macht komen, soms moet het misgaan voordat dingen goed kunnen gaan en mensen ervan kunnen leren. (Helaas heb ik weinig vertrouwen in het ‘leren’ gezien de geschiedenis).
Het fenomeen Wilders.
Het lijkt als wij nog in de middeleeuwen leeft.
De boeman komt langs om de kleine kinderen te laten schrikken en denkt dat hij daarmee wat bereikt had.
Het spel van Wilders is nietsmeer dan bangmakerij.
Wanneer het zover is tuimelt deze zandkasteel in mekaar.
een ding weet ik dat het manier dat Wildres zijn programma voert is niet het iedeale manier is ook helemaal niet slim.
Hij gebruik vaak de kennies van anderen om het ver te kunnen schoppen.
Hij heeft geen eigen programma,alles is van horen zeggen en daarom vaak heeft hij geen antwoord op vragen die hem gestelt woord. Zo,n persoon kan een land niet regeren samen met niemand.
Als dat gebeurt binnen de kortse keren staat hij weer op straat,niet als politiekus,maar als verliezerspolitiekus.
Wilders als bangmaker, die mensen bang maakt voor de Islam/moslims.
Dat geloof ik niet. ik denk dat de Islam/moslims zelf genoeg angst kunnen verspreiden.
Wilders speelt er alleen makkelijk op in. En, hoe oncomfortabel het is, zelfs Wilders zegt (harde dingen) die waar zijn.
(niet altijd geef ik toe)
zo werkt een democratische partij
Volkskrant
“Het afdelingsbestuur dacht er anders over. Slechts vier leden, onder wie voorzitter Aertsen, kozen voor Marcouch, zes leden voor Baadoud. Reden voor de tegenstemmers: Marcouch is te uitgesproken en omstreden, ook in Marokkaanse kring. Met name zijn in islamitische kring als te progressief ervaren homobeleid en harde woorden over Marokkaanse overlastplegers (”˜tuig’) worden hem niet in dank afgenomen.
Tevens speelt mee dat Badoud, anders dan Marcouch, een strikte scheiding voorstaat van zijn geloof (moslim) en politiek.
Na drie dagen crisisberaad barstte zondag de bom: de commissie gaf haar opdracht terug, vier bestuursleden traden af. Op verzoek van Ploumen (zij dreigde eerder het gehele bestuur terzijde te schuiven met als argument dat de PvdA het zich niet kan veroorloven zo’n prominent als Marcouch te passeren) blijven voorlopig alle leden van commissie en afdelingsbestuur op hun post.”
en de uiteindelijke kiezer wat is zijn inbreng in deze ‘strijd””
.
#10 Ja dat zag je ook met de SP na de laatste verkiezingen. Maar het aantal zetels waar de PVV nu op staat verplicht ze eigenlijk wel om aan een volgende regering deel te nemen. Dat ze dan ook veel moeten afzwakken ligt voor de hand.
Als Wilders aan de macht komt krijgen we LPFtaferelen en eindigen we in Balkenende ben-de-tel-kwijt.
Joepie
Als Wilders aan de macht komt… dan mogen mijn Marokkaanse vriendje en mijn Turkse slager onderduiken in mijn berging en dan ga ik bij het verzet.
Ata:
‘Ik kan het niet vaak genoeg benadrukken, maar de Israëlische component mag absoluut niet ontbreken in dit verhaal.’
Ach, in welke van jouw verhalen mag de Israelische component [b]wel[/b] ontbreken?
#20 jij mag gewoon met mij mee, als Wilders aan de macht komt, lekker naar Marokko. :)
Jij geeft natuurlijk een inkoppertje voor:
Als jij dan teruggaat naar Marokko, dan stem ik zeker op Wilders.
#22 ik ben een wereldburger, voor mij maakt het niet uit waar ik woon/leef.
Ik ben nederlander van marokkaanse komaf, als ik in marokko ga wonen ben ik nog steeds nederlander van marokkaanse komaf, als wilders zijn 4 jaar gehad heeft, en hij heeft er een puinzooi van gemaakt, zie ik mogelijkheden om lekker samen met Danoenie gewoon terug te keren….
Voor mij hoe jij ook stemt altijd een win win situatie.
@ Simo
Oooh wat lief! Dat is ook nog een optie, naar Marokko. Heb daar de mooiste reis ooit gemaakt. Als het zover komt overleggen we wel even, er is voor jou ook altijd een plek in mijn berging, naast de slager en het vriendje :)
[quote=”Simo”#22 ik ben een wereldburger, voor mij maakt het niet uit waar ik woon/leef.
Ik ben nederlander van marokkaanse komaf, als ik in marokko ga wonen ben ik nog steeds nederlander van marokkaanse komaf, als wilders zijn 4 jaar gehad heeft, en hij heeft er een puinzooi van gemaakt, zie ik mogelijkheden om lekker samen met Danoenie gewoon terug te keren….
Voor mij hoe jij ook stemt altijd een win win situatie. [/quote]
Well said!! Zo denk ik, en ik denk vele andere, ook.
Vraag me dan alleen nog tegen welke uitdagingen we gedurende die 4 jaar aanlopen, vooral als je een gezin hebt.
@Slimo, als jij en je gezin het de laatste jaren hier in nederland hebben kunnen uithouden, weet ik zeker dat je elke situatie aan kunt.
Het legt wel een enorme belasting op je spaarcentjes :) maar hee…wat heb je aan geld als je het niet uitgeeft :)
Van de andere kant, zal het niet zo’n vaart lopen, zoals ik eerder zei, wilders zal flink moeten dimmen wil hij regeren…. en we zijn overigens gewoon europese burgers we kunnen zowiezo overal in EU wonen…
kortom genoeg oplossingen :) stel voor dat als Marokko een stap te veel is allemaal in Belgie gaan wonen :)
mistte een haakje
[quote=”Simo”]#22 ik ben een wereldburger, voor mij maakt het niet uit waar ik woon/leef.
Ik ben nederlander van marokkaanse komaf, als ik in marokko ga wonen ben ik nog steeds nederlander van marokkaanse komaf, als wilders zijn 4 jaar gehad heeft, en hij heeft er een puinzooi van gemaakt, zie ik mogelijkheden om lekker samen met Danoenie gewoon terug te keren….
Voor mij hoe jij ook stemt altijd een win win situatie. [/quote]
Well said!! Zo denk ik, en ik denk vele andere, ook.
Vraag me dan alleen nog tegen welke uitdagingen we gedurende die 4 jaar aanlopen, vooral als je een gezin hebt.
Als je inderdaad naar Marokko gaat.
Hoe weet je zeker dat je na die 4 jaar terug komt?
Immigranten in de jaren 70 waren ook van plan terug te gaan. Kijk maar wat toen gebeurd is.
En mischien dat je daar wel de ‘respect/acceptatie’ krijgt als molsim, die je hier schijnbaar mist.
@Dinges….. hoe weet je dat….hoe weet je zus……
en hoe weet jij dat Wilders in de regering komt?
Het gaat erom dat ik aangeef welke mogelijkheden er voor mij zijn….
En zoals je zegt, mischien ga ik naar Marokko, zet een bedrijfje op en heb ik het daar naar mijn zin… feit blijft staan dat ik veel opties heb. ik heb de mogelijkheid om terug te komen na 4 jaar als nederlandse burger. Ik heb de mogelijkheid om in Spanje te gaan wonen als europese burger…kortom… laat wilders maar komen dan zie ik wel wat ik doe…
Mischien blijf ik gewoon in nederland en ga ik inderdaad bij Danoenie in de bergining wonen….
In 2011 treedt het associatieverdrag met de eu in werking, dit betekent vrijhandel alsof je ook in de Eu gevestigd bent. Dit biedt enorme kansen.
Je kunt denken aan callecenters, outsourcing, toerisme enzovoorts. Er zijn in Nederland allerlei administratieve handeleingen die veel te duur worden verricht als je dit weet te evrplaatsen naar Marokko kun je dit veel goedkoper doen en veel beter. Er zijn veel hoogopgeleide mensen werkloos die snel kunnen leren.
Wilders prikt vorkje met rasechte racist.
PVV-leider Geert Wilders heeft woensdagavond een persoonlijke afspraak met de omstreden Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Avigdor Lieberman, die op bezoek is in Den Haag. Tijdens een diner op een geheime plek gaan de twee de banden tussen hun partijen aanhalen.
“De banden tussen zijn partij en de mijne kunnen wel wat steviger. Daar gaan we over praten, en ook over buitenlandse politiek”, zegt Wilders. Eerder op de dag wordt Lieberman ontvangen door zijn Nederlandse ambtgenoot Maxime Verhagen (CDA) en komt hij op bezoek in de Tweede Kamer.
De linkse partijen staan niet te juichen bij Liebermans komst. PvdA-Kamerlid Martijn van Dam noemt Lieberman ‘een heel radicale man die lid is van een extreem-rechtse partij’. “Hij heeft opgeroepen tot het verdrinken van Palestijnen en het gooien van een atoombom op Gaza. Ik weet niet wie zo iemand als vriend beschouwt, maar ik in elk geval niet.”
Volgens Wilders, die Lieberman al langer kent, waarschuwt de Israëlische minister voor ‘het gevaar van de islam’ en strijdt hij ‘een jihad voor het Westen’. Wilders: “Hij heeft standpunten waar je het niet mee eens hoeft te zijn. Ik ben dat vaak wel.”
De vrijheid van meningsuiting is in Marokko beperkt, let daar wel op als je je daar gaat vestigen en het helpt als je een lid uit de koninklijke familie aanstelt in de directie.
Elk land heeft zo zijn gebruiken.
Elke financiering van politiek of geloof vanuit het buitenland moet voorkomen worden. Dus ook de financiering van Israelische marionet Wilders. Hij wordt gebruikt om ons land op te hitsen vóór een zaak (namelijk groot-Israel) die de onze niet is.
@Johan[quote]Wilders is het gevolg van die zogenaamde onrust en niet de oorzaker daarvan.[/quote] Hij is een kwaadaardige advokaat, die de onrust in leven houdt om er zelf beter van te verdienen.[quote]Zijn aanhangers zal het een worst wezen dat hij Israel steund en gesteund word door Israel. [/quote] Da’s nou juist het probleem. Kon het ze maar wat schelen.
Ik zou niet verbaasd zijn, als binnen een week na verkiezingen waarin Wilders fors wint ergens een moskee in de brand gaat door anonieme aanhang van de PVV. Om het feestje te vieren, zullen we maar zeggen. Het probleem is niet alleen Wilders zelf, maar zeker ook de ademruimte die hij geeft aan duisterdere individuen dan hij zelf.
Wat het vier jaar onderduiken in Marokko betreft: wie garandeert je recht op terugkeer? Wilders? Hij passeert gewoon een wet die stelt, dat burgers met twee nationaliteiten die te lang wonen in een buitenland naar Wilder’s keuze hun NLse nationaliteit verliezen. Denk maar niet dat de zwijgende meerderheid die het vaak met Wilders eens is zich druk zal maken over het lot van hen die zoiets treft. Weg is weg. Daar zorgt Wilders wel voor.
Nee, regeringsdeelname van de PVV is bedreigend en gevaarlijk voor elke allochtoon. De rechten van autochtonen en de plichten van allochtonen zullen uitgebreid worden. De slogan, dat een pensioen met 65 mogelijk blijft door buitenlanders hard aan te pakken zal nog lang stiekem gedacht worden. Wilders is misschien geen rat, maar hij strooit metaforisch wel met rattengif in de bakkerij.
Als de PVV er een puinhoop van maakt, is er niks nieuws aan de hand in Nederland: Nu krijgen buitenlanders de schuld voor probelemen die zij niet veroorzaakt hebben, als het PVV_beleid faalt kan de zondebok gewoon hetzelfde blijven. Hij kan ook meer stemmen krijgen als het slechter gaat. Belangrijker is wie de kiezer gelooft schuldig te zijn, niet wie werkelijk schuldig is.
Hoe was de slogan van Lubbers ook al weer: ‘Laat Lubbers zijn karwei afmaken’? Hoe bedreigend klinkt dan wel niet ‘Laat Wilders zijn karwei afmaken’.
De PVV in de regering is niet een voorbijgaande ellende, omdat er minstens twee redenen voor continuiteit zijn: (1) buitenlandse financiering van een voor ons
#32 In Marokko mag je alles zeggen, zolang je maar niet met politiek gaat mengen.
Voor de rest als het gaat om vrijheid om iets op te zetten, zijn er meer mogelijkheden dan hier.
er zijn nadelen en er zijn voordelen elk land heeft dat.
Ik ken genoeg mensen die terug zijn gegaan en daar een bedrijf zijn begonnen en ze doen het uitstekend.
Om als voorbeeld te nemen mijn oom heeft jaren in NL in een visverwerkingsfabriek gewerkt. die fabriek geen failliet, hij kocht alle materiaal op, is naar Casa blanca verhuisd met al die apparatuur, nu heeft hij de grootste visverwerkingsfabriek van afrika, hij levert vis aan veel supermarkten ook in europa. Marokko is voor mensen die wat te investeren hebben een goudmijn, maar je moet wel weten hoe je dingen moet aanpakken.
gr.
Ik zeg niet dat hij in de regering komt.
Maar dit artikel vraagt toch stel dat.
En jij zegt duidelijk wat je gaat doen, (vluchtende lafaard). Ik vraag alleen hoe goed je het gepland hebt.
Volgens VNO-NCW kun je dat “stel” in de titel weghalen, er komt geen pvv in het kabinet. Als het om de nederlandse portemenee gaat, dan is het besluit al genomen..vooral nederland nu nog uit het crisis dal moet klimmen krijgen ze mischien een pvv kabinet waar geen één islamitisch land zaken mee zou willen doen. Money rules
[i]
VNO-NCW ziet kabinet met PVV niet zitten
DEN HAAG (ANP) – Werkgeversorganisatie VNO-NCW ziet een kabinet met de PVV niet zitten. Volgens de tweede man van de organisatie, Niek Jan van Kesteren, kan de regeringsdeelname van de partij van Geert Wilders leiden tot instabiliteit, wat schadelijk is voor het Nederlandse bedrijfsleven.
Een woordvoerder van VNO-NCW bevestigde donderdag uitspraken van Van Kesteren in de Volkskrant en het vakblad Verf & Inkt. ,,De PVV brengt niet veel goeds voor het Nederlandse bedrijfsleven”, zo zegt de werkgeversvoorman. ,,We hebben een open economie. We zijn er bij gebaat dat er geen belemmeringen zijn op grond van huidskleur of religie, en dat we een gelijke arbeidsmarkt voor iedereen hebben.”
Wilders reageerde donderdag boos op de uitspraken van Van Kesteren. ,,Het is triest dat ook de werkgeverslobby nu meehuilt met de linkse wolven in het bos die de PVV verketteren. En de suggestie van Van Kesteren dat wij op huidskleur belemmeringen opwerpen is onjuist, onsmakelijk, vals en opnieuw demoniserend. En we hebben evenmin wat tegen moslims, maar vechten tegen de islamisering van ons land.”
Volgens Wilders zal de kiezer ,,zich niet laten misleiden door de valse informatie van deze nepwerkgevers van de overlegeconomie die zelf nog nooit een fabriek van binnen hebben gezien”.
bron: Trouw [/i]
Op dinsdag 17 november 2009 ben ik twee uur te gast bij de Moslimomroep in het programma OBA Life op radio 5. Aanleiding voor de uitnodiging is het verschijnen van mijn boek: Saygili & Zn. Lotgevallen van een Turkse familie in Nederland. Het thema van de avond is: wat kost een allochtoon?
Over het boek:
Bennie (Nevzat) Saygili is een eigenzinnige doorbijter, iemand die zich de kaas niet van het brood laat eten. Als buitenechtelijk kind in het Turkije van de jaren vijftig verlangt hij naar liefde en erkenning die hij thuis moet missen. Op zijn elfde ontvlucht Bennie het Turkse platteland, waarna hij een paar jaar door Istanbul zwerft. Dromend van succes reist hij zes jaar later zijn vader achterna, die in Nederland als gastarbeider werkt. De breuk met zijn geboorteland betekent een nieuw en veelbelovend begin: in Nederland voelt Bennie zich thuis en verwerft hij erkenning als succesvolle zakenman.
Bennies zoon, Murat, dreigt aanvankelijk het verkeerde pad op te gaan, maar kiest uiteindelijk ook voor het ondernemerschap. Hun droom – een serie multiculturele winkels op het Amsterdamse Bos en Lommerplein – wordt echter wreed verstoord door een slepend huurconflict met een projectontwikkelaar.
Saygili & Zn. illustreert hoe een aantal Turkse migranten een eigen plek heeft verworven in Nederland. Hun lotgevallen geven inzicht in hun Turkse wortels, de geschiedenis van de eerste Turkse gastarbeiders en de politieke ontwikkelingen rond migratie in Europa, en in het bijzonder in Nederland.
Als W. aan de macht komt: http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1317708.ece/Lega_Nord_geen_illegalen_bij_Witte_Kerst ?
Ik heb gisteren iets geschreven – in een helder moment – over Wilders en daarbij een scenario geschetst.
Wil het graag delen met jullie (kopieer en plak in je browser als de link niet werkt):
Ga naar Friday, 20th November, 2009 (1) (stukje naar beneden scrollen, het is één lange blog!) http://www.konstantinou.nl/Konstantinou_Engels/Blog_Eng/Blog_Fall2009.htm
Met vriendelijke groet,
Freddy Konstantinou
Er zijn geen slecht moslims, er zijn wel slechte mensen. Die heb je overal. Slechte mensen heb je overal. Voordat je dadelijk weer denkt dat ik moslims bescherm. Waar ik moeite mee heb is dat er een klein x percentage moslims zijn, die het voor overgrote meerderheid verpest. Zo heb je dat ook met andere bevolkingslui. Een klein gedeelte verpest het voor de overgrote meerderheid die wel gewoon naar het werk gaan, hun belastingen betalen, en keurig boodschappen doen en betalen, en een eerlijk verdiende auto rijden. Maar ik zal wel weer reacties krijgen dat ik mensen bescherm. Daar heb ik mooi schijt aan.
Voor ik het weet word ik morgen nog opgepakt ook. Zegt genoeg over het kabinet.