Dit stuk is ingezonden door Mimoun Boukiour
Kunnen we ooit genoeg krijgen van Ramadan? Ik in ieder geval wel van Tariq Ramadan. In het afgelopen zondag uitgezonden ‘Profiel’ werd een portret van deze getergde man geschetst. Eerlijk is eerlijk, meer dan de eerste vijf minuten van de uitzending heb ik niet bekeken, toch een citaat van deze filosoof en denker: “I’m going away: goodbye. Wilders is staying here: goodluck”. Als er schoonheid in arrogantie zou zitten, dan zou ik zo met Tariq Ramadan willen trouwen (los van zijn kijk op homoseksualiteit). Dan zou ik trouwens ook met Geert Wilders willen trouwen. Maar er zit geen schoonheid in arrogantie en misschien schiet het daarom niet op met het trouwen..
Terug naar Goodbye and Goodluck. Het deed me erg denken aan: “Either you’re with us, or you’re against us” van George Bush. Of aan “Ze hebben ons kapotgemaakt” van Dirk Scheringa. Al deze uitspraken tonen een gebrekkige realiteitszin aan: de grote boze buitenwereld wil ons kapotmaken. Ik neem het George en Dirk niet kwalijk: een kwestie van IQ. Tariq neem ik het wel kwalijk. De grote voorvechter van de emancipatie van moslims in het Westen zegt nu ineens dat we het niet zonder hem kunnen. Impliciet zegt hij zelfs dat we hem weggestuurd hebben. Dat is niet zo. Tariq heeft een flinke fanclub en kan in ons fijne belastingklimaat blijven wonen en werken als hij wil. Als bruggenbouwer werd hij slechts voor vier dagen in de week voorzien van onderdak en gratis koffie. Hij kan er nu voor kiezen om langer te blijven (hoewel hij nu voor koffie dient te betalen). Hij kan zelfs meer dan Geert Wilders die telkens begeleid moet worden door een leger bodyguards.
Dat hij uiteindelijk toch is weggestuurd is te wijten aan zijn eigen onzorgvuldigheid. Zijn positie als bruggenbouwer stond terecht onder vuur. Als intellectueel die het Nederlands niet machtig is, moest hij in de havenstad Rotterdam de verhouding tussen de auto’s en de allo’s gladstrijken. Je moet wel een filosoof zijn om hem daarin een kans van slagen te geven. Bovendien was zijn salaris niet misselijk. Veel meer is niet nodig om de geruchtenmachine te laten werken. Als je er dan toch nog voor kiest om in Iran een televisieprogramma te presenteren dan is het wat mij betreft terecht: exit Ramadan.
Maar nog meer dan de mythe dat hij weg moet en de mythe dat hij weggestuurd is, stoort me het idee dat Ramadan ook maar enigszins een obstakel vormt voor Wilders. Het getuigt van een Wilders-achtige zelfoverschatting. Niet alleen is het feitelijk onjuist – Geert is alleen maar sterker geworden ondanks alle grass-roots inspanningen van Ramadan – het is ook een beetje zielig. Tariq Ramadan had de unieke kans om hoop te brengen, om een voorbeeld te zijn. Nu verlaagt hij zich tot het niveau van straatvechter. Straatvechters hebben we net als zelfbenoemde moslimleiders in overschot.
Nee, heel erg ga ik Ramadan niet missen. Deze december vertrekken de boten van twee bebaarde mannen. Geen beide ga ik erg missen. Beiden ga ik uitzwaaien. Wat hoop ik dat ze allebei hun zwarte pieten meenemen.
36 Reacties op "Zwaaien naar Ramadan"
Goed stuk! Ramadan speelde wel heel erg de vermoorde onschuld. Nu nog van al die andere camera-moslims af zien te komen, de complete pvv zien te dumpen op een ijsschots en we gaan weer langzaamaan richting gezond verstand en hopelijk echte emancipatie.
Wat een zwak stuk vol (foute) papegaai gepraat. Meer heb ik er niet over te zeggen!
Vroeger rende geleerden weg van de paleizen van de leiders omdat ze wisten dat je er nooit onafhankelijk voor kan werken.
Ramadan maakte de fout om hier voor de overheid en ook in Iran voor de overheid te gaan werken.
Grof gezegd dus :”eigen schuld dikke bult” hij had beter moeten weten.
Als hij nu ballen heeft blijft hij zijn werk voortzetten op onafhankelijke manier en zullen we zeker wet profijt van hem kunnen hebben. Zou ook wel mogen na al die bakken met geld die hij ons heeft gekost.
Recent las ik dat het Iraanse regime nu propaganda filmpjes door zijn talkshow heen monteert om voor eens en altijd duidelijk te maken dat hij bij hun hoort. Tariq zou een brief geschreven hebben waarin hij aangeeft meer invloed op zijn programma te willen hebben. Ben benieuwd of hij antwoord krijgt.
Schitterend stuk! Eindelijk een moslim die een ander geluid laat horen!! Die bestaan ook gelukkig!
Alleen weet ik niet zo goed of je die uitspraak kan vergelijken met Bush. Wel heel ver gezocht. Als je de documentaire hebt gekeken, had je wel kunnen zien dat Tariq aangeeft het te waarderen dat er academici voor hem opkwamen. Dus zo arrogant is het ook weer niet. Hij was zeker blij met het onthaal in NL.
Een ander punt over press tv, vind ik niet eerlijk dat hij als een visiting prof. daarop afgerekend wordt.
Al met al een mooi geschreven stuk. Ik lees graag meer van je.
Het probleem met Tariq Ramadan is, hij wordt van alle kanten aangevallen en van alles en nog wat beticht (je zei het al: een getergde man), maar zodra hij zich verdedigd is dat ’triest’ of ‘laag’… Dan vraag ik: wat moet hij dan?!
Nou ik vind het erg tof van Wijblijvenhier dat dit stuk is geplaatst!Respect
Wacht eens… dus je kijkt nog geen 5 minuten van zijn profiel en je gaat al los tegen deze man?
Een kwinkslag over zijn opvattingen over homoseksualiteit? Verwijzend naar de verworpen beschuldigingen van de GayKrant (die je nu niet zo subtiel weer tot leven wekt?)
Verwijzend naar zijn zogenaamde arrogantie? Kan je in zijn hart kijken? Over arrogantie gesproken!
Schrijven dat hij ons veel geld heef gekost? Pardon? Wie betaalde zijn leerstoel ook al weer?
Dat hij voor Iran werkt? Pardon? Heb je zijn programma ooit wel eens gezien? Hij werkte voor Press TV – had daar een programma over Islam en het leven. Nodigde liberale, orthodoxe, soennitische, controversiële moslims uit om in het Engels hun gedachten te laten horen. Het regime in Iran promoten? Wat een onzin.
En wat bedoel je in hemelsnaam met “zijn zwarte pieten.”
Parbleu, wat een tendentieus onzinstuk.
Is er eindelijk een moslim in dit land die met kennis van zaken spreekt, die jongeren inspireert, die het gesprek met de vele gezichten van Islam aangaat, die moslims letter aanspoort tot deelname aan de maatschappij waar ze wonen. Krijg je dit soort zure, overgewaardeerde en veels te makkelijke haatstukjes.
Wat ontzettend slap.
Maar inderdaad: chapeau voor de redactie dat ze dit soort onzin durven weer te geven. Zelfs slechte zelfkritiek kan de mens doen ontwikkelen, en daar behoort dit zeker toe!
met vriendelijke groet
Ibn Cornelia
Beste Imelia
Verwijzend naar de verworpen beschuldigingen
Verworpen?
Wie betaalde zijn leerstoel ook al weer?
De gemeente Rotterdam, dus de belastingbetaler.
Dat hij voor Iran werkt?
http://www.ad.nl/ad/nl/1000/Nieuws/article/detail/447176/2009/11/28/Ramadan-geen-vat-op-inhoud-eigen-talkshow.dhtml
Is er eindelijk een moslim in dit land die met kennis van zaken spreekt, die jongeren inspireert,
Dat mag hij nog steeds hoor! Maar niet meer als bruggenbouwer, want hij inspireerde nogal eenzijdig.
Grtz
Beste Mimoun Boukiour,
Je bent student aan een universiteit? Dan weet je vast dat jouw artikel vol met onzin staat?
Ik vind het erg jammer dat je in je stuk niet ingaat op zijn zogenaamde ‘onvermogen’. Het enige wat je in je artikel doet is met drogredenen de man naar beneden halen. Je hebt het in je artikel over zijn salaris, zijn show in Iran enzovoorts. Clichés. Bovendien hebben deze zaken niets te maken met zijn kwaliteiten. Het zijn slechts mythes verzonnen door de propagandamachine die tegen RMDN ageerde. Je vergelijkt hem met Wilders, Bush? Waarom doe je dat? Vanwege een interpretatie van de eerste 5 min van Profiel? Laat ik duidelijk zijn, ben ook niet erg gecharmeerd van dé Ramadan op TV, maar hij is nog altijd een persoon die voor jouw islamitische identiteit opkomt. Dat hij in Profiel (slechte uitzending) verbitterd was is logisch. Hij is de laatste maanden door het slijk gehaald.
Heel erg zwak artikel en het toont nog meer eens aan dat moslims in Nederland nooit, maar dan ook nooit een eenheid zullen vormen.
Tip: ga eens van wat boeken lezen van Ramadan, dan zal je zien dat hij toch iets genuanceerder is dan je in eerste instantie dacht.
@frank,
alle gaykrantbeschuldigingen zijn verworpen. Geen enkele is terecht gebleken. Of begrijp ik dit verkeerd:
“Grashoff noemt de citaten in het artikel van de Gay Krant “onjuist, tendentieus, onvolledig en uit de context gerukt.” Volgens de wethouder draagt Ramadan een “consistente visie uit en vervult hij de opdracht voor de gemeente naar behoren.”
De opnames waarop de Gay Krant haar artikel baseerde, zijn naar schatting meer dan tien jaar oud. De conclusie van het college wordt donderdag besproken in de gemeenteraad. Grashoff heeft woensdag een brief naar de gemeenteraad gestuurd over de bevindingen.
“In de visie van Ramadan staat wederzijds respect centraal”, schrijft de wethouder. “De vrijheid van het individu wordt gecreëerd door de voor iedereen geldende wetten van het land waar men leeft. De burger moet ernaar streven om zijn beleving van de islam in te passen in onze hedendaagse westerse samenleving.””
Betreft de leerstoel: die is idd betaald door R’dam. Echter, op Erasmus was hij als academicus belast met burgerschap: ‘chair identity and citizenship’ http://www.tariqramadan.nl/. Je verwart zijn rol als adviseur met zijn rol als academicus. En dan nog is de vraag of hij zijn werk slecht deed of dat hij in opspraak was omdat media hem in opspraak maakten. TRIWIO, weet je nog: http://www.wijblijvenhier.nl/archives/2161-Papegaaitje-leef-je-nog-TRIWIO!.html
Zijn werk als bruggenbouwer staat hier los van. Het is echter vreemd dat hij als academicus geen vrijheid heeft om zijn werk zelf invulling te geven. R’dam had daar eerder aan moeten denken, dat is niet Ramadans probleem, maar het hunne.
Verder verwijs je naar een artikel van de AD, van een programmamaker die er eerder ook al flink naast zatzien overigens is de ikon-man die dit zo vrolijk aan het AD heeft gemeld, Arnob Chakrabarty, ook niet geheel van onbesproken gedrag tov moslims in de media: http://www.nmo.nl/67-NMO_radicaal.html?aflevering=3029.)
Zelfs dan nog blijkt uit het artikel dat hij het er zelf niet mee eens is, de onbewezen ingrepen van Iran, blijkens een nietverifieerbare mail waarin hij hierover klaagt. Het enige dat je hem kunt verwijten, indien dit de waarheid blijkt te zijn, is dat hij niet heeft toegegeven niet blij te zijn met de Iraanse invloed. Dan kun je je nog altijd afvragen wat die invloed was en of het programma toch nog zijn nut had. Kosten/baten dat werk. Want principes hoeven we er niet bij te halen, aangezien er behoorlijk wat zakelijke contacten tussen Teheran en Nl lopen…
Dat je hem eenzijdig vond inspireren betekent dat je hem waarschijnlijk nooit hebt horen spreken of zijn boeken niet hebt gelezen. Misschien in de herkansing?
Geweldig stuk. Meer hoef ik er niet over te zeggen.
btw:
(Probeer de pvv en met name die lijder, pardon leider, hoe heet-ie ook al weer? Die man met die belachelijke pruik op. Ik kom er echt even niet op ;-).
Kortom: probeer er niet meer over te praten / schrijven; hoe meer aandacht hij krijgt hoe meer mensen denken dat hij iets goeds kan doen voor dit land.
Móest ik even kwijt!)
Beste nummer 10,
Had je goed gegoogld, dan was je erachter gekomen dat dhr. Boukiour geen student is maar al een tijdje gezondheidswetenschapper. Maar wat ik eigenlijk wil aangeven is dat je het op de persoon speelt en dat is heel zwak. Dat hij nog een student of al klaar is, doet er in deze niet toe. Dat maakt niet dat de argumenten of zijn stuk minder interessant of scherp is.
Ik lees nergens uit het stukje dat dhr. Boukiour tegen Ramadan is, in tegendeel. Hij doet alleen datgene wat Ramadan van de moslimjongeren eist. Kritische en scherp! Dus juist een fan van Ramadan, maar wat ik zie gebeuren is dat die moslimjongeren geen kritiek dulden wanneer het gaat om hun idool Ramadan… jammer, kennelijk heeft Ramadan niks bereikt met al zijn boeken, colleges, lezingen, gesprekken en debatten.
Als eerst wil ik de auteur bedanken voor zijn hilarisch stuk!
Verder wil ik kwijt dat ik me verbaas over enkele pro-Tariq-Ramadan-en-automatisch-anti-dit-stuk-reacties (bijvoorbeeld reacties #2, #6, #8, #10):
Ik krijg de indruk dat men dit stuk als een persoonlijke aanval op TR ziet wat naar mijn mening geheel onterecht is. Sterker nog: de hierboven aangehaalde reacties ondersteunen juist het punt van de auteur.
Het lijkt alsof voorstanders van TR, TR hebben geïmmuniseerd tegen kritiek: alle kritiek die betrekking heeft op ideeën en opvattingen van TR worden automatisch gelinkt aan de persoon TR. Het gevolg hiervan is dat men niet meer kritisch kan zijn: alles wat TR zegt is goed, want als je kritisch bent, dan heul je met de vijand (de islambashers, ultrarechts, Wilders etc). Alles wat TR wordt aangedaan is onterecht, want als je het wel terecht vindt, dan heul je ook met de vijand.
In de boven aangehaalde reacties wordt de auteur verweten dat hij zich eens moet verdiepen in het werk van TR. Maar hebben deze personen zelf wel het werk van TR goed begrepen? Want is het niet TR die een kritische geest propageert? Waar is die kritische geest gebleven in de bovengenoemde reacties? Waar gaat het eigenlijk om in dit stuk?
Citaat:
“Als intellectueel die het Nederlands niet machtig is, moest hij in de havenstad Rotterdam de verhouding tussen de auto’s en de allo’s gladstrijken. Je moet wel een filosoof zijn om hem daarin een kans van slagen te geven. Bovendien was zijn salaris niet misselijk. Veel meer is niet nodig om de geruchtenmachine te laten werken. Als je er dan toch nog voor kiest om in Iran een televisieprogramma te presenteren dan is het wat mij betreft terecht: exit Ramadan”
Nogmaals, de samenhang in dit artikel ontbreekt. De auteur springt van de hak op de tak en juist van een oud-student verwacht ik als kritische lezer een frisse kijk op de zaken. Bovenstaande opsommingen tonen echter alleen aan dat Mimoun heel veel Spits en Metro heeft gelezen. Hij heeft bovendien ook goed opgelet bij het NOS journaal.
Hij gaat echter totaal niet in op het onvermogen van RMDN. Als de schrijver alleen als doel stelde om een kritische reacties uit te lokken dan moet er natuurlijk wel een goed onderbouwd artikel worden geproduceerd. Dat is het niet. Dit is serieus prullenbak-materiaal wat niets, maar dan ook noppes toevoegt aan het debat. Wat ik uit het artikel opmaak is dat RMDN weg moet en zijn zwarte pieten mee moet nemen? De Uncle Sam liefhebbers vinden het echter een uitmuntend stuk. Dus Mimoun heeft absoluut iets goed gedaan; namelijk een wit voetje gehaald bij alle TR haters.
En de reacties tonen alleen aan dat moslims niet zelfkritisch zijn? Wat een onzin, het toont aan dat de lezers juist heel mediageletterd zijn en dit soort clichématige onzin niet voor zoete koek slikken.
Mocht bovenstaande auteur de boeken van Ramadan gelezen hebben, dan was hij nooit met zo’n subjectief stuk gekomen mijn inziens.
Tariq Ramadan is juist een persoon die Medemoslims (waaronder veel moslimjongeren) aanspoort om het goede te doen en het slechte te laten. Moslims dienen in eerste plaats kritisch naar zichzelf te zijn is onder andere zijn boodschap.
Verder is Tariq Ramadan altijd open voor dialoog met andersdenkenden.
Ik vind dus dat de auteur van bovenstaand artikel terecht op de vingers wordt getikt door sommige reacties hierboven. Logisch, want immers; arrogantie of bitterheid zijn geen kenmerken van de persoon Ramadan. Eerder bescheidenheid en nuance..
Groeten aan allen,
PS:Baardmannen met een goede boodschap zijn wat mij betreft altijd welkom
Zoveel reacties, zo weinig ruimte. Eerst dank aan alle fijne reacties. Ben blij dat veel van jullie de humor doorhadden.
@Abdelhafid: Bondigheid is je grootste talent: vooral vasthouden. :)
Op de vraag of ik de stukken van TR heb gelezen: Ja. Anders had was ik niet zo verbaasd over zijn reactie van Goodbye and Goodluck. Juist vanwege zijn boeken had ik een meer bescheiden reactie verwacht. We hebben hier gelijk ook een drogreden te pakken, want het maakt verder niet uit of ik een boek van hem gelezen zou hebben. Ik heb niets van Wim Kok gelezen, toch vind ik het hypocriet dat een vakbondsman zich voor het karretje laat spannen door Shell. Zo vind ik het ook hypocriet dat een burgerschapsman TR zich voor het karretje laat spannen door een regime dat bij de laatste verkiezingen schoot op haar burgers. De burgerschapsgedachte uit zijn laatste boek maakt dit des te frappanter.
@A. Ik heb inderdaad universiteit afgerond, maar er is niet meer nodig dan een mbo diploma om op je argumenten te reageren. Ik ben geen TR-hater, maar een produkt van de TR-gedachte en een kritische lezer. Misschien een tip voor jou om te kijken of jou idool ook doet wat hij schrijft in zijn boeken. Misschien dat jij dan kritische geest van TR ooit kunt benaderen. Succes daarmee.
Reden dat ik niet inhoudelijk op je stuk reageer beste Mimoun is omdat ik, zeker van jou, had verwacht dat je je huiswerk beter zou maken alvorens een stuk te schrijven. Een lap tekst neer kladden met feitelijke onjuistheden en vol pretenties kan een MBO’er idd ook. Zonder de MBO’er te kort te doen, ik geloof dat zelfs een MBO’er op school leert om geen feitelijke onjuistheden over te nemen van andere tendentieuze stukken zonder deze te controleren op hun waarheidsgehalte. Beetje jammer!!!
Succes met je academische carriere. Hopelijk doe je dit staaltje kunst niet al te vaak over, want dat kan je carriere schaden!
Beste Mimoun,
Zie je zelf niet in hoe zwak jouw artikel is opgebouwd? Er valt niet inhoudelijk op te reageren omdat het artikel identiek is aan een willekeurig Spits artikel. Vol met drogredenen en uitgekauwde argumenten die door alle criticasters zijn benoemd. Het is niet te onderscheiden van een puberaal msn gesprek. Bovendien geloof ik niet dat je zijn boeken hebt gelezen. Net als Bolkenstein val je met dit artikel door de mand. Bewijs mij het tegendeel. (En nu niet stiekem al zijn boeken gaan lezen).
En ik zal je bovendien iets leren over het concept ’televisie’. Daar heb je blijkbaar geen kaas van gegeten. Er wordt heel veel materiaal geschoten en uiteindelijk tot ‘iets’ omgetoverd. Geloof niet alles wat je ziet, want montage kan wonderen verrichten.
Zoals Descartes terecht opmerkte beste Mimoun:
Wat is werkelijkheid en wat is illusie? De menselijke waarneming kan onbetrouwbaar zijn. De door de media gecreëerde werkelijkheid waarover jij bericht dient aan getwijfeld te worden. En wat betwijfeld kan worden, moet worden afgewezen.
Dus als je echt in wilt gaan op het onvermogen van een persoon dan is het verstandiger, vooral jij als academicus, om in te gaan op zijn werk. Dat representeert, voor zover dat mogelijk is (we kunnen namelijk niet in zijn hoofd kruipen), de persoon TR veeeeel genuanceerder dan het verschrikkelijke programma Profiel en alle andere massamedia die speciaal voor couch potatoes in het leven geroepen zijn. Kortom, blijf kritisch en probeer dit soort maatschappelijke vraagstukken vanuit een academische invalshoek te benaderen.
En of ik fan ben van TR. Nee. Ik ben echter wel kritisch jegens alle middelen die mij ertoe zouden moeten zetten een hekel te krijgen aan de man. En ik ben blij dat verscheidene hoogleraren voor de man opkwamen. Die zagen gelukkig ook in hoe de man door de media en enkele islambashers onterecht is neergehaald.
Hahaha, wat een uitsmijter fantastisch!
[quote]En ik ben blij dat verscheidene hoogleraren voor de man opkwamen. Die zagen gelukkig ook in hoe de man door de media en enkele islambashers onterecht is neergehaald.[/quote]
Hier is enige nuance wel op zijn plaats: dat afgelopen augustus/september een aantal academici/wetenschappers het had opgenomen voor TR, had niet zozeer te maken met het besluit van de gemeente R’dam, maar met het feit dat de Erasmus Universiteit tegelijkertijd met de gemeente de samenwerking had opgezegd….verder ging het deze academici/wetenschappers niet zozeer om de persoon TR: het ging om een dieper punt, namelijk: de onafhankelijkheid van een universiteit en de academische vrijheid….
Men kan het eens of oneens zijn met het besluit van de gemeente, maar gemeentes bevinden zich in een politieke arena waarin een politiek spel wordt gespeeld: en als je alles op een rijtje zet, dan kon iedereen al vanaf het begin al voorspellen dat het niet goed zou aflopen met TR….
Abdelhafid, wat zwak dat jij Mimoun bedreigt over zijn carriere! Wat weet jij over Mimoun en zijn carriere? Wat heb jij bovendien te maken met zijn carriere? Hij werkt toch niet voor/ bij jou? Raar hoor
A. en Abdelhafid, volgens mij kunnen jullie nauwelijks onderscheid maken tussen een column en een artikel. Ik geloof niet dat Mimoun de intentie heeft om hier een wetenschappelijk artikel te produceren over Ramadan. Het is een COLUMN mensen. Een opinie ook wel een mening genoemd in de volksmond, wat dit stuk schitterend maakt is dat het vol zit met humor en zelfspot.. ik vind het gewelig, het leeest ongelooflijk heerlijk. Jammer dat jullie dat niet inzien en alsmaar blijven zeuren over een artikel vol fouten….
Ik lees graag meer van je Mimoun.
Ik heb niet gelachen en geloof me; ik vind al snel iets heel grappig. Bovendien mag het niet uitmaken of het een artikel betreft of een column. Het gaat erom dat de schrijver een aantal argumenten opsomt die volgens hem onbetwijfelbare feiten zijn.
Ik ben het daar niet mee eens en vraag me af waar de heer Mimoun zijn wereldbeeld op baseert? Op de Spits, Metro of NOS journaal? Als dat zo is, vind ik de column niets toevoegen aan het debat.
Mag ik die mening hebben én ventileren? Dank u.
Ben ik weer. Bij dat er mensen zijn die nog wel om humor kunnen lachen. Dank Ippie en Rick. Ben erg blij met de uitsmijter Rick.
Voor de anderen mensen: het stuk is in eerste instantie bedoeld om te lachen. Maar ook om te laten zien dat TR boven alles een mens is die fouten maakt. Hij schrijft mooie boeken, maakt domme fouten en geeft net als alle andere mensen wel eens de verkeerde personen de schuld van wat hij zelf veroorzaakt heeft. Hij heeft zelf wel eens gezegd dat zijn standpunten nu totaal anders zijn dan toen hij 17 was. En als hij 70 is dan leest hij mijn column en denkt: “Goh, die Mimoun had het bij het juiste eind. Ik vraag me af of hij ooit getrouwd is.”
*modbreak: persoonlijke aanval verwijderd*
De beste truc om iets te laten vallen (in dit geval de invloed van TR op moslim jongeren, is door men tegen uit elkaar te spelen) Net zoals Amerika dat heeft gedaan en nog steeds doet in Iraq (soenieten sjijieten) Met alle respect, TR geeft mij motivatie elke dag weer om nog harder te werken, nog beter te presteren en de STAR Performer te zijn op kantoor! Dit is zijn enige boodschap! De enige manier voor moslims om op te staan voor hun rechten. Vertel me eens hoeveel gekleurde mensen jij kent in de Media. Kijk s voor de grap naar de aftiteling van tv programma s in Nederland. Kansen moet je pakken jazeker, maar kansen moeten je ook worden gegeven en dat is in Nederland nog lang niet het geval….Geloof me ik spreek uit ervaring!
Mimoun, ga alsjeblieft niet iemand afkraken die voor je rechten opkomt. Wordt wakker – PVV groeit als bloemkool en jij komt TR bekritiseren, ga s een keer zijn boeken lezen
Elke keer als er iemand opstaat die ons er weer even aan herinert dat we OOK rechten hebben en ons paspoort evenveel waard is als de paspoort van wilders, komen er weer (bijdehande zogenaamde kritische ) mensen zoals jij weer opduiken die weer even willen laten zien dat ze de universiteit hebben afgemaak.
negatieve aandacht is ook aandacht
zo blijven we ons bezighouden wat met TR is gebeurd, we moeten hem niet vergeten.
voor ons allen: moslimjongeren zijn niet dom en er zijn genoeg, kan altijd nog meer, die op de universiteit zitten en een eigen mening hebben over TR, wel en/of niet gebasseerd op feiten, als ze leugens en gissingen over hem verspreiden, of daaraan deelnemen, dan zijn ze of zondig of ontwetend bezig, immers– kritiek moet gebasseerd zijn op feiten, op waarachtige, objectieve beschouwingen, anders is het niet eerlijk, lees-onrechtvaardig voor de ander(en)
verder, een soenniet op een sji’itische zender… dat is pas bijzonder en revolutionair
Kennen jullie dat verhaal van die Tunesisch-Zwitserse voetballer die door de media werd zwartgemaakt omdat hij had verkondigt TR te bewonderen? Het lijkt erop dat de mate waarin je je wel of niet aan TR en zijn gedachtengoed verwant voelt een maat is voor de mate van ‘geintegreerd’ zijn. De schrijver van dit stuk weet dat en wil hiermee eigenlijk aangeven hoe goed hij wel niet bezig is als goed geintegreerde, verwesterde Marokkaan. Fijn voor hem.
Goed geintergereerde, verwesterde Marokkaan? Volgens mij is dhr. Ramadan ons grootste voorbeeld in wat het is om geintegreerde en verwesterde moslim te zijn. ‘I m european by culture, swiss by birth/nationality, egyptian by spirit etc…we have to fight for our rights as Dutch citizens’… Ramadans mantra toch? Sarha toch, misschien een goed idee om de volgende keer beter je huiswerk te maken eer je iets plaatst op een openbaar forum!!!
Ik ben het helemaal met je eens, wat ik bedoel is dat er krachten zijn die zijn (en die van ons) claim op Europeaan zijn betwisten, omdat hij moslim is. Dat is juist de reden waarom hij dit ‘mantra’ herhaalt.
Sarah, ik volg je nu helemaal niet meer! Enerzijds beschuldig je de schrijver van dit stuk ervan te willen laten zien hoe geweldig hij geintegreerd en verwesterde marokkaan is, anderzijds heb je het over de kracht die je het recht op being European ontnemen. Je moet wel duidelijke keuzes maken hoor… Ramadan mag wel westers zij en Boukiour niet? Wat is dit voor een beredenering?
Hmm, even terug…
– Volgens sommigen gaat moslim-zijn en European/westers zijn niet samen.
– Tariq Ramadan pleit juist dat het wel kan; je kunt wel en moslim en Europeaan zijn. dat ben ik met hem eens en jij ook, geloof ik.
– De krachten die dit betwisten zijn hardnekkig: meer moslim is minder Europeaan.
– Ik vermoed dat de schrijver van dit stuk met zijn stuk wil ‘aantonen’ wel geintegreerd te zijn, dus de redenering van de anti-Ramadan krachten volgt.
Hoop dat het zo duidelijk is.
Groet
Beste Sarah, ik heb het echt geprobeerd, maar niet gelukt…ik volg het voor geen meter!!
Ramadan: vecht ervoor om aangezien te worden voor een westerse europeaan.
Boukiour: daarvan vind jij dat hij wil laten zien dat hij geintegereede verwesterse marokkaan is.
Hoe kan hij dan de redenering van anti-krachten volgen?
En het allerbelangrijkste is dat je dit niet zo maar kan beweren over Boukiour, ik kan het namelijk nergens in zijn stuk lezen dat hij marokkaan is, hij rept geen woord over integratie en westers zijn…. en bovenal spreek jij jezelf geweldig tegen!!
Ik geef het op.
Groet.
Yep, ondertussen snapt niemand er meer iets van behalve ik en Tariq Ramadan. En Tariq Ramadan is weg: Goodbye, en ikblijfhier: Goodluck :)
Wuahahahahhahahahaha….ik lig in een deuk!!!!!!!!
Hahah, lachen!! Geweldig!