De Nederlandse kiezer heeft over het algemeen al weinig tot geen vertrouwen meer in de Nederlandse politiek. Vandaag de dag, kort voor de gemeenteraadsverkiezingen, lijkt dit vertrouwen nog verder te zijn gedaald. Vooral ‘allochtone’ stemgerechtigden in de grote gemeentes van Nederland – Rotterdam, Den Haag en Amsterdam – hebben nog maar weinig vertrouwen in de gevestigde politiek. Deze wantrouwige houding wordt steeds meer zichtbaar en weerspiegelt een houding die onwelwillend staat tegenover de gevestigde politieke orde. Te goeder trouw en haast intrinsiek stemde het gros van deze ‘allochtone’ stemgerechtigden jarenlang, zo niet altijd, op links.
Strategische stemgerechtigden binnen deze groep hebben keer op keer een stem uitgebracht op de Partij van de Arbeid. Denk hierbij aan posters waar Turkse of Marokkaanse lijsttrekkers staan afgebeeld, die flirten met de hoop en verlangen van de kiezer naar een politiek van oprechtheid en een helpende hand. Echter, wanneer de verkiezingen achter de rug zijn, wordt juist deze groep stemmers flink in de kou gezet. Hun problemen zijn opeens minderwaardig ten opzichte van de rest. Partijen die zo hard om hun stemmen hebben geroepen, laten hen uitzichtloos aan het lot over.
Dit eindeloze gesteggel is om meerdere redenen verontrustend. De polarisatie tussen ‘autochtoon’ en ‘allochtoon’ is versterkt en islamofobie neemt gestaag toe. Zonder (gegronde) aanleidingen worden landgenoten op een negatieve wijze gestereotypeerd. Daarnaast is er sprake van wederzijdse groepsangsten (ongemak dat optreedt bij contact met andere groepsleden), die versterkt worden door alarmerende uitlatingen van zowel linkse als rechtse politici. Hier gaat het vooral om angst- en gevoelens van externe dreigementen, die worden opgeroepen.
Een recent onderzoek van Universiteit Leiden, ‘Polarisatie: totstandkoming, herkenning, en interventie’, concludeert in het verlengde hiervan het volgende: “Uit het onderzoek komt naar voren dat autochtone jongeren negatiever over islamitische jongeren denken dan andersom. De leeftijd van de jongeren, sociaal-economische status en schoolniveau zijn niet van invloed op polarisatie bij jongeren. Gemengde buurten en scholen garanderen niet automatisch een positief contact tussen de verschillende culturen.”
Een paradigma-verschuiving – of sterker nog; een paradigma-transformatie – is in de Nederlandse politiek een vereiste, wil men de politieke en maatschappelijke impasse op de schop nemen. Tot nog toe zijn er talloze beloftes gemaakt, (dure) integratiemethodieken toegepast en tal van groot- en kleinschalige projecten geïmplementeerd, zowel op landelijke als gemeentelijke schaal, die niet tot effectieve resultaten hebben geleid. Sterker nog; gevestigde linkse politieke partijen driften steeds meer naar rechts en voorheen ondenkbare, haast middeleeuwse uitlatingen en bijbehorende handelingen, beginnen steeds meer hun wortels te schieten in het steeds troebeler wordend gebied van het moreel tolereerbare. En dit onder het misleidende motief van ‘het algemeen burgerlijk welzijn’. Maar als we het beestje bij de naam noemen is dit burgerlijk welzijn slechts bedoeld voor de ‘autochtoon’, die telkens de positie van eersterangs burger krijgt toegewezen.
Het huidige paradigma – het huidige referentiekader van waaruit de hedendaagse politiek deze maatschappelijke situatie en bijkomende polarisatie interpreteert – kan niet langer de dynamische maatschappelijke ontwikkelingen van vandaag verklaren. Een afgedwongen paradigma-verschuiving moet leiden tot een verandering van het standaardmodel van waaruit de huidige politiek werkt. Een model dat zich ontkoppelt van een misplaatste mindset en dat verwerpt voor een nieuwe. De falende politieke aanpak heeft een cocon gesponnen, met als gevolg dat er een behoefte aan structurele veranderingen is ontstaan. Deze generatie van juwelen der Nederlandse jeugd, vol hoop en vertrouwen in elkaars kunnen, ontpopt zich langzaamaan maar zeker tot een verenigd front, dat zich laat kenmerken door wilskracht. Zelfbewust en geïnspireerd door het geloof, zullen deze pioniers beginnen met het ontginnen van een enorm potentieel, waarvan tot dusverre slechts het oppervlakte is bekrast. Een potentieel dat de status quo van het ontmoedigende paradigma van vandaag kan doen transformeren. Met diversiteit als verrijking zullen er nieuwe bruggen worden geslagen ten einde van het verlos van de steeds groter wordende vervreemding tussen de verschillende burgergroepen. Integratie is niet langer de grondhouding, maar het samenleven. Deze nieuwe generatie zal niet langer het oude politieke dansje mee dansen. Het is tijd voor wat meer upbeat, tijd voor wat meer optimisme. Tijd voor NIDA.
Aslm El-Gharabawy is 28 jaar en van Egyptische afkomst (geboren te Jeddah, Saudi-Arabië). Hij studeert dit jaar af (M.Sc.) aan de faculteit Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek van de Technische Universiteit Delft. Daarnaast is hij ondernemer en General Partner (GP) bij Just Serving for Web & Graphic Design. Aslms interesseert zich voor politiek, religie, cultuur, kunst, literatuur, reizen en films.
Redactie
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!Lees andere stukken van de WBH Redactie
23 Reacties op "Paradigmaverschuivingen in de Nederlandse politiek"
Hartstikke mooie analyse. Het woord van de dag op de redactie was paradigma?
Vat ik het stuk goed samen met de zin: “Streep eronder, naar de positieve dingen kijken en de blik vooruit!”?
Zoetgevooisd, maar een streep kan je alleen trekken als de lucht geklaard is. En dat is die bepaald niet.
Vandaag ligt de schuld bij een groep oude dwazen met een seniel-kwaadaardige inslag die zich graag politici noemen. Het is net zo redelijk een baby uit het raam te gooien omdat die huilt als om een politicus iets te verwijten. Maar dat terzijde. Nooit, maar dan ook nooit is er een zweem van introspectie.
* Vandaag ligt de schuld bij een groep oude dwazen met een seniel-kwaadaardige inslag die zich graag politici noemt. *
Tsja, en dan helpt zo’n brallende troll als Abdelmajid nou ook niet bepaald aan de geode zaak…
@JohnS
Spreek voor jezelf zwarte piet troll. Wie was degene die ging janken dat zijn zwarte piet niet discriminerend was en dat men moet afblijven van zijn oer Hollandse traditie. Je maakt jezelf alleen maar des te meer belachelijk.
Ga maar tv kijken en tellen hoeveel buitenlandse criminelen je ziet teef. Want jouw kortzichtigheid laat je niet verder kijken dan je neus lang is.
JohnS de echte troll van WBH.
Ben eigenlijk wel tevreden met deze regering. Eindelijk politici die het lef hebben om harde, impopulaire maar daarom niet minder noodzakelijke maatregelen te nemen.
Daar heb ik meer waardering voor dan al die schreeuwers langs de zijlijn die beweren dat zij de problemen kunnen oplossen zonder dat het pijn doet in de portomonnee.
Verder is het een belangrijke doorbraak dat de term “op islamitische grondslag” steeds vaker wordt gebruikt. Betekent dat de diehard baarden die lopen te zeiken over elke punt of komma in de koran aan de verliezende hand.
Nog een jaartje of 20, 30. Dan is die hele islam verdampt en staan de moskeen leeg.
Let op daar komt de dronken smurf weer aan !
@JohnS
Moet jij nodig zeggen. Ik heb in mijn gehele leven geen alcohol genuttigd. Dat kan ik niet van jouw zeggen. Jouw bezopen cultuur spreekt daar boekdelen van. Vannochtend nog iemand in de trein (op weg naar werk) tegen gekomen. Een blanke Hollander die dronken was en mens lastig viel. Ahahah, jammer dat de tv jouw die gast niet liet zien.
De groeten JohnS alias de zuiplap.
Islam will rise where ever Allah s.w.t want it to rise
the prophet peace be up on him said (meaning of hadith) Islam will enter every home on this earth either the owner of the house will like it or not Islam will enter every house on this earth, and that whats happening now days tell me one house didnt hear about Islam?
I beleive this is true. Just take a look around us today, there are people from all over the west converting every day. the light of islam will rise in the west inshahAllah
May Allah guide us all and unite the Umma,
Peace,
@Theo
”Nog een jaartje of 20, 30. Dan is die hele islam verdampt en staan de moskeeën leeg.”
Vorige week hadden we in de moskee een bekeerling. Blanke Hollander. Blijf doordromen Theo. In de tussentijd krijgen we steeds meer moslims erbij. Geprezen zij allah swt.
Het enige wat werkelijkheid word. Hoe jullie linkse/rechtse atheïstische holkruipers terrein verliezen. Het feit dat tuig zoals jij en johns besluiten om te posten op een moslim website getuigt van het feit.
Dat islam groeit en dat jullie het niet kunnen hebben en dus jullie ongenoegen komen uitten op WBH. Want he, als islam niets was of niets voorstelt dan hoorde je er geen hond over.
Islam staat al 1430 jaar als een huis en daar ga jij en nog je holmaatjes nog wat aan veranderen. Ik heb dat ook 10 jaar terug gehoord van een idioot net zoals jij. ISLAM ZAL VERNIETIGD WORDEN BINNEN 10 JAAR.
10 jaar later, islam is er nog. OEPS
@abdeljimad
De infidels bestaan al veel langer dan 1400 jaar.
@Theo
Als we zo gaan redeneren theotje. Jezus was een moslim, mozes was een moslim. En dus was profeet mohamed vzmh niet de eerste moslim maar de laatste in de reeks moslim profeten. Dus moslims bestaan al veel langer dan 1400 jaar.
Bovendien kan atheïsme niet bestaan als er geen godsdienst zou zijn geweest. Wij geloven dat de quran, de bijbel en de torah, psalmen etc allemaal van allah swt komen. Alleen sommigen die zijn veranderd door menselijke toedoen.
Tja, theotje gelovige mensen zijn er altijd en zullen er altijd zijn. Die zijn nog steeds in de meerderheid. En zelfs een atheïst in een benaderde situatie die begint al te roepen O MIJN GOD!!!!!!.
Atheïsme die kan je door de wc spoelen.
Was getekend een gelovige. De ergste nachtmerrie van een atheïst.
@abdeljamid
Niet om lullig te doen maar moslims zijn toch een beetje de losers van de planet. Pak een willekeurig index van de VN en de moslimlanden bungelen massaal onderaan de ranglijst. Dus zo’n goed boek is het nou ook weer niet. Toch?
@theo
Vertel dat maar aan de bekeerlingen die we krijgen wekelijks. Die denken er anders over. Want zij hebben de tijd genomen om zich erin te verdiepen.
En het verschil met jouw is: dat jij de media of islamophoob website als leidraad neemt om islam te begrijpen. Bovendien verklaar jij de islam aan de hand van mensen. Trouwens de VN gebruikt westerse standaarden om de wereld te beoordelen. Tja, degene die niet de regels wil toepassen van het westen die word gelijk bestempeld als een derde wereld land. Daar begint al de superioriteitscomplex van het westen te spelen. Ik vind iemand die miljoenen buit maakt bij een bank een erge dief dan degene die steelt bij een winkel. Maar in het westen komt de eerste weg met de woorden HIJ IS FUCKING SLIM!. Tja, moderne criminaliteit noem ik dat. Voor criminaliteit hoeven niet altijd doden te vallen theotje.
Voor je informatie wij zijn moslims omdat wij overtuigd zijn dat islam de waarheid is en niet omdat anderen het aanhangen. Bovendien praat het rapport over oorlogen in het midden oosten. Dat stukje van de moslims zijn ‘de meest zielige’ dat plak jij erbij dat staat niet in het rapport dus niet zaken verzinnen die er niet zijn. Aangezien jij de oorzaak van de gevechten, de aanleiding en de geschiedenis van die gevechten niet kent. Daarom vind ik je dom en bovendien kortzichtig. Pfff er zijn moslims die geld hebben die jij in je gehele leven niet eens kan verdienen. Joh, wie hou je voor de gek theo?
In Zuid-Amerika maken ze elkaar in sommige staten af als honden (voorbeeld mexico). Die gasten zijn nog erger. Dus kijk maar nog een keer in je index leugenaar die je bent. Er zijn landen die er nog erger aan toe zijn.
Dus hou het ‘lullig’ woord erbuiten.
En wat zegt trouwens die VN over Israël en zijn apartheidsregime? Toen was het akelig stil zeker. Zo ken ik er ook wel een paar. 70 a 80 (voor oorlog) jaar terug waren de Europeanen er zeer slecht aan toe. Voordat de buitenlanders kwamen om hun rommel op te ruimen.
moet ik dan ook de conclusie trekken dat ze toen de zieligste personen op aarde waren? islamitische landen hebben ook hun gouden eeuwen gehad met veel ontwikkelingen waarvan de gehele wereld vruchten van heeft geplukt. Tja, ik ben niet zo kortzichtig als jouw theo. Ik bekijk het hele plaatje en trek niet conclusies gebaseerd op huidige situatie. Nu is het daar oorlog maar binnen 20 jaar zou het misschien beter zijn dan Europa. Of kan die VN van jouw in een glazenbol kijken?
Islam heeft niets te maken met midden oosten. Islam is een geloof die aangehangen word en islamitische landen bestaan niet. Een land kan niet islamitisch zijn. Een staat die via de sharia wetgeving regeert noemen wij een khalifaat. En Khalifaat is al lang door het westen verbannen uit het midden oosten. Toen jouw holmaatjes het midden oosten binnenvielen en de landen creëerden zoals Marokko, Lybie, Syrie, Egypte etc. Voor je informatie saudi arabie bestaat pas sinds 1932 na de Europese invasie.
Daar gaat je islamitische landen theorie theotje.
Wat een domme conclusie zeg theo. Probeer het nog een keer. Je begint mij te amuseren.
Ga zo door ik begin je bijna schattig te vinden.
@abdeljimad
Als je wat minder tijd zou besteden aan het uit je hoofd leren van een boek van 1400 jaar oud en af en toe eens een blik op de wereld zou werpen dan zou je weten dat er 56 Islamitische landen zijn.
http://www.oic-oci.org/oicv2/states/
Dus lul niet zo dom, je maakt de islam belachelijk met je onwetende gereutel.
In een land met een coalitie regering kan niemand zijn verkiezings beloftes compleet waarmaken dat is niet liegen of oplichting dat heet een compromis.Wen er maar aan en stem zodat jouw partij bij het sluiten van dat compromis de overhand heeft.
@theo.
Zoals beloofd theotje tot in lengte der dagen: Onder elk topic, onder elke reactie!
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
kan dit kinderachtige welles-nietes gedoe nou eens afgelopen wezen??
vroeger waren de comments nog echt leerzaam.
nu zijn het gewoon een paar ruziende kleuters.
wat ineke zegt. er zijn nog maar vier mensen die reageren, de rest is afgehaakt
@Theo
aahaha.
Je weet niet wat je mist Theo. De Quran is een prachtig boek.
Al gestemd vandaag? De pvda is het in ieder geval niet geworden voor mij.
@Theo
ahahah, jij moet nog veel leren Theotje. Een linkje opzoeken en net doen alsof je even het midden oosten hebt verklaard in relatie met islam etc. Met in de geschiedenis duiken theotje betekent dat je echt in de boeken moet duiken. Maar ik heb het idee dat je niet goed begrijpt wat ik hiermee bedoel.
Zoek het woord khalifaat op Theo en ga wat leren over islam en de regelgeving etc. Alle landen die nu in het midden oosten zijn. Die reageren niet via de sharia. Degene die het wel doen die hebben niet 100% de sharia ingevoerd.
Wat voor nut heeft het om Marokko een islamitische land te noemen. Terwijl de meerderheid van zijn wetten nog afstammen van de franse invasie? Zelfs de recentlijke gebeurtenis met de verkrachtingszaak in Marokko. De wet die veel stof deed opwaaien. Is alles behalve islamitisch te noemen.
Als ik zeg theotje ga onderzoeken. Dan moet je echt onderzoeken. Dan bedoel ik de geschiedenis boeken openen.
Informatie over vroegere khalifaat, de invasie van het westen.
Ooit gehoord van Al-Chwarizimi Theotje? Hierbij een link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Al-Chwarizmi
Was ook iemand die de quran las elke dag en een moslim. En kijk maar wat die voor jouw en de gehele wereld heeft gedaan. Als de quran een boek was die mensen achterlijk maakte.
Dan spreekt de islamitische gouden eeuw dat hard tegen.
Joh theotje. Ga serieus onderzoek doen. En blijf niet hangen op 1 zwakke argument die op losse schroeven staat.
@Hensley en ineke,
Ik zou zeggen reageer tot je er bij neervalt dan vallen de reacties waar jullie je aan irriteren niet meer op.
“Degene die het wel doen die hebben niet 100% de sharia ingevoerd.”
Afghanistan en Jemen zijn zo’n puinhoop omdat sharia niet voor 100% is ingevoerd? Voor hoeveel % dan? 95%?? Die extra 5 procent maakt er opeens paradijzen van?
Al-Chwarizimi, Iemand uit Perzië, uit de 8e eeuw. In wat nu Irak en Iran heet waren hoogwaardige beschavingen toen de islamitische horden dit overnamen, hetzelfde gold voor India. Het is verkeerd om de vruchten te plukken van veroverde beschavingen en dan net te doen of je die zelf uitgevonden heb.
Deze Al-Chwarizimi las de boeken van Aryabhata, combineerde dit met andere Indische, Griekse en Egyptische geschriften en vestigde daar zijn reputatie mee. Ik lees ook dat hij 70 cartografen in dienst had. Het lijkt mij dat die Al-Chwarizimi zelf niets bedacht maar zijn ongelovige knechtjes het werk liet doen, en daar dan zelf de eer voor op te strijken.
“Dan spreekt de islamitische gouden eeuw dat hard tegen.” Wat is dan die gouden eeuw? De eer opstrijken van vruchten geproduceerd door zg. ongelovigen in veroverde gebieden. Was Mohammed de ongeletterde profeet een voorbeeld voor wetenschapper?
Nee, wel voor intolerantie en voor onacceptabel seksueel gedrag. Ook nu zien we in landen met een meerderheid aan moslims relatief analfabetisme, intolerantie jegens niet-moslims en barbaars seksueel gedrag.
Als religie echt iets zegt over wetenschappelijke prestaties neem dan een voorbeeld aan Joodse geleerden. De zionist Albert Einstein was heus niet de enige Joodse Nobelprijswinnaar.
“Informatie over vroegere khalifaat, de invasie van het westen.”
Waarom werd bv Marokko onder de voet gelopen, en Spanje binnengevallen. Waarom de bezetting van Egypte Israël Syrië Turkije Iran Irak India/Pakistan. Dit waren bedreigingen voor islam??
“Daar begint al de superioriteitscomplex van het westen te spelen.” Excuse me, juist moslims etaleren nogal eens een superioriteitscomplex. Net alsof die mensen op de maan gezet hebben en weer teruggehaald hebben.
Klopt de vertaling onder deze video?
@Johnny,
Voor de 117 ste keer hier is ie weer:
http://wijblijvenhier.nl/22036/aardig-staaltje-journalistieke-veroordeling-volkskrant-richting-ibn-ghaldoun-leerlingen/#comment-125619
Dus Johnny boy dit is wat je gaat doen:
1) Punt voor punt argumentatief en feitelijk weerleggen.
of
2) Hier publiekelijk erkennen dat je dat niet kunt een je excuses aanbieden.
Zoals beloofd onder elk topic en elke reactie!