Voordat ik mijn intrede doe in de Twitter-wereld, probeer ik dat ‘kort en krachtige/grappige/interessante’-stijl van Twitter even uit op het verkiezingsdebat. Twitter trekt me eigenlijk niet echt aan, omdat het vaak neerkomt op ‘kort en zinloos’. Negen van de tien keer is het dan ook vervuiling van mijn hersenen. Maar oke, ik zal het vogeltje niet afschieten voordat ik het laat vliegen. Dus we geven het een kans.
NOS Verkiezingsdebat 15 feb 2010
Debat over de gemeenteraadsverkiezingen met de landelijke lijsttrekkers? Waarschijnlijk trekken de lokale politici te weinig kijkcijfers. Het moet natuurlijk wel een ‘show’ worden!
Wouter is wel erg grijs geworden.
Economische crisis: Doe maar 60% belasting voor de topinkomens. Pak het geld terug van degenen die het de afgelopen jaren gegraaid hebben.
Wouter Bos is een schijnheilige tjappie; Het treurige is dat hij toch de meest verstandige lijkt.
Geert Wilders als oplosser van de financiële crisis? Nee, laat hem maar beter over de Islam praten.
Ik neem effe een slokje van mijn chai.
Geert Wilders: “KEIHARD AANPAKKEN!”
Wat doet Wilders bij dit debat eigenlijk? Hij doet maar in 2 gemeentes mee.
Hmm…we behoren met NL tot de hoogste straffers van Europa. Alleen zijn we slecht met het pakken van die criminelen.
Belangrijkste punten voor mij: Geen bezuinigingen op onderwijs en zorg! Voorlopig neig ik dan ook naar de SP.
ReFlex
ReFlex is WBH’er van het eerste uur. Geboren in de jungle van India, opgegroeid in de straten van Rotterdam-West. Het leven is een paradox, dus is hij getrouwd met een Amsterdamse Pakistaanse. Hij is apotheker van beroep, Ajax-supporter van nature. Plezier haalt hij uit zijn islamitische studies, uit zijn sport en vooral uit zijn gezin en twee kinderen! Oh ja...en zijn naam is Jilani Sayed.Lees andere stukken van
14 Reacties op "Twitter Test"
Twitter… Op 1 of andere maniier vraag ik mij af of de mensen die zich daar mee bezig houden echt niets beters te doen hebben. Maar goed, ik zal er wel weer te oud voor wezen.
Slm
Daoud
Het is vooral leuk dat het zo actueel is. Maar als ik nu bijvoorbeeld zie dat de belgische machinisten staken op nu.nl en ik raadpleeg Twitter dan is de toegevoegde waarde zeer beperkt:
http://search.twitter.com/search?q=belgische+machinisten
Dus vooral interessant voor iemand die fan is van een idool en de hele dag wil weten waar deze aan denkt?
Of voor politici die voor de gemeenteraadsverkiezingen zo het stemvolk aan zich willen binden?
Maar voorlopig wil ik nog geen ‘follower’ van iemand zijn!
Het is niet kort en zinloos. Ik denk dat het juist een probleem is dat mensen te veel zeggen en om de hete brij heen draaien.
#3, als je weinig zegt kan je toch ook om de hete brij heendraaien? Denk aan de oneliners van sommige populaire politici die wel aardig klinken maar nergens op slaan.
Tijd om dat vogeltje alsnog af te schieten.
Ik heb het ook niet zo met Twitter….
sinds de komst van internet en met name social communities is alles zownbeetje digitaal geworden. zelfs vriendjes zijn digitaal want die zoek je nauwelijks op in het echte leven. dus als je populair wilt zijn dan ben je dat niet op straat meer maar ben je dat op twitter, facebook of hyves. veel quotes zijn dan in 9 van de 10 gevallen aandacht trekkerij. plekje roem op een server.
Misschien wordt door sommmigen hierboven dit concept iets te veel onderschat… meest machtige president op dit moment heeft veel te danken aan deze social networking sites.
#8 Nordin, inderdaad voor mensen die echt followers zoeken (die gevonden willen worden) is het natuurlijk geweldig. Ben je een fan van Marco Borsato en wil je weten hoe hij zijn ei bakt … geweldig! Ik denk dat iedere moslim een twitter account zou nemen als de profeet Mohammed nu zou leven en je zijn dagelijkse gedachten zo zou kunnen volgen. Maar hoeveel mensen wil je nu echt zo direct volgen? Ik zit bij Linkedin bij een groep waar een deelnemer riep … zullen we elkaar gaan volgen op twitter? Zo had hij er zo weer 20 followers bij want een twitter account zonder followers is natuurlijk niks. Dat maakt men niet voor niks duidelijk zichtbaar. Het slimme daarvan is n.l. dat het aantal leden van zo’n dienst vanzelf groeit en daarmee de financiële waarde van Twitter (nu geschat op 1 miljard). Dus twitter vooral door !
Nou ja… of het mensen zijn die echt followers zoeken of mensen die graag anderen ‘followen’ dat weet je niet. Of mensen die graag wat boeiends (super subjectief begrip) willen delen met de wereld.
En die financiele waarde stijgt altijd op deze manier bij dat soort netwerken. Wat dacht je van de telefoon? Wat heb je aan een telefoon als niemand je kan bellen en jij niemand kunt bellen? MSN? Name it… Network externalities…
Maar toch was het woord nog niet zo lang geleden dat je vooral een website moet hebben (anders besta je niet), daarna de blog en daarna de sociale netwerken. Ik vind het allemaal wel boeiend hoor maar ik ben benieuwd of Twitter over 10 jaar nog die betekenis heeft die het nu heeft. Overigens gebruik ik het zelf ook maar dan alleen op deze wijze: bij iedere zoekopdracht in Google staan bovenaan een aantal hits uit Twitter. Dat is een Greaemonkey script dat je in Firefox kan gebruiken.
@8
kortom, aandacht trekkerij
@7:
Het beeld van de geisoleerde internetfreak is al lang achterhaald….vaak is het niet zo dat het offline leven een apart leven is naast het online leven….
Voor degene die er nog niet over uit zijn…luister ff naar de homey Nalden: