De politieke werkelijkheid is dat Nederland onlangs wakker is geworden zonder regering. Alleen weken later dan verwacht. De eerste woorden over de val van het kabinet heb ik dan ook met een bescheiden glimlach ontvangen. Ik heb lang uitgekeken naar dit breaking news. Dit is een mooi en historisch moment moet ik zaterdagochtend hebben gedacht, want mijn nog halfslapende ogen hadden moeite om het goede nieuws naar mijn hersenen te transporteren. Ik wreef de slaap uit mijn ogen en hield mijn smartphone dichter bij mijn neus. Ja, het stond er echt.
Enkele seconden later werd het moment van euforie al snel opgevolgd door dat van bezinning. Wat nu en hoe verder? Ik rolde mijn bed uit en slofte naar de woonkamer op zoek naar de afstandsbediening van de televisie. Breakfast was served.
Ik dronk en at de persconferentie van Balkenende als ontbijt. Zoals altijd probeerde de minister-president met veel woorden het Nederlandse volk weinig duidelijk te maken, dat hij in elk geval alles heeft geprobeerd om de coalitiepartijen bij elkaar te houden. Zijn eerste woorden heb ik nog even voor u opgezocht op regering.nl. “ Later vandaag zal ik aan Hare Majesteit de Koningin het ontslag aanbieden van de ministers- en staatssecretarissen van PvdA-huize. De portefeuilles, het ambt en de functies van de overige ministers en staatssecretarissen zal ik ter beschikking stellen.“
Prima opening van een persconferentie lijkt me, maar ineens gaat JP goochelen met woorden zoals alleen hij dat kan en dan komt het.
“Als voorzitter van de ministerraad heb ik helaas moeten vaststellen dat een vruchtbaar pad ontbreekt waarlangs dit kabinet van CDA, PvdA en Christen Unie verder zou kunnen gaan."
Dan ben ik ‘onze’ Jan Peter even kwijt. Zijn rol als voorzitter is me duidelijk, maar wat bedoelt de beste man in godsnaam met ‘vruchtbaar pad’? Ik weet niet beter dan dat Balkenende jaren geleden zelf het oorlogspad koos door de oorlog tegen Irak naar zeggen niet ‘militair’ maar alleen politiek te steunen. Maar dat was volgens JP alleen achteraf met de kennis van nu vast te stellen. De kennis van toen interesseerde de beste man destijds duidelijk géén flikker.
Ik begin ondertussen te mopperen over het hoge Jack-de-Vries- gehalte van de persconferentie. Ik geloof mijn oren niet, maar mijn verbazing maakt al snel plaats voor een nieuwe versleutelde boodschap van de premier.
“U hebt de afgelopen dagen kunnen zien dat de eenheid werd aangetast door voldongen feiten. Door uitspraken die haaks staan op besluiten die het kabinet recent heeft genomen en aan de Kamer heeft gemeld. Die uitspraken legden een politieke hypotheek op het collegiaal overleg. Ze zijn zorgvuldigheid in de weg gaan staan. In de richting van onze mannen en vrouwen in Afghanistan. Maar ook in onze relatie met de NAVO-partners.”
Ik vatte het relaas van de minister-president samen als Abra cadabra sim sala bim. Dan zet zijn spindocter de rookmachine weer uit en komt JP eindelijk met een plausibel klinkende feitelijke constatering.
” Voor een minderheid van het kabinet bleek dit een brug te ver. Waar vertrouwen ontbreekt, is een poging het over de inhoud eens te worden bij voorbaat tot mislukken gedoemd. Het betekent hooguit een opmaat naar nieuwe controverse in de toekomst. Zeker met de uitdagingen waar Nederland voor staat: die vragen niet om de makkelijke weg maar om daadkracht.”
Moest dit nu de opmaak zijn naar de climax van de persconferentie waar veel Nederlandse kiezers met spanning naar hadden uitgekeken? Een ding is duidelijk. Er was geen weg meer terug. De ongenaakbare premier stelde zich eindelijk een keer kwetsbaar op en wist dat hij heel even met de billen bloot moest om zijn geloofwaardigheid niet nog een keer te verliezen. Balkenende vatte de politieke ontwikkelingen van de afgelopen tijd kort samen en trok zowaar een belangrijke maar inmiddels door de realiteit ingehaalde conclusie.
“Het voortbestaan van een kabinet kan nooit een doel in zichzelf zijn. Het zou moeten gaan om werk en welzijn in Nederland – nu en in de toekomst. En om de bijdrage die Nederland in redelijkheid kan leveren aan een betere wereld. Die intentie hadden mijn collega’s en ik drie jaar geleden bij de start. We ervaren het collectief en individueel als een nederlaag dat we hierin zijn tekort geschoten. Maar dat verandert aan de feiten en de conclusie die we hebben moeten trekken niets.”
Vooral dat eerste, minister president, heeft voor veel onbegrip gezorgd bij kiezers. De hoogmoed van dit kabinet is altijd groter geweest dan de angst om in het verleden gemaakte fouten ruiterlijk toe te geven. U was vooral bezig om een wankele coalitie op de been te houden. Regeren was er al lang niet meer bij. U had de eer aan uzelf kunnen en moeten houden nadat de commissie Davids in haar onderzoek had geconcludeerd dat er geen adequaat volkenrechtelijk mandaat was Irak binnen te vallen. Maar in plaats van de hoofdconclusie van het onderzoek van de commissie Davids te onderschrijven, waar 99% procent van de mensen in dit land op hadden gerekend of ze nu voor of tegen de oorlog waren, was dat voor u geen reden om te bekennen dat u goed fout zat. Enkele uren na de presentatie van het onderzoeksrapport heeft u voor de verzamelde pers afstand genomen van de meest fundamentele conclusie van dit belangrijke rapport, die als waarschuwing moet dienen dat we niet opnieuw een oorlog worden ingerommeld zoals de aanstaande oorlog tegen Iran.
Enkele weken later gaat u een tweede keer in de fout over een besluit dat eind 2007 is genomen. Hoewel tweederde van het land tegen is en geen Kamermeerderheid om de missie in Uruzgan te verlengen, wilt u nog steeds alle opties openhouden. Waarom? Misschien wel omdat uw collega Maxime Verhagen, de minister van Buitenlandse Zaken, off the record toezeggingen heeft gedaan om de twijfels over de Nederlandse aanwezigheid in Afghanistan na augustus 2010 bij de NAVO weg te nemen. Maxime Verhagen dreigde zelfs met aftreden als de PvdA niet 180 graden van gedachten zou veranderen.
Waarom koos Verhagen de ramkoers met de PvdA? Dat dit onacceptabel was, wist u niet alleen met de kennis van nu, maar ook met de kennis van toen dat de verlenging van de missie in Uruzgan een breekpunt was voor de PvdA. In plaats van Verhagen terug te fluiten, eens regie te houden en leiderschap te tonen, zette u Bos het mes op de keel om de belofte met zijn kiezers te breken. U heeft het onmogelijke gevraagd en onmogelijk gekregen wat u heeft geëist. Ik stel vast dat PvdA in dit geval weinig valt te verwijten. Uw hoogmoed kwam voor de val van het kabinet.
Ata Kirat
Mijn liefde voor dit land is groter dan die van Geert Wilders. Ik ben verwikkeld in een polemische strijd met populisten, die zogenaamd het beste voor hebben met dit land. Ik ben Ata, beetje burgerlijk ongehoorzaam en al heel wat lentes jong. Mijn naam is seculier, mijn pen messcherp en voel me gelukkig nog altijd thuis in dit land. Ook ik blijf hier!Lees andere stukken van Ata
71 Reacties op "Hoogmoed Balkenende kwam voor den val kabinet"
PvdA treft degelijk wel blaam, hoewel ik ook geen voorstander ben van de missie in Uruzgan is het ongelooflijk stom om er nu mee te stoppen. De veiligheid is voor deels teruggekeerd in het gebied dat gecontroleerd werd door Nederland, maar daar blijft het niet bij. De militairen moeten daar aanwezig zijn om voor beveiliging te zorgen als we willen dat ze daar op hun eigen benen kunnen staan. Als we voor opleiding van de burgers gaan zorgen hebben ze ook bescherming nodig. Terwijl het net goed ging met de Nederlandse 3D aanpak, dat Nederland wereldwijd bekendmaakte, trekken ze de stekker dr uit. Hiermee laten we de Afghaanse burgers in de steek.
Om helemaal niet te spreken van de economische crisis, in deze tijden moeten de regeringspartijen ervoor kiezen om als eenheid op te treden. Het begint net een beetje goed te lopen en dan is Nederland stuurloos waarschijnlijk tot en met september.
De PvdA heeft dan wel een geldige reden om Uruzgan als reden te gebruiken om niet meer door te willen regeren met de CDA, maar dat neemt niet weg dat ze ook een politiek spelletje aan het spelen zijn. Om te zeggen dat alle of de meeste schuld bij de CDA ligt vind ik te ver gaan.
Verhagen en co zijn verantwoordelijk voor ruim 650.000 doden. Dat is de keiharde realiteit.
2 – Stalin heeft 20 miljoen slachtoffers op zijn naam staan, dus ze hebben nog wel even te gaan.
Even alle gekheid op een stokje: men moet nu ook weer niet doorslaan, hé?
Verhagen heeft het kabinet laten vallen omdat hij samen met Wilders wil regeren ,
En de CDA heeft dit ruim voorbereid wat je kan zien aan al de racistische ballonetjes die ze nu al oplaten …
Apartheid is een Nederlands Hervormde uitvinding ..
Het oude Zuid Afrika en Israel waren ook zulke goede vrienden .. dus een CDA-PVV kabinet is daar een kleine versie van ..
Het CDA is een patronage systeem. Het kader legt nauwelijks verantwoording af aan de kiezer, daarentegen veel aan de Baas. Een eigen mening wordt niet gewardeerd, trouw wel.
In een dergelijke moloch leert men al snel naar boven toe te likken, naar buiten toe te veinzen.
Verhagen toonde zich in zijn gedrag slechts een superieur CDA-mens. Wat geeft nou betere carriere kansen dan Atlantisch naar Obama en de NAVO likken? De NAVO, waar tot voor kort, goede vriend Jaap de baas was.
Aan wie hoort een CDAer nou eigenlijk verantwoording af te leggen? De hand die zijn carriere voedt, of een irrtiante coalitiepartner zonder C?
Sowieso, zag je hoe in tijden van nood de broertjes C, U en DA, elkaar non-verbaal steunden. Dat de CU eerder ook tégen verlenging was? Ach, bijzaak in het aangezicht van De Heer.
Nee, Maxine gedroeg zich slechts des CDA’s. Hij moet aan zijn volgende promotie denken. Daar telt het belang van NL niet in mee; slechts dat van de belangrijke vriendjes met wie hij zijn achterkamerdeals sluit.
Maxcine’s handen zijn schoon. Ik draag hem dan ook voor voor een belangrijke Atlantische Post.
@ Rik #3,
Volgens mij hoort verantwoordelijk zijn voor één dode al strafbaar te zijn.
Helaas mogen politici bloed aan hun handen hebben.
Welkom terug Ata :)
@3: Kromme vergelijking, beter kijk je dan naar dode per hoofd van de bevolking.
Allereerst ben ik natuurlijk tegen de geweldadige-ideaal-opdring missie in Afghanistan. De westerse democratie daar gewapend brengen is natuurlijk ongelooflijk inhumaan en barbaars. Gelukkig zijn de moslim landen zoals Saudi Arabie niet even arrogant als de westerse landen en gaan zij niet gewapend het westen bevrijden van hun gedachtengoed, en hun ideaal (de Islaam), met geweld brengen. En vervolgens de opstandelingen als terroristen bestempelen en overal ter wereld najagen.
Maar goed wij zijn dan ook echt ontwikkeld. De zelfclaimende ontwikkelde (westerse) landen zijn daarintegen degene die oorlogen voeren en constant mensen rechten schenden. Maar ach.. dat hoort er allemaal bij. Soort moderne kruistochten voor joods christenen en atheisten.
Betreft CDA ik hoop dat vooral verhagen eens buiten spel wordt gezet. Ik vind deze Maxime maar een eng pro terroristisch mannetje. Een oorlogszuchtige zionisten vriend. Die bij elke schending van Israel meer van dit terroristen staatje gaat houden. Maar misschien is dat zijn christelijke plicht om het ‘beloofde volk’ koste wat het kost te ondersteunen. In ieder geval een beter milieu begint bij jezelf het westen moet asap af van het terroristische imago. Nederland moet het eerste land zijn wat deterroriseert.
Kortom weg met de PVV en het CDA
D66 PVDA Groenlinks zijn minder grote kwaden denk ik.
Abu Ubaida, als hier in het westen medeburgers met gifgas werden bestookt of massaal gestenigd in naam van de democratie, dan zou ik best door de Islam bevrijd willen worden hoor.
@Danoenie
Typisch westers gedachtengoed, dus vanwege incidenten die door enkelen gepleegt worden moet een compleet land maar met geweld westers democratisch worden? Fantastische vredelievende oplossing. Er zijn hier in het verleden ook wel incidenten geweest misschien moet Saudi Arabie ons dan ook maar komen bevrijden.
Abu Ubaida,
natuurlijk heb je voor een groot deel gelijk met wat je zegt in #9. Ik ben zelf echter nog steeds blij dat in 1945 een stelletje Russen en Amerikanen heeft besloten ons te bevrijden van de nazi’s, wat hun ware motieven daarvoor ook waren. Daarom vind ik landen als Afghanistan en Irak ook lastig. Feit is dat die landen onderdrukt werden, en dat is geen typisch westers gedachtengoed, dat weten we via de talloze vluchtelingen uit die gebieden.
#12 Ik weet niet of de gemiddelde Irakees nu echt blij is met de “vrijheid” die het westen daar gebracht heeft (lees elke week 100 doden)
Onder Saddam, hadden ze goede zorg, goede scholing, voedsel, veiligheid. Als men zich maar niet bemoeide met politiek.
Nu hebben ze precies dezelfde soort dictators aan de macht alleen is het onveiliger… Maliki is net zo’n dictator als Saddam, alleen is hij nu een marjonet van het westen…dan mag het opeens wel.. en als Malika vandaag een aantal mensen omzeep helpt die tegen het westen zijn, dan is er niemand in het westen die ook maar er 1 ding van zegt.
Simo, ik vraag me heel erg af hoe het nu echt zit in die landen. Ik vertrouw de westerse versie niet, maar ook niet de islamitisch-gekleurde. Beide willen toch alleen maar het verhaal naar hun eigen hand zetten.
Ik denk dat er wel degelijk ook vele Irakezen blij waren met de verdrijving van Saddam. De onderdrukking ging echt wel wat verder dan dat je je niet moest bemoeien met politiek. Er verdwenen talloze mensen om nooit meer terug te keren, er waren de gifgasaanvallen op duizenden burgers. En het is niet alleen te wijten aan de Amerikanen en kornuiten dat het nog zo’n troep is; door wie worden die aanslagen gepleegd? In 1945 waren er ook 100.000 NSB-ers niet blij met de bevrijding, maar die gingen niet massaal aanslagen plegen.
Maar ik besef dat alles wat ik hierover zeg voortkomt uit veel te weing kennis, en een gekleurde bril.
Laten we Koeweit niet vergeten. En oh ja, wat deed Irak in 1985-1995 ook al weer met calutrons? Sinaasappels persen om uit te delen aan zieke kinderen? Nope…;)
Maar ja, verrassend overigens om weer 200 meningen erover te lezen hier, wie van jullie is er eigenlijk Irakees en heeft er iets van meegemaakt?
Want als jullie net als ik de afgelopen 20 jaar in flevoland boodschappen hebben gedaan dan sla ik die reacties even over :P
Van mij mag Saudie-Arabie overigens met alle liefde hun ideaal komen brengen hoor. Waarmee gaan ze dat precies doen alleen? Met die kunstzinnige gebouwen of met die Amerikaanse en Russische wapens van ze uit de jaren 80? :P Denk niet dat de Lachende Koe z’n werkgever in de weg wil zitten hoor..
haha larie komt uit flevoland (of doet er op zijn minst zijn boodschappen)
[quote]Minister Eimert van Middelkoop (ChristenUnie, Defensie) neemt Wonen, Wijken en Integratie erbij.[/quote] http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1352323.ece/Kamerverkiezingen_op_9_juni
Het venijn zit ‘m in het subtiele detail: integratie = defensie, door een Christen.
Nee sorry ik gebruik flevoland altijd voor het kneuterigheidseffect, ik kom zelf uit een enorm boerendorp in Limousin en ik woon nu in de randstad haha. Ooooh ik ben een allochtoon dus, merk je bijna niks van hè :P
Wat het artikel betreft, hij gaat in mijn stapeltje opinie-artikelen over de val van het kabinet. Ik keek ooit eens een hele goedkope televisie-serie en daarin werd de leidinggevende (van een of andere vage kolonie natuurlijk op een nog vagere planeet want het was scifi :P) voor de fouten die ze had gemaakt berispt en toen zei ze iets in de trant van dat het makkelijk was voor diegene omdat die altijd vanuit de luie stoel kunnen bekritiseren maar zelf nooit beslissingen van formaat hoeven te nemen.
Nou ja dat gevoel heb ik hier dan ook weer een beetje bij. Niet dat politici geen fouten kunnen maken heeuurr maar laten we wel wezen… Ata Kirat (en ik ook zal ik maar toegeven) hoeft nooit elke dag moeilijke beslissingen te nemen waar veel mensen het effect van merken. Het ergste wat wij ongeveer kiezen op een dag is of het broccoli of bloemkool wordt (of in Ata’s geval misschien of het Sarma of Manti wordt ofzo weet ik veel wat zijn moeder meegeeft elk weekend).
Als je nooit iets zinnigs doet kan je ook weinig fouten maken (als ik even had gegoogled had ik vast een wat netter boeddhistisch mantraatje daarvoor kunnen vinden zodat het leek alsof ik heel geleerd was, maar ja dat ben ik niet).
[quote]In 1945 waren er ook 100.000 NSB-ers niet blij met de bevrijding, maar die gingen niet massaal aanslagen plegen.[/quote]
Misschien omdat die in kampen werden opgesloten?
Ah, dus dat hadden de Amerikanen ook moeten doen met every single Talib en Baath-aanhager? Goed punt.
#14 Danoenie je zegt het goed “er WAREN veel irakezen blij” Vandaag de dag is niemand blij behalve de regering en de mensen die wonen binnen de groene zone….
Je hoort het dagelijks op TV dat mensen liever onder Saddam leefden dan de situatie NU. Je kunt het bagetaliseren en het gooien op ik vertrouw die of die media niet… het is een feit, dat sinds Saddam weg is weekelijk minimaal 100 doden vallen. Er zijn geschillen tussen verschillende religies, christen worden afgemaakt, onder saddam zaten ze in de regering en hadden ze het goed. Shijieten maken elkaar af, koerden maken elkaar af…en ga zo door…terwijl onder saddam alleen politiek actieve personen een probleem hadden.
Misschien kan iemand een youtube-persiflage maken van de nieuwsbeelden waarin Saddam van zijn standbeeldelijke sokkel getrokken wordt. Met Saddam vervangen door George W.
#22 en zelfs die beelden waren geregiseert door de amerikanen, ze hebben het zelf toegegeven dat ze de menigte hebben opgedragen dit te doen. :-)
Ik houd mijn hart vast ! en walg van de dubbelhartige politiek van het CDA
Ik neem het Balkenende bijzonder kwalijk, dat hij Geert Wilders een grote dienst heeft bewezen.
Er komen nieuwe verkiezingen op 9 juni 2010.
Nu staat al vast dat de PVV van Geert Wilders de grote winaar zal zijn !
Ik roep iedereen op om in verzet te komen tegen de PVV van Geert Wilders !
Ik verheug mij de verkiezen, zowel 3 maart en 9 juni. Dan we alle opmaken in hoeverre onze maatschap er voorstaat. Wij niet bang voor de onderdrukkers, ook dat zullen wij overleven, dus NSB-ers kom maar op! Het werd ook tijd, aangezien de Levenscyclus op zijn einde nadeert.
Mvg
#24 Sistefan, dat is dus democratie he, en dan moet wilders datgene wat hij zijn kiezers beloofd heeft waarmaken, maar bij de eerste reactie van wilders zegt hij meteen dat het enige breekpunt voor zijn partij de wao leeftijd van 65 jaar… kennelijk wil hij al zijn beloftes die hij gemaakt heeft als het gaat om de moslims/marokkanen hard aanpakken, laten varen…. kortom wilders doet nu precies hetzelfde als elke andere partij.. van mij mogen ze regeren… ik ben nu echt benieuwd wat Wilders kan doen.
Regeren betekent het einde van Wilders. Deze man zit al heel lang in een catch 22 situatie: hij moet provoceren om stemmen te krijgen, maar zal compromissen moeten sluiten om mee te kunnen regeren. Zijn ijdelheid zal hem uiteindelijk zijn politieke kop kosten…
Moet daar wel aan toevoegen dat ik bang ben voor de schade die hij kan aanrichten. Het is nu eenmaal niet zo dat de mens makkelijk van zijn fouten leert. Wat vandaag abnormaal is, kan morgen al normaal zijn…
Ik begrijp niet dat sommige Marokkaanse jongeren niet door hebben dat ze met hun a-sociale gedrag een klimaat scheppen waarin de PVV van Geert Wilders welig kan groeien !
Wilders grijpt dit item steeds aan om te wijzen op de gevaarijke ideologie die Islam heet. Hij criminaliseert de Islam !
Deze groep jongeren bevestigd simpelweg dit zeer negatieve beeld..het merendel is immers van islamitische afkomst !
Schokkend !!!!!……in Almere wordt de PVV de grootste fractie in de gemeenteraad.
Volgens een peiling krijgt de PVV bijna 30% van alle stemmen.
Nederland is de weg volledig kwijt
Beste Si-Stefan,
Doe even normaal. Die 30% is er altijd geweest. Zolang het niet meer wordt dan 30%, is er geen reden om je ernstig zorgen te maken…
Dezelfde dertig procent als in de oorlog.
Nog niet eens tien procent. Ik neem aan dat je op de NSB doelt? Die 30 procent bestaat uit ontevreden en vaak gefrustreerde mensen, die er volgens mij altijd zijn geweest. Misschien wel de menselijke conditie, ik bedoel ontevreden zijn? Dat jij gelijk de vergelijking met de 2e wereld oorlog wilt maken vind ik ergens wel begrijpelijk, maar ook onterecht. Het is van een totaal andere orde en dat weet jij best. Wat ik veel gevaarlijker vind op het moment, is doen alsof al die mensen mesjogge zijn.
Hier wat fragmentjes over Janmaat, CD en CP86 van wikipedia. Voor wie het nieuws ook wel eens volgt zal het wel als een soort herhaling klinken, behalve dan dat dit ergens in de jaren 80 speelde :P
” Hierna begon de CD wat steviger voor de dag te komen en uitdagender op te treden. Als geen ander politicus hekelde Janmaat de hoge kosten die de massa-immigratie voor de burgers met zich bracht: bekend was zijn vaak herhaalde uitspraak “Nederland had een rijk land kunnen zijn”, verwijzend naar de aardgasbaten”
“Het kabinet-Lubbers III en de Tweede Kamer reageerden met een ‘cordon sanitaire’ naar Belgisch voorbeeld. Janmaat wist zich hierdoor met zijn partij in een slachtofferrol gedrukt en buitte die positie dan maar uit. Alom verkondigde hij hoe hij buitengesloten werd en zijn standpunten – “gedragen door de meerderheid van het volk”, zoals hij stelde – niet tot beleid kon maken”
“Na deze verkiezingen probeerde de partij zich van haar ‘one-issue’-imago te ontdoen om zo meer mensen aan te spreken. Dit lukte echter nauwelijks. Bij ieder onderwerp werden in de pers toch “de buitenlanders” erbij gehaald. Het kabinet-Kok I en de Tweede Kamer hadden inmiddels begrepen dat een cordon sanitaire niet werkt. Janmaat mocht zo veel en zo lang spreken over wat hij maar wilde, maar hij werd niet echt serieus genomen. In 1996 volgde veroordeling wegens racisme voor Janmaat en Schuurman, uitgesproken door de Hoge Raad.”
“Daarna profileerde de Centrum Democraten zich als een parlementair meer capabele partij dan de inmiddels opgerichte CP’86. Ook werd gewerkt aan het opbouwen van een “grassroots” aanhang, vooral in de oude wijken van de grote steden waar onvrede heerste over werkloosheid en armoede – onvrede die zich gemakkelijk liet richten tegen de immigratie van buitenlanders, vooral afkomstig uit Marokko en Turkije, en de demografische ontwikkeling.”
“In 1989 keerde hij terug in de Tweede Kamer, als vertegenwoordiger van dezelfde Centrum Democraten. Aanvankelijk als eenmansfractie, maar vanaf 1994 was hij leider van een driemansfractie. Janmaat verwierp nadrukkelijk het stempel ‘extreemrechts’.”
“Na de verkiezingen begon de partij zich voor te bereiden op de Tweede Kamerverkiezingen van 1982. De partij bediende zich van de leuzen “Niet rechts, niet links” en “Nederland is overvol”, en profileerde zich als een partij die opkwam voor de Nederlandse identiteit en soevereiniteit.”
” De tussenverk
” De tussenverkiezingen voor de gemeenteraad van Almere op 21 september leverden 9,16% van de stemmen op, en de Europese Parlementsverkiezingen onder lijsttrekkerschap van Alfred Vierling was goed voor 2,55%, bijna 135.000 stemmen.”
Wat bedoel je met 30% Alison? De NSB had 100.000 aanhangers, en volgens mij bestond de Nederlandse bevolking destijds niet uit 330.00 personen?
Hoi Piet ;)
Ik beweer niet, dat het deel van de bevolking dat tijdens de tweede WO liever niet wist dat kampen bestonden, of zelfs Joden aangaf, mesjogge was. Wel dat zij sluw waren en gevaarlijk.
Ik denk dat de meeste bevolkingen wel een behoorlijk hoge percentage mensen kent, die hetzelfde zouden doen in een volgende ‘WO’. Daarvoor ken ik Das Experiment en Milgram te goed.
De vergelijking tussen PVV- en NSB-achterban gaat op meerdere punten mank – onder meer mbt het jaar en de kennis over toen. De vergelijking gaat op meerdere punten echter ook goed.
Als ik dit zeg wijzen mensen altijd op een bestaand verschil, waarin ik ze meestal gelijk moet geven. Eén verschil negeert echter niet de belangrijke overeenkomsten die er ook zijn.
Ik persoonlijk vind de deportatiekampen die er al zijn in NL om illegalen (‘onze moderne slaven’) af te voeren in de letterlijke zin al verwerpelijke concentratiekampen en de posters daaromtrent destijds terecht – alhoewel onder de vrijheid van meningsuiting destijds blijkbaar niet toegestaan. Waarmee ik niet zeg, dat de grenzen open moeten, of dat niemand uitgewezen moet worden. Het gaat mij om de manier waarop en de menselijkheid waar we elkaar mee tegemoet moeten blijven treden.
Maar terug naar NSB en PVV en de overeenkomsten die er wel degelijk zijn: wie een beeld wil van de NSBers en Duitse soldaten toen moet niet naar anti-propaganda kijken waarin deze mensen grotesk en evil worden afgeschilderd, maar naar straatopnames toen. Het waren dezelfde vriendelijke mensen toen, die je op straat tegenkwam en in de winkel hielpen. Tenzij je natuurlijk tot hun outgroup behoorde. Zelfs dan werd je ‘met een glimlach en een fijne dag’ door hun linkerhand afgeslacht. Net als in de moderne abattoirs willen mensen wel dat zaken gebeuren, maar willen zij niet weten dát ze gebeuren. Ook bij PVV-sympathisanten speelt deze cognitieve dissonantie. De werkelikheid, namelijk dat een groot deel van hen in de dertiger jaren Adolf een geweldige man zou hebben gevonden is te lelijk voor ze om te beseffen.
Nee, ze zijn niet mesjogge, maar wel gevaarlijk. Ik vind dertig procent een reeele schatting; toen en nu.
@ Danoenie
Officiele geschiedschrijving na de oorlog zegt mij niet alles.
Ik betwijfel niet je getallen, maar tussen partijlidmaatschap en verzet zit wel een wereld van grijstinten.
Ik bedoel met 30% het deel van de bevolking dat het van binnen geen probleem vond, dat de Joden afgevoerd werden.
Alison, wat mensen ‘van binnen’ geen probleem vinden, lijkt me ook erg moeilijk te toetsen. Hoewel ik het ook weer geen absurde aanname vind. Tegelijkertijd vraag ik me af welk volk ter wereld het [i]wel[/i] massaal een probleem zou vinden als een groep mensen zou worden afgevoerd. Heb toch de indruk dat verreweg de meeste mensen, wereldwijd, vooral geven om eigen lijfsbehoud.
@ Danoenie,
Ik beweer niet, dat er een onderscheid is tussen Nederlanders, Canadezen, of Marokkanen in dit opzicht. We zijn allemaal mensen. Rassen bestaan genetisch niet en ubervolken dus al helemaal niet.
als mosterd na de maaltijd ter ondersteuning van #38
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1352902.ece/Nederlandse_SS_ers_actief_in_Holocaust
Alison
Tja, dan kan ik het verder alleen maar met je eens zijn. Ik vind het bizar dat er vandaag de dag nog joden in Nederland willen wonen.
Hoi Alison,
Welke Griekse filosoof zei ook alweer: De meerderheid der mensen is slecht? De volgende vraag zou zich moeten aandienen: wat is slecht? Mensen maken soms slechte keuzes, maar zijn ze dan ook meteen slecht? Nee, natuurlijk niet. Wel onwetend, dom of naïef. Het is heel makkelijk om het kwaad uitgekristalliseerd te zien in de groep die overduidelijk aan de verkeerde kant stond of staat. Maar jij had het niet over slecht, maar over sluw en gevaarlijk. Die mensen zijn/waren er zeker, alleen is het onzin om die eigenschappen op een hele groep te projecteren. Veel NSB’ers hadden totaal verkeerde verwachtingen van deze beweging en waren in de kern zeker niet sluw of gevaarlijk zoals jij beweert. Je kan het fascisme van de vorige eeuw namelijk ook zien als het hoogtepunt van de romantiek uit de 19e eeuw. Het had iets dat heel veel mensen aantrok, ook onschuldige mensen. Maar goed, er zijn inderdaad overeenkomsten en verschillen, maar tussen een aap en een mens ook. De vraag is of het relevant of noodzakelijk is op het moment om die overeenkomsten te benadrukken?
Hoi Piet,
Ik ben het met je eens dat veel PVV-stemmers niet zozeer kwaadaardig, als wel misleid zijn. Hetzelfde geldt voor mensen die voor doodslag veroordeeld zijn. Je hoeft niet ‘kwaadaardig’ te zijn om toch gevaarlijk te zijn. Aardig voor de één gaat ook prima samen met repressief voor de ander. Een dergelijke persoonlijke kwaliteit is m.i. alleen geldig vanuit een specifiek perspectief.
Wat de idealen van de nationaal-socialisten betreft: nee, zeker niet allemaal slecht. Veel zijn inderdaad een uitvloeisel van de romantiek. Niks mis met het verheerlijken van een eenvoudig landleven. Mis waren de middelen toegepast om deze te bereiken.
Ik denk dat het momenteel zeer relevant is om te wijzen op de gevaren en nadelen van een PVV-kabinet. Ik behoor helaas niet tot de groep die denkt dat het wel over waait. Veel schade is na één keer al gedaan. Denk bijvoorbeeld slechts aan de anti-klimaat maffia van PVV en ander rechts. Natuurterreinen zijn met noodwetten (zoals nu al in de maak was door de crisis) snel kapot bebouwd. Families en asielzoekers zo uitgezet. Je zult het maar zijn, die terug gestuurd wordt naar een zekere dood of marteling.
Veel schade hoeft maar één keer gedaan te worden. Bovendien geloof ik niet dat het volk slim genoeg is om te zien, dat Wilders niet presteert. Dat is (a) namelijk helemaal niet gezegd. Terwijl zijn linkerhand allochtonen met een pennenstreek dood of repressie in jaagt, kan zijn rechterhand wel degelijk maatregelen nemen die zorgen voor een bloeiende autochtone maatschappij. Als Wiolders maar niet de levens van blauwogige blondharige mensne kapot maakt, blijven de meeste PVV-stemers wel op hem stemmen. AOW 65? Theater waar ze toch nooit heen gingen afgeschaft? Publieke omroep waar ze toch nooit naar keken de nek omgedraaid (i.e. met als eerste al gemaakte slachtoffer CLairy Polak)?
Nee, het leven zal voor velen in NL beter worden als GW aan de macht is. Dat was bij Adolf ook zo. Het buitenland moest hem stoppen, want de Duitsers zelf deden het niet.
Beste Alison,
Begrijp me niet verkeerd. Ook ik maak me zorgen om de schade die Wilders de individuele mens en samenleving kan berokkenen. De voorbeelden die je noemt zijn waar en treffend. Ik denk echter dat de vergelijking met Nazi Duitsland zwaar overtrokken is. Het is wel zo dat onze maatschappij en samenleving aan het verrechtsen is. Dat is een trieste ontwikkeling, maar impliceert nog niet dat we op weg zijn naar de afgrond van het menselijke bestaan. Het is beter om met die Wilders stemmers in discussie te gaan i.p.v. meteen alerlei vergelijkingen met de 2eWO te trekken. Zoals ik Neeltje van Nieuwenhoven laatst bij P&W zag doen. Gewoon alsmaar doorvragen waardoor het helder wordt wat iemand nou echt dwars zit. Dat lijkt me een betere strategie. Overigens geloof ik niet dat Wilders gaat meeregeren. Ik denk namelijk niet dat hij dat wil. Zoals ik al eerder zei zit hij in een catch 22 situatie. Als hij teveel compromissen gaat sluiten verliest hij zijn geloofwaardigheid voor zijn achterban, maar zelfs in een rechts kabinet zal hij dat moeten doen. Een paars kabinet acht ik met Wilders ongeloofwaardig. Een echt levensvatbaar kabinet kan alleen nog maar van links komen, als ze tenminste bereid zouden zijn om samen te werken. Maar dat is weer een voedingsbodem voor Wilders. Dus wat is wijheid?
Nee hoor Piet, ik denk niet dat ik je verkeerd begrijp – we hebben hier vaker gediscussieerd ;)
Wat de vergelijking met nazi-Duitsland betreft: de economische crisis was daar dieper, de historische kennis over de afloop nog afwezig. Daar stookte de kerk tegen de Joden op, hier stookte Bush tegen de Islam op.
Ik denk niet dat het met W*lders in het kabinet meteen uit de hand loopt. Wel dat het een zeer duidelijke stap in een gevaarlijke richting is. Waar de volgende stap dan heen leidt is nog volstrekt onduidelijk. De toekomst ligt open.
Ik denk dat W*lders wél in het kabinet wil en daarvoor al compromissen aan het stellen is.
Ik denk niet dat logische argumenten, die intelligenter zijn dan de achterban die op hem stemt, het meest effectieve tegenantwoord zijn. Het is net een supermarktoorlog: de laagste bepaalt de norm. Hier ook. Het beste antwoord op de botte pen en verdachtmakingen van Wilders is een stevige verbale tegenaanval en dito wakker schud actie.
Misschien heb ik dan toch iets meer vertrouwen in de Nederlandse samenleving dan jou. Ik geloof niet dat een kabinet met Wilders per definitie de verkeerde weg inluidt. Een dergelijke combinatie zou namelijk ook heel goed kunnen werken als een echte wakker- schud- actie. Natuurlijk heb ik ook over het scenario nagedacht die jij schetst. Wat betreft de
stevige verbale tegenaanval en dito wakker schud actie, ik geloof het niet.
Ik geloof meer in het dialoog. Maar daar kun je van mening over verschillen. De toekomst zal het uitwijzen.
Makkelijk praten piet @ nr 46 jij word geen slachtoffer van die “wakkerschud actie ” als je zie wat het CDA meteen na de val van het kabinet al voor “Wilders Light “voorstellen presenteerde slaat de angst me om het hart ..
Daar zitten al apartheids voorstellen bij waarbij aparte wetten gaan gelden voor mijn autochtone oudste en allochtone jongste zoon …
Wilders heeft vandaag nog gezegt dat hij hoofddoekjes in de openbare gebouwen wil verbieden maar keppeltjes en kruizen niet …
Ik ben bang dat hier in Den Haag bij een grote Wilders overwinning de Tokkies uit Duindorp en hun mede Wilders aanhangers uit de rest van de Stad zich nog machtiger gaan voelen zodat ze nog grover gaan worden , kan mijn gehandicapte vrouw straks nog veilig ons zoontje naar school brengen ???
@ismail: kun je die voorstellen even noemen aan de hand van de beleidsnotitie van het CDA?
(Die laatste kun je hier vinden: http://www.cda.nl/Upload/2010_docs/rapporten/DEF%20Notitie%20Kansrijk%20op%20weg%20naar%20burgerschap%20versie%202%
200.pdf )
Want ik snap niet helemaal met welk voorstel je problemen hebt. Dus als je even het hoofdstuk of de bladzijde kan noemen. Bedankt.
En maak je niet zo druk om wat Wilders zegt dat hij allemaal wil verbieden, dat is juridisch allemaal hoogst twijfelachtig. Als je je televisie uit zou zetten zou je er waarschijnlijk nooit iets van merken.
Beste Ismai’l,
Je hebt gelijk dat ik makkelijk praten heb. Ik hoop absoluut niet dat Wilders gaat meebesturen of zelfs regeren, maar houdt die optie wel open voor het geval dat. En het enige mogelijke voordeel is dan een wakker- schud- actie onder het ‘weldenkende’ deel van de bevolking dat nu nog met hem sympathiseert. Maar misschien is dat naïeve hoop. Ik heb altijd geloofd in de dialoog met sterke argumenten gebaseerd op feiten als antwoord op Wilders en niet zozeer in de harde verbale aanval waardoor Wilders in de praktijk alleen maar is gegroeid. Overigens lijkt hij zichzelf al bij voorbaat uit te sluiten met zijn bespottelijke programmapunt van een verbod op hoofddoekjes. Dat is inderdaad een juridisch onmogelijk voorstel zoals Larie zegt. Geloof me, hij is echt niet van plan of zelfs maar voorbereid, om mee te regeren. Dat is allemaal show voor de bühne. Maar hoe dan ook, linksom of rechtsom uiteindelijk trekt hij aan het langste eind…
Wanneer Wilders in bijvoorbeeld ALmere een gemeentelijk repressiebeleid op hoofddoekjes inzet en kruizen/keppels niet, dan moet hij juridisch teruggefloten worden door de benadeelde partij. Het legitieme protest en – meerdere jaren later – terug trekken van onderdelen van het beleid levert hem weer veel publicitair voordeel op.
Dus: (1) de schade is al gedaan; (2) de onderdrukte partij moet zich krom procederen om het na langere tijd terug te kunnen draaien; (3)hoor je het Telegraafkoor al? De roedel straatwolven? Pure publicitaire winst.
En, vergeet (4) natuurlijk niet: gemeentes zijn gespecialiseerd in naar hun luim vergunningen afgeven. Dat is nu al in veel gemeentes een corrupte, partijdige bende waarbij vriendjes zijn met het stadhuis je bedrijf beslist helpt. Bedrijven met een niet-westerse allochtone naam gaan niet veel vergunningen meer krijgen in bepaalde gemeentes.
Leuk, zo’n Radar uitzending (die dan wegbezuinigd is), maar als bedrijf ben je al stevig benadeeld en een paar maagzweren rijker.
Nee, de Duitsers hebben Adolf niet weggestuurd en dat gaan de Nederlanders met Geert ook niet doen.
Ik geloof niet dat het allemaal show voor de bühne is , als je zien hoe het CDA al druk bezig is met Wilders Light voorstellen kan ik mij zo voorstellen dat er voldoende bereidheid to collaboreren in die partij en bij de VVD te vinden is om PVV-CDA-VVD colleges en regeringen te vormen ..
Maar zelfs als dat niet gebeurt zullen de aanhangers van Wilders en nog extremer gedachten zich nog machtiger voelen en nog harder en openlijker gaan discrimineren , wat op zijn beurt weer tot radicaliseren aan onze kant zal gaan leiden ..
Jammer is dat Salafidioten van het type Fawaz hun volgelingen oproepen niet te stemmen wat in Den Haag de PVV op zijn minst één extra zetel zal opleveren een zetel die ander misschien naar tegenkrachten zou zijn gegaan .
Met de huidige regering zullen PVV-stemmers zich hoe langer hoe meer tegen moslims radicaliseren.
Als een Nederlandse partij flyers in het turks gaat uitdelen. Slaat nergens op. Wellicht zijn dat juist grote dooddoeners.
Oeps…foutje: laatste zin (#49) moet natuurlijk zijn: trekt hij aan het kortste eind.
Beste Alison,
Sterke analyse, maar verontrustend eng.
Ik kan alleen maar hopen dat je ongelijk krijgt. Het is inderdaad wel volkomen in lijn met hoe de zaken publicitair en electoraal tot nu toe voor Wilders gelopen hebben.
#52 en moslims zullen zich radicaler opstellen tegen pvv-stemmers.
als een nederlandse partij flyers in het turks uitdeelt, voor eigen gewin,dan moet je hun erop afrekenen en niet mij, ik heb er NIETt om gevraagd..
Als een één of andere Nederlandse idioot besluit om Hallal voedsel in ziekenhuizen te serveren, spreek hem erop aan en niet mij, ik heb hier NIET om gevraagd.
Je wilt mij aanpakken voor iets wat iemand anders doet!!!
Kortom je zoekt eigenlijk een stok om mee te slaan, want het ligt niet aan het hallal voedsel en het ligt niet aan de turkse flyers….. die dingen worden gebruikt om andere gevoelens te uiten.
Overigens kunnen gemeentelijke besluiten door de kroon vernietigd worden. Dit kan wanneer er sprake is van strijd met het recht of het algemeen belang.
@54 Simo
Helal eten is gewoon een recht in ziekenhuizen , toen ik eind jaren zeventig een opleiding instellingskok deed was het al gewoon dat er voor Joodse patienten Kosher eten geregeld werd ….
nu 30 jaar later zou een Moslim patient plotseling dat recht niet hebben ???
Als het aan Wilders ligt niet natuurlijk , die ziet liever dat Moslims met ziektes meteen een spuitje krijgen ….
@55 piet
procederen tot de kroon ???
Wie heeft daar tijd en geld voor ???
Helaas hebben wij nog steeds geen Islamitische versie van het CIDI
Ik vraag mij trouwens af , Sefardim vrouwen dragen ook een hoofddoek , zou de PVV daar ook een uitzonderingsbepaling voor willen ..???
Het zeteltal van CDA+PVV+VVD+TON/TROTS is van cruciaal belang. Als dat de 75 haalt zijn de allochtone rapen gaar.
Als ze daar vlak onder zitten, is de SGP nog een verraderlijke factor. Die wil ook, met de zuid-Afrikaanse bijbel in de hand, moslims heraus.
VVD wil zogenaamd niet met SGP regeren, maar als er geen andere coalitie te vormen is ligt alles open.
Ik zie zelf geen geloofwaardige opties op links, of multi-culti.
Wat het CDA betreft: dat is altijd al Wilders Light geweest. Het zijn alleen [i]fatsoenlijke[/i] mensen. Die zeggen zoiets niet.
@ Piet
Gelukkig wel. Helaas is het, net als met het bewijzen van discriminatie: de dader is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Daar is de praktijk dat discrimineren kan, als je het maar niet discrimineren noemt. Oftewel, de top van de blanke ijsberg kan aangepakt worden, maar de verraderlijke onderwater 80%? Daar kun je beter op afstand om heen varen.
Ik ben het met Isma’il eens. De schade zal voor de meeste mensen enorm meevallen. Voor niet-gerepresenteerde minderheden daarentegen (lees: met hoofddoek je zoontje naar school brengen; bij de IND in behandeling zijnde asielzoeker etc) kan de schade dramatisch zijn.
De villawijken blijven heus wel ‘mooi’ blank onder Wilders en hun winkelcentra worden ongetwijfeld veiliger. De mensen die Wilders stemmen stemmen op hem, omdat zij (terecht?) verwachten onder hem er op vooruit te gaan. Ik verwacht niet, dat hij hen in hun gewenste voorkeursbehandeling teleur stelt.
Beste Ismai’l,
Het is net omgekeerd. De rijksoverheid heeft een toezichthoudende taak op de lagere overheden. In dat geval moet een provincie of gemeente gaan procederen tegen de staat.
Het is bijna eng hoe jullie eigen fantasien hier eerst neerpennen en dan 3 post later erover praten alsof het voldongen feiten zijn. Vooral Alison mag wel eens twee keer haar eigen posts lezen want ze lijkt wel een soort orakel. Moet je dit nu lezen:
“De schade zal voor de meeste mensen enorm meevallen. Voor niet-gerepresenteerde minderheden daarentegen (lees: met hoofddoek je zoontje naar school brengen; bij de IND in behandeling zijnde asielzoeker etc) kan de schade dramatisch zijn.
De villawijken blijven heus wel ‘mooi’ blank onder Wilders en hun winkelcentra worden ongetwijfeld veiliger”
Ik zou het niet eens zo stellig schrijven als ik wist dat het al gebeurd was. En wat heeft de IND te maken met gemeentebeleid in Almere? Of heb je inmiddels al zo ver gefantaseerd dat de PVV ook 90% zetels heeft in de kamer?
En Isma’il moet eens minder op de PVV site hangen en meer z’n eigen broeders volgen want imam Fawaz heeft heel recent nog een stemadvies uitgegeven.
Beetje nuchter blijven hè paniekvogels.
Mevrouw de Orakel voor jou he ;)
maarre, you’ve got a point …
#56 Luister of het nu halal of niet halal is, ziekenhuis eten is niet te vreten….. dat even terzijde.
Wat ik juist probeer duidelijk te maken, is dat een Nederlander iets roept (mischien goed bedoeld) maar dat wij hiervoor gestraft worden.
Nog een voorbeeld: Een school in denhaag besluit om tijdens kerst geen kerstbomen te plaatsen in de hal, met als reden, ze willen de mensen die geen kerst vieren (o.a. moslims) niet tegen het hoofd stoten…terwijl wij HIER niet om gevraagd hebben… ik kan echt doorgaan…met goed bedoelde acties die er aan hebben bijgedragen dat de haat is vergroot.
Dat ziekenhuis voedsel was een soort gelijke voorbeeld, je kunt zeggen ik heb recht dit recht dat…als het erop aankomt en ik lig in het ziekenhuis wil liever dat mams gewoon lekker Marokkaanse kost voor me maakt… en niet die slappe hallal hap :-)
wat dat betreft zijn wij het misschien eens.
Veel goedbedoelde (autochtone) uitingen lijken de zaak alleen te verergeren.
(kerstbomen, flyers, halal etc)
(wel vreemd dat ze denken dat turkse flyers nodig zijn)
#63 Simo, turkse flyers zullen ongetwijfeld nodig zijn, er zijn veel ouderen die de nederlandse taal niet machtig zijn. Wat ik een kwalijke zaak vind is dat alleen voor de verkiezingen dit gedaan word, voor eigen gewin van die partijen, maar voor maatschappelijk onderwerpen daar doen alle partijen moeilijk over, en moet dat wel in nederlandse taal.
LET op, ik heb het over acties die door Autochtonen genomen worden (goed bedoeld allemaal) t.b.v. buitenlanders.
Maar mijn mening blijft dat als een allochtoon, voor zijn rechten opkomt, ook al valt dat niet in de smaak bij de autochtonen dit toch zijn recht blijft en zijn recht mag opeisen. Dat is wat anders dan wanneer piet van mening is dat Hassan maar in een ziekenhuis hallal moet eten. Maar als Hassan vanuit zijn recht dit zou opeisen omdat dit voor andere religies ook gebeurd, dan heeft Hassan een punt en steun ik hem daarin.
als je deze nuance begrijpt, dan zijn we het eens :-) met elkaar m.b.t. dit onderwerp
De meeste van die Turkse flyers zijn van de PvdA , helaas zijn er nog steeds Moslims die daar op stemmen omdat de neef van de broer van de nicht van de tante op nr 20 (onverkiesbaar) staat ..
@ Simo [quote]en moet dat wel in nederlandse taal[/quote]Het is beter iemand te helpen om te staan, dan zelf naast deze te knielen.
Met alle respect voor de thuis en op straat te spreken eigen eerste taal, maar als iemand slecht Nederlands spreekt dan is het de verantwoordelijkheid van haar/zijn naaste omgeving om hierin te coachen en bij te staan; niet die van de overheid om folders in niet-officiele talen te verspreiden. Niet de overheid blijft hier in gebreke, maar degene die de taal niet spreekt.
58 alison
een kabinet CDA VVD ( mijn partij) en PVV zal voor mij en mijn kinderen weinig schade berokkenen, maar een kabinet met Groenlinks en SP zal mij gigantisch veel schade berokkenen en aan het eind van het liedje weinig hebben opgeleverd voor de samenleving.
Waardoor er na een dergelijk “links”kaninet wij asl samenleving met nog groter rampen zitten/
@ JJ
Welke schade zou een kabinet met GL en SP jou berokkenen?
Wat opleveren voor de samenleving betreft, denk ik dat allerhande partijen iets moois kunnen opleveren voor de samenleving als ze niet corrupt, of op patronage gebaseerd zijn en als ze niet in de praktijk voornamelijk een dictatuur van de meerderheid zijn, welke beslissingen neemt die alleen goed zijn voor de eigen achterban en slecht voor de ‘outgroup’.
Als politiek niet meer is dan het beschermen van de eigenbelang (zoals bijvoorbeeld bij hypotheekrenteaftrek en behoud van AOW-65), dan is het een zielige vertoning.
Er zijn genoeg beslissingen te nemen die breed gedragen worden. Ik zag net op TV een PvdA juf en een VVD juf. Ze waren het op veel punten in de aanpak van probleemjongeren eens.
Ik zou zelfs bij een kabinet D’66 – PVV overeenkomsten zien, zoals het transparant maken van de politiek en de koppeling met de achterban op straat sterker en eerlijker maken.
Het is de haatzaaierij waar ik onpasselijk van word; niet andere punten.
Maar ik ben nog steeds nieuwsgierig waarom een GL/SP regering voor jullie slecht zou zijn …
Wat ik hier vaak lees en ook hoor van Marokkanen en Arabieren(ook in Marokko)is dat het Westen over de schuld van krijgt.
Dat is wel makkelijk want dan hoeven is het niet meer te hebben over hun eigen corrupte regeringen.
Het mooiste van alles is dat ze allemaal wel graag naar het Westen komen en vooral naar Amerika.
Wat me verbaasd is dat ze een goede godsdienst hebben gekregen en ook de eerste honderden jaren een geweldige beschaving hebben opgebouwd, maar daarna niets meer gepresteerd hebben in tegenstelling tot het Westen.
Kortom dit is het enige wat me stoort in contact met Arabieren dat ze de schuld altijd bij een ander leggen.
Jammer!!
Uit de Pers van vandaag :
Echter, van de Hagenaren van autochtone afkomst weet 83 procent dat de verkiezingen in maart zijn, maar van de allochtone Hagenaren is dat maar 29 procent.
Afgelopen maanden aan veel van mijn kennisen gevraagt of er “laat mensen stemmen ” campanges in Den Haag georganiseerd werden ..
Overal nul op request of “misschien organiseert de Islam Democraten iets”
niet dus ..
Ik heb iedere stemgerechtige op mijn werk meerdere malen herinnerd maar kan vanwege mijn Autischtische kleuter zoon niet aan het organiseren slaan.
straks misschien een PVV college in de stad met de meeste Allochtonen van Nederland … zoals Ghandi al zei : “onderdrukking bestaat bij gratie van de onderdrukte “!!!
#69 Gerard Het is gewoon een feit dat het westen gewoon nog steeds die landen koloniseert. Daardoor komen die landen niet vooruit. Als je dit inziet mischien dat je dan ook begrijp waarom er vingertjes wijzen naar het westen.
Er is nog steeds een kolonisatie gaande. Mensen zoals jij zijn hier blind voor….
(Militairen hebben laatst in Niger een coup gepleegd….mischien te maken met Uranium belangen van het westen!!!)