Het woord verslaving klinkt in vele oren negatief, misschien is het daarom dat wij denken dat een verslaving alleen geldt voor iemand die niet zonder drugs, alcohol of gokken kan leven. Andere vormen van verslaving, noem ik ‘’de moderne verslaving’’ of ‘’luxe verslaving’’. Een aantal jaren geleden konden we gerust weken zonder een mobieltje, Xbox 360 of internet. Tegenwoordig heeft bijna iedereen internet op zijn/haar mobiel. We staan er vaak niet bij stil dat ook dat een verslaving is. Maar wat dacht je van shoppen en eten? Koopgedrag en eetpartronen van de mens zijn ook sterk veranderd. Een financiële crisis of niet, we blijven toegeven aan die ‘verslavingen’! Zit het tussen onze oren of kunnen we zonder ECHT niet goed functioneren?
Nassira Abaaziz
Pssst..
Wij Blijven Hier! is het platform van de Nederlandse moslim. Wij bieden ruimte aan sterk uiteenlopende meningen en standpunten. Want waarom zou je het leven makkelijk maken als het moeilijk kan? Niet alle meningen en standpunten hier komen overeen met de onze. En anders dan je wellicht van ons verwacht, hebben wij ook niet alle wijsheid in pacht. Dus mocht je het ergens niet mee eens zijn, dan horen we het graag!
En, ben jij al Vriend van WBH?Dank voor je bezoek aan Wij Blijven Hier! Wij zijn al meer dan tien jaar hét platform in Vlaanderen en Nederland voor een authentiek moslimgeluid. Dat doen wij (het team van WBH!) met héél véél plezier en geheel op vrijwillige basis, zonder subsidies. Bewust, want we willen dicht blijven bij wie we zijn.
Wil jij samen met ons de onafhankelijkheid die wij hebben bewaren? Te gek. Dat kan door een eenmalige donatie,
maar ook door Vriend van WBH te worden middels een jaarlijkse
donatie. Dan drinken we dat kopje koffie ook samen.
Doe je mee?
Dit delen:
75 Reacties op "Can’t LIVE Without It"
Ok, ik geef toe… mijn verslaving is mijn smartphone. Continu mail checken enzo :S niet normaal meer…
Wat dacht je van op deze site hangen hehe…
ik wil een therapeutische ban!
En dan hebben we nog de verslaving aan de idee dat de absolute waarheid, in de gedaante van gods woord zelf, in een boek is vastgelegd. En raad eens wat, wij weten dan ook nog welk boek dat is! Alle mensen die een ander boek voor ogen hebben die dwalen of zijn vervloekt of (en dat is nog erger) er zijn zelfs mensen die helemaal niet denken dat door de mens bedachte opperwezens hun waarheden met ons zouden delen, dat zijn ongelovigen!
Wat moeten wij dus doen? Wij moeten ons druk maken over mobieltjes en schoenen en winegums enzo. Alsof dat helpt tegen godsdienstwaanzin!
Inperking van uitingsvrijheid (zoals in België) of het provocatief gebruik van geweld (met een mes in een kathedraal in Cordoba) ter wille van de verslaving aan een dergelijk idee laten we voor het gemak dan maar even onbesproken. Dat spreekt voor zich.
Een goed onderwerp om over na te denken Nassira. Ik ben net terug van een 3-daagse trip langs de imposante West Coast,van Queenstown naar Punakaiki over de Haast Pass en terug via Arthur’s Pass en die ik ook 15 jaar geleden beleefde.Wat een verschil van mens,transport en accomodatie.Ja, met kromme duim op de mobiel trekt men door het ganze land en geen gebrek aan vele plaatsjes om consument verslaving te bevredigen.Wat eens een oord van rust en adembenemende natuur-schoonhed was is nu een snelheids wedstrijd van autos en kuddes die God’s schaping in een paar uren willen zien achter glass op 4 wielen. Gelukkig zag ik een flikker van oude normaliteit,namelijk, gezonde jonge mensen die op fiets honderden km’s berg en heuvel aftrap-
ten. Zij zullen er tienmaal meer van beleven en genieten.
Minder prullen en meer eenvoud is het motto! Cheers van Christchurch.
De mensheid is verslaafd aan wetenschap, en de voordelen die dat met zich meebrengt.
De mensheid is verslaafd aan het onderzoeken van het onbekende. Neem hem dat maar eens kwalijk of probeer hem maar eens daarvan te stoppen.
@ Larie: dat valt gewoon onder verslaafd aan i-net. :P
A salaam oe 3likoem zuster!
Mashaa’Allah wat mooi! Keep going!
1love
@ Aziza: Aleikoem salaam, dajazek Allah gairen, sister!
1LUV
Hey nassira,
Goede tekst, echt om over na te denken.
Het gaat allemaal heel onbewust, en we realiseren ons echter niet dat het om verslavingen gaat maar toch is dat zo.
Mooie foto´s, je begint echt een kei te worden.. Mashallah
@ Expat: Ik wilde het graag houden op de ‘luxe verslaving’. Zoals we weten zijn er inderdaad verschillende vormen van verslaving. Leven en laten leven, nietwaar?
@ Nora: Dank jewel!!
Niets over de xbox 360.
Als gamer kan ik er niet tegen als er zo met mijn console omgegaan wordt.
Een beetje respect a.u.b.
(geld overigens niet voor PS3 en WII)
:>
@Nassira #10 Okee, dat begrijp ik. Maar persoonlijk vind ik lichamelijke afhankelijkheid veel minder ernstig dan geestelijke afhankelijkheid. En ik meen te weten dat iets dergelijks ook in de meeste filosofische richtingen (of zelfs vormen van filosofie geldt om maar zo dichtbij de religies te blijven als mogelijk is voor ongelovigen). Dus (maar nogmaals, dat is mijn persoonlijke mening), waarom je pijlen op het kleine kwaad richten terwijl je het grote kwaad onaangeroerd laat liggen?
Misschien omdat dat wat dichtbij mij staat..?
En waarom zou ik mij druk moeten maken om ”het grote kwaad”? Ben toch niet verantwoordelijk voor wat anderen doen/bezighouden?
Maar natuurlijk heb ik respect voor jou persoonlijk mening. ;)
Nassira vroeg me in #14: “[i]…En waarom zou ik mij druk moeten maken om ”het grote kwaad”[/i]?”
Wellicht vanwege de simpele reden dat het grote kwaad in de ideologie, dus in jezelf zou kunnen zitten.
Ik ben van mening dat zolang anderen geen last van mij hebben, ik mij daar geen zorgen om hoeft te maken. En als het zogenaamde kwade een ander gelukkig maakt, who am I? Zolang ik er maar geen last van heb.
Ik ben verslaafd aan het leven.
Moet ik nou afkicken?
@ Larie
Bij jou is het volgens mij niet alleen een verslaving aan deze site, maar ook een verslaving van discussieren, dat zodra jij iets leest, jouw adrenaline stijgt en de vingers beginnen te tikken op de toetsenbord.
Verslavingen?? ben verslaafd aan mayonaise, krijg geen frietje, geen stukje vlees door mijn keel zonder dat er een klont mayonaise op zit.
dit zijn tevens slechte gewoontes.
@ Anton: Haha, hoezo dat? Heeft iemand daar last van dan?
@Nassira, grappig dat je dat zegt. Ik had het nog niet zo bekeken.
Hoe vaak komt het voor dat je je omgeving tot last bent door je verslaving en je dat ook beseft?
Misschien kun je ook vaststellen dat een verslaafd iemand zich niet realiseert dat hij of zij verslaafd is.
@ Anton: Klopt, kijk maar naar de hulpverlening, methodisch werken. 1 en al gericht op het basisprincipe dat de ‘client’ zijn/haar probleem erkent. Anders is het starten van een traject niet mogelijk. Tenzij het in gedwongen kader is, en dan nog.
Dank je wel voor de diagnose dr. Majdoulin :P
Hopelijk krijg ik dit terug van mn ziektekostenverzekeraar..
Nassira, maar je hebt het ook over koopgedrag of het gebruik van je mobieltje als verslaving, en ik kan er nog een paar bedenken zoals gamen of internetten. Volgens mij zijn die handelingen niet schadelijk, integendeel zelfs, maar zit het gevaar hem niet in het dwangmatige van deze handelingen?
@ Anton: Ik ben van mening dat het een gevaar kan worden wanneer iemand er echt afhankelijk van wordt. Dus ook shoppen, internetten en een mobieltje kunnen schadelijk zijn. Ik denk dat men gewoon zijn/haar grens moet kennen. Yep, wanneer er sprake is van dwang, dan kun je gerust zeggen dat er gevaar is.
@3 Expat schreef: “Wat moeten wij dus doen? Wij moeten ons druk maken over mobieltjes en schoenen en winegums enzo. Alsof dat helpt tegen godsdienstwaanzin!”
Commentaar:
De obsessie met religie en dogmatisme is niet alleen bij sommige religieuze mensen te bespeuren. Er bestaan ook anti-religieuze mensen die elk topic – ook die niets met religie van doen hebben- gebruiken om hun dogmatische afkeer van religie ten toon te spreiden.
Mvg
@ Larie
Graag gedaan Larie,
de diagnose was gratis en voor niets, was een liefdadigheidsactie van me.
Beterschap!! :b
Essabane op #25 maakt zich er wel heel makkelijk vanaf. De redactie van “Wij blijven hier” plaatst een stukje over “verslaving”. (Binnen de gegeven kaders een heel acceptabel stukje overigens, gezien het kader van de gekozen vorm, de fotografie/ het beeld, heeft Nassira het prima gedaan). Maar alle stukjes die hier onder redactionele verantwoordelijkheid staan, gaan over de islam, want met het “wij”, in “Wij blijven hier”, wordt iedereen bedoeld die de islam aanhangt. Chinezen en Ebgelsen Japanners en Fransen etc. horen daar helemaal niet bij. Het is dus helemaal niet vreemd elk artikel dat hier verschijnt op te vatten als een discussiestuk ten behoeve van de dialoog tussen islam en de gewone Nederlander (zowel seculier als niet-seculier).
Essabane maakt vervolgens het verwijt : “[i]Er bestaan ook anti-religieuze mensen die elk topic – ook die niets met religie van doen hebben- gebruiken om hun dogmatische afkeer van religie ten toon te spreiden[/i]”. Maar uitgerekend op deze pagina heb ik me proberen in te denken hoe de gewone [i]gelovige[/i] Nederlander (en wel de katholieke variant) op het gestelde zou kunnen reageren. Het denken over “het kwaad” vindt (helaas) bijna uitsluitend bij niet-seculiere Nederlandsers plaats. (Er zijn uitzonderingen, zoals prof E. Vermeersch, maar dat is eigenlijk niet eens een Nederlander maar een Belg, en hij is bovendien pas op latere leeftijd seculier geworden)
#16 Nassira, je hebt gelijk. Er was niks mis met je foto’s en het verhaaltje erbij zou ik dan eerder als de omlijsting moeten beschouwen dan als de inhoud zelf. Je hebt nu eenmaal de vorm van het beeld, met name de fotografie gekozen en die vorm leent zich niet zo goed voor een abstracte discussie over “Het Kwaad”. Ik richtte me dus eigenlijk tot de verkeerde omdat mijn reacties eigenlijk bedoeld zijn voor mensen waarbij [i]Het Woord[/i] centraal staat.
Volgens mij gaat dit artikel helemaal niet over religie…
en misschien is het ook wel eens gezellig om niet van alles ook gelijk een islam-vs-de rest discussie van te maken.
’tis vast wel interessant wat je te zeggen hebt hoor, maar het is een beetje misplaatst hier (als een piemel op de paus, zullen we maar zeggen :P)
Enfin, m’n hele behandeling gaat naar de knoppen als ik hier weer ga discussieren haha… (terugval dag 1)
Nasi,
Ga zo door, mooi mooi!
X amina
@ Amina: Thnx!! :D
And guys, laten we dit keer het geloof niet bij betrekken. Daar ging mijn foto-verhaal inderdaad niet over.
Peace!
Dat laatste plaatje is allemaal haram snoep.
Want in drop en winegums zit gelatine meestal gemaakt van gemalen varkens botten.
Overigens mag je als Moslim eigenlijk niets eten wat niet bereid is volgens Halal standaard.
Want voedselresten blijven in de machines en potten en pannen kleven.
Zo is een halal maaltijd bij Mcdonalds eigenlijk haram omdat op de bakplaat eerst een McBacon heeft lopen sidderen voordat de halal burger erop ging.
Overigens waren de eerste Moslims in Nederland wel strenger wat dit betreft, zij slachten gewoon hun eigen voedsel omdat ze niets wilden eten van de kufar.
Vaak in de badkuip of douche wat dan vervolgens weer de Nederlandse buren de stuipen op het lijf jaagde door het gekerm van de dieren, de Arabische gebeden en het bloed wat door het plafond begon te lekken.
Veel halal slachterijen in Nederland zijn trouwens ook niet halal. Ook al hebben ze Moslims die de dieren slachten volgens Islamitische regels.
Daarvoor geld dezelfde reden dat er ander vlees gemixed wordt met het halal voedsel.
Vaak bij transport of opslag.
Voedsel uit de supermarkt is 99% niet halal ook al staat er dat het halal is.
Dat komt ook weer door vervoer en opslag.
Een appeltje in de supermarkt ligt namelijk in Nederland gewoon bij de karbonades.
Dus je denkt dat het halal is maar dat is het niet.
Je moet eigenlijk als Moslim exact weten waar en hoe het voedsel wat je tot je neemt is geproduceerd en verwerkt en getransporteerd.
En bij twijfel moet je weigeren.
FARMVILLE!!
@ Sakina: dat valt onder internetten/gamen. :D Ook daar maak ik mij schuldig aan.
Durendal,
De eerste moslims waren helemaal niet strenger die aten bij gebrek aan halalvlees gewoon haramvlees. Pas in de jaren tachtig begon men daar meer op te letten, toen het gezin overgehaald werd vanuit de herkomstlanden.
[quote]De eerste moslims waren helemaal niet strenger die aten bij gebrek aan halalvlees gewoon haramvlees. [/quote]
Bewijs het maar.
Ik hoef het niet te bewijzen, de verhalen van onze ouders, ooms kennissen zeggen wat dat betreft genoeg.
Het is niet zo dat ze zich ervoor schamen ofzo het was gewoon zo.
Ze leefden met 30 man in een pensionnetje kochten een kip bij de plaatselijke poelier en maakten daar een heerlijke marmita van.
Uiteraard zei men eerst bismillah.
Oh je bedoeld de eerste moslims in Nederland.
Maar het is natuurlijk nonsens dat als het gedaan wordt, dat het dan ineens goed is.
Het is toch juist goed dat men kritischer is geworden over hetgeen dan men eet?
Izzadin,
Natuurlijk is het het beste om halal te eten als de mogelijkheid daar is.
In het oog van “ongelovigen” zijn al die regels over eten juist onzin.
Als een geestelijke een spreuk uitspreekt over een productielijn dan is het opeens wel halal/kosjer.
Alsof de mensen geloven in toverspreuken.
Zit er geen diepere betekenis achte voedsel wetten, zoals dat vroeger de kans op ziekten van onrein vlees groter was.
Waarom zou het voor mij ter zake doen of ongelovigen onze voedselregels onzin of niet vinden?
Ik moet het toch eten?
Ik zeg niet dat het ter zake doe.
Gewoon een confronterende reactie omdat ik wil weten waarop baseer jij dat het beter is als men kritischer is geworden over hetgeen dan men eet?
Wat als je een kalf dood (niet-halal), de maag eruit haalt, de genen isoleert uit de maagwandcellen voor het chymosine-enzym, die genen inbouwt in bacterien en dan die bacterien aan de slag zet? Telt dat als haram?
Chemisch gezien is er geen verschil tussen collageen van een koe en een varken. Als ik je gelatine zou geven in een potje zou je nooit kunnen vaststellen van welk dier dat was.
Is er een reden dat de ene halal is en de ander haram of is het gewoon zo ‘omdat het zo is’? Dat vroeg ik me af.. (dus is er een reden voor of is het een soort toets? hoe moet ik het zien..)
[quote]Gewoon een confronterende reactie omdat ik wil weten waarop baseer jij dat het beter is als men kritischer is geworden over hetgeen dan men eet?[/quote]
Het is alleen maar goed als moslims zich meer aan hun geloof gaan houden.
Wat is nou het voordeel van een geloof als dat geloof geen basis heeft of als het nergens meer naar verwijst?
(En waarom zou een “geloof” in dit of andere gevallen, alleen voor moslims goed zijn?)
@ Expat
Geloof en b.v. ook liefde zijn niet exact te definieren. Geloof overstijgt het logisch redeneren.
geloof is eigenlijk een kracht waarmee ik in contact treed met God. Geloof kwam voor mij b.v tot stand doordat ik iemand op een mooie en boeiende wijze hoorde spreken over God ( ik geloofde diegene die sprak) en er werd een verlangen dat waarschijnlijk al in mij sluimerde door dit spreken ‘wakker’gemaakt. Het was een soort nieuwsgierigheid naar het transcendente en ik werd ‘geraakt’en ging geloven in God.
Dat was een vertrekpunt om verder te gaan zoeken.
Voor mij verwijst het geloof naar God/Allah en Hij zegt (in de Quran) En als Mijn schepselen u over Mij vragen stellen zeg dan : Ik ben nabij. Ik verhoor het gebed van degene die bidt, wanneer hij Mij aanroept Soera de Koe 186.
Of een hadith qudsi : Noch Mijn Hemel noch Mijn aarde kan Mij bevatten; alleen het hart van Mijn gelovige dienaar kan Mij bevatten.
De basis is God/Allah en daar verwijst
alles naar.
[quote]Wat is nou het voordeel van een geloof als dat geloof geen basis heeft of als het nergens meer naar verwijst?
(En waarom zou een “geloof” in dit of andere gevallen, alleen voor moslims goed zijn?)[/quote]
lezen, Expat, lezen. Ik zeg dat het goed is als moslims zich meer met hun geloof gaan bezighouden.
Ik zeg dat het goed is als gelovigen (ook moslims) zich minder met hun geloof bezig houden.
komen ze minder dingen tegen waar ze het van hun geloof mee oneens moeten zijn, hoeven niet langer rekening te houden met allerlei regeltjes, ze besparen tijd (en hun knieën) als ze minder hoeven bidden, meer acceptatie voor homo’s etc.
Alle tijd die ze overhouden kan geïnvesteerd worden in wetenschap ipv bidden)
En nu?
Wat is jouw argument.
“[i]Ik zeg dat het goed is als moslims zich meer met hun geloof gaan bezighouden[/i]”.
Heremetijd, en dat terwijl het geloof zich al zoveel met de moslims bezig houdt. Waar moet dat heen?
En nou snap ik trouwens nog steeds niet waarom een geloof zoveel te zeggen zou moeten hebben op wat er gegeten wordt, of men zich nu wel of niet met zijn geloof bezighoudt, daar is m.i. nog geen antwoord op gekomen. En snappen waarom juist moslims zich meer met hun geloof bezig zouden moeten houden (en andere mensen dus kennelijk niet) doe ik ook al niet.
[quote]Ik zeg dat het goed is als gelovigen (ook moslims) zich minder met hun geloof bezig houden.
komen ze minder dingen tegen waar ze het van hun geloof mee oneens moeten zijn, hoeven niet langer rekening te houden met allerlei regeltjes, ze besparen tijd (en hun knieën) als ze minder hoeven bidden, meer acceptatie voor homo’s etc.
Alle tijd die ze overhouden kan geïnvesteerd worden in wetenschap ipv bidden)
En nu?
Wat is jouw argument.[/quote]
Wat jij zegt doet niet ter zake :)
@Expat: Je hoeft het niet te snappen.
Beetje bot
Misschien dat er daarom weerstand is tegen de “Islamisering” van Nederland.
Kaafirs/ongelovigen hebben niets te zeggen als het aan intolerante types zoals jou ligt ;p
Het zou beter zijn als je eens met goede argumenten komt.
[quote]Het zou beter zijn als je eens met goede argumenten komt.[/quote]
Waarom zou ik daar de moeite voor willen nemen?
Wat is nu werkelijk de toegevoegde waarde van wetenschap geweest aan het leven op aarde.
Het is geen wetenschap maar vooral de mentaliteit van het beheersen van de materie om ons heen. Dit heeft de aarde en de mensheid opgezadeld met enorme problemen.
Wetenschap die vooral is ingericht om een militair industrieel complex draaiende te houden is wat mij betreft geen goede tijdsinvulling.
Izzy
Dat is al zo vaak gezegd.
Jij wilt het niet eens weten, dus laat maar.
Succes met je leven, en het opbouwen van een onafhankelijke islamitische staat in/naast onze Nederlandse maatschappij.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Abdel
Wetenschap maakt wel het comfortabele en luxe leventje zoals wij dat hier kennen mogelijk.
om het bekende verhaal maar af te draaien, computers, schoon drinkwater, veilig voedsel, dak boven je hoofd en entertainment.
En als jij wetenschap zo laag inschat. Daar is niets aan te doen.
“Wetenschap die vooral is ingericht om een militair industrieel complex draaiende te houden is wat mij betreft geen goede tijds invulling”
Nee
Geneeskunde, bouwkunde, om enkele te noemen en het grootste deel van de industrie zijn op consumenten gericht. Niet op militaire doeleinden.
Insha Allaah.
wat???
wat betekend dat laatste?
Wetenschap maakt wel het comfortabele en luxe leventje zoals wij dat hier kennen mogelijk.
Dat is het probleem. Het comfortabele en het luxe. Dit leidt tot allerlei excessen die ten nadele gaan van het leven op aarde.
Overbevissing, watervervuiling, desertificatie, het uitputten van de grondstoffen, de macht om de aarde te vernietigen, overbevolking, ontbossing, oorlog om grondstoffen.
De grote drijver achter de wetenschap zijn de militaire uitgaven. Denk aan gps, computers, internet, satelieten, mobiele telefoons enzovoort enzovoorts.
[quote]om enkele te noemen en het grootste deel van de industrie zijn op consumenten gericht. [/quote]
Dat is echt achterlijke nonsens, want het consumentisme dat is pas iets van de laatste decennia. Dit is wat je noemt een ‘epic fail’.
Het is een feit dat de meeste westerse ontdekkingen in het kielzog van militair onderzoek liggen.
de problemen die jij noemt zijn niet direct op wetenschap te herleiden.
Net zo min als de aanslagen direct op de Islam te herleiden zijn.
De oorzaak van die problemen ligt bij mensen. (en van de aanslagen met name bij mensen van al-quida)
Veel van die problemen zijn eerder terug te leiden op de 6,7 miljard mensen.
(en enkele problemen spelen niet zo, maar zijn een mediahype)
Zijn gps, telefoons en computers dan wetenschappelijke ontdekkingen?
Ik zou het gewoon toepassingen noemen, maar ja, wie ben ik. Het is alleen m’n baan maar. Wil je een dagje meelopen op het nikhef om te zien hoeveel militaire dingen we doen? :P
Vooral sociologen, psychologen, biologen, artsen, arts-onderzoekers, geologen, archeologen, paleontologen, sociaal geografen, linguisten, antropologen, geschiedkundigen, rechtsgeleerden en pedagogen zijn al jaren bezig in de wetenschap om militaire toepassingen te ontwikkelen. Tot nu toe weinig resultaat maar wie weet in de komende 2000 jaar :P
“Het is een feit dat de meeste westerse ontdekkingen in het kielzog van militair onderzoek liggen.”
Veel, maar niet alle.
Zoek jij maar eens tussen patenten en wetenschappelijke artikelen.
Tel het aantal militaire patenten, en vergelijk met het aantal civiele patenten.
“Wat is nu werkelijk de toegevoegde waarde van wetenschap geweest aan het leven op aarde”
Het is wetenschappelijk bewezen dat medicijnen meer levens redden dan bidden.
Om maar een ding te noemen
Hieronder een link naar dit onderzoek
http://www.youtube.com/watch?v=p9izVu_TtAE
;P
Abdel heeft zeker gelijk als hij noteert dat er negatieve kanten aan de westerse techniek kunnen zitten, zoals aan elke techniek trouwens, een hamer, een auto (of een stanleymes of een vliegtuig) kan ook een moordwapen zijn. Ook zou hij voor een belangrijk deel gelijk kunnen hebben als hij de mogelijke negatieve aspecten van het materialisme zou aanstippen. (Ik weet niet zeker of hij dat al gedaan heeft). Maar dat is de kern van de zaak niet, dunkt me. Dat de wetenschap vaak (zo niet altijd) aan de basis van de techniek staat doet er ook niet toe. (Zonder de relativiteitstheorie geen gps). Waar het om gaat is dat de islam vijandig staat t.o.v. de wetenschappelijke [i]methodes[/i] en dat komt (in westerse ogen) het meest schrijnend tot uitdrukking in het volstrekt onwetenschappelijke karakter van de islamitische historiografie waar het de islam en de koran zelf betreft.
Het is dan ook niet voor niets dat volgens de Wikipedia de islamitische filosofie in het jaar 1274 met het verscheiden van Nasir al-Din al-Toesi is uitgestorven (in onze jaartelling, dat is, niet in de islamitische jaartelling ;-)
[quote]aar het om gaat is dat de islam vijandig staat t.o.v. de wetenschappelijke methodes[/quote]
Hahaha wat een leugens weer. De grondslag voor de moderne wetenschappelijke methoden is juist gelegd door moslims.
IDIOOT.
Wat kom je hier eigenlijk doen?
Was veel leuker geweest als iedereen het gewoon bij het onderwerp hield. In plaats van een islam-discussie van te maken.
*Peace*
De onwelvoeglijke taal negerend lees ik :
“[i]De grondslag voor de moderne wetenschappelijke methoden is juist gelegd door moslims[/i]”.
Ehh, de moderniteit begint zo’n beetje met Copernicus, Kepler en Galilei, en kwam met Newton tot zijn eerste hoogtepunt. Tussen de geboorte van de eerste en het overlijden van de laatste islamitische filosoof zitten twee volledige eeuwen.
Waar zit precies de connectie tussen Copernicus (en de rest) met de moslims? Of moet ik ervan uitgaan dat de historiografie bij jou ook niet op orde is?
Maar Nassira, wij zijn toch verslaafd aan religie dan wel religiekritiek?
(En verder hoop ik dat je de volgende keer weer mooie foto’s maakt, heb je al een onderwerp?)
@ 70. Expat:
Ja, heb zelfs 2 ideeën . :D Alleen verteld ik er nog niets over.
*Slechts ontopic reacties worden nog toegelaten*
Ik heb geen benul of dit on- of offtopic is, maar reagerend op #71, waarom maak je er geen wedstrijd van? Jij geeft het/de topic(s) en dan heeft iedereen bv een maand de tijd om het topic het best in beeldtaal (dwz een of meerdere foto’s) te verwoorden.
Hey Nass, that’s my blackberry on that picture! Haha ik wil hier betaald voor worden!! Haha!
En zoals iedere verslaving kan je er feitelijk wel zonder, maar het is niet voor niets een verslaving..we are all brainwashed..=P
Geweldig story! I love this one the most! WAT IK BEN IS WAT IK ZIE!!!!!!!WOOOW!! Zo Waar!
je grootste fan
Hodan