Het journaille dat denkt dat Hirsi Ali in Nederland is om haar jongste boek ‘Nomade’ te promoten, kan zich weleens lelijk vergissen. Hirsi Ali, zeg ik gedecideerd, is op pad gestuurd door haar broodheer de neoconservatieve pro-Israëlische denktank the American Enterprise Institute en is de voorspelbare boodschapper van een reeks nieuwe oorlogen waar de denktank op aanstuurt in het Midden-Oosten en delen van Azië. Dit is alleen niet wat u leest. Integendeel, in het interview met het NRC Handelsblad zegt Hirsi Ali, dat de relatie tussen het Westen en de islam groeit in de richting van een grote oorlog.
‘Een nieuw gewapend conflict is onvermijdelijk in het Midden-Oosten’, zegt Hirsi Ali. De vrouw die eerder een moral courage award ontving van de American Jewish Committee. Pikant detail: De demissionaire Maxime Verhagen ontvangt volgende maand een prijs van de American Jewish Committee voor "zijn inzet voor democratische waarden en zijn diepe vriendschap met Israel". De uitreiking vindt plaats tijdens de jaarlijkse conferentie van het American Jewish Committee.
Dit is nu precies wat ik bedoel met "de verisraëlisering van de Westerse politiek is een voldongen feit". Niet zo raar eigenlijk, als je bedenkt dat de AEI eerder samen met de Project New American Century (PNAC) heeft gepleit voor de illegale invasie van Irak. De plannen om Iran aan te vallen, liggen al een tijdje op de tekentafel. Waarom verbaast het mij niet, dat Hirsi Ali een nieuwe oorlog voorspelt in het Midden-Oosten? Misschien, omdat Hirsi Ali zegt wat we al behoren te weten. Misschien, omdat de oorlog lang in de maak is. Alleen de argumenten om de oorlog tegen Iran geaccepteerd te krijgen door de internationale gemeenschap, ontbreekt nog in de ogen van de internationale publieke opinie.
Niet zo lang geleden heeft de commissie Davids een enkele honderden pagina’s tellend rapport gepubliceerd over de Nederlandse (politieke) deelname aan de oorlog in Irak. De argumenten die eerder zijn gewisseld met de VS rammelen aan alle kanten. Maar liefst 49 conclusies zijn getrokken in het Irak-rapport waarvan de belangrijkste is dat er geen adequaat volkenrechtelijk mandaat was. De wereld is stelselmatig voorgelogen door de Bush-administratie en de oorlog tegen Irak is geëindigd in een fiasco. Geweld en corruptie domineren ook het laatste nieuws uit Irak.
De hoofdrolspelers van die oorlog, de vrienden van ‘onze’ Hirsi Ali, de neocons George W. Bush en Dick Cheney zijn van het internationale politieke toneel verdwenen, maar de mechanismen die de oorlog tegen Irak hebben mogelijk gemaakt, Amerika’s machtigste Pro-Israël Lobby AIPAC die deze dagen haar jaarlijkse conferentie houdt in het machtscentrum Washington, AEI waar Hirsi Ali voor werkt, American Jewish Committee (AJC) en PNAC, maken overuren en draaien nog steeds aan de knoppen achter de schermen en bepalen in feite de politieke koers, die het Witte Huis vaart in het Midden-Oosten. Dit is de verklaring voor de weinig daadkrachtige houding van de VS en Europa ten aanzien van de nederzettingenpolitiek van Israël. Het blijft bij veroordelen van de bekende situatie maar verder dan dat komen zij niet. Elk ander land had ondertussen kunnen rekenen op economische sancties.
Het grote verschil is dat de argumenten die eerder zijn gebruikt om de oorlog tegen Irak mogelijk te maken aan geloofwaardigheid hebben ingeboet. Men is dus naarstig op zoek naar nieuwe argumenten om de aanstaande oorlog tegen Iran verkocht te krijgen aan de internationale gemeenschap. We worden een nieuwe oorlog ingesleurd en niet tegen de achtergrond tegen de ideologische spanning die de politieke islam oproept, zoals Hirsi Ali ons beweert.
Wees alert en achterdochtig!
Ata Kirat
Mijn liefde voor dit land is groter dan die van Geert Wilders. Ik ben verwikkeld in een polemische strijd met populisten, die zogenaamd het beste voor hebben met dit land. Ik ben Ata, beetje burgerlijk ongehoorzaam en al heel wat lentes jong. Mijn naam is seculier, mijn pen messcherp en voel me gelukkig nog altijd thuis in dit land. Ook ik blijf hier!Lees andere stukken van Ata
99 Reacties op "Wiens brood Hirsi Ali eet..?"
Tja.. wat doen we eraan hè?
Mijn bijdrage tot nu toe beperkt zich maar even tot het eten van een broodje tonijn. Zal ze leren die joden.. :P
Standaard islamitisch antisemitisme, dit huilen dat de hele wereld een joods complot is, en standaard gaapverhaaltje over hoe vals en gemeen Hirsi Ali c.s. wel niet zijn tegen die zielige lieve knuffelmoslims in Irak, Iran en de rest van de islamitische en niet-islamitische wereld.
Want moslims, nee, die vallen nooit iemand anders aan. Moslims zijn altijd, overal alleen maar slachtoffer. Moslims zijn lief!
Het is wel degelijk een enorme dreiging, de nucleaire ontwikkelingen in Iran. Als straks Iran Israël met kernbommen met de grond gelijk maakt, dan wil ik je nog weleens horen.
Maar ik weet wel al wat er dan gezegd zal worden op deze website.
Dat Israël het verdient om met de grond gelijk gemaakt te worden. Dat alle joden in zee gedreven moeten worden. Want zij zijn gemeen tegen de Palestijnen. Dus Israël heeft het zelf uitgelokt, Iran kon er echt niets aan doen. Ze moesten wel.
Zucht.
Nee joh ze maken kernraketten om goedkoper dadels te kunnen schieten naar onze warenhuizen, je weet toch :P
Hmm dadels.. klote israeliers zijn gewoon weer jaloers.
Aan Ata Kirat
Beste Ata
Doe niet zo moeilijk en omslachtig in je vage redeneringen !
Zeg gewoon in je inzending dat je een fervente anti-semiet bent en alles diep haat wat Joods is, dan ben je ieder geval voor iedere lezer op dit forum duidelijk !
En Ata … wat is er mis met een aanval van de VS en Israel op het satanisch goddeloze islamitische Iran.
Ik hoop van ganser harte dat die aanval er heel snel komt!
Alleen jammer dat er dan weer miljoenen moslims zullen moeten sterven !
een dergelijke aanval is een ramp voor bevolking van Israel, Gaza en de westelijke Jordaanoever, alsmede uiteraard de bevolking van Iran. Het zou een goddeloze wereldramp zijn, maar waarschijnlijk voor menig moslim een natte droom.
Aan vele
Kennelijk dringt het bij velen in hun islamitische oorlogszuchtige ongenuanceerde retoriek niet door dat een aanval op Israel..gelijk staat aan zelfmoord en pure zelfvernietiging !
Om de islamitische wereld te straffen zullen nucleaire israelische kernonderzeeeres de heilge steden van de islam verwoesten. Iedere Jood weet waar hij een moslim het zwaarst kan treffen en dat is de vernietiging van Mekka/Medina.
Jeruzalem is immers dan al verwoest door Iraanse kernraketten. Isael zal dan de genadeslag toebrengen aan Mekka en Medina
Goed stuk!
De bovenstaande reacties waren natuurlijk te verwachten maar dat mag jou niet ontmoedigen om dergelijke stukken te schrijven.
Laat de ‘nuchtere’ Nederlander maar hierover grappen maken. Iedereen moet maar geloven wat hij of zij wil. Belangrijker is dat we ons laten informeren via verschillende kanalen.
In de roos
HER HERE
Wat een zooitje standaard gemekker als reacties , Rabbi Stefan heeft het zelfs nodig gevonden twee keer te reageren , En waarom , omdat de favoriete Ultra Rechtse ex-Moslima huis-negerin aangevallen word door Ata
En Stefan gaat zelfs dreigen ..
Jeruzalem aanvallen met kernrakketen , Zeker uit je wieg op je hoofd gevallen ..??
Al Quds is ook voor ons Moslims een heilige plaats ,het feit dat je familie die het gebied daar bezet Moslims amper daar toelaten maakt de plaats niet minder heilig ..
Daarnaast is het voornemen kernwapens met de nucliare kennis te maken geen bewezen waarheid maar door de zionisten gepushte propaganda
Maar natuurlijk zijn de woorden van Moslims niet te vertrouwen he Stefan “Die Ewige Muslim “…..toch …
Nu je het hebt over de verisraëlisering van de politiek, begrijp ik veel beter wat je zegt Ata. Volkomen mee eens…
Voor wie het werkelijk interesseert is de volgende link ook wel aardig om te lezen:
http://fkserv.ugent.be/vgkflwi/vgkforum/viewtopic.php?f=8&t=5085&p=365530
En zeg dan nog eens dat Ata onzin uitkraamt w.b. zijn stelling…
Ata kraamt vreselijke ziekelijke anti-semitische onzin uit !
Geen wonder dat meer dan 1 miljoen Nederlanders op de PVV stemmen !
Zou zeggen ATA ga zo door en je helpt Wilders aan de macht !
Met Jodenhaat maak je in Nederland geen Vrienden ATA
Hij hoort in het rijtje thuis van
jodenhaatster Gretta Duisenberg en anti-semiet Dries van Agt.
@9: Jij bent de neger in Nederland, in het geval dat je het nog niet wist.
Beste Ata
Goed stuk.
Misselijk dat als je een kritisch stuk schrijft over de zionistische invloed op de wereldpolitiek je meteen beschuldigd wordt van antisemitisme.
Gr. Chadidjah
Ata Kirat goed om te lezen dat er mensen bestaan die niet alleen kijken maar ook echt kunnen zien. Zielig dat het Westen de geschiedenis zelf heeft geschreven en dan ook nog durft het te hebben over antisemitisme. De geschiedenis kun je niet ongedaan maken door het Midden-Oosten weg te geven aan Israel!! Ik zou zeggen laten we Nederland weggeven, kunnen we het woord antisemitisme meteen uit onze vocabulaire schrappen!!
Weetje, je zou zowaar gelijk kunnen hebben.. ik vind wat je schrijft niet eens zo raar. Dus trek je niks aan van mensen die gelijk gaan huilen als jij eens het verhaal van de andere kant vertelt/bekijkt. Doe je ding!
Aan Ata Kirat
Ata….de islamitische in vlees geworden verpersoonlijking van de eeuwige zielige gefrustreerde moslim.
Altijd hebben anderen het gedaan. Ik ben klein en de ander is groot… Och… och… wat een gejammer wat een zielig gejammer ..wat een zelfmedelijden !
Ja.. Ata …weinig zelfkritiek en al helemaal geen zelfreflexie !
Stop… met het botvieren en beledigen van Allah’s uitverkoren Joodse volk !!! want je zal eeuwig branden in de hel
Ik heb nu echt medelijden met jou
@ Si-Stefan
Zou het niet goed zijn als de zionisten die jij blijkbaar zo moet verdedigen (tegen beter weten in )eens wat meer aan zelfreflexie zouden doen.
Zou overigens voor jou ook niet verkeerd zijn gezien “de over de top reacties” op dit stuk. Probeer eens een andere bril dat helpt echt !
Waarom moet Hirsi Ali eigenlijk beveiligd worden?
Goed stuk Ata, geeft goede inzichten en andere blik over wat er gaande is achter de deuren, dat in de gangbare media niet te lezen/horen is.
Jammer dat er schepsels zijn die het verschil niet weten tussen antisemitisme en kritiek op neocons en zionistische organisaties. (Btw, Arabisch sprekenden zijn ook semieten, dus het zijn eigenlijk zijzelf die anti-semiet zijn die het vooral hebben over Islam en moslims..)
Is er een keertje een moslim die bezorgd is over oorlog, zijn het niet-moslims die voor oorlog pleiten (o.a.@4)
Is er een keertje een moslim die netjes gebruik maakt van de vrijheid van meningsuiting wordt hij meteen beschuldigd met de taboe van europa: anti-semitisme. Juist deze taboe en de reacties bewijzen de waarheid van jou stelling. Gefeliciteerd!
Kritiek hebben op ‘de ander’ is in, behalve als je moslim bent. Dat is dan ‘zelfmedelijden’ of ‘in de slachtofferrol’ kruipen. Alleenrecht voor kritiek en meningsuiting is voor w*ldersachtigen.
Ik wordt er misselijk van..
Nou ja B, het verschil met reguliere media is dat Ata misschien wel een punt heeft, maar dat hij geen enkel materiaal hiervoor presenteert. Het is een lange reeks vage verbanden, insinuaties, etc. en het kan net zo goed allemaal niet waar zijn. Waar het namelijk aan ontbreekt is een stevige onderbouwing en kwalitatieve claims.
Dat Hirsi Ali werkt voor AEI kan iedereen overal lezen. En dat er wat schimmige lobbygroepen zijn is nog een hele Tegenlicht over geweest (dus op televisie) en ik kan me vaak genoeg herinneren dat ik dergelijke kritische geluiden ook wel in de NRC heb gelezen.
Kortom, dit is niet echt nieuws. Het enige nieuwe erin is dat Ata het presenteert alsof hij de messias is en het ontdekt heeft, plus nog wat persoonlijke gedachtenspinsels. Ik bedoel, een vage voorspelling doen over een oorlog OOIT met Iran terwijl dat land al jaren in allerlei slepende conflicten ligt is wel een beetje als regen voorspellen in Engeland he?
@ Larie,
Weet je waarom?
Dat staat interessant, kun je zielig doen, enz., net als Wilders. Ik geloof echt niet dat zij nog zoveel gevaar lopen maar als die beveiliging stopt dan zijn ze weer ‘gewoon’, kunnen ze niet in hun rol blijven, kunnen ze niet de ‘verdediger’van het vrije woord blijven enz. enz … vul maar in.
Gr.
Ja eh ik heb geen idee, volgens mij is het echt heel klote die beveiliging en er zal vast wel een dreiging geweest zijn (weet niet hoe dat nu zit, volgens mij is de beveiliging uberhaupt afgelopen).
Feit is wel dat als Ata zo’n stukje schrijft hij niet 20 megalomane joden achter zich aan krijgt die hem willen neersteken op straat :P. Hoogstens wat jaknikkers net als Ali en een stapeltje mafkezen zoals ik die een paar lousy comments plaatsen op een website uit luiheid.
zoals een beroemde schrijver het gezegd heeft, heeft god het joodse volk geschapen om de mensheid te doen lijden hoe meer ik mij verdiep in de westerse historische politiek hoe meer ik daar wel van begin te geloven. Joden moeten zich eens de vraag stellen waarom ze waar ook ter wereld ook zijn, vervolgd worden en dit al 2000 jaar!!
@ Larie
Nou daar zou ik niet zo zeker van zijn
wat die megalomane zionisten betreft ( ken n.l. hele lieve , redelijk denkende joden die zich schamen voor de zionisten) de Mossad is ook erg actief, denk aan wat recent is gebeurd in Dubai!
Nee echt Larie beiden Wilders en Hirshi Ali kunnen op deze manier in hun rol blijven.
Ik vind als je iets zegt/beweert moet je hiervan ook de gevolgen dragen en anders je mond houden. Zo ook Wilders en Hirshi Ali.
ik vraag me oprecht af waarom er een verschil wordt gemaakt tussen racisme en anti-semitisme. kan iemand mij dit uitleggen? ik heb het gevoel dat anti-semitisme verwerpelijker is dan racisme. het is alsof er een hierarchie wordt gecreerd. ik vraag me af waarom er gewoon niet wordt gepraat over racisme in het algemeen…
peace!!
Elke rechtgeaarde Jood moet het imperialisme van Israel afkeuren. Joden hebben niks te maken met dit conflict. Zionisten des te meer, en dat ze steun krijgen van conservatieve christenen in Amerika is omdat ze liever de Joden kwijt dan rijk zijn.
http://www.eajg.nl/
Je brengt onder woorden wat velen van ons weten. Ga zo door en laat je niet demotiveren door reageerders die ingehuurd zijn door Israëlische lobbyisten.
Goh, waar heb ik dit eerder gehoord? Maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat dit ‘oud nieuws’ is voor mij. Elke criticus van Israel of van de pro-Israel lobby wordt beschuldigd van geen enkel materiaal presenteren, lange reeks vage verbanden en insinuaties. En het kan net zo goed allemaal niet waar zijn toch?
Waar het namelijk aan ontbreekt, zou een stevige onderbouwing en kwalitatieve claims. Van onredelijke mensen die niet in staat zijn de zaken rationeel en kritisch te benaderen, hoef je dit niet te verwachten. Dat doe ik dus ook niet.
Vanaf dag een dat ik de politiek van Israel aan de kaak stel en bekritiseer in mijn columns of de invloed en de macht van de lobby onder de aandacht breng, hoor ik echt niets anders. Ik maak me ook geen illusie dat ik iets nieuws hoor. Het is het bekende spel, de bekende trucs om de aandacht van de inhoud af te leiden.
Als de voorzitster van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi, dinsdag de Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft verzekerd van steun en zegt dat het Congres “aan de kant van Israël” staat. Dan is dit niet omdat Israel het internationale recht respecteert en de mensenrechten van de Palestijnen eerbiedigt of de principes van de Westerse beschaving goed weet te communiceren in de regio zonder wapengekletter.
Als u in de krant leest dat Israel nog steeds bouwt in bezet gebied dan kunt u zich afvragen waarom de internationale gemeenschap de nederzettingenpolitiek van Israel boven het internationale recht plaatst. Waar elk ander land tot de internationale rechtsorde wordt gedwongen.
Het is o zo makkelijk om de vrijheid van meningsuiting te misgebruiken om critici van Israëls politiek monddood te maken of te besmeuren met oneigenlijke bewust in stelling gebrachte verwijten van antisemitisme. Daarom mag nooit en nimmer het antisemitisme gelijk worden gesteld aan racisme. Daarmee wordt een discussie als deze onmogelijk gemaakt en de mensen die dit voorstellen, zouden zich diep moeten schamen. Zij plegen censuur.
Artikel:
http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/471893/2010/03/23/Pelosi-Congres-staat-aan-de-kant-van-Israel.dhtml
Er zit een groot verschil tussen Joden en de staat Israel, laten we dit allereerst voorop stellen.
En laten we dat gezeur over antisemitisme gewoon achterwegen houden, want Arabieren zijn ook Semieten.
Ik zou zeggen tegen de mensen die ‘iemand heel snel voor antisemiet uitmaken’: ‘lees wat geschiedenisboeken, het zal je goed doen’. Geschiedenis leert ons de gevolgen van de wereld van vandaag te kunnen analyseren en dingen niet te herhalen. En bekijk dingen van meerdere kanten en wees kritisch. We hebben geen maloten zoals Wilders nodig die ons alleen maar angst aanpraten.
Tot slot wil ik nog zeggen: Mensen we leven allemaal op een planeet en laten we aub goed voor elkaar zijn!
Arabieren zijn trouwens ook semitisch, en trouwens Israel is goed in manipuleren, net doen alsof ze heeeel zielig zijn, terwijl ze de machtigste power in de regio zijn en als enig land in het midden oosten over de nieuwste wapens kunnen beschikken.
http://stopwar.org.uk/content/view/1790/268/
@ Ata
Helemaal eens met je laatste reactie en al zeker met het laatste deel.
Het handelen van de zionisten kan geen weldenkend mens beschaafd en rechtvaardig noemen.
Wat laten sommige gebruikers zich hier weer kennen door met termen als “anti semiet” te strooien. Die joker wordt weer uitgespeeld wanneer de topicstarter gewoon feiten nagaat. Nergens komt er enige haat uit tegenover joden an-sich. Een beetje jammer en zeker als het diegenen betreft die wel Moslims verwijten achter elke boom een vijand van de Islam te zien.
@ ATA KIRAT: Het is interessant om de trend te volgen van Wilders (en Ayaan in mindere mate) en hun standpunten. We zullen met de tijd zien dat zij meer en meer beinvloed worden door rechts-conservatieve Amerikanen en hun standpunten en jargon overnemen. Bezoek de volgende website eens, die zal je erg interessant vinden: http://www.loonwatch.com/
Kijk, kijk wat Si-Stefan zegt. Hij wil de heilige steden van de Moslims verwoesten, en “Iedere Jood weet waar hij een moslim het zwaarst kan treffen en dat is de vernietiging van Mekka/Medina.”
Goed gezien Ata, dat van de verisraëlisering van de binnenlandse politiek.
@si-Stefan
Hahahahahah, je bent werkelijk ongeneesbare!!! Of heb jij weer je pillen vergeten in te nemen, als je het goed wel doen, doen dan een poging tot tentamen suicidii. Bah, en nog eens bah, dat jij durft uitkomen als een intellengente jood, volgens mij zijn bij jou alle draden los te komen staan.
“Maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat dit ‘oud nieuws’ is voor mij. Elke criticus van Israel of van de pro-Israel lobby wordt beschuldigd van geen enkel materiaal presenteren, lange reeks vage verbanden en insinuaties. En het kan net zo goed allemaal niet waar zijn toch?
Waar het namelijk aan ontbreekt, zou een stevige onderbouwing en kwalitatieve claims. Van onredelijke mensen die niet in staat zijn de zaken rationeel en kritisch te benaderen, hoef je dit niet te verwachten.”
En wat doe je ertegen? Nog steeds gewoon feitjes herhalen die je uit andere kranten hebt en de mensen die dat opmerken bestempelen tot irrationeel. Vermeld dan tenminste je bronnen!
Ik zie nergens een bronvermelding, ik zie enkel allemaal onsamenhangende claims (maxime een prijs, hirsi een prijs, lobbygroepen in amerika, nederlandse deelname aan irak) die tot één brouwsel worden gesmeed waaruit ik de conclusie moet trekken dat we binnenkort met Iran oorlog gaan voeren en Hirsi Ali moet ons daarop voorbereiden. Is het een misdaad als ik daarom moet grinniken?
En hoe je de stap maakt van Maxime Verhagen die een prijs ontvangt van zon clubje uit New York naar dat ons hele kabinetsbeleid door joodse lobbygroepen zou worden aangestuurd moet je toch echt even uitleggen…
Ik schrijf nergens dat het beleid van israel niet verwerpelijk zou zijn, alleen ik snap niet hoe een blog met wat vage verbanden daar iets aan doet. Dit is echt preken voor eigen parochie nogmaals…
Waarom pak je niet eens je microfoon en je notitieblok en ga je aan die politici vragen hoe het kan dat er geen sancties tegen israel komen? Je kan die mensen gewoon emailen, brieven sturen, of langsgaan en misschien dat we dan een antwoord krijgen. Lijkt mij nuttiger dan een beetje zitten gokken… als luiheid een zonde was hè.
@33 Nourrie
Bedankt voor de loonwatch link , goede site !!
Het ironische is, dat bij Joden en Palestijnen beiden hetzelfde Canaanitische bloed door de aderen stroomt. (Behalve natuurlijk bij de Europese en Khazaars-Russische Joden, die historisch in de Levant weinig te zoeken hadden.)
Voor de liefhebbers: een uitstekend overzicht van de tot dusverre gevonden genetische herkomst van huidige Joden.
http://www.jogg.info/11/coffman.htm
De hele strijd daar is voor een groot deel een broedertwist – aangejaagd door megalomane claims over een groot-Israel.
Zelfs Si-Stefan zou toe moeten kunnen geven, dat sommigen aan Joodse zijde extreem doorslaan. Of hoort Si-Stefan daar zelf ook bij?
http://www.jogg.info/11/coffman.pdf
deze leest makkelijker ;)
Larie denkt u nou werkelijk dat als ik met een pen en notitieblok politici ga interviewen in dit land antwoord krijg op mijn vragen. Waar zit in godsnaam uw verstand? Hoeveel journalisten in dit hebben hun ster zien rijzen door de politiek van Israel te bekritiseren gewapend met de feiten en het internationale recht aan hun zijde.
Was Ayaan ook zo populair geweest in Nederland en de VS als zij Israel en zijn politiek zou bekritiseren? Zou het AJC haar ook een moral courage award hebben gegeven omdat ze zo moedig is? No way! Zou Afshin Ellian ook met warme woorden zijn onthaald op de website van Elsevier. Zou Maxime Verhagen ook een prijs krijgen van het AJC als hij consequent de mensenrechten had verdedigd?
Dat u kennelijk niet in staat bent om grote hoeveelheden informatie te verwerken, analyseren en verbanden te leggen, vormt de basis van uw vragen aan mijn persoon en zegt veel over uw gebrek aan kennis over deze materie.
Bovendien probeert u mij woorden in de mond te leggen die ik niet voor mijn rekening wenst te nemen. Ik heb in het verleden met bekende Nederlandse politici gesproken en geen enkele politici in dit land zal zich kritisch uitlaten over Israel. Zeker niet als er camera’s draaien.
Politici zijn bang om weggezet te worden als antisemieten.
Ga zelf een keer op onderzoek uit in plaats van vragen te stellen waarvan je u antwoord zelf had kunnen ontdekken.
Tijdens de internationale nacht van de VN in Paradiso dat in het teken stond van het internationale recht en de mensenrechten heb ik Hans van Balen geconfronteerd met zijn dubbelhartige houding. Ik heb hem op de man af gevraagd in een volle zaal waarom hij spreekt over de schending van mensenrechten door andere landen, maar waarom hij zwijgt over de schending van mensenrechten door Israel.
Het antwoord dat ik kreeg, was teleurstellend. Namelijk dat Israel nooit maar dan ook nooit gesanctioneerd zou worden door Nederland. Mijn vertrouwen in het internationale recht en de manier waarop Nederland omgaat met de mensenrechten als het gaat om Israel ben ik diezelfde avond nog verloren.
Heb je weleens gekeken / onderzocht hoeveel VVD-ers er zijn komen opdraven tijdens het internationale symposium dat het CIDI onlangs heeft georganiseerd in het Vredespaleis in Den Haag?
Je hebt duidelijk geen notie dat VVD-politici nauwe banden hebben met het CIDI en dat de huidige voorzitter van het CIDI ook actief is als politici / bestuurder in
Een groot gedeelte van mijn tekst is helaas weggevallen.
Die zal ik dan ook bewaren voor mijn volgende columns.
Waarom mag BNN geen politieke partij oprichten van het commissariaat van de media, maar mogen Nederlandse politici wel bestuurder zijn van een club als het CIDI dat de Nederlandse bevolking op grote schaal desinformeert?
Kun je in Amerika president worden zonder de zege te krijgen van een machtige lobby als AIPAC?
Hoe speciaal is de band van Nederland met Israel als laatste de principes van de Westerse beschaving, zoals vrijheid en democratie, blijft verloochenen?
Stay tuned!
BERICHT voor al die gevaarlijke naïve relativisten als het over israel gaat: israel wilt helemaal geen vrede want indien er vrede zou zijn dan moeten ze alle conventies respecteren en dan moet ze de nederzettingen een halt roepen en dat is helemaal niet wat israel wilt punt.
Chadidjah 14
Gewoon een feit en Ata is er trots op
Aan nr 34
Edith
Je begrijpt mijn betoog net als sommigen hier helemaal verkeerd !
Niet ik wil dat Mekka en Medina worden vernietigd, maar er zijn zowel in de VS als in Israel zeer extreme stromingen actief(zeer radicale joden en Christenen) die openlijk vinden dat als Israel wordt aangevallen Mekka en Medina moeten worden vernietigd !
Men stelt zich op het politieke en religieuse standpunt, dat de Islam
het werktuig van de satan is, dat vernietigd dient te worden
De heer Geert Wilders is o.a. in Nederland een aanhanger van deze ideologische stroming. Je hoort Wilders niet zeggen dat hij iets tegen moslims heeft ..maar tegen de politieke variant van de Islam.
Nogmaals ik geef alleen weer wat er speelt. Ik zeg nergens, dat ik vind dat Mekka en medina vernietigd moeten worden.
tot slot aan Driss onder 35
Graag op mijn inhoud reageren en niet persoonlijk worden ! Dat schijnt voor jou bijzonder moeilijk te zijn. Spaar je beledigingen want je kan mij daar niet mee raken ! je maakt jezelf keer op keer belachelijk op dit forum
‘Hoeveel journalisten in dit hebben hun ster zien rijzen door de politiek van Israel te bekritiseren gewapend met de feiten en het internationale recht aan hun zijde.’
Nou, Joris Luyendijk bijvoorbeeld. Die schreef er een bestsellertje over. En ook Salomon Bouwman van NRC met ‘Zionisme op een dwaalspoor’. Inez Polak is ook niet mals naar Israel toe in Trouw.
In Amerika hebben we Thomas Friedman die in ‘From Beyrut to Jerusalem’ honderden pagina’s lang de vloer aanveegt met Israel.
In Israel zelf ‘The ethnic cleansing of Palestine’ van Ilan Pappe, ‘The seventh million’ van Tom Segev, plus de dagelijkse verslagen van journalisten Gideon Levi en Amira Hass.
Dus wat Ata presenteert als spectaculaire vondsten, doen joden en Israelis al jaren, en dan een stuk beter.
“Was Ayaan ook zo populair geweest in Nederland en de VS als zij Israel en zijn politiek zou bekritiseren? Zou het AJC haar ook een moral courage award hebben gegeven omdat ze zo moedig is? No way! Zou Afshin Ellian ook met warme woorden zijn onthaald op de website van Elsevier. Zou Maxime Verhagen ook een prijs krijgen van het AJC als hij consequent de mensenrechten had verdedigd?”
Was het je doel om populair te worden dan? Of wou je graag een prijs van het AJC? :P Je bent toch zelf vrij om een of ander dom stichtinkje op te richten en wat awards uit te delen ook.. hecht daar toch niet zoveel aan.
En nee, ik heb niet onderzocht hoeveel VVD’ers zijn komen opdraven bij het CIDI. En ik heb ook Hans van Baalen’s antwoord op jouw vraag niet gehoord.
En die laatste twee dingen vind ik jammer want die had ik dus graag willen lezen. Je kan mij best verwijten dat ik stompzinnig ben dat ik al die dingen niet ga checken en opzoeken, maar dat is een beetje hetzelfde als wanneer Philips in de jaren 80 zou zijn gaan zeuren dat niemand haar superieure Video2000 aanschafte: ze deden dan ook geen ene ruk eraan om hun product te verkopen en nu hebben we allemaal toch een dvd speler :P. Mensen overtuigen kost moeite en ik zie geen kwaad in zeggen waar de struikelblokken liggen voor mij. Als jij liever allemaal meepraters hebt die je aanmoedigen ongeacht wat je neerpent en zonder ooit een bron te vermelden, prima. Die kun je ongetwijfeld genoeg vinden hier.
Plaats dat antwoord van van Baalen dan (camera’s kosten niks anno 2010) en vraag hetzelfde eens aan Pechtold. En waarom heb je het niet over wat Joris Luyendijk zei tijdens de nacht van de VN (die van Baalen was wanneer daar? 5 jaar terug ofzo?).
Jij ziet dit als kritiek op wat je schrijft of een automatische diskwalificatie en dat komt vast door al die antisemietschreeuwertjes maar dat is het dus niet. Enfin doe ermee wat je wil, wat mij part zit je over 10 jaar nog samenvattingen van het NRC te schrijven op deze site hoor.
Kan iemand mij vertellen waarom Amerika en andere westerse landen wel kernwapens mogen maken en Iran niet?
Is dit niet meten met twee maten?
Scherp stuk en het wordt tijd dat er meerdere mensen opstaan om deze waarheid te verkondigen zonder angst.
Mensen die “de andere kant” verdedigen, weten dat de collumn helaas de vinger op de zere plek zet.
Ata, blijf doorgaan, het andere geluid moet verkondigd en gehoord worden.
Je vergeet China, India, Pakistan en Noord-Korea. Of zijn dat ook al Westerse landen?
Het non-proliferatieverdrag is opgesteld ten eerste door die landen die kernwapens hadden om de verspreiding en verdere productie tegen te gaan. Verder is het een set afspraken die ze met elkaar maken om het arsenaal aan kernwapens af te bouwen. Ook de VS heeft zijn arsenaal afgebouwd, en in Europa gelden alleen Frankrijk en GB als spelers. Het merendeel van de landen is dus niet eens westers (ik zeg het maar even).
Je kan dit een machtsspelletje noemen maar het is een inschatting die ze maken: hoe meer landen in het nucleaire spelletje zitten hoe groter de kans is op een daadwerkelijke aanval, een vergissing, of misbruik van nucleair arsenaal door terroristische groeperingen. We kunnen lang en kort een discussie houden over dat elk land het recht moet hebben om kernwapens te maken, maar denk na vent.. het zijn kernwapens! Moet er eentje op je dak vallen voordat je realiseert dat het misschien slimmer is om de productie aan banden te leggen OOK AL hebben sommige landen ze nou eenmaal al?
Maar technisch heb je gelijk, het is heel oneerlijk. En daarom hebben allerlei landen het verdrag ook niet ondertekend en ontwikkelen die nu kernwapens. Ik hoop dat je erg gelukkig bent met die rechtsgelijkheid en of je er nog zo fel achter staat als Pakistan en India of Noord- en Zuid-korea op elkaar gaan schieten.
De waanzin is dat Iran alleen maar beschuldigt word van het voornemen kernwapens te maken ..
‘ israel’ heeft kernwapens en daar word niets tegen gedaan ..
Van mij mag niemand kernwapens hebben – dus ook Iran niet. Het regime daar is sluw aan het liegen, bedriegen en glimlacen – alles om maar hun [i]boy toys[/i] te krijgen.
De oplossing is niet Iran wél kernwapens, maar alle andere landen nÃet.
Goed stuk Ata! Je weet dat je de vinger op de zere plek hebt gelegd als de zionist je schuimbekkend tot anti-semiet verklaart. Kortom, het is niet meer dan een compliment in mijn ogen.
Wat velen hier niet weten, of niet durven te benoemen, is dat Israel in alle oorlogen nooit zijn totale convensionele militaire slagkracht heeft ingezet. Het ging altijd maar om 1/3 of 2/3 van de totale militaire slagkracht.
Zolang de Arabische/islamitische wereld blijft volharden in haar notoire anti-semitisme zal de vrede ver te zoeken zijn !
Israel heeft het nonproliferatieverdrag nooit ondertekend en daar kan dus niks tegen ondernomen worden. Net zoals India, Pakistan, etc. Iran wel. Wat snap je daar niet aan? Ze kunnen ook het verdrag opzeggen hoor, zoals Noord-Korea, maar dat doen ze niet.
Dat ze beschuldigd worden doet er niet toe, het IAEI heeft de beschuldigingen en het bewijsmateriaal van de VS al ruim een jaar geleden van tafel geveegd als onvoldoende.
Als Iran het door haar getekende non-proliferatieverdrag eenzijdig zou opzeggen…zou dat door Israel en de VS mogelijkerwijs als een (casus belli)
worden opgevat, hetgeen zonder meer als een oorlogsverklaring aan de VS en Israel zal worden beschouwd. Het geeft de VS en Israel dan een een legitimatie om Iran onmiddellijk aan te vallen.
Daarom durven de Iraanse laffe ayatollahs deze stap niet te nemen.
De gevolgen voor Iran zouden vernietigend zijn
Beste Larie,
Misschien leg jij de lat te hoog voor iemand die columns schrijft? Het goede van dit genre is juist dat schrijvers een hoge mate van vrijheid genieten in het ventileren van een mening. Er worden dan ook minder hoge eisen gesteld aan een column als bijv. een essay. Bovendien pretendeert deze site geen professionele nieuwssite te zijn. Als men het oneens is met hetgeen er gezegd wordt, is het aan de respondent die mening te onderbouwen met argumenten of feiten waarop dan weer gereageerd kan worden. Zodoende ontstaat er een discussie. Verder mag iedereen deelnemen aan een discussie en is het schofferen van respondenten m.i. een zwaktebod. Je zou natuurlijk het discussie niveau aanzienlijk kunnen opkrikken door iedereen eerst een soort kennis test af te laten leggen- alvorens deel te nemen aan een discussie- maar ik vraag me af hoeveel mensen dan nog zouden reageren? Ik ben ook geen intellectueel, dus misschien moet ik ook maar stoppen met reageren? Ik bedoel, wat zijn mijn reacties waard en wat heeft het allemaal voor zin eigenlijk, behalve het doden van de tijd in de pauze? Ik ben zeker niet gekwalificeerd om objectieve inhoudelijke kritiek te geven…
Alsof er nog niet genoeg meningen over Israel-Palestina zijn? Ik heb werkelijk over geen enkel onderwerp zoveel geschreven zien worden..
En het maakt toch ook weinig uit wat jij en ik hiervan vinden allemaal Piet, je hebt gelijk dat het geen zin heeft en tijd doden in de pauze is. Dat weet jij en dat weet ik… Het enige waar dit lokaal in resulteert is gewoon domme onenigheden tussen moslims en niet-moslims. Je kan het in elk artikel van Ata hier terugzien, een handje moslims steekt Ata een pluim in de reet en gaat daarna gewoon weer over tot de orde van de dag, een paar mafkezen gaan gillen dat hij een antisemiet is, dan komen er wat strubbelingen en wordt van alles erbij gehaald van Saudie-Arabie tot de kaasboer op de hoek die geen stukje kaas aanbood aan het kind van de vrouw van iemands neef die een hijaab draagt, etcetera etcetera.
De schrijver heeft er toch een boel tijd in gestopt, hij is naar die VN Nacht geweest (althans, in ieder geval in 2005 ofzo), hij doet toch onderzoek zoals hij zelf schrijft?? Waarom lezen we dat niet? Dit is gewoon een kans die blijft liggen: er zijn stapels prima boeken, artikelen en documentaires gemaakt, bijv over de invloed van die joodse lobbygroepen, maar daarover zie ik niks. De auteur heeft blijkbaar een vraag gesteld aan van Baalen, maar daarover niks. En wat over die belangenverstrengeling VVD en CIDI? Staat er ergens materiaal om al die insinuaties ook hard te maken?
Als journalistiek ophoudt met surfen op het web en dan een beknopte samenvatting maken met je mening erover zodat we daarna elkaar lekker kunnen afbekken hier is het misschien inderdaad handiger dat we het voor gezien houden want echt dikke vrienden worden we er ook niet van toch? Moet je kijken wat een wij-jullie geblaf het hierboven weer is, en om wat? Iedereen verwijt hier elkaar dat ze tot ‘de andere partij’ behoren, alsof er uberhaupt maar twee partijen zijn en je perse bij eentje moet horen.
Sommige mensen gaan hier gillen dat hij een antisemiet is, en als ik kritiek lever op iets dan ben ik gelijk weer een soort ‘domme scepticus’ die de misdaden van israel wil ontkennen. Als we elkaar allemaal als halve garen gaan lopen afschilderen dan kom je ook in een internet discussie volgens mij nergens. Ik HEB helemaal geen mening over dat conflict ik ben gewoon geinteresseerd in de feiten.
Gut Rabbi Stefan , kan je ook maar één reactie schrijven zonder dat je mensen van anti-semitisme moet beschuldigen anti-zionisme en anti -semitisme zijn twee totaal verschillende dingen ondanks het feit dat de Zion-Nazis die Palestina bezetten die link altijd proberen te creeëren …
Best Larie,
Er is inderdaad over dit onderwerp heel veel geschreven en gepubliceerd. Maar de reguliere media in Nederland hanteert nog steeds een vrij conservatief beeld w.b. het Midden Oosten conflict. Op het internet is daarentegen tonnen aan informatie te vinden. Het meeste daarvan is bagger, maar er is ook zeker betrouwbare informatie te vinden. Het probleem dat veel mensen die informatie niet op de juiste waarde kunnen schatten.
Ik ben het met je eens dat Ata hier beter gebruik van zou kunnen maken. Aan de andere kant merk ik dat hij redelijk goed geïnformeerd is en vind ik dat zijn uiteenzettingen vaak de waarheid/werkelijkheid dichter benaderen dan de gevestigde media in Nederland. Dat is op zich al iets waard, los van het feit dat hij wellicht meer aan bronvermelding en onderbouwing van zijn inzichten zou kunnen doen. En dan dat geschreeuw over het weer… tja, dat is overal hetzelfde. Het enige wat je kunt doen is om jezelf niet te laten verleiden hetzelfde te doen. En soms is het goed dat er iemand zoals jij wat lucht brengt in de discussie, maar al met al heeft de geschiedenis zo haar eigen momentum en zou je als individu inderdaad net zo goed in een hutje op de heide kunnen gaan wonen. Persoonlijk heb ik een sterk Don Quichot gehalte in me, dus doe vaak wat ik niet kan laten,
tegen beter weten in meestal…
Eigenlijk heb je gelijk. Misschien lijk je toch meer op Sancho Panza dan je denkt :D
..mas acompanados y paniguados debe di tener la locura que la discrecion..
(hoofdstuk 13 2e deel) :P
Ata put uit informatie die voor iedereen toegankelijk zijn op het internet, maar weet alleen de verkregen data beter aan elkaar te koppelen dan de gevestigde media. In hoeveel grote Nederlandse kranten leest u artikelen als deze. Bovendien is het een column, een opiniestuk, geen essay of wetenschappelijk rapport. Maar niet minder waar.
Nederlandse Media , als je je in de Pers net zo krities over “israel” uitlaat als de anderen over Moslims heb je al snel een ban te pakken en dan automatisch ook voor de Telegraf…
Ik mis juist die koppeling en de details. Reguliere media gaan over het algemeen meer over feiten dan over insinuaties. Wat je waarschijnlijk bedoelt is dat ze relatief meer aandacht besteden aan Israel dan aan de Palestijnen.
Help mij even:
– Maxime Verhagen ontvangt een prijs van het AJC.
– Hirsi Ali (die werkt in Amerika en niet in de politiek in NL) ontving een prijs van het AJC.
– Het AIPAC beinvloedt de Amerikaanse politiek in het midden-oosten.
– Er was geen volkenrechtelijk mandaat voor de oorlog in Irak.
Hoe verklaart dit:
– de weinig standvastige houding van de EU in het israel-palestina conflict?
– de vermeende israelische invloed op ons kabinet? (maxime verhagen is 1 persoon, er zitten er nog een boel meer).
– we worden klaargestoomd voor een oorlog tegen Iran
En verder:
– wat voor economische sancties kan de EU nemen tegen Israel en wanneer heeft ze dit bij andere landen gedaan??
– op wat voor manier is de reguliere media hieraan voorbijgegaan? Uit welke niet-reguliere media komen deze feiten dan?
Dat u schrijft dat het een opiniestuk is en vervolgens concludeert ‘maar niet minder waar’ is een beetje contradictoir natuurlijk.
Je zou best eens gelijk kunnen hebben Larie. Bij jou moet ik een beetje denken aan de clown van Shakespeare. En dat is ook een best leuk compliment. ;-)
Er is ook goed nieuws:
http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/1080269/2010/03/15/Ashton-Israelische-nederzettingen-zijn-illegaal.dhtml
En dan dit over Maxime Verhagen:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1356165.ece/Verhagen_neemt_t_op_voor_Ashton
Ik ga niet over uw intelligentie en derhalve beschouw u ook niet als een domme scepticus. Misschien ga ik te snel voor u en zal ik uw vragen beantwoorden om u enige inzicht te verschaffen. Het een heeft met elkaar te maken dat is wat ik u probeer uit te leggen.
Staat u mij even toe?
– Maxime Verhagen ontvangt een prijs van het AJC?
De reden dat Verhagen een prijs krijgt van het AJC heeft wordt gezegd te maken met “zijn inzet voor democratische waarden en zijn diepe vriendschap met Israel”.
Wat hier staat is dat Verhagen niet de democratische waarden in de wereld verdedigt maar voortdurend een land het hand boven het hoofd houdt en zijn misdaden verdedigt. Dat heet dan diepe vriendschap met Israel. Als Verhagen zich zou inzetten voor de democratische waarden en deze consequent zou verdedigen, dan komt hij onvermijdelijk in botsing met de schending van mensenrechten door Israel. AJC deelt prijzen uit aan politici die op de eerste plaats niet het internationale recht verdedigen maar Israel en zijn misdadige bezettingspolitiek bagatelliseren en terechte critici van Israel standaard wegzetten als Israel-bashers. Verhagen is ook de man die Lieberman de hand schudt maar de Dalai Lamai niet heeft ontvangen.
Wat hier staat, en dat kunt u o.a. zien op de beelden van het internationale symposium van het CIDI (bron: http://www.cidi.nl/Nieuws/Nieuwsberichten/Symposium-Een-veilig-Israel-in-een-vreedzaam-Midden-Oosten.html), is dat Verhagen onvoorwaardelijk partij kiest voor een bezettende natie dat stelselmatig de mensenrechten schendt om vervolgens kritische uitspraken te doen over de mensenrechten bijvoorbeeld in China. Verhagen zou de prijs niet hebben gekregen als hij consequent de mensenrechten zou verdedigen in de wereld, , want daarmee is hij eerder een kritische opponent van Israel eerder dan een vriend zoals het AJC beweert .
Denkt u dat Harry van Bommel in aanmerking zou komen voor deze prij
is of een Harry de Winter, Hans van den Broek, Dries van Agt? Verhagen is een vriend omdat deze vriend zijn mond niet opendoet als zijn vriendin in Israel voor de zoveelste keer het internationale recht schenden. De keren dat het wel gebeurt, worden er geen consequenties verbonden aan deze vriendschap.
Beste Larie,
Hirsi Ali kreeg een prijs toen zij nog ‘politiek’ actief was in Nederland. Haar moedigheid is beloond door het ACJ omdat Hirsi Ali de anti-islam sentimenten in Nederland dusdanig heeft weten op te spelen dat dit heeft geresulteerd in politieke steun en meer sympathie voor Israel. Je zou verwachten dat een joodse organisatie die er alles aan doet om het antisemitisme te bestrijden in de wereld ook de haat tegen moslims op een lijn zou stellen en de haatzaaiers ervan zou zien als een gemeenschappelijke vijand. Probleem is dat stel dat Hirsi Ali zich genuanceerder zou uitlaten over de islam en moslims weinig steun zou zijn voor de politiek van Israel. Israel is namelijk gebaat bij de anti-islam sentimenten in Nederland, Europa en de rest van de Westerse wereld.
– Het AIPAC beinvloedt de Amerikaanse politiek in het midden-oosten.
Leestip: Steven Walt & John Mearsheimer
The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy (Hardcover)
De rest van de vragen beantwoord ik op een later tijdstip.
Gemakshalve adviseer ik u naar de beelden te kijken van het internationale symposium om de nauwe banden te zien tussen het CIDI en de VVD. Enkele van uw vragen worden door de beelden beantwoord.
@Larie
Wat niet valt te ontkennen is dat personen die anti-islam sentimenten aanwakkeren onder het mom van “waarschuwen voor het gevaar van de islaam”, vaak personen zijn die uitgesproken voorstanders zijn met het zionisme. Nu kun je dit af doen als toeval, maar ik geloof dat niet zo. Omdat je niet heel diep hoeft na te denken om in ze te zien waarom het voordelig is voor Israel wanneer men de islaam als gevaar gaat zien. Israel zelf prendendeert namelijk de strijd tegen dit vermeende gevaar te voeren die het westen zelf niet hoeft te voeren. Je kunt je wel voorstellen dat dit argument geen stand houdt indien men in het westen dat gevaar helemaal niet ziet.
Beste Ata,
Mag ik vragen tot wie je je richt in reactie 66?
Ik denk Larie zie reactienr. 57
Ja Piet er is maar één domme scepticus hier en.. looks like it’s me :P
Ik ga dat allemaal even doorlezen hoor Ata (tis een warme dag, zullen we maar zeggen), bedankt voor de uitweiding iig.
Beste Larie,
Ik plaatste (zonder enige toelichting) een link naar een artikel over Maxime Verhagen en dacht even dat het daarmee te maken had. Vindt het namelijk opmerkelijk (vreemd)dat M.V. het opnam voor een hoge functionaris van de EU die zich zeer kritisch heeft uitgelaten over Israël en ervoor heeft gepleit dat de EU meer moet doen dan alleen het veroordelen van schendingen door Israël begaan van het internationaal recht. Het is namelijk een gegeven dat M.V.zich altijd heel loyaal heeft opgesteld naar Israël. Maar misschien gaat die loyaliteit naar Israël, meer via Washington dan wij denken? Dat is wat ik me afvroeg. Het predicaat “dom” is niet waar ik aan denk bij jouw reacties. Dat jij je soms van de domme houdt is heel iets anders. ;-)
Hoewel Zionisme zichzelf over het algemeen opwerpt als de oplossing voor antisemitisme, is de waarheid minder vleiend. Sterker nog, vijandigheid tegenover Joden is onmisbaar voor de zaak van het Joodse nationalisme. Als antisemitisme niet bestond zouden Zionisten het moeten uitvinden. En in veel gevallen is dat precies wat ze gedaan hebben.
In tegenstelling tot de wijdverbreide aanname dat Zionisme antisemitisme bestrijdt, hebben zijn supporters van tijd tot tijd een meer tweeslachtige houding tegenover Jodenhaat tentoongespreid. In 1895 bewees de grondlegger van het Zionisme Theodor Herzl een vooruitziende blik toen hij in zijn dagboek schreef: “Antisemieten zullen onze beste vrienden worden, antisemitische landen onze bondgenoten”.
Zelfs het lijden dat de Nazi-holocaust de Europese Joden heeft aangedaan lijkt dergelijk cynisme niet al te zeer te hebben getemperd. In 1995, zei Jay Lefkowitz, een Amerikaanse regeringsmedewerker tegen het New York Times Magazine, “Diep van binnen geloof ik dat een beetje antisemitisme goed is voor de Joden ”“ zo vergeten ze niet wie ze zijn.”
Wanneer het Zionistische extremisme de gewenste hoeveelheid antisemitisme niet kan provoceren om hun doelen te bereiken, zijn ze bereid het in scene te zetten. In een artikel uit 1952 in Davar, het officiële orgaan van Mapai, de partij van de toenmalige Israëlische premier David Ben-Gurion, werd gesuggereerd een team saboteurs te sturen om “Joden te helpen bevrijden” uit de landen waar ze “helemaal opgaan in zondige zelfbevrediging”.
“De taak van deze jonge mannen,” zo zette het artikel uiteen, “zou zijn om zich te verkleden als niet-Joden en, uit woede over het brutale Zionisme, deze Joden te belagen met antisemitische slogans als “klote Joden”, “Joden, rot op naar Palestina” en soortgelijke intimidaties.”
Als iemand mocht denken dat de Israëlische regering zulke cynische complotten om Joden aan te moedigen naar Israël te verhuizen nooit zou overwegen; de ‘redding” van ongeveer 125.000 Iraakse Joden in de vroege jaren ’50 ging gepaard met ergere activiteiten. “In een poging de Irakezen af te schilderen als anti-Amerikaans en de Joden te terroriseren,” schrijft voormalige CIA-agent Wilbur Eveland in Ropes of Sand, “legden de Zionisten bommen in de U.S. Information Service library en in synagogen. Kort erna verschenen er vlugschriften die Joden opriepen naar Israël te
te vluchten.”
Wat je ook denkt over je uitgeven voor “Arabische antisemieten”, je mag er van uitgaan dat Zionisten een grens zouden trekken bij naoorlogse sponsoring van Nazis. Maar precies daarvan werd een Canadese Zionistische organisatie beschuldigd. “In de jaren ’60 betaalde het Canadian Jewish Congress (CJC) John Garrity, een goedkope huurling, om de nog in de kinderschoenen staande Canadian Nazi Party verder uit te bouwen,” zo onthult Ezra Levant in Shakedown.
Toen de beschamende waarheid aan het licht kwam werd het door het CJC gerechtvaardigd als een poging om meer te weten te komen over neo-Nazisme. De werkelijke reden, aldus de Canadees-Joodse auteur, was “een reden te voorzien voor het opnemen van anti-haatwetten in het Wetboek van Strafrecht.”
Hoewel “haat” iets lijkt dat ieder fatsoenlijk mens verwerpt, kan de een zijn haat de rechtgeaarde verontwaardiging van een ander zijn. Zionisten hebben bijvoorbeeld de neiging anti-Zionisme op een lijn te stellen met antisemitisme, en er dus iets van te maken dat als haatzaaien gezien kan worden.
Maar verspreiden professoren Mearsheimer en Walt haatpropaganda wanneer ze de schadelijke invloed van de Israël-lobby op het Amerikaanse buitenlandbeleid documenteren? Is de voormalige president Jimmy Carter “schijnheilig” wanneer hij de Israëlische bezetting van Palestina vergelijkt met de Apartheid in Zuid-Afrika? Worden de overlevenden van de opzettelijke aanval op de USS Liberty, die weigeren erover te zwijgen, gedreven door Jodenhaat? Is Professor Norman Finkelstein een “zelfhatende Jood” wanneer hij de manier waarop de Holocaust Industrie de geschiedenis en de gedachtenis verkracht ten dienste van een afpersingsinstrument ontmaskert? En is VN-rapporteur Richard Falk ook een zelfhater omdat hij de Israëlische misdaden tegenover het belegerde Gaza vergelijkt met wat de Nazi’s de Joden aandeden in het getto van Warschau?
In al deze gevallen, en het zijn ze lang niet allemaal, wordt de aanklacht van antisemitisme niet gebruikt om de Joden tegen laster te beschermen, maar wel om de Zionistische misdaden te verhullen.
Maar nu de Zionistische misdaden steeds meer aan het licht komen zal antisemitisme wereldwijd toenemen. Ongetwijfeld zal dat het gevolg zijn van echte, hoewel aan het verkeerde adres gerichte, boosheid nu de ernst van de Zionistische misdaden tegen de menselijkheid meer algem
algemeen bekend raakt. Maar met de Zionistische nep-aanslagen uit het verleden in gedachte mogen we ervan uitgaan dat een deel van deze “haat” het werk zal zijn van Joodse extremisten die huichelend beweren antisemitisme te bestrijden.
Misschien is het tijd voor diegenen die werkelijk de haat in de wereld willen bestrijden eens terug te denken aan de woorden van Israel Shahak. De grote Israëlische humanist concludeerde in zijn, klassieker Jewish History, Jewish Religion “Hoewel de strijd tegen antisemitisme (en alle andere vormen van racisme) nooit mag aflaten, is de strijd tegen Joods chauvinisme en exclusivisme van even groot of zelfs groter belang”.
Bericht aan alle Zion-Nazi’s
De holocaust is het morele kapitaal van israel, waarmee ze elke vorm van kritiek onmiddellijk van de tafel veegt. ik heb het gevoel dat hoe verder men van de tweede wereld oorlog verwijderd hoe meer men het over de holocaust heeft. Waarom altijd een verschil tussen antisemitisme en racisme niemand heeft mij tot nu toe geantwoord! het is alsof Het erger is om joden te haten dan welke ander volk ook.(de 4 eeuwendurende slavernij heeft meer meer dan 20 miljoen slachtoffers geëist zie je de zwarte gemeenschap elke dag rouwen om hun voorouders??
Hetgeen de europese en amerikaanse soldaten die in afganistan zitten niet weten is dat ze niet voor hun land vechten maar wel voor israel elke miltaire operatie die wordt uitgevoerd door het westen is in het belang van de appartheidstaat van israel. hoe komt dit? omdat de zionisten alle touwtjes in handen hebben. Maar ik zie de toekomst wel positief in want het is mathematisch te weerleggen dat elke beschaving haar hoogtepunt bereikt om daarna ineen te storten dit geld dus ook voor het westerse (mondiale) kapitalistische systeem die aan de basis ligt van al het kwaad in de wereld. hetgeen mij stoort is het oxidentalistische redeneren van het westen. Hiermee bedoel ik dat het westen zichzelf nooit in vraag stelt: het is altijd de fout van de andere. met deze eenrichtingredenering gaat het westen alleen maar de spanningen versterken met alle gevolgen van dien.
Hier nog een interessant artikel (quiz) als voorbeeld van de invloed van Zionistische Joden op het beleid van de VS aan de hand van de aanloop naar de Irak oorlog.
Door: Maidhc Ó Cathail.
http://www.redress.cc/iraq/mocathail20100314
NB
Antisemitisme is een vorm van racisme, laten we niet aan begripsverwarring doen. ..
Hier de vertaling:
http://www.redress.cc/
Uitstekende analyse, laatst nog een documentaire gezien, over hoe het westen de olie in de wereld onder controle probeert te krijgen. Jimmy Carter is ooit de trigger geweest van het denken in termen van de berheersing van de olie.
Landen als Iran worden aangevallen, niet om hun ideologie, niet om de islam, niet om de mensenrechten maar om de olie. De vraag is alleen wanneer gaat het gebeuren.
Goed stuk Ata, heldere conclusies…
Blijf doorgaan met het bloot leggen van agenda’s van het westen. zoals je hierboven ziet, het is hard nodig…. als je een mening hebt over joden, ben je al snel een antisemiet…
dan zijn we dat maar hé……
De uitdagende taal van Iran doet daaraan verder niets aan af??
Over een tijdje is de behoefte aan olie verdampt. Gevaar van de door jouw genoemde dreiging zou wel eens uit een andere hoek kunnen komen
Vele , kom eens met voorbeelden van die uitdagende taal, vooral waar het die zogenaamde kernwapens betreft …
Beste Simo,
Het enige wat mij Van Ata verbaasde was de opmerking dat antisemitisme nooit gelijk gesteld mag worden aan racisme. Dat zou namelijk een vorm van censuur zijn zegt hij? Censuur is het misbruik maken van predicaten om de ander de mond te snoeren. Dat is censuur! En ja…helaas maken Zionisten heel frequent misbruik van het begrip antisemitisme. Maar dat is toch heel iets anders? Het is niet meer dan een stok om mee te slaan en stokken liggen (in de taal)altijd voor het oprapen. Men hoeft enkel het woord antisemiet te vervangen door het woord racist, en je bent weer af bij het begin.
Analoog kun je toch ook niet stellen dat Islamkritiek nooit gelijk gesteld mag worden aan racisme? Dat is toch ook onzin?
En dan is het stil! Tja…in de logica van mijn redenering valt geen speld tussen te krijgen, al zeg ik het zelf :-) Maar wel jammer dat een echte dialoog een illusie blijkt te zijn. Die kun je beter met vrienden proberen. Op een forum als deze – en alle fora eigenlijk- is dat een ware illusie. Maar dat is ook de essentie van het menselijk bestaan: niemand is vrij!
Sla de neurobiologische wetenschap er maar eens op na. En dat geldt vooral voor zogenaamde atheïsten. LIVE IS A JOKE…
The best,
Piet
Het Israëlische ministerie van Immigrantenopname (…) kondigde afgelopen zondag aan een “leger van bloggers” te willen vormen. Het “leger” zou moeten bestaan uit Israëliërs die een vreemde taal spreken om het land te vertegenwoordigen op “anti-Zionistische blogs” in het Engels, Frans, Spaans en Duits.
De eerste vrijwilliger die zich aanmeldde was Sandrine Pitousi, 31, uit Kfar Maimon, vijf kilometer van Gaza. “Ik hoorde op de radio over het project en besloot mee te doen omdat ik midden in het conflict woon,” zo zei ze.
Voordat ze gedwongen de telefoon ophing vanwege een Rood raketalarm, zei Pitousi, die in 1993 vanuit Frankrijk naar Israël emigreerde, dat ze ervaring had met public relations.
“Tijdens de oorlog zochten we naar een manier om een bijdrage te leveren,” zei Erez Halfom, de Algemeen Directeur van het ministerie. “We wendden ons tot het enorme reservoir van 1 miljoen mensen die een vreemde taal als moedertaal hebben”.
Er worden ook nog bloggers gezocht die Russisch en Portugees spreken.
Binnen 30 minuten na de aankondiging op de radio van het programma, goedgekeurd door het ministerie van Buitenlandse Zaken, hadden zich volgens Halfom al vijf vrijwilligers gemeld.
Dr. Alan Sabrosky , de voormalige directeur van het studiebureau van het US Army War College zegt dat de top van het leger inmiddels weet dat Israël en “die verraders in ons land” de aanslagen van 11 september 2001 pleegden.
In een interview met Phil Tourney van “the Ugly Truth Podcast”, uitgezonden op 15 maart 2010, zegt Sabrosky:
-“Ik heb de afgelopen weken lange gesprekken gehad met mensen van het Army War College en van het hoofdkwartier van het korps mariniers en ik heb hen duidelijk gemaakt dat het 100% zeker is dat 11 september een Mossad-operatie was. Punt uit.”
– ….”Sommige mensen daar zijn zeer, zeer ongelukkig. Eerst was men verbijsterd…. Ze wisten het niet, ze wisten het echt niet… vervolgens was er woede, echte woede…”
– ……” De Zionisten spelen een alles-of-niets-spel. Als ze deze verliezen is het met ze gedaan…”
Het interview met Sabrosky vond plaats naar aanleiding van een artikel over Zionisme dat hij enkele dagen eerder schreef.
In dat artikel schrijft Sabrosky onder andere: “… maar waar extremisme in de meeste nationalistische landen een uitzondering is, is extremisme in het Joodse nationalisme de norm.”
En: “Wijlen generaal Moshe Dayan, die ”” Zionist of niet ”” nog steeds een geëerd lid van mijn Pantheon van militaire helden is, stelde vast dat de veiligheid van Israël afhing van het imago van Israël als dolle hond. Daarin kon hij wel eens gelijk gehad hebben. Maar hij vergat op te merken dat de meeste mensen verkiezen die dolle hond af te maken voordat hij doordraait en bijt. Het is een optie die het overwegen waard is.”
Alan Sabrosky (Ph.D, University of Michigan) diende tien jaar in het Amerikaanse korps mariniers en is voormalig directeur van het studieburau van het US Army War College. Hij is zelf van Joodse afkomst
Beste mr Foreign en Sad,
Kopiëren van ZapLog.nl, alsof je het zelf geschreven hebt, is niet de bedoeling. Een beetje doorzichtig hoor…
Ik citeer uit eigen werk (bron: DAG.nl) Op de vraag: Invloed van de pro-Israel lobby op de Amerikaanse politiek.
De twee Amerikaanse professoren John Mearsheimer and Stephen Walt, auteurs van het omstreden boek ”˜The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy’ stellen een aantal essentiële vragen centraal in hun boek. Zijn de strategische belangen van Israël in het Midden-Oosten dezelfde als die van de Verenigde Staten? En wat zijn de consequenties voor de VS door Israël onbeperkt te blijven steunen? Het antwoord op die vragen krijgt u uiteraard niet direct te zien in de eerste paar hoofdstukken. Een van de meest tot de verbeelding sprekende voorbeelden uit het boek is dat een relatief rijk land als Israël 500 dollar per hoofd van de bevolking aan financiële steun krijgt van de VS.
Als u daarnaast weet, dat de VS 53 euro besteden per inwoner aan ontwikkelingshulp, dan begrijpt u hopelijk dat dit het werk moet zijn van een machtige lobby, die dit kan verkopen aan de ‘onwetende’ Amerikaanse bevolking. Uit diverse polls is gebleken dat veel Amerikanen graag zien dat de VS een neutrale rol inneemt in het Midden-Oosten.
Toch vloeien er jaarlijks vele miljarden dollars vanuit de VS naar Israël. Vaak in de vorm van goedkope, bijzonder gunstige leningen, giften en transporten met de modernste wapens.
Als u weet dat miljoenen Amerikanen leven onder de armoedegrens en maar liefst 45 miljoen Amerikanen als arm worden beschouwd voor de Amerikaanse statistieken, dan is het onmogelijk uit te leggen aan de arme zwarte en blanke Amerikaan waarom een rijk land als Israël zoveel aan financiële hulp krijgt van de VS waar bijvoorbeeld oorlogsveteranen in de straten van de VS bedelen en elke avond op zoek zijn naar eten en onderdak.
Dat kan alleen als er een machtige lobby er steeds opnieuw in slaagt om de Amerikaanse publieke opinie zand in de ogen te strooien met argumenten die op het eerste oog plausibel lijken, maar bij nadere bestudering uit elkaar vallen. In elke andere democratie in de wereld, waar de macht van een dergelijke sterke lobby ontbreekt, is dit ondenkbaar. Wij zouden het in Nederland nooit accepteren van de overheid dat een relatief rijk land als Israël miljarden aan steun geeft, als burgers in dit land rijen vormen bij de voedselbanken.
Het kan dus niet anders dan zijn, dat er gevaarlijke pro-Israëlische krachten actief zijn in de Amerikaanse politiek en media die dit onmogelijke beleid mogelijk kunnen maken en verkopen. Voor alle duidelijkheid de pro-Israël lobby is geen centraal aangestuurde, bestuurde politieke beweging met een hoofdkwartier, maar bestaat uit tal van pro-Israëlische organisaties, joodse en niet-joodse, die als los zand aan elkaar hangen en een duidelijke, gemeenschappelijke pro-Israëlische politieke agenda hebben. De invloed van deze lobby is onvoorstelbaar groot.
Misschien een rare vraag, maar hoe zit het met die 2 miljard dollar die USAid in de Palestijnen heeft gestopt?
En de 28 miljard dollar die het de afgelopen 30 jaar in Egypte heeft geinvesteerd?
En de 7 miljard in Irak? (oke inkoppertje)
Waarom ontvangen Algerije, Marokko, Jordanie honderden miljoenen dollars via het USAid programma? Omdat er noord-afrikaanse lobbygroepen bezig zijn?
En betekent dat ook dat er Palestijnse en Egyptische lobbygroepen huishouden daar?
Ik vind het geen stevige onderbouwing, en het argument ‘er is nog armoede in het land zelf’ doet een beetje merkwaardig aan. Op een BNP van 14.000.000.000.000 dollar denk ik niet dat 2 milard hulp in Israel (wat ook een investering is) écht veel zoden aan de dijk zet. Notabene dat is één honderste procent van het BNP. Een dergelijke redenering kan je op alles toepassen: waarom stopt de Nederlandse overheid subsidie in theatervoorstellingen als er nog mensen zijn die op straat leven?
De Nederlandse bijdrage aan de Palestijnen is jaarlijks 15 miljoen euro, ruim 2.5% van ons BNP. Betekent dat dat wij geen nationale problemen meer hebben waar die miljoenen beter in gestoken kunnen worden??
Even ter vergelijking, dat zou betekenen dat wij jaarlijks als land 60.000 euro aan Israel zouden geven. In die orde van grootte is de bijdrage van de VS aan Israel. Voor de Nederlander dus 0.4 eurocent per persoon.
2 Miljard is heel intimiderend om op je bankrekening te hebben, maar voor grote landen is het natuurlijk relatief niks.
De weinig standvastige houding van de EU in het Palestijns-Israelische conflict heeft meerdere oorzaken.
Op de eerste plaats ligt het verleden (nog) vers in het geheugen waardoor een rationeel-kritische kijk op het conflict ontbreekt bij veel Europeanen. Veertig jaar na dato wordt de bezetter nog steeds als het slachtoffer gezien. De omgekeerde wereld. De veiligheid van de bezetter wordt belangrijker geacht dan de vrijheid van de onderdrukte Palestijnse bevolking.
Op de tweede plaats gebruikt Israel, Europa als kruiwagen door de toegenomen anti-islam sentimenten. Het is geen toeval dat Wilders anti-islam is en fervent aanhanger van Israel. Het is geen toeval dat Israel zich profileert als voorpost van het Westen.
Op de derde plaats proberen organisaties als AIPAC ook voet op Europese bodem te zetten en Europese politici in te lijven.
Op de vierde plaats proberen neutraal ogende organisaties als het CIDI de publieke opinie in Nederland te beinvloeden. Het is absoluut van de zotte dat CIDI lesmateriaal mag verspreiden op scholen.
Banden VVD-politici met het CIDI:
Onno Hoes (Leiden, 5 juni 1961) is een Nederlands politicus voor de VVD en bestuurder. Hij is gedeputeerde voor Ecologie in de provincie Noord-Brabant en voorzitter van het Centrum Informatie en Documentatie Israël.
(bron: wiki)
De oud-voorzitter John Manheim is ook lid van de liberale partij net als Onno Hoes.
Lees ook het artikel op de blog van Hans van Baalen om te begrijpen wat ik bedoel met de verisraelisering van de Nederlandse politiek:
Een nieuwe stem voor Israël
http://www.hansvanbaalen.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=745&Itemid=23
Beste Larie je spreekt voor je beurt. ;-)
Juli 2007 werd bekend dat de VS Israël 30 miljard dollar aan defensiehulp geven de komende tien jaar. Als u weet dat miljoenen Amerikanen leven onder de armoedegrens en maar liefst 45 miljoen Amerikanen als arm worden beschouwd voor de Amerikaanse statistieken, dan is het onmogelijk uit te leggen aan de arme zwarte en blanke Amerikaan waarom een rijk land als Israël zoveel aan financiële hulp krijgt van de VS waar bijvoorbeeld oorlogsveteranen in de straten van de VS bedelen en elke avond op zoek zijn naar eten en onderdak.
The New York Times noemt AIPAC: “The most important organization affecting America’s relationship with Israel.” Met een budget van 65 miljoen dollar en meer dan 100.000 leden is het bijna vanzelfsprekend dat politici in het Amerikaanse congres vrezen voor de macht van AIPAC. Een schrale troost. AIPAC is groot, maar slechts een van de vele organisaties die de pro-Israël-lobby telt. De leden van de pro-Israël-lobby werken als mieren in en buiten het Witte Huis om het Midden-Oosten beleid van de VS internationaal vorm te geven. Vaak worden (vredes-)voorstellen van Israël 1 op 1 overgenomen door de VS aan de onderhandelingstafel met de Palestijnen. Vervolgens krijgen de Palestijnen de schuld als er geen akkoord wordt bereikt en de onderhandelingen mislukken.
De Amerikaanse media die overwegend en vaak uitgesproken pro-Israël zijn, hebben altijd verhinderd dat er ook maar een verband zou worden gelegd met de foreign policy van de VS en in het bijzonder de onverwoestbare relatie tussen de VS en Israël. De meest invloedrijke columnisten en journalisten van de grootste kranten in de VS zijn uitgesproken pro-Israël. De belangrijkste denktanks zoals de American Enterprise Institute (AEI) en The Washington Institute for Near East Policy WINEP, opgericht door AIPAC in de jaren ´80, zijn zonder enige twijfel voor Israël. Politici in Amerika, je zou zeggen de bakermat van de vrijheid van meningsuiting, spreken over alles en nog wat in het openbaar, maar er is zelden kritiek op de politiek van Israël. Hoe bestaat het toch?
De onvoorwaardelijke steun aan Israël en enorme druk van de pro-Israël-lobby op de Amerikaanse politiek om een agressieve, vijandige houding aan te nemen tegen landen als Iran, Irak en Syrië stuit op veel onbegrip en grote woede in de Arabisch-Islamitische wereld. Zolang de vrije Westerse wereld en vooral Europa geen tegenwicht biedt aan machtige organisaties als AIPAC is de oorlog, noem hoe je het wilt noemen, de strijd tegen het terrorisme gedoemd te mislukken. Het is van groot belang dat men in Brussel realiseert dat AIPAC niet eenvoudig voet aan de grond mag krijgen zoals in de VS. AIPAC mag niet via druk, chantage en intimidatie bepalen hoe de Midden-Oosten politiek van Europa er komt uit te zien op lange termijn.
De gematigde moslims voeren een stil en geweldloos protest, weer anderen klimmen in de pen en schrijven opiniestukken. De radicale moslims vervloeken dagelijks de VS, maar denken het onrechtvaardige
De gematigde moslims voeren een stil en geweldloos protest, weer anderen klimmen in de pen en schrijven opiniestukken. De radicale moslims vervloeken dagelijks de VS, maar denken het onrechtvaardige buitenlandbeleid van de VS ook met geweld te kunnen corrigeren. De 9/11- commissie heeft uitgebreid onderzoek gedaan naar de motieven van Al-Qaeda. Er zijn vele honderden mensen opgeroepen en ”˜verhoord’. Mensen die op enigerlei wijze enige betrokkenheid hebben, hebben hun verhaal gedaan in het bijzijn van de nabestaanden. Maar tot op de dag van vandaag zwijgt men liever over wat Al-Qaeda echt groot en machtig heeft gemaakt in deze wereld.
Hoe moreel verwerpelijk het standpunt van Al-Qaeda ook is. Het is en blijft de waarheid in de ogen van Al-Qaeda. Het is en blijft de kruiwagen van Al-Qaeda om aan nieuwe rekruten te komen. Het decennia durende leed van de Palestijnen en vooral de tweede intifida in de door Israël bezette Palestijnse gebieden was voor Osama Bin Laden aanleiding om al in 2000 de VS aan te vallen. We hoeven geen enkele sympathie te hebben voor de beweegredenen van Al-Qaeda, maar we moeten wel begrijpen wat haar drijft.
Het gedrag van Israël op het internationaal-politieke toneel is dat van een verwend kind dat recalcitrant wordt als het zijn zin niet krijgt. Een verwend kind dat maling heeft aan internationale rechtsregels en wat anderen haar te vertellen hebben. De schuld ligt altijd bij de ander en hij is zichzelf van geen kwaad bewust. Ik heb het boek van Walt en Mearsheimer bijna uitgelezen. The Israël lobby is een absolute aanrader om te beseffen dat elke vredespoging van Israël de VS handen vol geld kost. Een land dat echt vrede wil, laat zich niet voor zijn vredelievende intenties betalen, maar doet serieuze concessies op weg naar vrede.
U moet beseffen dat Israël de nederzettingen blijft uitbreiden, omdat er geen echte druk wordt uitgeoefend door Amerikaanse politici die in de mangel zijn genomen door organisaties als AIPAC. Om te beseffen dat de Amerikaanse aanwezigheid in Irak in een afwezigheid had geresulteerd. De pro-Israël-lobby ziet graag dat de Amerikaanse troepen in Irak blijven om de buurlanden van Israël angst in te boezemen als Jeruzalem zijn niet krijgt. De pro-Israël-lobby wil dat Iran met geweld wordt gestopt in haar nucleaire ambities. Israël heeft zelf een arsenaal met 200 kernwapens.
Aipac zet Amerikaanse regering onder druk:
Here is the full AIPAC statement:
The Obama Administration’s recent statements regarding the U.S. relationship with Israel are a matter of serious concern. AIPAC calls on the Administration to take immediate steps to defuse the tension with the Jewish State.
Story continues below
Israel is America’s closest ally in the Middle East. The foundation of the U.S-Israel relationship is rooted in America’s fundamental strategic interest, shared democratic values, and a long-time commitment to peace in the region. Those strategic interests, which we share with Israel, extend to every facet of American life and our relationship with the Jewish State, which enjoys vast bipartisan support in Congress and among the American people.
The Administration should make a conscious effort to move away from public demands and unilateral deadlines directed at Israel, with whom the United States shares basic, fundamental, and strategic interests.
The escalated rhetoric of recent days only serves as a distraction from the substantive work that needs to be done with regard to the urgent issue of Iran’s rapid pursuit of nuclear weapons, and the pursuit of peace between Israel and all her Arab neighbors.
We strongly urge the Administration to work closely and privately with our partner Israel, in a manner befitting strategic allies, to address any issues between the two governments.
As Vice President Biden said last week in Israel, “The cornerstone of the relationship is our absolute, total, unvarnished commitment to Israel’s security. Bibi, you heard me say before, progress occurs in the Middle East when everyone knows there is simply no space between the United States and Israel. There is no space between the United States and Israel when it comes to Israel’s security.”
bron: persverklaring AIPAC
Islam is voor eeuwig en de haters zijn tijdelijk. hahahah jullie praten alleen maar onzin hahahahahahahah (het staat allemaal in de koran beschreven ben en blijf een trotste moslims )
Geef me even de tijd om Mearsheimer en Walt uit te lezen hoor (dit topic wordt ook steeds lastiger om te vinden trouwens).
Voor wat ik heb gelezen middels vind ik het wel een redelijke samenvatting wat je schrijft. Over die financiele kanten (m.n. militaire steun) ben je zeker nog niet van me af: voor wat ik begrijp spelen de Israeli’s uberhaupt ook een belangrijke rol in de ontwikkeling van technologie en wapens voor de VS en zoals ze zelf al schrijven is 75% van die militaire investering in feite geld dat terugstroomt naar de Amerikaanse industrie (in de vorm van aankopen van materiaal etc.). Dat is natuurlijk merkwaardig, maar uberhaupt zijn de Amerikaanse militaire investeringen in een boel landen (Marokko? Egypte? Korea?) opvallend toch?
Wat is het lesmateriaal van de CIDI? Hoeveel scholen nemen dat af? Kan me er weinig bij voorstellen.
Zijn er moties m.b.t. Israel of de politiek in die regio geweest en hoe was de verdeling van stemmen? Ik wil best geloven dat de VVD gekleurd is (vooral die dikke pad met die bril op haha) maar ik moet het toch eerst zien.. :)
Maxime Verhagen laat zich door oorlogsmidadigers lauweren voor zijn diensten voor Israël. Het Ministerie van Buitenlandse Zaken verzwijgt de prijs, en doet alsof het slechts een “toespraak” van Verhagen betrof. Ook verzwegen in NL media. Zie: http://eindpunt.blogspot.com/2010/09/verhagen-bepleit-minder-aandacht-voor.html