Terwijl elders in de wereld mensen van de honger vergaan, vrouwen onderdrukt worden, mensen vanwege hun geaardheid dood moeten, Chinezen doordraaien, burgeroorlogen aangewakkerd worden, krokodillen zoek raken en vliegtuigen neerstorten, maken bepaalde mensen zich druk om wat tekeningen. Sterker nog, anderen wensen hele voetbalelftallen dood. NEWSFLASH: Wij weten niet hoe de Profeet eruit moet hebben gezien, dus ik ga ervan uit dat een Zuid-Afrikaanse cartoonist dat waarschijnlijk ook niet weet. Het enige wat hij weet, is dat zijn tekeningen niet geapprecieerd zullen worden. Boos worden op iedereen die de islam een belachelijke religie vindt, is een kansloze zaak. TIP: Het oog heeft een knippermechanisme. Daarmee kun je bewust ergens niet naar kijken. Dus beste boze moslims uit verweggisten: succes met die fifteen minutes of fame heren. Jullie worden bedankt. De wereld is met jullie aanwezigheid een stuk knusser geworden. Stelletje mafkezen.
Met terugwerkende kracht
Abdelkarim El-Fassi
Abdelkarim. Voormalig hoofdredacteur van Wijblijvenhier.nl. Documentairemaker. Is geboren in de Zeeuwse contreien en wist al op vroege leeftijd dat het boerenleven niet voor hem was weggelegd. Hij besloot om zijn hooivork aan de wilgen te hangen, de koeien vaarwel te zeggen en zijn geluk te beproeven in Rotterdam. Hij studeerde Nieuwe Media aan de Universiteit van Amsterdam, was als journalist werkzaam bij de VARA, columnist voor KRO Hemelbestormers en Joop.nl, praat graag tegen vreemden, schaamt zich slechts voor zijn tenen en hoopt dat zijn levensmotto ooit de geschiedenisboeken ingaat: "Als je een geit een jurk cadeau geeft, weet je nooit wat er gebeurt"Lees andere stukken van Abdelkarim
51 Reacties op "Dear infidels of the world"
Ik begrijp ook nooit waarom die anderen boos worden… de tekenaars zijn niet eens moslim, waarom zou dat mij dan moeten raken? Ze beledigen maar een eind weg, daar wordt mijn imaan echt niet minder van!
Met de aanhef richt jij je tot de ongelovigen, maar je moet je juist tot de moslims richten.
Het zijn niet de ongelovigen die dood en verderf over de wereld zaaien.
Inderdaad, stoppen met dat geklaag. Hier nog enkele cartoons van Zapiro waar wij moslims, ons wel in kunnen vinden.
http://lawrenceofcyberia.blogs.com/photos/cartoons/western_civilization_jonathan_shapiro.gif
http://www.irancartoon.com/100/terrorism%20Contest/Jonathan%20Shapiro/Jonathan-Shapiro.gif
Nee de ongelovigen zijn idd lieverdjes. Ze hebben de laatste jaren wat landen bezet en burgeroorlogen veroorzaakt, voor de rest niets ;)
Waar heb jij het over???
Ongelovigen landen bezet? ongelovigen die burgeroorlogen veroorzaken?
Ongelovigen hebben geen enkele vorm van organisatie, geen keer kerk of moskee. Misschien betaan er wel stichtingen ofzo … maar ja, die hebben geen landen bezet hoor. En een beetje groot klusje voor 1 enkele ongelovige…
Kan jij een voorbeeld geven waar een atheist of een groepje atheisten een land bezet hebben.
Ach of een voorbeeld waar 1 atheist of een groepje atheisten een burgeroolog zijn gestart mag ook.
Het zijn toch echt de religies die dood en verderf over de wereld verspreiden met de Islam als onbetwiste #1
@4: de ongelovigen? Is dat ook al een land? Ik dacht dat het de VS was…
Ja het blijft moeilijk.. woorden.
als het om joden.homos zou gaan, dan zou de wereld te klein zijn
wat een laffe goyims zijn de moslims hedendaags geworden, geen wonder dat niemand de genocide op moslims boeit
Je bent de man Karim!
@ Duncan
Volgens mij moet je het stuk nog eens goed lezen!!!!
Als moslima heeft het me ook altijd verbaast al die ophef over tekeningen. Is dat de profeet die afgebeeld wordt , nee dat is niet de profeet van de islam.Het is de projectie van de gedachten van een niet moslim op hoe onze profeet er uit zou hebben gezien , en wat hij gedaan zou hebben. Boeit dat me niet echt. Van mijn part tekenen ze hele boeken vol. En al die hysterische ophef erover , ja daar wordt ik boos over ,want al dat gedoe wat dat veroorzaakt raakt me wel.
Goed stuk.
(deze discussie staat idd. eigenlijk los van het stuk maarja)
Wat dacht je van een Mao of een Napoleon die hele (christelijke) dorpen incl. vrouwen en kinderen blindelings liet afslachten en zich over Europa verspreidden (om enkelingen te noemen)?
Voor het legitimeren van dodelijke slachtoffers heeft men een levensbeschouwing nodig.. er zijn nu eenmaal veel meer mensen op de wereld die een georganiseerde religie aanhangen dan mensen die dit niet doen. De kans is hierom ook groter dat mensen die in staat zijn dit legitimeren vanuit een op een religie gebaseerde levensbeschouwing, maar dit kan minstens even goed middels een levensbeschouwing die niet op een bepaalde religie is gebaseerd.
Ik moet eerlijk bekennen dat het mij wel kwetst om te weten dat er zo veel mensen zijn die onze heilige en geliefde profeet (saws) belachelijk maken. Doodbedreigingen en dergelijke zijn natuurlijk niet de manier om ons ongenoegen te uiten, maar het is ook mogelijk om op een vredige manier te protesteren hiertegen.
Zo heeft Pakistan besloten Facebook te boycotten zolang ze die groepen op Facebook die mensen aanroepen om aan deze wedstrijd mee te doen. Ik vind het persoonlijk spijtig dat alleen Pakistan deze actie onderneemt hiertegen. Als alle moslimlanden dit zouden doen, zou Facebook binnen no time failliet gaan. Dit geeft overigens weer aan dat moslims tegenwoordig niet samen staan; één van de redenen waarom moslims tegenwoordig ondanks hun grote omvang een groep is zonder macht.
Ik wil graag aangeven dat het belangrijk is dat we op een (vredige, dus islamitische!) manier protesteren tegen deze onzin. Hazrat Isa (as), die door menig als een teken van christendom wordt gezien, is en wordt nog steeds dikwijls belachelijk gemaakt in vele cartoons en dergelijke. Waarom? De christenen protesteren niet hiertegen. Wanneer wij het toelaten dat ze dit ook met onze geliefde profeet (saws) doen, zal hetzelfde gebeuren!
mag ik ook een tekening over de holocaust tekenen? Dat is toch de grootste grap aller tijden, best grappig zon tekening
en de holocaust is geen persoon, dus wie schoffeer ik?
plus we weten nooit hoeveel ”doden” er waren geweest om precieze aantal.
Is Abdelkarim het met mij eens? Of meet hij als goyim nu met 2 maten?
@leerling, Mao en Napoleon die moorden niet vanwege hun atheisme.
Gelovigen snappen het nog nooit. Atheisme is niet iets waar iemand voor wil sterven. Vergelijk het met voetbal-hooligans… dan is de voetbalclub de religie. En atheisten zijn dan mensen die niet van voetbal houden.
Die gaan niet met ik-houd-niet-van-voetbal-sjaaltjes de straat op om andere hooligans in elkaar te trappen.
Mao, was gewoon een communist, communisme is bijna even erg als religies.
Vrede op deze wereld komt pas zodra de religies en andere achterlijke levensfilosofieen zijn uitgestorven.
@ Chadidjah, ik heb het stuk gelezen hij spreekt ongelovigen aan maar heeft het over de moslims die overal dood en verderf zaaien. Volgens mij moet jij het stukje nog eens lezen.
[quote]Atheisme is niet iets waar iemand voor wil sterven.[/quote]
Nee…je moet wel gek zijn wil je sterven voor het atheisme….stel je toch voor dat die God die je altijd al belachelijk hebt gemaakt toch nog echt schijnt te bestaan….*gniffel*
@13: yousef als je het nieuws had gevolgd de laatste tijd had je kunnen concluderen dat je dat inderdaad mag! (Zie de tekeningen van het AEL). Ik wacht met smart op je tekeningen…
[i]”Nee…je moet wel gek zijn wil je sterven voor het atheisme….stel je toch voor dat die God die je altijd al belachelijk hebt gemaakt toch nog echt schijnt te bestaan….*gniffel*”[/i]
In het hoogst onwaarschijnlijke geval dat er een God bestaat. Wat dan?
Denk je dat hij mij het hellevuur ingooit omdat ik niet drie keer per dag op de grond heb richting Mekka hem heb aanbeden.
Hij zal mij wel een mooi plekkie in de hemel geven omdat ik niet een zooitje moordlustige extremisten heb gesteund.
Duncan,
Jouw voetbalmetafoor raakt kant noch wal. Wordt wakker ventje, ontwaak uit die Hollwood western van je. Je hebt aangename gelovigen, onaangename gelovigen, aangename ongelovigen en onaangename ongelovigen. Zo moeilijk is dat toch niet?
En dat over het bidden: moslims bidden vijf keer per dag. Maar ook dat neem ik je niet kwalijk. Desinteresse gaat nou eenmaal gepaard met onwetendheid. Maar vertel eens alwetende Duncan. Wat gebeurt er volgens jou atheïsme-leer als we straks de pijp uit gaan? Je mag een hulplijn inschakelen (Larie bijvoorbeeld, die schijnt met zijn sarcastische-ik-weet-alles-houding ook alles te weten).
Mijn voetbal theorie is juist heel correct.
Mooi voorbeeld is mijn “onwetendheid” of een moslim 3 of 5 keer per dag bid. Het is geen “ontwetendheid” het is gewoon niet relevant voor een atheist. Ik weet dat gelovigen bidden, hoe vaak precies maakt toch niet uit.
Maar ik kan jou wel “ontwetend” noemen, jij denkt namelijk dat er een atheïsme-leer is. NEE, die is er niet. Atheisten hebben geen clubje, geen boekje met antwoorden. Geen antwoord over dood.
Dus precies zoals in mijn voetbal metafoor, er zijn mensen die geen god aanhangen net als er mensen zijn die die niet van voetbal houden en geen club aanhangen… NEE! ook geen atheisten clubje met theorieen over de dood.
Ik heb wel persoonlijk een idee over de dood… je gaat dood, klaar over, net als een brandend vuurtje, water er overheen en klaar.
Aansluitend op je metafoor denk ik…
Een Napoleon is in dit geval iemand die gelooft dat niemand een voetbalclub zou moeten supporten en iedereen die hier publiekelijk voor uitkomt op ze hoofd timmerd. Hij begeeft zich in dezelfde arena..
Als je wat genuanceerder zou kijken naar mensen die vanuit hun religie in een bepaalde opstand komen zou je daar een zelfde soort onderscheid in kunnen maken zoals je doet bij atheisten die je bijv. weet te onderscheiden in communisten en niet-communisten..
het is idd. heel simpel zoals A. zegt:
Je hebt aangename gelovigen, onaangename gelovigen, aangename ongelovigen en onaangename ongelovigen.
@leerling,
Napoleon was zelf atheist maar had niets tegen religie, de wet “vrijheid van godsdienst” hebben we aan hem persoonlijk te danken, die heeft hij ingevoerd als dictator dus hij had er net zo goed “verbod van godsdienst” van kunnen maken.
Je hebt ook hele aangename hooligans, maar het blijven hooligans.
@ Larie
Dat was geen tekening van de holocaust, althans niet echt.
Ik bedoel een ECHTE spotprent van de holle kaus, waar je je bed uit gelicht wordt door het overgesubsideerde CIDI.
Als Abdelkarim echt ballen had en zich niet gedroeg als een huismarokkaan zou hij nu ZELF een tekening hebben gemaakt, lafaard!
En wie was er wel een fanatiek Atheist , die hele Joodse , Christenlijke , Moslim en Buddistische dorpen uitmoorde Duncan ?
Juist , Joseph Stalin de Top Massa Moordenaar aller tijden en streng gelovige in het feit dat geloof opium voor het volk is ..
De man die de Tjetjenen in open veewagens naar Siberië deporteerde in de Winter waarbij 80% van hun ouderen en kinderen omkwamen om maar een klein feitje te noemen
Maar een ervaren atheistische hypocriet gaat nu natuurlijk Stalin weer in een apart groepje onderverdelen , want Als Shia/ Soefie Moslim ben ik WEL verantwoordelijk voor de Sunni -Salafi Bin Laden , maar Duncan is als Westerse hedendaagse Atheist natuurlijk niet verantwoordelijk voor de Communistische Atheist Joseph Stalin .. Raar o raar dat Atheisten in een discussie wel altijd collectieve schuld toewijzen aan gelovigen maar nimmer zelf collectieve schuld op zich nemen voor de massa-moordenaars in hun gelederen .. Stalin , Mao , Pol Pot
allemaal leden van de Fundamentalistisch Atheistische sekte die Communisme heet ..
@yousef: ik zou zeggen maak een tekening en plaats hem op youtube en op je blog. Post hier het adres dan kunnen we even kijken.
Denk niet dat er echt veel belangstelling voor zou zijn echter.
Beste Isma’il Abushams,
Je vergeet nog Hitler, Mao, PolPot en alle andere tirannen en despoten door de geschiedenis heen zelfs zij die in het openbaar zich tot een geloof bekende waren dat prive allesbehalve om maar te zwijgen over hun wandaden en misdaden die elke vorm van geloof teniet doet!
Ceasar naar wie hier in Leiden een brug is vernoemd heeft in Gallië slachtingen aangericht op zo’n schaal dat men de kruisvaarders erbij vergeleken als vredelievend kan bestempelen.
Alleen geloofhaters bezien de geschiedenis als bloedoordrenkt door religies, mensen die beter weten, weten dat de mens geen geloof nodig heeft om de meeste gruwelijk daden te begaan!
Voor ongelovigen is de geschiedenis op 9/11 2001 begonnen.
@Isma’il Abushams, dit is echt ongelovelijk, men lijkt het maar niet te begrijpen.
Stalin moordde niet-communisten uit! DAAR ging het hem om.
Misschien was hij ook geen voetbal fan en de mensen die hij vermoordde wel… dan vermoordde hij die mensen ook niet vanwege zijn desinteresse in voetbal maar vanwege het communisme.
Ik geloof ook (niet meer) in Sinterklaas, Toen ik wel geloofde kon iemand mij daarmee ‘raken’ (kwaad maken of verdrietig). Maar als je NIET in iets gelooft kan het je emotioneel onmogelijk raken wat je gelooft er NIET in.
En het is ook totaal onzinnig voor een Atheist om te moorden voor het niet geloven in een god. Dan heb je daar een andere motivatie voor nodig, communisme bijvoorbeeld.
@Mohammed Boubkari
Een mens heeft een motivator nodig om te moorden.
– religie bijv. Islam, christendom
– levensfilosofie bijv. communisme, fascisme
– pychische afwijking bijv machtsdrang bij seriemoordenaars.
Geen religie hebben is geen motivator. En dat schijnt op een of andere manier niet te begrijpen te zijn door gelovigen.
Een psychisch stabiel persoon zonder religie of ander bizarre levensfilosofie zal niet moorden.
In reactie op 28 en 29:
Je hebt weinig kaas gegeten van geschiedenis noch van wat mensen beweegt om de anderen naar het leven te staan!
Stalin vermoorde eenieder die een gevaar vormde voor zijn macht. Menig harcore communist is door Stalin vermoord om die reden en die reden alleen!
De reden daarvoor: BEHOUD VAN MACHT!
Ceasar geloofde nergens in noch in de goden van het oude rome en hij was verre van psychisch onstanbiel noch moorde hij uit sadisme of moordlust toch liet hij zonder enige scrupules honderdduizenden afslachten!
De reden daarvoor: VERWERVEN VAN MACHT!
Churchill liet zonder enige strategische noodzaak hele steden platbombarderen met honderdduizenden burgerdoden als gevolg.
De reden daarvoor: WRAAK!
Een psychisch stabiel persoon met religie zal niet moorden!
Lang voordat georganiseerde religie zijn intrede deed vermoorde de mens zijn medemens al honderdduizenden jaren om jachtgronden, vrouwen, wraak etc.
Een psychisch stabiele persoon mét religie moordt wel?
Duncan , Atheisme is een van de essentiele onderdelen van het communisme , net zoals geloof een essentieel onderdeel is van verschillende politieke stromingen , maar je wil natuurlijk Stalin weer in een apart hokje zetten met de standaard Atheistische hypocritie .
Als de Atheisten niet verantwoordelijk zijn voor het Communisme en Stalin zijn Moslims niet verantwoordelijk voor het Salafisme en Bin Laden
#30 Ik ben atheist maar ik had en heb geen enkele binding met het communisme in wat voor vorm ook. Mijn kritiek op de islam heeft juist ook te maken met het totalitaire ( theocratisme) wat je ook in het communisme terug ziet.
Aan 30
M. Boubkari
Je vergeet in je rijtje de misdaden te noemen die Arabieren/moslims jegens de Joden hebben gepleegd.
Had wel graag dat jij in je eenzijdige islamitische propaganda bij de waarheid blijft
Als je moeder beledigt wordt, kook je van woede en ben je bereid een moord te plegen (bij wijze van…), maar als de profeet (vrede zij met hem) beledigd wordt met die tekeningen, zwijg je? Vreemde zaak, want de profeet (vrede zij met hem) staat toch echt boven je moeder, wat betreft de liefde voor hem.
@Mohammed Boubkari
How many roads must a man walk down
Before you call him a man?
Yes, ‘n’ how many seas must a white dove sail
Before she sleeps in the sand?
Yes, ‘n’ how many times must the cannon balls fly
Before they’re forever banned?
The answer, my friend, is blowin’ in the wind,
The answer is blowin’ in the wind.
How many times must a man look up
Before he can see the sky?
Yes, ‘n’ how many ears must one man have
Before he can hear people cry?
Yes, ‘n’ how many deaths will it take till he knows
That too many people have died?
The answer, my friend, is blowin’ in the wind,
The answer is blowin’ in the wind.
How many years can a mountain exist
Before it’s washed to the sea?
Yes, ‘n’ how many years can some people exist
Before they’re allowed to be free?
Yes, ‘n’ how many times can a man turn his head,
Pretending he just doesn’t see?
The answer, my friend, is blowin’ in the wind,
The answer is blowin’ in the wind.
Assalaam waaleikom,
Imam malik zei: Als iemand zegt: “De Profeet vzmh heeft een vieze knoop” dan dient hij gedood te worden. Verder zijn er vele bewijzen uit de Islamitischer geschiedenis waar het beledigen vand e Profeet vzmh met de dood werd bestraft…maar dit is een kant van de Islam die de “huisnegers” in Nederland niet willen tonen. ik zeg niet dat jullie nu allemaal met zwaarden op straat iedere belediger moet gaan doden…maar dat is wel wat de Islam voorschrijft…of je dit nu wilt of niet…geloof je het niet?
Lees of luister the dust will never settle…
#37Yousaf, “Imam malik zei: Als iemand zegt: “De Profeet vzmh heeft een vieze knoop” dan dient hij gedood te worden”.
Zo’n domme uitspraak lijkt mij nu echt inspiratie geven tot het maken van een cartoon. Humor is gelukkig voorbij goed en kwaad.
@ 37. Yousaf
interessant punt heb je een link?
Ik wilde toch een duit in het zakje doen over collectieve schuld voor religies vs atheïsme.
Voor de meeste atheïsten is het zeer moelijk om meningen toe te schrijven aan het atheïsme
– Zoals kritiek op homoseksualiteit
– kritiek op voorbehoedmiddelen
– kritiek op abortus
– kritiek op etc.
Religie worden wel meningen toegedaan… door volgelingen.
– http://www.wijblijvenhier.nl/archives/2496-Jihad-Alariachi-Wat-ik-met-homos-heb.html
– http://www.wijblijvenhier.nl/index.php?/archives/857-Vragen-over-Seksualiteit.html
(Geloven in een godheid is een ding.
Maar “macht’ winnen door jouw godheid jouw mening op te dringen is iets totaal anders.)
Yousaf, tip, er zijn genoeg landen waar wél adequaat wordt opgetreden tegen dit soort misdaden. Verhuis en vergeet je zwaard niet.
Verder moet ik wel lachen om het feit dat een Mohammed-cartoon vergeleken wordt met een Holocaust-cartoon. Vergelijkbaar? :D
@Leerling
Interessant?! With all respect, USE THE BRAINS ALLAH GAVE YOU!
@Yousaf
Dude, seriously??
Je hebt het over wat imam malik zegt. Hij is niet de stichter of grondlegger van de Islam. Hij is grondlegger van een rechtschool, die zich basseerd op de koran en de sunnah. De koran en sunnah staan dus boven zijn woorden.
Verder geef je aan dat dat in de islamitische geschiedenis beledigen met de dood werd bestraft, ja dus? Omdat ze het toen deden is het een rechtvaardiging voor nu? Alsjeblieft zeg.
http://www.youtube.com/watch?v=FtGM7rZhS7c&feature=related
Ik kon de hadith zelf helaas niet zo snel voor je vinden. Link bevat een nasheed (dont worry zonder instrumenten) en verteld het verhaal van een hadith. Luister heeel goed, en bedenk je dan of iemand die zegt dat de knoop van de profeet vies is gedood moet worden.
Als je de nasheed niet begrijpt, geef maar een gil.
[quote]Assalaam waaleikom,
Imam malik zei: Als iemand zegt: “De Profeet vzmh heeft een vieze knoop” dan dient hij gedood te worden. Verder zijn er vele bewijzen uit de Islamitischer geschiedenis waar het beledigen vand e Profeet vzmh met de dood werd bestraft…maar dit is een kant van de Islam die de “huisnegers” in Nederland niet willen tonen. ik zeg niet dat jullie nu allemaal met zwaarden op straat iedere belediger moet gaan doden…maar dat is wel wat de Islam voorschrijft…of je dit nu wilt of niet…geloof je het niet?
Lees of luister the dust will never settle… [/quote]
Wa ‘alaykum salam wa rahmatullah,
Zie de bijlage link onderaan het volgende artikel: http://mactueel.nl/wereld/61-de-amerika-geboren-geestelijke-trots-al-qaida-verdachten-onderwezen-te-hebben
Wa salam
Isma’il Abushams, atheisme is een onderdeel van communisme, maar communisme is niet een onderdeel van ahteisme.
Het probleem is communisme, niet het atheisme.
@Khalid,
[i]”Als je moeder beledigt wordt, kook je van woede en ben je bereid een moord te plegen”[/i]
Doet mij denken toen ik als puber voor het eerst een Marokkaan tegen kwam, hij zei tegen mij:”ik ga je moeder neuken”.
Ik begreep echter zijn punt niet, mijn moeder was wel een beetje oud voor hem. Later heb ik begrepen dat dit een Marokkaanse belediging is. Ik begrijp nog steeds zijn punt niet. Ik kan er niet warm of koud van worden.
Om antwoord op je vraag te geven: neh, daar ga ik niet voor moorden.
“Een psychisch stabiele persoon mét religie moordt wel?”
Ik denk dat een volledig psychisch stabiel persoon geen religie nodig heeft.
@24
Was jij niet gewoon MOSLIM zonder Soennie of sji’ie?(wat trouwens niet kan want je bent 1 van die twee of ebadiet)
Gezien jouw mening omtrent de Hadith was het natuurlijk al voor een ieder die een beetje kennis heeft duidelijk dat jij je verkeerd in hebt laten lichten door Rafidieten van de Hawzah e talmoedieyeh (zoals ze echt heten die twaalfer imamieten) en er (hopelijk g)een bent geworden.Want geloof jij nu in de zogenaamd onfeilbare verborgen imam die al ruim 900 jaar in grote verborgenheid ergens in een kelder of in de Bermuda driehoek leeft?En dat Aboe Bakr,Omar,Oethmaan,Aisha,Talha en eigenlijk de meerderheid van de Sahaabah koeffaar zijn?En dat Karbala heiliger is dan Mekka?En dat de Qor’aan vervalst is en dat alleen Fatima de juiste heeft?En en en?
*Modbreak: Het is niet de bedoeling dat hier theologische discussies over shi’iten en sunnieten plaatsvindt. Daarom worden verdere reacties hierover niet geplaatst*
For the record: post 47 is niet van mij :)
In reactie op 34:
Duik in het archief van WBH nergens heb ik ooit beweert dat Joden in de Islamitische wereld het gemakkelijk hadden of niet te lijden hadden onder discriminatie en ander onrecht en zelfs pogroms hoewel die eerder uitzondering dan regel waren?
Maar wat de misdaden van moslims begaan tegen joden ook mogen zijn die in dezelfde grote en orde plaatsen als bijvoorbeeld de misdaden van Stalin is een gotspe!
Hoe zit het trouwens met de misdaden van joden tegen niet joden? Begin bij Jozua te tellen tot aan de laatste slachting in Gaza hoeveel niet- joden er door joden zijn vermoord door de geschiedenis heen!
Hoe denk je dat joden zich zouden hebben gedragen tegenover niet-joodse minderheden als ze met hetzelfde aantal waren geweest als de christenen of moslims?
Kun je mij aanwijzen wat er eenzijdig propagandistisch en islamitische is in mijn vorige reactie?
In reactie op 46:
“Ik denk dat een volledig psychisch stabiel persoon geen religie nodig heeft.”
Dus eenieder die een religie aanhangt is op z’n best niet geheel psychisch stabiel?
Wat maakt dat iemand als president Obama om maar eens iemand te noemen en met hem vele andere intelligente en bekwame mensen in het heden en verleden volgens jou ook psychisch niet geheel stabiel zijn!
Ergo alleen atheïsten kunnen dus psychisch volledig stabiel zijn!
Wat zegt deze logica van jouw over jouw psychische gesteldheid?
Drie keer raden op wie de islamitische gekwetstheid weer moet worden afgereageerd:
http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2010/05/moslims_teken_holocaust_dag.html