Het RTL debat tussen beoogde premiers is achter de rug. Nog iets meer dan twee weken. De grote vraag… zijn we er wijzer van geworden of niet? We vroegen onlangs op wie degenen die ons via facebook volgen gaan stemmen. Vrijwel allen bevonden zij zich aan de linkerkant van het spectrum. Hieronder de meest opvallende reacties op de vraag ‘op wie ga je stemmen’.
Souad Bentoe L Ashraaf Ik stem op PVDA. Redenen:
– Een partij die sterk in zijn schoenen staat en weet goed waar ie voor staat
– Ik vind PVDA enige partij ( na CDA) die de Fitna veroorzaker Wilders kan verslaan.
– Naam zegt het al: PARTIJ VAN DE ARBEID!
Tijani Goullet PvdA is tegen dubbele nationaliteit, tegen een tweede huis voor Turken en Marokkanen in het geboorteland…. moet ik nog doorgaan? PvdA is PVV-light. PvdA is tegen neef/nicht-huwelijk. Neef en nicht die met elkaar trouwen, zou onnatuurlijk en ongezond zijn, zegt de PvdA. IVF voor blanke, niet-islamitische vrouwen en homohuwelijk is volgens de PvdA wel natuurlijk en gezond.
Ismail Abushams Ik had Islam Democraten wel nationaal willen zien gaan .
Werd die NMP niet geleid door een ex-LPFr ???
Driss Lakbiach Advies, stem links, anders krijg je niks!!!!
Izz Ad-Din Ruhulessin Blanco of piratenpartij. Je moet niet voor drie kruimels op links stemmen omdat je er van rechts er maar één krijgt. Je moet het hele brood nemen omdat je een staatsburger van Nederland bent. PvdA is niets meer dan een salonsocialistische partij met een white mans burden.
Ceylan Pektas-Weber Een paar jaar geleden zei iemand bij het stembureau: “Ah deze mevrouw komt ook altijd…” Leek voor hem nog wel bijzonder voor ’n vrouw met hoofddoek. Volgens mij heb ik gestemd sinds dat mocht, en dat is al heel lang, haha! Dus deze keer ook i.A. Toen ik 18 was, begon ik bij de VVD (de tijd van Hans Wiegel n.b.!) en in de loop der jaren schoof ik steeds meer op naar links, tot een paar jaar geleden 1x SP. Maar ben al een tijdje terug bij GroenLinks. Op het gebied van islam-gerelateerde onderwerpen waren ze de afgelopen jaren af en toe iets minder consequent in hun uitspraken, maar in hun beleid wel: transparant, sociaal, vooruitstrevend. Net als op andere beleidsterreinen. En hoewel iets minder enthousiast dan mijn 81-jarige vader, hoor ik Femke Halsema wel graag debatteren :-). Heb nog wel even getwijfeld over D’66 trouwens. Vindt Pechtold wel erg goed in het debat, maar ben erg geschrokken van hun gezwabber toen ze de laatste keer meeregeerden.
Go Red Mijn stem gaat naar de SP. Al jaren de enige echte consequente linkse partij. Idealen die echt idealen zijn en niet in de uitverkoop worden gezet.
SP, all the way !
Oussama Aouaj Ik was gisteren dolgelukkig dat PvdA meer gaat bezuinigen. Bezuinigingen worden door veel mensen als asociaal gezien. Maar er moet bezuinigd worden. Ook is de PvdA van plan om niet in 1 keer veel te bezuinigen. Dat geeft dus wat meer vertrouwen aan de consument vergeleken met VVD die eerste jaar heel veel wil bezuinigen.
Zoals het er NU uit ziet, zal mijn stem naar de PvdA gaan. Ik ben alleen bang dat het onderwijs en gezondheid eraan gaat lijden.
Maar goed, we zien nog wel. Ik vind alleen dat de partijen wat actiever mogen zijn. Want verkiezingen zijn bijna!
Abdulwahid Mo Op dit moment overweeg ik PvdA omdat indien Markt Rutte premier zou worden, de verleiding tot emigratie onverdraaglijk sterk zou worden. Alhoewel (zeker na het lagerhuis debat) Pechtold steeds meer indruk op mij weet te maken, zeker niet alleen omdat ik moslim ben.
Ismail Abushams “zijn er nog mensen die rechts stemmen?”
Een stem op de PvdA , of D66 is al een rechtse stem…
Oussama Aouaj @Ismail Abushams: Hahaha, dat is het meest rechtse dat we kunnen gaan idd.
Dit zijn de punten die ik het belangrijkst vind.
– Economische herstel, groei conjuntuur.
– Onderwijs. Onderwijs moet onaangetast blijven, anders heeft nederland over 10 jaar met een brain-drain te maken.
– Gezondheid en sociale zekerheid. Verzekeringen vergoeden nu al geen moer meer, dus verdere bezuinigingen gaan de verkeerde kant op. Ook moeten we uitkijken dat we niet op de VS gaan lijken.
D66 is de partij die het dichtst bij mijn wensen komt dus daar wil ik het liefst op stemmen. Ook vind ik Pechtold over d ejaren heen erg sterk.
Maar goed PvdA is de grootste “niet rechtse” partij. En aangezien het naar uit ziet dat VVD bij winst zal proberen een coalitie te vormen met PVV is de drang groot om PvdA te stemmen.
Maar ik vind Cohen niet erg overtuigend en bovendien zal het onderwijs onder PvdA lijden. Ik zit dus in een best groot dilemma en ik denk dat de meeste mensen hier hetzelfde probleem hebben.
Redactie
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!Lees andere stukken van Wij Blijven Hier!
30 Reacties op "9 Juni: Op wie ga je stemmen?"
PvdA is nog steeds een partij die mede-verantwoordelijk is voor de burgeroorlog in Irak. Dat schoonheidsfoutje kan ik ze niet zomaar vergeven. Bovendien is Pechtold de enige die Wilders in de kamer van de nodige repliek durfde te dienen. De rest bestempel ik als lafaards; té bang om stemmen te verliezen. Dus bij gebrek aan beter: Pechtold.
Er bestaat hierover geen twijfel: ik ga stemmen op de PVV. Steeds opnieuw zie ik de gevestigde partijen de punten van de PVV overnemen. Ik zie Wilders niet als premier, maar wel als aangever van de punten die in Den Haag veel te lang buiten beschouwing zijn gebleven. Wat mij betreft wint de VVD, maar dan zeker met een hele duideljke invloed van PVV punten in het regeerakkoord!
Ik overweeg SP en dan kijk ik niet alleen naar de partij maar ook naar op wie ik mijn voorkeurstem uit kan brengen, ik twijfel tussen de Afghaan Farshad Bashir no. 14 die voor onderhandelingen met de Taliban is en tussen de Marokkaan Saïd Afalah no. 41 die voor de rechten van werknemers opkomt. Strategisch zou ik voor de nummer 14 gaan, maar etnisch voor de nummer 41. Waarschijnlijk wordt het een strategische voorkeurstem inshaAllah. Mijn voorwaarde is sowieso dat het een Moslim is, als hij praktiseert dan is dat mooi meegenomen en veel beter – maar die hoop heb ik opgegeven en zie ik pas vlees worden wanneer een Islamitische partij mee doet. In dit teken heb ik ook naar Moslims in andere partijen gekeken en daar was er mijns inziens teveel a-moslim uitstraling te bespeuren.
Bovendien sterkt bijvoorbeeld een opmerking hierboven over de pvda mij in mijn keuze om niet voor de pvda te stemmen, al had ik liever Cohen aan het roer gezien bij de sp dan de huidige sp kandidaat. Ik citeer:
[quote]Tijani Goullet PvdA is tegen dubbele nationaliteit, tegen een tweede huis voor Turken en Marokkanen in het geboorteland…. moet ik nog doorgaan? PvdA is PVV-light. PvdA is tegen neef/nicht-huwelijk. Neef en nicht die met elkaar trouwen, zou onnatuurlijk en ongezond zijn, zegt de PvdA. IVF voor blanke, niet-islamitische vrouwen en homohuwelijk is volgens de PvdA wel natuurlijk en gezond.[/quote]
De SP is voor een twee staten oplossing voor Palestina en ze waren ook tegen de oorlog in Irak. Afijn bekijk maar de site van de SP voor meer info.
VVD, de partij die al jaren en jaren zegt dat het begrotingstekort moet worden terug gebracht.
En het niet zoals alle andere partijen problemen naar de toekomst wil verhuizen. Al is het alleen al dat niemand zijn kinderen met een ongelovelijke schuld wil opzadelen, toch?!
ow… de “sociale” partijen willen wel dat hun kinderen met een enorme schuld blijven zitten, lekker sociaal.
[i]”PvdA is tegen neef/nicht-huwelijk. Neef en nicht die met elkaar trouwen, zou onnatuurlijk en ongezond zijn”[/i]
uhh… ja, dat heet inteelt, de kans dat je misvormde, laagbegaafde kinderen of kinderen met psychische afwijking krijgt wordt enorm groot.
Ik hoop op een onvervalst rechtse regering. Handen af van de studiefinanciering, de AOW, de hypotheekrenteaftrek. Begrotingstekort ingelost in 2015, geen kansloze immigrantien uit landen die niets aan NL toevoegen, maar slechts kinderen baren die voordat ze geboren zijn al 2 jaar taal- en rekenachterstand hebben, strengere eisen aan huwelijksmigratie, herijking van de ontwikkelingsrelatie, waarvan alleen de rijke lokale elite en de ontwikkelingsmaffia profiteert, veel minder Europa, never nooit Turkije (wordt een Griekenland tot de 10e macht) of welk ander land dan ook. Gooi allochtonen niet op 1 grote hoop, niet alle allochtonen zijn moslims, moslims hebben gewoon een triest imago, geheel aan zichzelf te wijten. Nooit geen gedoe over het Boedhisme, Hindoeisme, Confucianisme, Shintoisme, Scientology, terwijl de uitdaging om te slagen in NL bij volgelingen van deze religieen toch evengroot zijn? Zelfs PvdA-politici komen tot het besef dat de ongebreidelde immigratie NL miljarden kost en de cohesie van de samenleving ondergraaft. Alleen Amsterdam al moet bijna 600 mln. bezuinigen, zeg het dagelijks tegen mijn collega´s: vind het een eer om voor Amsterdam te werken, maar ik dank God dat ik er niet woon. Heb er jaren met veel plezier gewoond, in Oost, als ik er nu kom, wil ik zo snel mogelijk weer weg, lijkt eerder op Kandahar dan op Amsterdam. Winkelaanbod is schraal en van C-klasse, heel veel weandelende baarmoeders en steuntrekkers in van die vreemde outfits, erg onfris allemaal. Geloof me, ben geen racist, kom uit Suriname en heb veel sympathie met de Marokkaanse gemeenschap. De Surinaamse gemeenschap zat 30 jaar geleden ook in de hoek waar de klappen vallen. Ik begeleid regelmatig Marokkaanse meisjes van het HBO-economie en verbaas me hoe weinig jongens doordringen. Uit gesprekken met die meisjes proef ik dat die nooit van hun leven met hun mannelijke leeftijdsgenoten zullen aanpappen, omdat ze on- of laaggeschoold zijn. Zo verging het de Surinaamse jongens jaren geleden ook. Leer van hen die je voorgingen, Chinezen, Hindoestanen, Javanen, Ghanezen, is geen schande. Nederlanders laten veel toe, maar ik heb het gevoel dat de grens van hun incasseringsvermogen is bereikt. Dan worden Europeanen gevaarlijk. Jongens, ik haal vaak de voorbeelden aan van Aboetaleb, Affelay, Badr Hari, toch genoeg om je aan op te trekken, weersta de groepsdruk, als Surinaamse creool weet ik als geen ander hoe het werkt, geloof me, en leer dit land te waarderen voor wat het heeft
Ehm, nergens in de tekst kom ik mijn partij tegen, de Partij voor de Dieren. Zij zijn op dit moment wellicht geen grote partij, maar tot op zekere hoogte wel moslim-vriendelijk.
Het enige standpunt waar je over zou kunnen vallen is: verbod op onverdoofd ritueel slachten. Maar ik denk eerlijk gezegd dat alle partijen dat wel willen.
Buiten dat, de jongeren partij van de PvdA deed laatst mee aan de ‘draw Mohammed day’.
Op 9 juni gaat mijn stem dus naar Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren inshAllah.
Alle linkse partijen zijn tegen religie, altijd zo geweest.
Ik vind het dan ook onbegrijpelijk dat zoveel moslims op links stemmen, terwijl ze je achter je rug uitlachen om je geloof.Ze willen alleen je stem omdat ze graag aan de macht willen.
Aan alle marokkanen in nederland
Gisteravond is weer een meer dan duidelijk geworden dat Geert Wilders
de Islam als een abjecte en criminele ideologie beschouwt.
Maar nu ff de keerzijde van de medaille !
Zijn het niet die klierige vervelende rotjochies van marokkaanse afkomst die het leefklimaat in onze steden ernstig verzieken. Denk aan Culemborg Amsterdam, Gouda enz. enz.
Zijn het niet deze Marokaantjes die ongewild Geert Wilders feitelijk aan de macht helpen. Hoe meer rotzooi en criminaliteit deze jongens veroorzalen.. des te beter gaat het met Geert Wilders in de peilingen !
Het zou de Marokkaanse gemeenschap sieren de hand eens ernstig in eigen boezem te steken en maatregelen te nemen tegen hun eigen ontspoorde kroost
Driss Lakbiach Advies, stem links, anders krijg je niks!!!!
—–
Haha, dat is inderdaad de enige reden dat de PvdA altijd een redelijk aantal zetels zou blijven halen; zonder stemmen uit Marokkaanse hoek zou de PvdA allang echt weggezakt zijn. Maar of al die ‘nieuwe’ PvdA-stemmers naast Driss argument nou ook echt linkse idealen delen? Ik betwijfel het.
Beste mensen,
Ik vind het bewonderenswaardig om te zien dat sommige onder u nog het vertrouwen en de uiteraard ook de wil om te stemmen op onze genocide-plegende vertegenwoordigers.
De vertegenwoordigers die in de vorige kabinetten een massale migrantenstroom hebben veroorzaakt en nu zich voordoen als heilige maagden om uw stem en dus uw goedkeuring voor de massamoorden voort te zetten.
Hoe zou u het vinden als uw stem op welke politieke vertegenwoordiger dan ook wordt gevormd in afgevuurde kogels met verarmd uranium op Irakese en Afghaanse burgers?
De Enige die u zal geven wat u verdient is God; de Almachtige (swt).
Mocht u na het lezen van bovenstaande argumenten toch nog perse willen stemmen op uw zogenaamde verlosser; weet dan u uw handen vervolgens niet kunt wassen in onschuld.
Verandering is mogelijk indien het poldermodel vervangen wordt, anders krijgen we na 9 Juni een schijndemocratie waarin de hoogste autoriteit de burger weer VIER JAAR het zwijgen is opgelegd.
Ik stem zoals altijd:
BLANCO!
En dat zal ik altijd blijven doen tenzij er zich ooit een 1933 scenario voordoet!
Waarom zouden we sympatie voor “rechts” moeten hebben? Ik heb gisteren tijdens dat debat potvolblomme niks gehoord over de [b]oorzaken[/b] van die vermeende crisis (en dat is een rechtse politiek en een rechtse marktinrichting). Waarom zou een verdere voortzetting en zelfs continuering van de rechtse politiek dan wel een goed geneesmiddel zijn tegen deze economische problemen?
Verder is het, naar mijn mening zo, dat als de PvdA haar knuffelmentaliteit (tov de islam) eens zou laten, dat ze dan veel meer Nederlanders (opnieuw) binnen zou krijgen dat ze aan moslims zou verliezen. En waarom zou de PvdA dat niet doen? Want wat hebben Nederlanders eigenlijk aan de islam? Volgens mij stemmen heel veel Nederlanders alleen maar op PVV en VVD omdat ze zo vreselijk de pest hebben aan dat soort PvdA-mentaliteit en dat gedoe van al die racismeclubjes als van Rene Danen etc.
Goede analyse Expat, dat is onder andere voor mij een reden om op de PVV te stemmen.
Heel veel zaken die Wilders gister naar voren bracht in het debat zijn zaken voor de ‘gewone’ man en vrouw. Hij heeft dat stokje overgenomen van de PvdA, kijk ook bijv. naar zijn standpunt over de AOW-leeftijd.
“Ik stem zoals altijd:
BLANCO!
En dat zal ik altijd blijven doen tenzij er zich ooit een 1933 scenario voordoet! ”
@ mohammed Boubkari ,
En jij denkt dat dat nu niet het geval is? Als wilders democratisch aan de macht komt, kan ik me hier als moslima geen leven voorstellen.
Hetgeen waar onze ouders ons altijd voor waarschuwde is dan helemaal niet zo onwaarschijnlijk. Ik lachte mijn ouders altijd uit als ze zeiden: “Er komt een dag dat wij allemaal terug wordt gestuurd. Je moet niet denken dat wij hier welkom zijn , noch nodig noch gewild”
Dit scenario is helemaal niet meer om te lachen als de kans bestaat dat een tiran als wilders aan de macht komt..
Dus blanco stemmen , zal ik niet doen. Niet om 1933 taferelen te voorkomen , maar gewoonweg om sociaal en tolerant Nederland te behouden. Dat is ver te zoeken onder een mogelijk bewind van Geertje
Elke pvv stemmer is naar mijn weten een landverrader, aangezien de pvv standpunten niet samengaan met vele grondwetten. Tevens is het geen DEMOCRATISCHE partij, meer een DICTATORIALE.
ik kies D66 om het ‘kwaad’ van NL tegen te zitten.
[als het een vvd – pvda strijd wordt, kies ik voor pvda, vanwege mijn care om de medemens.]
Zeer waarschijnlijk is de volgende coalitie er een van cda-vvd-d66 aangevuld misschien met groenlinks of christenunie.
PVDA zal buiten de coalitie worden gehouden evenals de pvv.
Dit zal betekenen dat er fors bezuinigd zal worden waarbij de rekening vooral bij lagere inkomens terecht zal komen.
Geen huursubsidie maar wel hypotheekrenteaftrek.
Niet minder vrije marktdenken maar meer.
Waar staan we over 4 jaar na de verkiezingen?
Is de belofte van Balkenende met zijn na het zuur komt het zoet een aantal jaar geleden nu al vergeten.
Met de cda en de vvd wordt het zowel op de korte termijn als de lange termijn zuurder voor de gewone man en zoeter voor de hogere inkomens.
Henk en Ingrid van de PVV zullen nog gefrustreerder raken, want de AOW wordt verhoogd, de zorg zal niet beter worden, zeer waarschijnlijk zal de veiligheid verslechteren omdat de sociale zekerheid vernietigd wordt.
Maar er zullen banen zat zijn waar je je in kunt uitleven, want straks kun je ontslagen worden op elk gewenst moment.
The american dream komt akelig dichterbij en hoe vreemd ik wordt er niet blij van.
Hannan, zeker 30 jaar lang is jouw volk, jouw (groot)ouders, iedereen die uit het buitenland hierheen kwam door de nederlandse politiek en (dus ook) door een zeer grote meerderheid zeer warm welkom geheten. Een gastvrijheid en tolerantie die denk ik historisch gezien z’n gelijke niet kent. Van alles wat hier opgebouwd was en werd mocht ongebreideld meegeprofiteerd worden, gezinshereniging was onbeperkt mogelijk etc. etc. Elke vorm van kritiek op dit beleid of de negatieve gevolgen ervan werd bestempeld als racisme of als het inspelen op de onderbuik.
Misschien dat het dit soort extreem sociale politiek was, die jouw moeder zich gewoonweg niet kon voorstellen en dat ze dáárom dit soort dingen zei? Anders snap ik haar angst eigenlijk totaal niet.
Pas sinds Fortuyn kan er gelukkig ook over de negatieve kanten van de massale instroom uit Marokko en Turkije gesproken worden. En laten we wel wezen: dit is gewoon een sociaal en economisch fiasco dat óók zijn gelijke niet kent. Zie ik in Utrecht bijv. op straat dat Marokkanen/Turken na 3 generaties geïntegreerd zijn met Nederlanders? Totaal niet. Is dit een probleem? Wel als die Marokkanen/Turken op alle gebieden ver achterlopen op de rest. En waarom spreken ze na 3 generaties nog steeds op zo’n rare manier Nederlands? WÃllen ze er misschien niet bijhoren? En in cijfertjes blijkt dat ons (dus jou ook, hoop ik) zo’n 7 miljard euro per jaar te kosten.
Sociaal en tolerant Nederland behoud je alleen als er eindelijk eens keihard wat gedaan wordt aan dit multiculturele drama. En mensen terugsturen hoort daar niet bij, dat heeft Wilders ook nooit betoogd. Wél wil hij mensen met een dubbel paspoort die hier zwaar in de fout gaan het nederlands paspoort afnemen, iets wat nu al mogelijk is trouwens bij terroristische misdrijven.
En Macun, ware ‘landgenoot’ van me, vertel mij eens welke ‘vele’ grondwetten (ik dacht sowieso dat we er maar één hadden, maar vermoed dat je artikelen bedoelt) Geert Wilders in conflict komt?
16 Macum
De democratische partijen vinden hun oorsprong in partijen die jij dictatoriaal noemt
Volgens mij was de partij van Torbecke ook een partij zonder leden in de zin zoals wij ze nu kennen.
PVV is een democratische partij waar
de burgers op mogen stemmen. In haar program heeft zij ( de PVV) niet staan dat zij de democratie wil afschaffen.
Op het moment dat er een islamitische partij komt die stelt dat zij een staatsvorm voorstaat zoals in Iran dan zou je kunnen zeggen dat zij de democratie de nek om wil draaien
Trouwens ik stem VVD en topt mijn genoegen velen met mij
Aan 16
Ik ben geen aanhanger van de PVV…maar om iedere PVV stemmer voor landverrader uit te maken vind ik getuigen van weinig respekt.
Dat Geert Wilders met modder naar moslims gooit ..wil nog niet zeggen dat jij dat ook moet gaan doen !
Of verlaag jij je ook naar het niveau van Geert Wilders ?
Overigens is het mensen uitmaken voor landverrader in Nederland strafbaar !
@Macun (#16) Het is niet zo dat de Grondwet er is om de burger iets voor te schrijven. De kern van de Grondwet bestaat hieruit dat het de burger onvervreemdbare réchten geeft t.o.v. de overheid.
(Dat wordt verticale werking van grondrechten genoemd)
Het grootste probleem is hier wat te doen als grond[b]rechten[/b] met [b]elkaar[/b] botsen. (Een moslimjongere discrimineert een homo, dan kan die homo zich gediscrimineerd voelen terwijl hij in de grondwet leest dat hij het recht heeft om niet gediscrimineerd te worden, dat hij dus mag trouwen en hand in hand mag lopen etc.).
(Dat heet horizontale werking van grondrechten)
Sommigen menen dat de overheid ook dit soort problemen zou moeten oplossen (met een beroep op de grondwet, die eigenlijk voor heel andere dingen bedoeld was). Maar veel anderen willen de overheid niet die dikke vinger in de pap geven.
Zeggen dat afzonderlijke mensen (niet-ambtenaar) zich aan de grondwet zouden moeten houden betekent dat je binnen deze controverse al impliciet een keuze hebt gemaakt zonder die keuze echter te hebben onderbouwd en verantwoord. Maar dat kan natuurlijk niet. Die verantwoording is nl van veel meer belang dan die min of meer toevallige keuze die mensen wel eens maken (en in ieder afzonderlijk geval natuurlijk weer anders)
Ik vind het democratische systeem met eens in de vier jaar verkiezingen voor een tweede kamer met vervolgens een coalitie waarbij iedereen moet inleveren aan een dichtgetimmerd regeerakkoord hopeloos achterhaald. Ik zie meer in een soort zakenkabinet dat intensief overlegt met maatschappelijke organisaties. Ieder wetsvoorstel kan dan per referendum worden voorgelegd aan de bevolking. Politieke partijen kunnen dan worden afgeschaft. Een belangrijke vraag is nog of iedereen wel aan die referenda zou moeten meedoen, of dat we een soort drempel opwerpen op basis van genoten vervolgonderwijs of zo. Het huidige systeem loopt stuk op populisme en de partijen stellen allemaal hun eigen belang boven dat van de samenleving.
Maar nu stemmen de enige mogelijkheid is, twijfel ik op basis van verkiezingsprogramma’s, net als Ceylan, tussen D66 en GL. Ik ben altijd een fervent PSP en SP-stemmer geweest, heb ook een keer op De Groenen gestemd voordat die opgingen in GL. Maar de SP wordt me te anti-islam (antireligieus in het algmeen). Ik ben wel erg teleurgesteld in de slechte prestaties van D66 in Balkenende I.
Als het om milieu en dierenrechten gaat, zouden die twee partijen + SP eigenlijk de enige keus voor moslims moeten zijn. Bij alle andere partijen (minus PvdD) worden milieu en dierenwelzijn toch teveel opgeofferd aan economische belangen. PvdD zou voor ons een goede keuze zijn als ze niet tegen onbedwelmd slachten waren.
@ Elisabeth: Dat links altijd tegen religie is geweest, is wel een hele grove generalisatie. A-religieus wil ik nog wel aannemen (dus de religie erbuiten houden), maar ik ken genoeg linkse politici die zelf religieus zijn of er in ieder geval neutraal t/o staan. Maar dank voor deze post, want het betekent dat je ziet dat moslims uit meer dimensies bestaan dan hun geloof :-).
@ Frits: Het lijkt me de hoogste tijd dat je je een beetje bijschoolt over ‘het gespreide bedje waarin de ouders van Hanan en hun nazaat volgens jou stapten’. Er waren hele mooie kanten aan de openheid – zeker in het licht van de huidge intolerantie, maar er waren ook heel lelijke. Er is genoeg over beide kanten te lezen. Ik kan je bijv. hfd.st. 3 van mijn boek ‘Moslima’s. Emancipatie achter de dijken’ aanbevelen. Vast wel te vinden in een bibliotheek in de buurt.
Macun 16
het programma van de PvdA is tijdens het congres vastgesteld tot dat moment zeer democratisch
Echter het program wordt nu zonder inbreng van enig congres bijgesteld.
Dus hiermee zou de PvdA ook een ondemocratischge partij zijn.
Ik stemde bij de gemeenteraadsverkiezingen D66 en zal dat nu ook doen. Voor mij de enige partij die solidair is zonder mensen afhankelijk te maken of te paternaliseren. Wil je ergens komen in het leven, doe dat dan op eigen kracht en niet over de ruggen van anderen. Op de PvdA heb ik nooit gestemd en zal dat ook nooit doen.
@Frits.
Ik vind het altijd zo opmerkelijk als Nederlandse, vooral jongere generatie Nederlanders roepen: “Het zijn mijn ouders die na de wereldoorlog het land weer op hebben gebouwd.” Hilarisch vind ik het bijna. Het waren ook mijn ouders die gezwoegd hebben onder barre omstandigheden in landbouw kassen , in de bouw en in de industriële sector. Dus wat mijn ouders hebben gedaan of ik nu , is niet profiteren zoals u dat helaas bijna denigrerend noemt. Het is de vruchten plukken van het harde werk dat OOK mijn ouders hebben geleverd.
Wat de gezinshereniging betreft. Wat had je anders verwacht. Die “gast”arbeiders komen hier keihard zwoegen , bouwen het land weer op en worden daarna keihard weer teruggestuurd naar misschien uitzichtloos bestaan? Het is niet meer dan logisch dat deze mensen de mogelijkheid kregen om hun schouders eronder te zetten SAMEN met hun gezin.
Kritiek is nooit weg. Dat zal ik u meegeven. Maar er is een degelijk verschil tussen opbouwende kritiek en gewoonweg beledigen. Misschien moeten we de dikke van Dale er even bij pakken en nazoeken of de definitie van kritiek beledigen is. Daar lijkt het de laatste jaren helaas in Nederland sterk op.
En tot slot een paspoort afpakken van iemand die burger is van Nederland is de grootste onzin. Ja , ik heb een dubbele nationaliteit. Dat is mijn cultuur en dat steek ik niet onder stoelen of banken. Maar net zoals elke Nederlandse burger heb ik ook mijn rechten. Daar valt bijvoorbeeld het recht op een gevangenisstraf onder [b]IN Nederland[b] als ik een fout bega. Net zoals alle andere misdadigers. As simple as that Frits :D
Wat de generatie van Hannans ouders vooral heeft gedaan was het laag houden van de lonen om zo de (economische) emancipatie van de arbeidende Nederlander tegen te houden. Nu zitten we met het probleem dat de bevolking in zichzelf verdeeld is zodat het er nu wéér niet van komt. En léuk dat de rijken (en de VVD) dat vinden! En dit alles dan terwijl de VVD en CDA zélf ook geen eind maken aan de import van functioneel onopgeleiden en van dogmatiek afhankelijken, ook al hebben ze daar vele lange kabinetsjaren de kans toe gehad. Waarom zouden ze ook?
En ze bescheuren zich natuurlijk helemáál als het zó gedraaid kan worden dat het publiek de PvdA hiervan de schuld in de schoenen schuift.
Dat de PvdA, dit alles ziende en wetende, alles als iets (bi?) cultureels blijft zien en zijn handen niet eens aftrekt van al dat reli- en culti-geknuffel om terug te keren naar zijn roots, in plaats van die te verloochenen, is nog wel het alleronbegrijpelijkst.
Het is niet vreemd dat er mensen zijn die terugwillen naar de oude situatie, ook al vinden deze Nederlanders elkaar vaak niet door hun eigen culturele verschillen.
SP ZEKER NU NODIG (nummer 41 SAID AFALAH) . Uit de doorrekening van de verkiezingsprogramma’s blijkt dat de SP een sociale weg uit de crisis heeft gevonden. Zij bezuinigen stevig, maar zorgen ervoor dat de mensen er niet verder op achteruit gaan. Waar andere partijen mensen die niets kunnen missen stevig in de portemonnee raken, draagt de SP sinds donderdag met trots de titel ”˜Koopkrachtkampioen’.
Mark Rutte noemt zich banenkampioen. Maar hij doet aan competitievervalsing. Banen scheppen door lonen te verlagen is geen kunst ”“ dat noemen we gewoon: diefstal. De SP is veel meer gerechtigd om zich ook de kampioen van de mensen in deze banen te noemen: schoonmakers, cateringpersoneel, postbodes, zorghulpen. Aan Mark Rutte hebben deze mensen geen moer. En wie eigenlijk wel? Daarom is het bijna onfatsoenlijk dat de PvdA weer naar de VVD aan het lonken is. Roemer zei het al eerder: met rechtse vrienden maak je linkse plannen niet waar!
De laatste dag in de Tweede Kamer toonde nog maar weer eens aan hoeveel de SP er toe doet. Ze hebben belangrijke successen binnengehaald. Ze hebben grenzen gesteld aan het aantal externe adviseurs van de overheid waarmee we 400 miljoen bezuinigen. Ze hebben de beurs beteugeld door een verbod op speculatieve transacties in te stellen. Krista van Velzen zorgde ervoor dat de regering een einde moet maken aan de praktijk dat gezinnen met kinderen op straat worden gezet en alle vorm van opvang verliezen.And last, but not least, Agnes Kant kreeg steun voor alle drie haar initiatiefwetten om de thuiszorg beter te maken. Een geweldige bekroning voor haar fantastische werk.
Ik stem SP. De bestaande kliek heeft de sfeer in Nederland behoorlijk verziekt met hun kapitalisme en marktwerking. We waren er veel beter van af als de PvdA z’n linkse vleugels behouden had en een links blok gevormd had. Nederland zou een sociaal paradijs worden waar iedereen een normaal bestaan had.