Gisteren speelde zich in de arena van jongerencentrum Argan in Amsterdam een felle strijd af tussen PVV-jongeren onder leiding van hun leermeester, Hero Brinkman, en Amsterdams-Nederlands-Marokkaans-islamitische jongeren. U mag zelf kiezen in welk hokje u hen wilt plaatsen. Wij allen weten inmiddels wat het standpunt van de PVV is: alle problemen worden veroorzaakt door de islam en migranten, lees moslims. Fileprobleem? Moslims! Begrotingstekort? Moslims! Criminaliteit? Moslims! Lerarentekort? Oh, daar hebben we nog niet over nagedacht, parkeer dat even, we komen daar ooit nog op terug! De PVV-jongeren citeerden continu hun imaam Geert Wilders en kwamen met niets nieuws. Dat gezegd hebbende, wil ik het hebben over Hero Brinkman en de weigering de symbolisch uitgereikte hand van ‘de’ moslimvrouw aan te nemen.
Aangezien er veel te doen is rondom moslimvrouwen en er meer dan vaak over hen, in plaats van met hen, wordt gesproken, heeft stichting Al Nisa afgelopen woensdag de campagne ‘Echt Nederlands’ gelanceerd. Op 1 van de foto’s is een mooie jongedame te zien, die een taxfree hoofddoek draagt. Ik vraag me af of we die op het vliegveld en in het vliegtuig kunnen kopen, maar dat terzijde.
Ik begaf mij gisterenavond na een dag van posters verspreiden en campagne voeren naar Amsterdam-Overtoom 141. Bij binnenkomst (zoals het een echte Nederlandse met Marokkaans bloed betaamt, uiteraard veel te laat) schaarde ik mij achter de enige aanwezige politieagent, de hoeder van het recht en de orde. Er werd fel gediscussieerd en gedebatteerd. Waar het naar toe moest leiden? Schiet mij maar lek! Maar wacht daar nog even mee, want ik wil meneer Brinkman eerst voor de tweede keer die mooie, figuurlijke hand reiken en hem virtueel nogmaals de taxfreehoofddoekposter overhandigen. De poster en de hand die erbij hoorde en tevens extra verzorgd was, heeft hij namelijk gisteren in het bijzijn van de o zo onafhankelijke pers en alle aanwezigen pertinent geweigerd. Hero Drink, ik bedoel Brinkman, erkent de moslimvrouw niet als volwaardige burger in Nederland. Het maakt hem en de zijnen niet uit of deze moslimvrouw wel of geen hoofddoek draagt, zich wel of niet inzet voor de maatschappij of wel of niet ‘geïntegreerd’is. Wij zijn hier te gast (maar wij blijven hier!) en hebben een achterlijk erfgoed.
Ik stem op de heer Brinkman en roep hem uit tot dè handenweigeraar van 2010!
35 Reacties op "Hero Brinkman de handenweigeraar"
zijn er al beelden van?
Wie gaat er nou in hemelsnaam met een racist praten. Met een racist praat je niet die bestrijd je. Gewoon een rechtszaak beginnen tegen de man voor zijn uitspraken, elke keer weer.
Het moet niet lonend zijn om discriminerende uitspraken te doen.
Niet uitnodigen, niet mee praten, niet naar lachen, geen enkele legitimatie aan de man geven.
Je moet samenwerken met de verdedigers van de democratische rechststaat. Dus over hem praten niet met hem.
Constant protesteren tegen de aanwezigheid van een PVV-er bij een debat.
Een protestbrief schrijven naar RTL voor het uitnodigen van de racist Wilders.
Niet negeren en hopen dat het probleem overwaait maar confronteren.
Misschien mag hij dat niet vanwege zijn geloof?
Dat ’te gast’ ook echt, bizar.
@ abdel ,
Tot welk ras behoren de moslims dan?
Geef die man nog een borrel, zodat hij zichzelf in zijn eigen orgie van drank en losse handjes geweld kan storten. Is de politiek tenminste van deze zielige, gevaarlijke man verlost.
Dus, proost Brinkman. Op je toekomst, in de niet-gesubsidieerde goot …
Ik begrijp heel weinig van het artikel. Waarom overhandigde je de heer Brinkman een poster, wat was er voor debat en dat hij moslima’s niet respecteert volgde dat uit wat hij zei of omdat hij je geen hand wou geven? En wat is het probleem met iemand een hand weigeren te geven?
Beste Ikram , ik ben erg benieuwd zijn er beelden?
@Elisabeth Klik even op de link dan kun je lezen waarom hedendaags racisme niets met ras te maken heeft.
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2010/05/27/hedendaags-racisme-een-mengvorm-die-verheldering-verlangt/
@Larie Heb je het nieuws niet gevolgd de laatste dagen,zelfs de telgraaf heeft er aandacht aan besteed dus je had het kunnen weten. Lees de 2 links hieronder even .
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6786970/__Moslima_s_weren_zich_met__Echt_Nederlands___.html?sn=binnenland
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1382724.ece/Moslima_s_starten_ludieke_campagne_tegen_vooroordelen
Nog vergeten, van harte gefeliciteerd.
@ Ina
uit de link van Meulenbelt:
” De verbreiders van het hedendaags racisme dat vergoelijkend ”˜islamofobie’ wordt genoemd…”
Vergoelijkend ? De schrijfster heeft het niet begrepen.
Islamofobie is beschuldigend, onder meer richting islam-critici.
De term is in de wereld gebracht door de OIC, en zij meent dat “islamofobia” de ergste vorm van terreur is.
Islam-critici zijn volgens hen islamofoben en terroristen.
Islamcritici zijn islamofoben, racisten. En Anja en gelijken geloven dit dus echt.
“Wij zijn hier te gast (maar wij blijven hier!) en hebben een achterlijk erfgoed.”
Ik vraag mij wel eens af hoe de gastarbeiders zouden reageren als ik daar op visite ging… en gewoon in hun huis permanent zou intrekken.
Marokkanen zeggen dat ze zo gastvrij zijn maar ik ben wel benieuwd hoe lang het zou duren voordat ik een trap onder mijn hol zou krijgen.
En als ik die schop niet zou krijgen, hoever ik zou kunnen gaan met het opeisen van allerlei rechten, zoals het recht op kastruimte, het recht op 1/3 van het ouderlijk bed, het recht op het bedienen van de TV afstandsbediening, het recht … etc.
Wat een compleet achterlijke vergelijking, Duncan. Gastarbeiders zijn hier vrijwillig naartoe gekomen en ook vrijwillig ontvangen en vervolgens is door beide partijen vrijwillig besloten dat het een permanent verblijf betrof. Of dat een goed idee was, valt te betwisten maar doe even niet alsof moslims hier de boel zijn komen bezetten.
Duncan, niet zo´n onzin uitkramen. Ik ben in niemands huis ingetrokken. Dit is mijn huis.
Deze samenleving en dit land zijn niet jouw huis, dwaas!!
Er blijf mij maar steeds één vraag in m’n hoofd zitten; “Waarom hebben de Chinezen dit soort gesubsidieerde posterakties helemaal niet nodig”
Bedank Ina, ik had het inderdaad gemist! Mea culpa. Nou nog die andere 2 vragen en ik kan weer gerust gaan slapen (anders wordt het weer mezelf in slaap huilen omdat ik Ikram’s artikel niet begrijp en dat.. willen..we niet.. toch?)
Indien wij gasten zijn volgens Drinkman & Co en niet vrijwillig vertrekken, ook niet met een zakcentje ter aanmoediging en zelfs niet met de dreiging allerlei pestwetgeving in te voeren dan dienen Drinkman & Co de daad bij het woord te voegen en hun plannen bekendmaken hoe men ons dan onvrijwillig verwijderd!
Wat zijn de deportatieplannen van de PVV?
Waarom heeft niemand hem die vraag gesteld?
Want dat is de logische conclusie als je een heel bevolkingsdeel bestempeld als gasten die al ver over tijd ge(mis)bruik maken van andermans gastvrijheid!
Deze postercampagne is niet gesubsidieerd. Stichting Al Nisa is een onafhankelijke organisatie en wordt uit geen enkel potje gefinancierd.
Get your facts straight vooraleer je wat roept!
Zie hier ook een link naar een artikel over dit debat:
http://www.funx.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=9648:pvv-qjullie-zijn-hier-te-gastq&catid=199:verkiezingen-2010&Itemid=652
Weer een blaffende hond erbij…die gast heeft aandacht nodig want hij heeft bonje met Wilders. Hij is bang dat hij na de verkiezing uit de PVV wordt gewieberd, dus blaft hij erop los met als doel aandacht en bestaansrecht te krijgen onder de PVV-aanhangers. Die splijtzwam drijft niet alleen de samenleving uiteen, maar ook de PVV, zodat hij zijn eigen circusvereniging kan oprichtten.
#18,
Al die PVVers lijken te denken, dat zonder subsidie elke minderheid monddood is. Dat wordt een tegenvaller voor een totalitair monocultureel PVV-regime…
[i]You will be assimilated[/i]
H. Drinkman, 7 of 9 8)
Luidde het toch? Of, was het [i][b]Exterminate![/b][/i] zoals bij de daleks en haal ik mijn geschiedenis door elkaar …
@ Gé Ik denk dat jij het niet begrijpt of liever gezegd , niet wil begrijpen.
@ Duncan,
Gastarbeiders zijn door de rijken naar Nederland gehaald, omdat de rijken goedkope arbeidskrachten nodig hadden.
En nog steeds halen de rijken arbeidskrachten naar Nederland, omdat zijzelf geen zin hebben om goedkoop te werken.
Dit terwijl de wereld van iedereen is, en ieder mens recht heeft op een zorgeloos, aangenaam en prettig leven.
Ik hoor regelmatig over vermeende PVV-kreten als:
“ÿou will be assimilated, resistense is futile”
of
“EXTERMINATE”
Kan iemand mij bronnen wijzen -anders dan marokko.forum- die deze kan staven.
Ik kan de termen assimilatie en uitroeien niet terugvinden in het partijprogramma.
(daar staat overigens ook niets over deportaties met de NS, concentratiekampen, en fusilleren)
@ Ich
[i]You will be assimilated[/i] is Star trek – de Borg ;)
[i]Exterminate[/i] zijn de daleks van Dr WHo 8)
Het is een parodie, beste Ich, een parodie met een trieste ondertoon van waarheid.
Grote Leider Kim-il Wilders is een ster in het op het scherp van de bajonetsnede formuleren van zijn woorden – tenzij in de media. Ik voel dan ook geen enkele behoefte zijn woorden uit te spitten. Ik ruim al op na mijn hond. Dat is voor mij genoeg.
Is het geen tijd Wilder’s nieuwe breed maatschappelijke stroming een politieke naam te geven?
Hmm, hij is sociaal én nationalistisch. SoNa, dan maar?
Nah, SoNy, dan – klinkt beter?
Nee, te allochtoon. Hmm, ik kan even niks bedenken.
Dan toch maar weer NaKi (nationaal-kapitalistisch)?
Nee, een kenner beweert dat hij niet kapitalistisch is. Eigenlijk klopt dat ook wel als ik kijk naar zijn begroting :(
Iemand nog een idee?
Onderstaande vraag blijft open staan. Jammer, een zeer relevante vraag. Ik hoor de PVV ook niet klagen over Nederlandse Chinezen.
“Er blijf mij maar steeds één vraag in m’n hoofd zitten; “Waarom hebben de Chinezen dit soort gesubsidieerde posterakties helemaal niet nodig”?”
Wie heeft jou wijsgemaakt, dat deze posteractie gesubsidieerd is? Is het moeilijk te geloven, dat een aantal zelfbewuste moslima’s bijdehand genoeg is geweest om sponsoren binnen te halen?
@ alison
Wilders nationalistisch en socialistisch.
Ik zou niet weten hoe je dat moet noemen.
overigens
Wicca’s noemen zichzelf toch heksen? Ik constateer dat dat dezelfde naam is als die groep die baby’s aan de duivel offerde.
En links, die zijn toch sociaal. Zoiets hoorde je ook over het communisme. Onder Rusland enzo, met Stalin die zoveel mensen om liet leggen.
Als je het over Wilders hebt, praat dan over …hem…, en niet over allerlei zaken waarmee hij niets van doen heeft.
Anders lijkt het toch best veel op …smaad…
Jouw berichten klinken alsof de 2e wereldoorlog Wilders’ schuld is.
Goed nieuws dat het dit keer geen gesubsidieerde posteractie is.
Argan krijgt wel subsidie neem ik aan.
De hangende vraag breder stellen: waarom hebben Chinezen geen posteracties nodig?
En waarom heeft de nationalistisch bestempelde PVV niet de Nederlandse Chinezen in het vizier?
@ Ich
Dwalen we onderhand niet een beetje af? 8)
Toch wat zaken rechtzetten: De kerk noemt ons heksen. Wij zijn dat als onofficieel geuzennaam gaan voeren. Hetgeen vooral aantoont hoe belachelijk hun beschuldigingen zijn.
Het opvallende is, dat de brede maatschappelijke beweging van Leider Wilders zich niet de geuzennaam [i]nazi[/i] kan veroorloven. Wellicht komt dit, omdat mensen hier niet de ironie van in zouden zien?
Juist wanneer een beschuldiging te na aan de huid valt, reageert men heftig.
Dus jij vergelijkt Stalin met Femke Halsema? Jij zegt het, ik niet.
Nee hoor, de 2e WO is niet Wilders schuld. Daar is hij te jong voor. Mijn vermoeden is slechts, dat hij beter carriere zou hebben gemaakt dan Leni Riefenstahl.
bedankt over je geschiedenisles over het woord heks.
“Wellicht komt dit, omdat mensen hier niet de ironie van in zouden zien?’
misschien is het dat.
Misschien omdat de tweede wereldoorlog iets verser in het geheugen zit.
Meet hem geen pak aan van historische zaken die in ons collectieve geheugen als “kwaad beschouwt worden.
Of wees consequent en die hetzelfde met moslims, christenen enz.
M.A.W Gebruik relevante voorbeelden uit het hier en nu.
-_-_-_-_-_-_-_-_
En ik zeg niet dat Halsema en Stalin een band hebben. Dat is jouw veronderstelling. En dit voorbeeld bewijst dat met jouw vissen naar NAZI jij -al zeg je het niet expliciet- een subtiele vorm van smaad gebruikt op wilders.
Net zoals jouw “vermoeden” dat hij goed cariëre zou maken in das reich. Een minder subtiele vorm van smaad.
(ik dacht dat jij als psycholoog de hint achter de voorbeelden wel zou begrijpen)
-_-_-_-_-_-_-_-_
@Johnny
Antwoord lijkt mij niet moeilijk waarom wilders het niet op de chinezen heeft gemunt. Die zijn vaak niet moslim. Hij wilt toch alle immigranten uit islamitische landen toegang weigeren, china valt daar niet onder and therefore heeft hij geen problemen met chinezen en andere niet oorspronkelijke nederlandse niet moslims….hij pleit voor een immigratiestop uit islamitische landen…niet om een algehele immigratiestop.
En je volgende vraag, omdat chinezen weinig tot geen straatterroristjes of radicalen hebben. Dus waarom hebben zij die posters niet nodig….omdat zij geen kleine groep onder hen hebben die de beeldvorming over chinezen helemaal naar de malle heeft geholpen…ook simpel toch.
@ Ich
Geschiedenis herhaalt zich en voorbeelden daaruit lenen zich dus uitstekend ter vergelijking.
Ook Wilders gebruikt historische parallelen door de Islam ten onrechte een fascistische ideologie te noemen, waarmee hij zelf – aanval is de beste verdediging? – de golf van vergelijkingen met WO2 heeft ingezet.
Wat mij betreft kan wie de bal kaatst deze terug verwachten.
Ik zie helaas de voorbeelden die ik geef niet als smaad, maar als functioneel goed beschrijvend. Ik ga er dus ook mee door.
Historische gebeurtenissen kunnen inderdaad een les zijn voor de toekomst. Maar daar moet je wel met enige zorg omspringen.
Dan moet je wel specifiek zijn.
Betekent de historische vergelijking dat Wilders over 2 jaar Polen binnen wilt vallen?
En welke parallellen zie je tussen beide situaties. Wat hebben ze gemeen, en waarin verschillen ze?
En waarom denk je dat de maatschappij nu weer vatbaar is voor zo’n situatie? Of waarom juist niet.
kort:
Context en toelichting zijn belangrijke aspecten in een discussie. De toelichting -en de context van het gesprek- bepalen de toon en de impliciete boodschappen.
En daarin zit het verschil in historische vergelijking en smaad.
@32 J
Hadden ze die poster aktie dan niet beter op de “kleine groep onder hen die de beeldvorming naar de malle heeft geholpen” kunnen richten?
Beter de oorzaak dan het gevolg bestrijden lijkt mij.