Daar zijn we weer na een kleine serverstoring. Inmiddels is er veel veranderd.
Een konvooi op weg naar de Gaza strook is aangevallen door de Israelische marine. Hier is geschoten en traangas gebruikt. Er zijn tegen de 20 doden gevallen, tientallen gewonden en 16 man is terecht gekomen in een gevangenis in Zuid Israël. Naar verluidt zijn de meeste doden gevallen onder de Turken. Dit gaat nog een staartje krijgen. Vanavond is een demonstratie in Den Haag tegen deze gruwelijke en laffe daad van Israël.
Demonstratie tegen aanval op vredig zeekonvooi
Maandag 31 mei 2010
17.30–19.00 uur
Israëlische ambassade
Buitenhof 47 Den Haag
Dit is de Israelische manier om wapenloze activisten te benaderen. Meer foto’s op BBC.
De Freedom Flotilla actie is opgezet om de blokkade naar Gaza open te breken. De konvooi bestaat uit zes schepen met 750 activisten (verschillende nationaliteiten) en vijftien ton hulpgoederen zoals cement, medisch apparatuur en schoolspullen. Bekijk hier de situatie op een van de boten. Aan de leiding staat de Turkse Humanitarian Relief Foundation. Vanuit onze luie stoel kunnen we ook een bijdrage leveren en is er de mogelijkheid de missie live te volgen, met dank aan Al Jazeera:
Faisal Mirza
De oprichter. Geboren, getogen en woonachtig in die mooie stad achter de duinen. Altijd klaar voor een revolutie of gewoon een kopje thee. Typisch Faisal...Lees andere stukken van Faisal
47 Reacties op "Freedom Flotilla aangevallen door Israël"
een wandaad van de staat Israel ! Geen enkele reden om dit goed te keuren. Als ze deze schepen wilden blokkeren dan had dat zonder het doden van mensen gekund !
En of het een staartje gaat krijgen..!
Waar halen ze het gore lef vandaan….is dit wat men verstaat onder joods cultuur?
hoe lang blijven we toezien wat Israel met de Palestijnen doet??
Het doden van mensen die met hulpgoederen komen is het uiterste dat iemand kan verrichten in overtreding op mensenrechten.
Dit laat zien hoe weinig Israël op heeft met mensenrechten als het in de buurt van haar grenzen komt. En laat die grenzen nu net door de oorspronkelijke bewoners van dat gebied bewoont worden. Ze, de Palestijnen, zijn nota bene in de meerderheid, zelfs na jaren van massa-immigratie naar bezet Palestina door Joden. En toch is het maar slecht gesteld met de vrijheid van de Palestijnen, democratisch Joods-Israël bouwt tot op heden nederzettingen en verruimt haar lebensraum, zorgt ervoor dat Palestijnen geen handel kunnen drijven met het buitenland en heeft op iedere strategische plek controleposten gestationeerd.
Zelfs in overwegend door Palestijnen bewoont gebied moet men zich legitimeren. Wat is dat voor houding temidden van gesprekken over een mogelijke Palestijnse staat? Zo’n houding zegt al bij voorbaat nee tegen een onafhankelijke Palestijnse staat. Het enige dat overblijft is verzet en frustratie. Dat het duidelijk moge zijn dat de wereldpolitiek overal getuige van is en toch geen sancties oplegt. Wir haben es nicht gewust werd mij op school geleerd. Daar begin ik nu zo mijn twijfels over te hebben.
er staan al beelden van het isrealisch leger op youtube,daar kun je zien dat de zogn vredesactivisten ,brandbommen gooien, soldaten van de bovenste verdieping naar beneden gooien..etc.
zo onschuldig zijn ze niet geweest, mensen.
No Justice, No Peace!
De schepen zijn dagen geleden gewaarschuwd niet de geplande route te varen. Israel had een alternatieve route + hulp om de goederen over land verder te vervoeren. Expres is 1 v.d schepen toch de verboden route gaan varen en zijn ze wederom meerdere malen gewaarschuwd dat zou worden aangevallen. En dat gebeurde dus ook. Er is expres geprovoceerd voor propaganda-redenen. En Israel trapte er vol in. Daarnaast is het bezit van wapens op welk schip dan ook ernstig uitzonderlijk. Dat gebeurt normaliter nooit. De opvarenden waren dus voorbereid en hebben aangestuurd op een confrontatie. En die liep uit de hand. That’s all
Volgens mij kwam er zoiets in het nieuws.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2010/05/31/israelische-militairen-aangevallen-door-barbaren/
Er zijn nog meer beelden, en die zijn bijzonder geschikt om een beter beeld te krijgen van het (bijzonder) betreurenswaardige treffen : http://www.youtube.com/watch?v=0IHb8VeV46M
Wat is de reden dat een humanitarian relief organisatie zich zo opstelt?
Het is een grove schending van het internationaal recht. De schepen vormden geen militaire bedreiging voor Israël.
Het is sowieso een schending van het internationaal recht dat Israël de Gaza-strook heeft afgesloten voor humanitaire goederen.
Het is een staatsterrorisme wat Israel doet.
Veel landen zijn terecht geschokt door deze walgelijke misdaad. Het is echter ook zo dat de meeste landen alleen maar geschokt zijn, en daarna niets meer tegen Israël ondernemen
Ik weet niet of het voldoende is dat er een ambassadeur op het matje geroepen wordt?
En wederom toont Israel haar ware aard!!
Ik heb totaal geen behoefte om hier te lezen dat er mensen zijn die de Israëlische actie goed praten.
WBH redactie verwijder alstublieft dit soort reacties.
Om te beginnen bij die van vele en expat.
Wat een lachwekkende en onnozele poppenkast is die VN veiligheidsraad.
De VN is verworden tot een spreekbuis van radicale moslimlanden die maar 1 doel voor ogen hebben en dat is de vernietiging van de staat Israel !
De VN maakt zich daardoor volkomen belachelijk en overbodig. Terecht dat Israel zijn politieke gat afveegt met al die eenzuidige en nietszeggende moslimresoluties !
Voorts was de desbetreffende Turkse humanitaire liefdadigheisorganisatie
feitelijk niets anders dan een terreurorganisatie, die wapens en explosieven naar Gaza smokkelt.
Als blijkt dat er wapens aan boord waren dient Turkije door de VN streng te worden veroordeeld wegens steun aan het internationale terrorisme. Voorts kan en mag Turkije geen lid worden van de EU
De Israëliers hadden nooit aan boord moeten gaan. Als je een boot wil tegenhouden dan zijn er ook wel andere strategieën te bedenken. Overigens houd ik het ook niet voor onmogelijk dat er militanten aan boord waren die een confrontatie zochten met het doel Turkije bij het conflict te betrekken en dat lijkt ten dele gelukt.
Bilal
Ik vraag mij af wat die Turkse organisatie werkelijk met de mensenrechten voor heeft.
Op radio1 was gisteren een journalist die verslag deed van de demonstraties in Turkije. Zijn tolk zei dat dit zeer radicale mensen waren en dat hij er totaal niets mee had.
Als het hun om levering van hulpgoederen ging had men in overleg met Israel een Israelisch haven kunnen aandoen en vandaar uit de gecontroleerde goederen via de weg naar Gaza transporteren.
Als men echt stapje naar de vrede zou willen bewerkstelligen dan zou de islamitische wereld Hamas moet vragen de israelisch militair vrij te laten. Een dergelijke aktie zou wonderen doen.
Waarom worden commando’s op die boten gehesen? precies! om te moorden!!
Zionisten blijven zionisten, massa moordenaars!!
Wanneer worden dit soort Joden,al weer verantwoordelijk voor een bloedbad, in Den Haag voor het Internationale Gerechtshof gezet? (Dit vergrijp is niet te vergelijken met piraten uit Somalie alhoewel zij wel veroordeeld zijn door dit Hof voor het belagen van een ander schip in internationale wateren)
abdel 13 We leven niet in Noord Korea
Happy
Het verschil
In exercising their legal rights in an international armed conflict at sea, belligerent warships and military aircraft have a right to visit and search merchant vessels outside neutral waters where there are reasonable grounds for suspecting that they are subject to capture.
Neutral waters is water wat toebedeeld is aan een neutrale partij. In het geval van het Israelisch Palestijns conflict is dat iedereen die niet betrokken is bij het conflict. Dus wateren die Griekenland en Turkije toebehoren bijvoorbeeld. Maar niet internationale wateren, daar mag je dat wel doen.
Waar leest abdel (#13) dat ik iets goedpraat? Ik heb alleen maar gezegd dat het goed is om te zien hoe de gestuurde toezichthouders “verwelkomd” worden door de “relief organization” (in het allereerste contact tussen de betreffende toezichthouders en die hulporganisatie) omdat dat een beter beeld geeft van hetgeen daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.
Gesuggereerd is dat de Israëli’s zomaar zonder enige aanleiding mensen “aanviel”. Het woord “aanval” komt zelfs in de Nederlandse media heel vaak voor. Maar wat je kon zien is, dat in de allereerste fase geen sprake was van een “aanval”, maar slechts van het betreden van de betreffende schepen vanuit een helicopter. De enig zichtbare “aanvallen” kwamen van de hulporganisatie.
Nu kan het zijn dat er inderdaad door de Israli’s is “aangevallen”, bijv. door vanuit die helicopter te schieten, maar zichtbaar is dat niet. Waarom zouden we onze eigen ogen niet mogen vertrouwen? Heb jij van tevoren al voor een partij gekozen ofzo? Dat kan namelijk de enige reden zijn om van anderen te zeggen dat ze dingen “goedpraten” als daar geen sprake van is.
In reactie op 14:
De Veiligheidsraad van de VN bestaat uit vijf permanente leden met vetorecht:
VS (Christelijk)
China ( Anders gelovig)
Russische Federatie (Christelijk)
Engeland ( Christelijk)
Frankrijk (Christelijk)
En tien niet permanente leden zonder vetorecht.
Op dit moment zijn dat:
Turkije ( Islamitisch)
Libanon ( Islamitisch/Christelijk)
Nigeria ( Islamitisch/Christelijk)
Bosnië Herzegovina ( Islamitisch/Christelijk)
Oostenrijk ( Christelijk)
Oeganda ( Christelijk)
Mexico ( Christelijk)
Brazilië ( Christelijk)
Japan ( Anders gelovig)
De secretaris-generaal van de VN is een Koreaan ( geloof onbekend maar definitief geen moslim!)
Dus de verklaring over de gebeurtenis( geen resolutie!) door de Veiligheidsraad van de VN is gedaan door 8 christelijke landen, 3 Islamitisch/christelijke landen, 2 anders gelovige landen en welgeteld 1 Islamitisch land!
Van de 192 leden van de VN zijn er 47 staten (net geen 25 %) waarvan de bevolking in meerderheid Islamitisch is van Nigeria met 50,4 % tot Afghanistan met het hoogste percentage 99,7 %.
De overgrote meerderheid van die landen zijn dan ook nog eens arme Afrikaanse en Aziatische landen die politiek weinig of geen invloed hebben in de VN.
De VN zijn dus allesbehalve een spreekbuis voor Islamitische landen dus ga je zionistische gejeremieer maar ergens anders slijten!
De nageboorte van het koloniale tijdperk Zionistan heeft in dit neo-koloniale tijdperk altijd alle vrijheid van handelen gehad wetende dat Uncle Sam altijd te hulp zal komen. Het neo-koloniale tijdperk loopt echter ten einde en een nieuw tijdperk dient zich aan eentje die zich niet meer leent voor neo-koloniale politieke en militaire arrogantie.
Vroeg of laat zullen de VS gedwongen door die nieuwe geopolitieke realiteit de stekker eruit trekken en Zionistan aan haar lot overlaten.
“Nations have no permanent friends or allies, they only have permanent interests.”
Lord Palmerston
Wat dan overblijft is een neo-Zuid-Afrika zionistische stijl met zionisitische supremacisten een paria staat die zieltogend de laatste jaren haar einde tegemoed zal gaan!
Probeer maar een brood over de grens te brengen naar Gaza. Heeeeeeeel veeeeeeeel succes! Ik hoop oprecht dat het je lukt.
Een goede onderzoeksdoc. van een jaar geleden belichtte hoeveel tijd en energie het kost om liefdadigheidsmiddelen Gaza in te krijgen en hoe vervolgens een indrukwekkend groot deel van alle liefdadigheidsmiddelen die er vanuit de wereld worden gestuurd naar Gaza aan een Israelisch strijkstok bleven hangen. Ook herinner ik me een artikel op deze site die de persoonlijke ervaringen van een Nederlandse groep op weg naar Gaza beschreef. Greta maakte in eerste instantie deel uit van deze groep en deed haar uiterste best om gehoorapparaten in Gaza te krijgen..
#20 Expat “Nu kan het zijn dat er inderdaad door de Israli’s is “aangevallen”, bijv. door vanuit die helicopter te schieten, maar zichtbaar is dat niet”.
Op beelden van CNN zag ik wel degelijk ontploffingen in de lucht tijdens het abseilen van de commando’s. Ik vermoed dat dit granaten waren die tot doel hebben een hoop herrie te maken en zo een soort dekking verschaffen aan de commando’s. Dat kan in ieder geval aan boord de indruk geven dat men aangevallen wordt en paniek veroorzaken. Dat men vervolgens de commando’s aanvalt vind ik minder slim maar onder de omstandigheden ook wel begrijpelijk. Kortom, Israël heeft hier niet goed over doorgedacht en/of de consequenties voor lief genomen.
@Mohammed Boubkari
Waarom maak jij van deze daad/ problemen/ oorlog etc. een geloofskwestie?
Wanneer je op de manier te werk gaat (ik geef je geen ongelijk: kwestie van hoe sommige mensen nu eenmaal denken, moet ik altijd toch stiekem denken aan schreeuwende mensen, ik weet niet waarom) komen we niet tot oplossingen voor dit geheel.
Waarom moeten gelovigen aan alle kwesties in de wereld perse een geloofskaartje vastbinden; Blijkbaar zou je het niet erg vinden als er geen gelovigen/ moslims in jou geval, bij betrokken waren…..(waarschijnlijk ga je nu zeggen dat dit niet waar is, maar we weten allemaal dat je dan een pinokio bent)
Dat Hamas, orthodox joodse partijen, schreeuwers in Iran en afghanistan er een geloofs issue van maken begrijp ik ook; Een grote rotzooi in hun eigen organisatie cq land daarnaast een leiderschap met iq’s van ezels….
Ik hoop dat jij je niet achter deze groepen schaart? (wederom; waarschijnlijk weet ik het antwoord al, jammer)
Stichting gate48, platform voor kritische Israëli’s in Nederland, heeft onderstaande brief doen uitgaan aan H. Kney-Tal, ambassadeur van Israël in Nederland:
Wij, Israëli’s woonachtig in Nederland, willen aan U onze diepe afschuw uiten over de gewelddadige en dodelijke acties van het Israëlische leger tegen de humanitaire hulpvloot op de ochtend van maandag 31 mei. Er is geen enkele rechtvaardiging om met scherp te schieten op vredesactivisten, zelfs als hun boodschap niet strookt met het Israëlische buitenlandbeleid. Bovendien veroordelen wij de opmerkingen van de minister van Defensie, Ehoed Barak, die zei: “Wij betreuren alle slachtoffers, maar de verantwoordelijkheid ligt bij de organisatoren van de hulpvloot”. Geweldloos protest is een legitiem soort van protest in onze democratische wereld en de verantwoordelijkheid voor het verlies van mensenlevens ligt in dit geval dan ook bij de beleidsmakers die besloten om doorgang van de hulpvloot te blokkeren, en die het leger machtigden om die vloot aan te vallen in internationale wateren.
Al bijna drie jaar houdt Israël de Gazastrook vrijwel hermetisch afgesloten. Israël laat zo weinig goederen toe in Gaza, dat door de inwoners een normaal leven en het functioneren van een reguliere civiele infrastructuur onmogelijk zijn geworden. Dit beleid is in feite een collectieve straf gericht tegen de 1,5 miljoen inwoners van Gaza, en is als zodanig illegaal volgens het internationale recht. De Israëlische regering zou het internationaal recht moeten navolgen en de grensdoorgangen openen voor de doorgang van goederen. Van een dergelijk beleid zal Israël veel meer profiteren dan van het beschieten van ongewapende activisten.
Afgaand op berichten in de pers, vrezen wij dat deze fatale aanval een uitbarsting van geweld zal veroorzaken in de regio. Voor al de mensen in de regio hopen wij dat de Israëlische regering zal begrijpen dat conflicten niet kunnen worden opgelost door het gebruik van geweld en zal inzien dat de diplomatieke weg de enige is die hoop geeft op een oplossing voor de problemen in het gebied.
Abraham Vega, Ariel Zachor, Ayelet Yanai, Batsheva Ross, Benny Brunner, Debbie Knoller, Erella Grassiani, Eric Rosler, Gabriel Wolff, Galit Saporta, Gilad Reich, Hilla Dayan, Ilya Rabinovich, Irina Birger, Itamar Shachar, Jair Straschnow, Maya Mossek, Micha de Haas, Noa Roei, Noa Shauer, Noam Knoller, Orna Pelleg, Shifra Kisch, Sliman Abu Amara, Tahl Kaminer, Urit Lu
In reactie op 25:
Maak ik hier een geloofskwestie van?
Volgens mij moet je eerst eens de reactie lezen waar mijn reactie een antwoord op was voordat je oordeelt!
Waarom denk je dat ik in mijn reacties nooit refereer naar Joden of Jodendom?
Om de doodeenvoudige reden dat ik dit conflict niet zie als een religieus conflict: Islam versus Jodendom noch als een etnisch conflict Arabieren versus Joden ( beiden zijn trouwens geen etniciteit noch een volk) maar als een conflict van door een ideologie gedreven ( zionisme) kolonisten versus een inheemse bevolking die het slachtoffer is geworden van die ideologie oftewel recht versus onrecht.
Danoenie,
Ik buig diep voor de briefopstellers. Respect!!!
Ik hoop trouwens niet dat het tot een geweldsexplosie zal leiden maar tot common sense van alle partijen.
Maar @Simon #24, die ontploffingen in de lucht kwamen niet van de het schip controlerende soldaten, maar van de “vredesactivisten”. Zie http://www.youtube.com/watch?v=bU12KW-XyZE&feature=player_embedded
#29 Expat, nou als de vredesactivisten wapens aan boord hadden waarmee je stun grenades kan afschieten hadden we het al lang gehoord in de officiële commentaren van Israel. “An Israeli military spokesman said some of the commandos were equipped with paintball guns” staat in Haaretz. Nou klinkt gezellig maar ik denk dat hij hier de stun grenades mee bedoelde en m.b.t. de passagiers worden alleen maar stokken en messen genoemd. Ook zijn er 2 pistolen in beslag genomen. Ik begrijp ook dat op een bepaald moment door actievoerder geschoten is maar ook dat pistolen zijn afgepakt van de commando’s dus mij is niet duidelijk of passagiers pistolen bij zich hadden of in beslag hebben genomen en later tegen commando’s gebruikt. In ieder geval heeft de IDF 2 pistolen in beslag genomen, zei men op de persconferentie volgens Haaretz. Over wapens om granaten of te schieten is niets gezegd. Kortom, misleidend filmpje op Youtube.
#26
Ik sluit me bij Abdel aan:
Respekt voor de briefschrijvers!
@Simon #30 Wat zeur je nou? Je [b]ziet[/b] hem toch zo’n ding gooien? Waarom praat iedereen elkaar steeds maar na en, zoals ik hierboven ook al zei : ”[i]waarom zouden we onze eigen ogen niet mogen vertrouwen?[/i]”
@Danoeni
Fijn om te lezen dat er Israëli’s zijn in NL die ook gewoon inzien dat iets fout’s gewoon fout is…..hint hint Si Stefan!!
Wat ik niet begrijp is dat men hier opzoek gaat naar rechtvaardiging van de Israëlische kant….nuance brengen in een verhaal is één ding maar sommige dingen die ik hier lees…:S
In jullie beredenering zaten de vredesactivisten fout…zullen we de beredenering dan even verder doorvoeren….namelijk dat de israëlische (re)actie [b]fouter[/b] is. Zet daar maar even voor de verandering je vergroot glas op…
@J #33 Wat nou “rechtvaardiging”? Waarom zou er iets te rechtvaardigen zijn? Voor wat er gebeurd is, is voor een belangrijk gedeelte te zien op de beelden.
Je [b]ziet[/b] toch hoe de controleurs ontvangen werden?
Als men wilde [b]aanvallen[/b] (dat is het woord dat steeds ten onrechte gebruikt wordt), dan had men toch geen mensen (zonder dodelijke wapens) het dek opgestuurd zonder dat dek eerst met de boordmitrailleur te hebben schoongeveegd?
#32 Expat, ik zie hem iet weggooien wat op het dek ligt. Die ontploffing is ver boven het dek dus ik denk niet dat het een en het ander iets met elkaar te maken heeft.
Beste Danoenie,
Hartelijk dank, uit het diepst van mijn hart, voor het weergeven van deze brief.
Hoe veel mooier zou de wereld niet zijn als we zo voor elkaar opkomen,lief en leed gezamenlijk delen.
Met vredige groet,
Zulfo.
Wanneer gaat Turkije Israël binnenvallen? Ik weet zeker dat ze de oorlog zullen winnen, met Gods hulp, immers God staat aan de kant van de rechtvaardigen, het wordt tijd dat Turkije meer zijn strijdlustige kant gaat laten zien
Wie niet wil zien zal toch niet zien, maar desondanks:
@expat en @vele:
Ik heb de vloot van begin af aan tot 2 uur voor de aanval via livestream gevolgd:
– “Israel had aangeboden om via een andere route hulp te leveren en IHH heeft gewijgerd”:
De directeur van de IHH vertelde meerdere malen dat ze 1,5 jaar geleden een aanvraag indienden bij de Israelische ambassade in Istanbul om hulpgoederen te mogen leveren in Gaza. Ze hebben nooit antwoord op hun aanvraag gekregen. “Wij hebben hier documenten van voor iedereen die het wil zien.”
– “De activisten hebben eerst geweld gebruikt”
De Mavi Marmara activisten hebben zich met stokken etc. proberen te beschermen is te zien uit de beelden. Of dat vóór de aanval van Israel of erna gebeurt is, moet nog bezien worden. Moeder van Anne de Jong, die op een andere schip zat, vertelde dat ondanks dat Anne en andere reizigers op dat schip (Challenger) geen geweld hebben gebruikt, Anne blauwe plekken had en getroffen was door een rubberen kogel. Op dat schip zaten geen Turken.
De lijst kan ik langer maken, helaas heb ik noch de tijd ervoor, noch geloof ik dat een blinde die niet wil zien, kan zien. Dus..
Justice and peace for all.
@ Ik #37
Nee dus. Nog meer zinloos bloed is niet de oplossing.
ik @37:
Nee toch.. Heb je wel eens nagedacht wat de (ook lange termijn) gevolgen van een oorlog zal zijn? Op Turkije, op de hele wereld?
Geen oorlog dus. En samenwerking. Dat is de oplossing. Welk land ook, als zij onrechtmatig handelt, moeten alle geloven en volken samenwerken om dat te voorkomen/straffen. De samenwerking tussen verschillende nationaliteiten in de vloot laat dit ook zien. Er zijn mensen met een hart onder de niet-moslims en er zijn ook mensen zonder hart onder moslims.
Ik denk niet dat het zal gaan zoals jij denkt dat het zal gaan. Immers in de Koran staat: En Allah verandert niet de situatie van een volk, indien zij niet datgene wat in hen is veranderen. Ina Allah la yoghayer ma bi qawmen 7ataa youghayeroo ma bi-anfoshom.
De moslimgemeenschap/arabische gemeenschap/midden-oosten, moet zoveel aan zichzelf veranderen, voordat het anderen kan aanspreken op rechtvaardigheid. Israel is een reden voor ons, om bij onszelf na te gaan of we corruptie/dictatorschap/ onrechtvaardige man-vrouw verhoudingen/ armoede/ hebberigheid toe laten in onze eigen gemeenschappen. Be ‘clean’ yourself first, before you help others. Ja Israel is erg fout bezig, maar Allah Swt kan het zo stoppen als Hij zou willen. En een goede afloop van het conflict is onderdeel van onze dagelijkse smeekbeden.
Maar zo simpel is het niet en krijgen we het niet! We need to wake up and get our acts together!!!! Dan rollen we als een sneeuwbal over de onrechtvaardigheid heen. Helaas moet er altijd een volk zijn die het bewustzijn van de rechtvaardigen aanspreekt, maar daar een prijs voor moeten betalen. In de recente geschiedenis waren dat de zwarten, 60 jaar geleden waren dat de Joden en nu zijn het de Palestijnen.
Paradise would be empty now, if it wasn’t for Palestine!
Aan 37 iK
Dat zou pure Turkse zelfmoord zijn!!!!
Israel zal heel Ankara en Istanboel in een brandende en rokende puinhoop doen veranderen.
Zou zeggen : bezint eer ge begint
Waar was jouw god dan in 1967??
Yucel 40
klopt
Mijn hart ligt bij Israel
Beseft iedereen wel dat grondgebied van een Navo-lidstaat werd aangevallen door een niet-lidstaat (Israël)? Juridisch gezien is dit een oorlogsdaad. Ik begrijp niet waarom hier zo makkelijk over wordt gedaan.
Ik vind dat Turkije uit de NAVO moet worden gezet
Goed stuk!
Ooit zal er een dag komen dat de Palestijnen ‘bevrijd’ worden. (InshaAllah)