Tegenwoordig breng ik meer tijd door in een trein dan thuis. En als ik wat boeiends mee maak dan is dat natuurlijk in de trein.
Ik kwam dit keer niet te zitten naast een kale man, maar tegenover een donkere vrouw met haar zoontje. Ze heeft zich vreselijk moeten haasten, wat betekent dat ze geen tijd gehad heeft om haar kaartje te stempelen. Ze maakte zich vreselijke zorgen. Verderop stond een conducteur te praten met een reiziger zonder gestempeld kaartje. De conducteur heeft het door de vingers gezien.
De vrouw ging er een stuk gemakkelijker bijzitten. De opluchting was duidelijk zichtbaar.Aangekomen bij ons, werd de hoop van de vrouw teniet gedaan. Ze kreeg heel braaf een bon toegereikt t.w.v 41.50!
Op dat moment sprak het kleine jongetje: "Mama, waarom mag zij wel en wij niet?"
Pssst..
Wij Blijven Hier! is het platform van de Nederlandse moslim. Wij bieden ruimte aan sterk uiteenlopende meningen en standpunten. Want waarom zou je het leven makkelijk maken als het moeilijk kan? Niet alle meningen en standpunten hier komen overeen met de onze. En anders dan je wellicht van ons verwacht, hebben wij ook niet alle wijsheid in pacht. Dus mocht je het ergens niet mee eens zijn, dan horen we het graag!
En, ben jij al Vriend van WBH?Dank voor je bezoek aan Wij Blijven Hier! Wij zijn al meer dan tien jaar hét platform in Vlaanderen en Nederland voor een authentiek moslimgeluid. Dat doen wij (het team van WBH!) met héél véél plezier en geheel op vrijwillige basis, zonder subsidies. Bewust, want we willen dicht blijven bij wie we zijn.
Wil jij samen met ons de onafhankelijkheid die wij hebben bewaren? Te gek. Dat kan door een eenmalige donatie,
maar ook door Vriend van WBH te worden middels een jaarlijkse
donatie. Dan drinken we dat kopje koffie ook samen.
Doe je mee?
Dit delen:
24 Reacties op "Volle prijs!"
De NS zei dat ze zero tolerance beleid zouden voeren. nou lekker hoor.
hmmm dit is wel erg bedenkelijk. die vrouw zou eigenlijk naar het meldpunt discriminatie moeten gaan of als eerste een klacht bij de NS indienen.
overigens is een zero tolerance beleid wel goed om misbruik te voorkomen maar dat moet dan wel van iedereen op toepassing zijn.
Je ziet ook heel vaak dat conducteurs in de trein geen boetes geven aan vrienden (zelf gezien). Ik vind het belachelijk… inderdaad lekkere zero-tolerance, Reg
Het kindje was het wijste van het gezelschap. Als je iets niet snapt, even vragen hoe het zit. Misschien was er wel een hele goede verklaring waar iedereen tevreden mee kon zijn. Zo niet, dan had de vrouw een houvast gehad om een klacht in te dienen wegens willekeur of discriminatie.
En dat een conducteur zijn familie of vrienden matst, lijkt me vrij menselijk. Zou ik misschien ook wel doen (niemand zeggen, hoor)
Hoewel ik een flinke hekel heb aan moslims is dit niet goed te keuren, gelijke monniken gelijke kappen. Maar zijn het gelijke kappen?
Als ik conducteur was zou ik misschien het zelfde doen, omdat ik dan de hoop heb dat de weg terug sneller aanvaard wordt, danwel dat de vrouw in casu begrijpt dat als ze beslist anders wil zijn dan de Nederlanders dat ze dan ook anders behandeld wordt.
(In geval van vergeten te stempelen kan je in de trein ook de datum schrijven op het kaartje.)
1. hoe weet je dat ze anders is dan de andere reiziger bij wie het door de vingers werd gezien
2. er staat nergens dat het daar ging om een Nederlander
3. over welke weg terug heb je het?
4. maakt het anders zijn het wel rechtvaardig om haar wel een boete te geven voor precies dezelfde daad?
Het zou veel logischer zijn als je hier kijkt naar het beleid (bij zwart rijden een boete) en dat het gewoon consistent wordt toegepast… innit?
1. Daar kun je gerust van uitgaan, een conducteur is niet helemaal gek, :-)
2. Het staat er niet. (Maar de tekst suggereert het wel. Als je in een krant iets leest over zinloos geweld wordt er ook gewerkt met een pc code. Als er staat dat de daders Nederlanders waren, dan waren het Nederlanders en als er niets staat over de afkomst van de daders dan waren het “mensen met een getinte huidskleur”.) Je kunt het tussen de regels doorlezen.
3. De weg terug naar het land van herkomst.
4. Ja. Voor 15.000.000 Nederlanders is een hoofddoek een ernstige provocatie. Het zegt: “Ik hoor niet bij jullie, maar ik ben er lekker toch om van jullie te profiteren.”
Vergelijk het maar het het belastingstelsel wat in de heilige koran wordt voorgesteld, :-)
1. niet beantwoord
2. niet beantwoord
3. haha.. en jij wilt serieus genomen worden?
4. de vrouw die de boete kreeg, heeft volgens de tekst geen hoofddoek. Spreek voor jezelf en niet namens 15 miljoen Nederlanders. Als alle Nederlanders net als jouw dachten, zouden het CDA en de PvdA toch niet de grootste partijen zijn?
Afgelopen weekend liep ik met mijn vrouw te wandelen in de duinen . Zoals mij geleerd is groet ik mensen die je tijdens zo’n wandeling tegenkom vriendelijk , vooral de ouderen . Op een zeker moment kwamen wij weer een ouder stel tegen , dus ik zei vriendelijk “goedemiddag ‘
en wat was het enige antwoord dat wij kregen ?: “Tering-buitenlanders ”
Tja weer een prachtig geval waar ik mijn vrouw moest uitleggen dat intergreren niet betekent zo grof te wezen als de Nederlanders die je tegenkomt .
Was mijn vrouw zo provocerend met haar hoofddoek ?
Trouwens Karl . niemand in mijn familie en vriendenkring heeft enig probleem met de hoofddoek van mijn vrouw , en die zijn allemaal echt Nederlands .
Jullie zien een ding over het hoofd en roepen veel te gemakkelijk dat het discriminasie is.
Namelijk: de eerste reiziger gaat van te voren naar de conducteur toe. (staat niet dat de reiziger of conducteur blank was) Deze is dan eerder geneigd om het door de vingers te zien.
De donkere vrouw blijft stilletjes zitten en wacht tot de conducteur bij haar komt.
DAT is waarom ze die boete kreeg en echt niet omdat ze wat donkerder van kleur was.
zo zie je maar, er zijn in nederland nog steeds kleine dingen die misgaan, als de ns het aan reizigers zou toestaan om zonder problemen een kaartje te kopen in de trein, en niet gelijk uit puur winstbejag boetes lopen uitschrijven, dan zou dit soort zaken misschien eindelijk tot het verleden gaan behoren., het wel of niet een conducteur opzoeken, en aangeven dat je geen kaartje hebt, moet geen verschil maken, in schotland komt elke conducteur in ieder geval 1 keer bij iedereen langs, en weet dan wie er net ingestapt is, hij zal op een vriendelijke maar toch duidelijk hoorbare toon aan alle personen in de coupe vragen of er iemand een kaartje wil, of moet stempelen, je zult een schotse conducteur niet snel een praatje zien maken als hij niet door de coupe heen is gegaan
Dat geld voor alle conducteurs in de UK niet alleen in Schotland. op veel grote stations hebben ze zelfs voor het perron als ingangscontrole en zelfs als je uit de trein stapt.
En in de trein wordt je altijd gecontroleerd dus zwartrijden in de UK?? vergeet het maar.
Zulke dingen zoals in NL komen daar minder voor zoals Flying Dutchman al aangeeft.
en dat door het tegengaan van zwartrijden ook de discriminatie ook een halt wordt toegeroepen dan is dat een goede zaak, iedereen moet betalen, ongeacht je huidskleur of accent
Het soort eenvoudige geesten als Karl is ongelooflijk bekrompen en eigenlijk door deze volledig ontbrekende intelligentie niet gerechtigd te spreken over dingen waar ze geen verstand van heeft. Migratie is van alle tijden. Als we teruggaan in de generaties zal ook in Karls familie niet iedereen oorspronkelijk uit deze streek komen. Met terugwerkende kracht terugsturen dan maar? De meeste gekleurde Nederlanders zijn bovendien hier omdat we ze zelf hebben uitgenodigd (gastarbeiders) of omdat we ze eerst hun eigen land hebben afgepakt (Antillen, Suriname, Indonesië etc etc). Hulde aan de initiatiefnemers van deze site, mijn steun heb je!
Het verschil in behandeling is persé niet juist (kan wel heel wat andere oorzaken hebben overigens dan een wit-bruin vergelijking). Toch zit er al een bron van verschil opwekken in de gemakkelijke zin: ..haast, kon daarom geen kaartje afstempelen”. Gewoon NIET de afspraak. Niet op tijd met afgestempeld kaartje = volgende trein/bus/metro. Jammer dat we dat moeten afdwÃngen: dáárdoor wordt je afhankelijk van indivduen opgezadelt met oordeelsvorming rond sankties, of die nu conducteur, stadswacht, politie of deurwaarder heten. Dus: iedereen die wil dat we weer lekker door één deur kunnen: 1. afspraken laten maken (en desgewenst bijstellen) door gekozenen en 2. jezelf aan deze afspraken houden. Als de 1 en 2ers dan een overweldigende meerderheid, ook in onderling herkenbaar gedrag, dan zijn we lekker sámen in ’t beoordelen van degenen die buiten dat potje piesen en hebben zÃj ’t alleen daardoor al veel moeilijker en minder navolging..
Dat soort preventieve poortjes komen volgens mij al in Nederland. Er zal eerst getest worden in de metrostations in R’dam.
Sorry, maar waarom had die andere vrouw misschien echt geen goede reden? Was ze misschien haar portemonnee kwijt, of erger, was die gestolen? Je kent de omstandigheden niet… en dan is het wel makkelijk om stukjes te schrijven waarin je meteen discriminatie suggereert! Juist ook dit soort suggesties werken polariserend; alles kan wel discriminatie zijn. Iemand zegt ?rot op?, betekent dat meteen dat diegene ?rot op uit Nederland? bedoelt? Als ik dit stukje lees, dan denk ik dat jij wel iemand van dat kaliber bent. Jammer.
Word soms zo moe van gediscriminogwat gebeuren, je kent het hele verhaal niet dus kan je ook niet oordelen over de redenen van de conducteur om het bij de 1e reiziger het door de ogen te zien. Dan het gezever over dat zero tolerance beleid, kennis van mij is conducteur en ja er is zero tolerance maar familie en vrienden krijgen wel eens een mats ( ook wel eens een geintje zoals de trein uitgegooid te worden) maar wie zou zijn eigen familie een boete geven?
Hallo Ismail (en zijn Gade),
Hierbij mijn verontschuldigingen voor de volstrekt ontoelaatbare reaktie van mijn witte medelanders. Alsnog van hieruit dus een vervangende oprecht vriendelijk tegengroet! Ik wil nog wel even ingaan op je vraag over hoe provocerend een hoofddoek is. Ik merk bij mijzelf dat, hoewel ik heel goed weet dat de hoofddoek doorgaans slechts als een teken wordt gedragen, de associatie met de in de wereld nog VEEL en ERNSTIG gebezigde onderdrukking van de vrouw niet weg te denken is. Daar staat de hoofddoek helaas in associatieve zin ook voor: uithuwelijken, nooit meer buiten, vermoord worden omdat je hetzelfde deed awaarop de mannen in je omgeving zich laten voorstaan, enzovoorts.
Deze gedachtenverbinding naar simpelweg ELKE hoofdoek is natuurlijk volstrekt onterecht, oneerlijk, en al helemaal nooit reden tot grof gedrag; maar zolang zoveel mensen in de wereld, die zich nadrukkelijk als uw medegelovigen etaleren, de kledingvoorschriften met déze positie van de vrouw associëren, krijg is deze vervelende bijgedachten niet uit m’n kop.
Troost u zich overigens met het feit dat ik dat nog véél sterker heb bij tieners en vrouwen met vlechten én rokken op de fiets – en dat is gewoon omdat ik ooit op de Veluwe opgroeide; ook daarbij leiden de goeden (gewoon met een teken van hun geloof) onder de slechten (die dat geloof gebruiken als machtsmiddel voor zichzelf).
Groet aan u beiden.
Beste Wicos
Bedankt voor je reactie , even ter verduidelijking .
Mijn vrouw heeft zelf besloten Hijab te dragen (op 8 maart , wereldvrouwendag 7 jaar geleden ) van haar zusters draagt de helft wel en de andere helft geen hoofddoek . Heeft zelf haar Nederlandse echtgenoot gekozen (Mij ,Alhamdulillah :D ) en dat gebeurde in Marrokko , niet hier .Haar ouders hebben ons geen strobreed in de weg gelegt , ook haar andere zusters hebben vrij gekozen .
Raar zoals veel van de Autochtonen reageren , alsof er niet gezegt mag worden dat er in Nederland gediscrimineerd word op huidskleur en/of geloof . De grote Goeroe van “ik zeg wat ik vind ” Pimmentje F. had die neiging ook al , Het is vrij jachtseizoen op wat maar niet Nederlands is , maar Nederlanders schijnen kritiek op hun eigen maatschappij niet aan te kunnen .
Dat is trouwens een oude traditie , Toen het links was dat krities was t.a.v. de Nederlandse Maatschappij werd er al gezegt : “Dan ga je maar in Rusland wonen ”
en de linksen heb ik ook vaak genoeg ” dan emigreer je maar naar Amerika “horen zeggen op rechtse kritiek ..
@ Ismail: ik denk dat de meeste mensen echt wel willen toegeven dat er discriminatie is Nederland is. Het gaat er mij alleen om dat er wel heel snel met het woord discriminatie wordt gesmeten, en ook dat discriminatie alle kanten op kan komen en gaan, maar toch wordt gezien als onwenselijk gedrag dat als ‘blank tegen gekleurd’ kan worden aangezien. Dit is een foute veronderstelling. Het is schikbarend hoe vaak ik en andere Hagenaars discriminerende opmerkingen te horen krijgen wanneer we door bijvoorbeeld de Schilderweijk lopen, of elke andere wijk met een zeer hoge percentage allochtone (en allochtone afkomst) inwoners.
Dit is mijns inziens de werkelijke tweedeling in het hele discriminatiedebat. Ja, heb je een beetje een kleurtje dan zal je misschien sneller worden gediscrimineerd (er zijn helaas van die discriminerende mensen), maar dat houdt niet in dat je 1) terug moet gaan discrimineren en 2) je alles maar als discriminatie moet opvatten.
Volgens mij is er een simpele verklaring: je kaartje direct laten stempelen bij de conducteur bewijst dat je niet zwart wilt rijden, maar je je fout graag wilt herstellen. Het gaat je er dan niet om om gratis te rijden, want je laat de boel stempelen. Ga je niet naar de conducteur dan heeft hij dus reden om aan je oprechtheid te twijfelen, je bent immers niet komen stempelen en het kan dus zijn dat je hoopt dat ie niet langskomt en je dus je kaartje nog vaker kunt gebruiken. puur een kwestie van slim aanpakken.
Mag je echt de datum op een ongestempelde ongedateeeerde kaaartje schrijven gewooon met de pen
???