Het terugdringen van immigranten en asielzoekers en het aanpakken van de gezinshereniging, door een aantal beperkende maatregelen, zijn een tweetal interessante hoofdpunten van het regeerakkoord/gedoogakkoord van de VVD, CDA en de PVV. Ik vraag me af in hoeverre deze regelingen hun ‘vruchten’ af zullen werpen in een Europa dat flink aan het vergrijzen is en waarin de kosten voor de zorg en daarmee de eigen bijdrage steeds hoger worden. Europa geeft niet bepaald gehoor aan een pauselijk verzoek om abortussen en het gebruik van anticonceptie tegen te gaan. Dus uiteindelijk zal de natuurlijke aanwas van pasgeboren christelijk en Europees potentieel beduidend minder worden.
Een kreet als “stop de islamisering” en de maatregelen daartoe, zal de natuurlijke aanwas ook niet bepaald zegenen. Wat dan wel?
Vast dat briljante andere hoofdpunt van het Nederlandse regeerakkoord, namelijk “bezuinigingen op de kinderopvang”! That’s helping! En dan ook nog eens het lef hebben om te zeuren dat ook vrouwen massaal aan het werk moeten. Het liefst fulltime, want die parttimers zijn een doorn in het oog.
Met ouderen laten doorwerken tot 66 jaar, om de kosten voor de zorg te dekken, kom je er niet. Over onze ouderen niets dan lof uiteraard. Maar zonder spottend te willen zijn over de ziekte, hoop ik dat Alzheimer geen gemeengoed gaat worden! Ook sneu om méér te gaan beknibbelen op de laatste levensjaren van senioren. Voor meer mensen zal het letterlijk werken zijn tot aan de dood. Misschien komt dat wel goed uit, dan doen minder mensen een beroep op hun pensioen. Dat is ook niet aardig, zou je zeggen! Maar ja het zijn moeilijke tijden dus iedereen moet inleveren!
Kortom: natuurlijke aanwas is een noodzaak. Mijns inziens kan dit door (1) méér baby’s te krijgen: “vruchtbare dames aller Europese landen vermenigvuldigt u!” Maar aangezien de westerse/verwesterde vrouw zich de les niet laat lezen, heb ik er een hard hoofd in. En al helemaal niet als de vermeende Nederlandse regering in haar eigen voet schiet door de al eerder genoemde beknibbeling op de kinderopvang en het “sterke vrouw aan het fulltime werk” – motto! Aangezien de gemiddelde leeftijd waarop Nederlandse vrouwen een kind krijgen niet bepaald aan de lage kant is, blijft (2) immigratie de enige reële optie.
Een minder streng immigratiebeleid is slechts een kwestie van tijd, want het is simpelweg een noodzaak! Wellicht dat het enige selectiecriterium wordt: Moslim, NEE! Niet – moslim, JA! Genoeg andere werelddelen en landen om uit te importeren immers. Misschien wel gelovige Christenen uit Azië, Zuid – Amerika of Afrika die wel luisteren naar de paus en homohuwelijken verafschuwen, euthanasie verloochenen en abortus een misdrijf vinden. Dat worden nog eens gouden tijden!
Maria Bouanani
Maria (uit te spreken als “Merriya”) heeft haar roots liggen in de befaamde sprookjes– en wereldstad Marrakech. Echter, ze is geboren en getogen in een andere befaamde sprookjesstad, waar trollen welig tieren op de doeken van Jheronimus Bosch en waarin de klokkenluider van de Sint Jan zo nu en dan haar lieflijk wakker schudt.Lees andere stukken van
13 Reacties op "Immigratie, een kwestie van noodzaak!"
Je gaat in het begin van je stukje al de mist in..
Vergrijzing los je niet op door ongelimiteerde immigratie. In één generatie gaan die ook vergrijzen waardoor je probleem 2 keer zo groot wordt.
Immgratie van te veel laaggeschoolden lost het probleem niet op, ergo het verergerd het probleem alleen maar.
Binnen mbo en Hbo is er een gebrek aan leerlingen uit de islamitische hoek die voor de zorg kiezen en ook uit die gemeenschap moeten verzorgenden en verplegenden komen om aan de vraag door vergrijzing te voldoen.
Dus die halen we in de toekomst dan maar uit de voormalige oostbloklanden.
Immigranten zijn welkom wanneer ze daad werkelijk iets kunnen betekenen voor dit land, rest is bovenop de kosten door vergrijzing alleen maar een kosten post. ( voor echte asielzoekers is dat een totaal andere discussie)
Mijn partner werkzaam in de inburgering komt elke dag een redelijk deel tegen die geen enkel nut voor Nederland zal hebben en die het soms ook niet willen zijn.
Let wel er is ook een redelijke groep die staat te popelen om deel te nemen aan onze maatschappij.
Als gepensioneerden zullen mijn partner en ik met een ruim pensioen
nog steeds een economische factor zijn.
Bevolkingsaanwas (via geboorte of immigratie, waar vandaan dan ook) tegen vergrijzing werkt slechts tijdelijk, inderdaad om de reden die Just-in noemt.
Je zou dan een oneindig uitdijende bevolking moeten hebben om elke nieuwe vergrijzingsgolf op te vangen, en dat is op den duur niet vol te houden.
Wij zitten in een vergrijzende fase, maar we zullen gewoon de vergrijzende babyboomers en de generaties van kort daarna uit moeten zitten, en in de generaties dáárna zal de verhouding weer rechtgetrokken worden door de lagere geboortecijfers.
vele,
Hoe bedoel je je zal een economische factor zijn?
Je bent als gepensioneerde een economische last. De AOW moet door ons jongeren opgehoest worden.
Maar solidair als we zijn is dat geen probleem. Jammer dat jouw generatie vooral solidair is met zichzelf.
Abdel, de AOW is 1 ding, maar een zelf opgebouwd pensioen door jaren te werken, of het afsluiten van andere, zelfbetaalde regelingen, (waar ook nog eens belasting over wordt betaald), is een andere.
Natuurlijk is de AOW een grote last voor het werkend deel der natie, maar we hebben nou eenmaal vroeger afgesproken om de oudjes niet te laten verkommeren en er wordt al gesleuteld aan de AOW-leeftijd.
De schrijfster gaat met haar pleidooi voor immigratie erg kort door de bocht. De laatste decennia heeft Nederland veel kansarmen aangetrokken waar geen werk voor is, en die beginnen zo onderhand ook een hele grote last op de staatskas te vormen. Zeker gezien de grootte van de gezinnen waardoor ze vaak duizenden euro’s aan kinderbijslag bovenop de uitkering krijgen.
Ik zou zeggen, eerst die maar eens aan het werk voordat je er nog meer binnenlaat. Misschien is het voor de laaggeschoolde oudere immigranten te laat, maar de jongeren moeten toch zeker met onderwijs op een hoger plan getrokken worden.
En uiteindelijk schiet je met een explosieve bevolkingsaanwas niets op, het is een druk op schaarse ruimte, grond, natuur en milieu. Inkrimpen met beleid lijkt me een sterker plan, zeker in ons overbevolkte land waarin er zoveel woningnood is en eigen grond haast niet meer te betalen. Minder mensen betekent ook een grotere kans op een baan.
Als door één van de aan de regering deelnemende partijen niet telkens een bepaalde bevolkingsgroep continue apart gezet was, zou het komende verscherpte immigratiebeleid (althans, een deel van de maatregelen) misschien niet eens zo opvallen.
Dan hadden ze het kunnen verkopen onder het motto dat immigratie ons, de Nederlandse burger, te veel kost.
In het licht van alle negatieve dingen die over moslims gezegd zijn, over degenen die hier al 40 jaar zijn maar ook over degenen die hier nog zouden willen komen, staat hier een heel ander immigratiebeleid.
Zeker wanneer GW zich in de media op de borst klopt dat het HEM gelukt is om deze maatregelen er door te drukken. Tja, ‘hij moet zich verdedigen’ tegen ons, zijn eigen woorden.
Als je naar de feiten kijkt zie je dat de afgelopen jaren het netto van immugratie-emigratie wel meevalt. Mensen blijven hier niet meer hangen. Ook is het zo dat het overgrote deel van de immigranten uit Slavische landen komt:
in 2009 (www.cbs.nl)
146.378 immigranten vs 111.897 emigranten, dus maar 23,56 % blijft ook daadwerkelijk hier
Van de immigranten:
93.667 is westers, 13.231 uit Polen
Hen kan je wettelijk toch niet tegenhouden, ze horen immers bij de EU.
Slechts ca. 5% is islamitisch. van de niet westerse is bijv
4099 uit Turkije, dit is 2,8 % van de totale immigratie.
Op welke gronden GW zijn uitspraken doen is dus ook altijd onduidelijk, een discussie over deze feiten gaat hij altijd uit de weg.
Abdel
AOW is een fooi
te weinig om te leven en te veel om te sterven.
Maar daarnaast hebben ik en mijn partner een goed pensioen opgebouwd( ook met een toekomstige korting van ca 10%) Waar we straks als consument goed van kunnen leven en waarmee wij en met ons veel gepensioneerden een grote bijdrage aan de economischische bedrijvigheid leveren.
Al zou het maar zijn om de schenkingen die wij af en toe aan onze kinderen zullen doen.
O ja abdel en naast het opbouwen van een goed pensioen hebben wij via belasting en afdracht sociale lasten
bijgedragen in het levensonderhoud aan de minder bedeelden onder ons.
abdel
reactie onder 4 doet mij aan kreten van iemands anders denken maar dan over een groep met een bepaald geloof.
De zelfde kortzichtigheid en de zelfde oogkleppen
Immigratie van HOOG-opgeleiden is inderdaad een kwestie van noodzaak. Immigratie van LAAG-opgeleiden daarentegen (waarvan helaas een zeer groot deel van de aanwas uit Islamitische landen bestaat) is niet gunstig voor NL. Dus kenniswerkers uit Pakistan: graag. Analfabete bruiden: liever niet.
vele,
De AOW drukt heel, heel zwaar op de overheidsfinancien. Dit is bepaald geen fooi te noemen. De meeste mensen die nu in de AOW zitten hebben nooit volledig bijgedragen aan de AOW van een ander. Dus soldair wie???
Ik probeer je alleen maar een spiegel voor te houden met je gemekker over anderen. Dat is namelijk het makkelijkste om te doen.
Ouderen kosten niet alleen meer door de AOW maar ook door de vele medische zorg die zij opeisen.
De meeste ouderen kosten dit land geld, net als kinderen trouwens, of nieuwe Nederlanders.
Maar in een beschaafd land is het eigenlijk te gek voor woorden om het daar over te hebben.
Maar de grenzen worden verlegd, dus het begint nu bij de nieuwe Nederlanders en misschien eindigt het bij ouderen van dagen en bij kinderen.
Je ziet trouwens al een beweging in die richting kinderopvang moet minder naar toe, de medische zorg wordt duurder en de AOW leeftijd wordt verhoogd.
Maar volgens Wilders heeft de Nieuwe Nederlander het gedaan. Wordt wakker man.
Schaepman,
Het is natuurlijk egoistisch om alleen hoogopgeleide migranten te willen.
Wel de lusten niet de lasten.
Dus een ander land moet investeren in onderwijs en een hoogopgeleid persoon afleveren om jouw blij te maken.
De armere landen worden dan nog minder ontwikkeld.
Eerlijker zou zijn de grenzen dicht voor iedereen. Ik zou daar wel vrede mee hebben.
Volgens mij kunnen we het in Nederland best af met de mensen die er zijn.
Abdel, deal! Grenzen dicht voor iedereen zou ik een goede oplossing vinden. Fijn dat we het eens zijn.
http://www.depers.nl/buitenland/510512/Islamhaat-niet-meer-te-stuiten.html