Met het oppakken van de twaalf Somaliërs (11 ervan zijn alweer vrij) wordt nog maar eens duidelijk hoe ‘nauwkeurig’ het anti-terrorisme beleid van de overheid is. Een ‘verdachte’ grap over de telefoon (26.450 telefoontaps in 2009 in NL), een ‘verdachte’ donatie aan een ‘goed doel’, een ‘verdachte’ achternaam in combinatie met een ‘verdachte’ vliegroute of ‘verdachte’ koffers. Het kan allemaal aanleiding zijn om een stempeltje met ‘terrorist’ op je voorhoofd gedrukt te krijgen. En krijg dat er maar weer van af, als je twee dagen later weer vrij komt!
Hoe groot is eigenlijk de kans dat ik ooit gepakt wordt als verdachte terrorist? Als ik zo mijn plannen voor de komende jaren bekijk, moet ik misschien wat voorzichtiger zijn met mijn sharia-grappen de komende tijd.
Nadat ik enkele jaren terug geweigerd was – "wij geven geen visum aan Indiërs" – heb ik onlangs op miraculeuze wijze toch wél een visum voor Pakistan weten te bemachtigen. Na Pakistan, wil ik later in het jaar nog met wat vrienden naar Marokko. Gewoon beetje rondzwerven, verder niks, ik zweer het je. Daarna staat ook nog het mysterieuze Syrië op het programma. En halverwege 2012 moet ik tenslotte naar The United States of America, insha Allah.
Hopelijk wordt dat niet mijn eindbestemming. Ik hou me niet bewust bezig met terrorisme of iets dergelijks, dus verwacht ik ook niks spectaculairs. Gezien de eerdere ervaringen van vrienden van me die Amerika hebben bezocht, denk ik dat ik met India-Pakistan-Marokko-Syrië in mijn paspoort hoogstens rekening moet houden met een extra overnachting bij de Amerikaanse ‘Immigration’. Echt zorgen hoef ik me dus niet te maken. Ik weet namelijk van mezelf 100% zeker dat ik geen terrorist ben (hooguit in huiselijke kring misschien).
Maar hoe nauwkeurig zijn de veiligheidsdiensten in hun conclusies en acties? Het Parool en de weblog Krapuul.nl kwamen met een overzicht van opgepakte terreurverdachten en het uiteindelijke resultaat. De meesten werden vrij snel vrij gelaten, maar hun naam was dan al wel besmet. Want hoe krijg je dat stempel op je voorhoofd eraf?
ReFlex
ReFlex is WBH’er van het eerste uur. Geboren in de jungle van India, opgegroeid in de straten van Rotterdam-West. Het leven is een paradox, dus is hij getrouwd met een Amsterdamse Pakistaanse. Hij is apotheker van beroep, Ajax-supporter van nature. Plezier haalt hij uit zijn islamitische studies, uit zijn sport en vooral uit zijn gezin en twee kinderen! Oh ja...en zijn naam is Jilani Sayed.Lees andere stukken van
39 Reacties op "Verdacht"
De aivd vroeg om 4 Somaliers het om kwam met 12. 4 halen 1 betalen. Ze lijken toch allemaal op elkaar. Lees maar de reacties op Spits daar zit met helemaal niet te wachten op bewijs.
Men is boos op moslims omdat we terroristen zijn maar men wordt nog bozer wanneer er geen bewijs en we dus geen terroristen zijn.
Moeilijk moeilijk
Hij is wegens ‘gebrek’ aan bewijs vrijgelaten.
Ja, ernstig wat er met genoemde Somaliers is gebeurd. Meer ophalen dan je nodig hebt. Het lijkt wel vee…
Even triest is natuurlijk het bericht, dat de opgepakte Somaliers (door mede-Somailiers?) bij de CIA aangegeven zouden zijn, omdat ze zouden hebben geweigerd beschermingsgeld cq afpersingsgeld te betalen.
Ik weet niet wat waar is. Ik ga de problemen in de Somalische gemeenschap niet bagatelliseren, want die lijken me ernstig. Maar razzia’s houden is niet hoe het hoort en niet de oplossing.
Het viel ook op (of niet :( ), dat de Telegraaf wel het oppakken vermeldde, maar de vermoedelijke complicaties en mogelijke onschuld niet meer. Tja, Radio Rwanda.
Tja, moeilijke zaak maar ik geef OM en IAVD hier de voordeel van de twijfel
Een van de personen had al lang de aandacht van de IAVD tja als er dan een verhaal binnenkomt over een aanslag waarbij deze persoon wordt gelinkt dan is directe actie in deze van belang.Als indentivicatie een probleem is ja dan wordt je met zijn alleen opgepakt. Als je dan met naam en toenaam in de krant gaat staan omdat ze je 12 uur hebben vastgehouden en je schadeloosstellling eist dan denk ik je hebt je door het zoeken van de publiciteit zelf schade berokkend en in mijn ogen ben je dan een loser.
Maar goed we leven niet in Turkije of Marokko dus voor Nederlands recht zal er te weinig bewijslast zijn. Een langdurig “bezoek” aan familie in Jemen is niet strafbaar.
Wat ik nou opmerkelijk vond is dat van die 12 volgens mij meer dan de helft geen vaste verblijfplaats had. Wat betekent dat eigenlijk dat ze permanent logeren?
Gelijk uitwijzen, zonder pardon!!!!!
Allemaal weer vrij..
@5 larie,
Waren ze niet overgekomen om kerst te vieren (met bier en wiet, nl’se stijl)? Tot zover de fundamentalistische moslims…
@6 vele
nee, uitwijzen mét pardon – ze zijn namelijk gearresteerd zonder bewijs en dat lijkt me wel een excuses waard, of eigenlijk lijkt het me vooral wel netjes, democratische rechtstaat en zo.
Overigens ‘grappig’ (type zwarte man in het donker en angsthazerij van pvv-nederland) stukje in een artikel in de Volkskrant: gelukkig zijn ze geen bioscoop met Somaliërs binnengevallen want met al die honderden arrestaties die dat had opgeleverd had Nederland gedacht dat ze het hele kikkerlandje met de grond gelijk wilden maken.
Altijd eerst arresteren en dan pas bewijs leveren, verduiveld lastig dat terreur bestrijden. Philip K. Dick had over dat principe toch ooit een mooie roman over geschreven?
Aan de andere kant zei de laatste terreurverdachte vandaag dat hij het wel begreep: “‘Hij begrijpt dat de AIVD moet handelen in het belang van de veiligheid, ook al blijkt de tip achteraf onbetrouwbaar. In een open samenleving kan dit je overkomen.” Arme man, zo goed de assimilatie-houding ingeramd dat je niet eens lekker boos kunt worden. Of misschien gewoon een goeie advocaat.
Wordt vervolgd…
mvrgr
Noureddine
liever 3 mensen te veel vastgehouden dan 3 bommen te veel die afgaan.
@ Nouredine
“Arme man, zo goed de assimilatie-houding ingeramd dat je niet eens lekker boos kunt worden.”
Arme man, kun je inderdaad wel stellen.
Nu wordt hij gepest door moslims omdat hij geen diepgewortelde haat koestert voor Nederland.
Vermeende moslimterroristen worden met grootst vertoon opgepakt. Het schijnt zelfs dat iemand, die de sleutel van een belhuis had, had aangeboden om de deur te opnenen. Maar ze vonden het waarschijnlijk stoerder om de deur kapot te trappen..
Goed bezig hoor. Ging de Nederlandse politie ook maar zo te werk als om bestrijding van kinderporno gaat, had Robert M. niet jarenlang zijn gang kunnen gaan..
ReFlex, goed om te horen dat je een visum hebt gekregen voor Pakistan. Veel plezier daar!
In Afghanistan is het ook gebeurd dat het Nederlandse leger informatie kreeg over ’terroristen’ die geliquideerd moesten worden. In de praktijk bleek het vaak om burenruzies te gaan die men zo dacht op te lossen. We gaan dit vast meer meemaken. De valse tipgevers zouden keihard moeten worden aangepakt.
Ik vind het erg, dat meer dan alleen de verdachten werden opgepakt, [i]omdat de agenten ze niet uit elkaar konden houden.[/i]
Beter was geweest een Somalische Nederlander bij de politie te hebben, die dit wel kan.
Het is hoog tijd, dat de bezem door de politiecultuur gehaald wordt.
Oei, ik geef ook wel es wat weg aan ‘verdachte’ goede doelen, moet ik ook beginnen vrezen…
iemand die somaliërs uit elkaar kan houden zou fijn zijn, maar het hoeft niet noodzakelijk zelf een somaliër te zijn.
Jij kunt wel schreeuwen dat er een bezem door de politiecultuur gehaald moet worden, maar anticiperen op ieder mogelijk scenario -met behoud/verbetering van de kwaliteit- is moeilijker dan een mening rondsmijten op een forum.
ach ja, het zijn toch maar moslims,gewoon oppakken ,opsluiten en klaar
Niet alle somaliërs over een kam scheren.
Ik vermoed dat veel reageerders hier racist zijn. Die onderliggende toon die ervan uitgaat dat hun ‘moslimidentiteit’ een directe aanleiding or oorzaak zou zijn van het gebeurde.
@ @ 15
anticiperen op scenario’s betreft vaardigheden. Ik ben geen politievrouw. Daar weet ik dus weinig van en daar had ik het ook niet over.
Ik heb het over politie[i]cultuur[/i]. Ik ben klant en daar mag ik dus wel degelijk wat van zeggen. De politie van een land hoort, zo ver als redelijk mogelijk, representatief te zijn voor de inwoners van dat land. De Hollandse politie is té blank, té mannelijk en corrupt met alle kwalijke gevolgen vandien.
Jij bent klant dus jij weet wel even hoe het moet.
Zal wel.
Te blank? Spreekt voor zich als het grootste deel van deze bevolking ook te blank is. In Marokko is de politie zeker te donker naar jouw smaak. Om over corruptie maar te zwijgen.
doei.
@ @
Dus een spreekwoordelijke 90% van de Nederlanders is man?
Is dat je beste argument, dat het in andere landen ook niet deugt?
Wat mijn argument is:
1. De politie -geld ook voor de meeste andere vakgebieden- is geen afspiegeling van de maatschappij, omdat een afspiegeling van de maatschappij niet geschikt is voor de werkzaamheden.
Net zoals de exacte vakken ‘overbevolkt’ is met mannen,
en de zorg functies algemeen genomen overbevolkt zijn met ‘vrouwen’.
2. Dat de corruptie waarover jij spreekt gebaseerd is op bullshit. Dat is er nauwelijks.
Corruptie zal voorkomen. Fouten zijn NOOIT volledig uit te sluiten als met mensen gewerkt wordt. Maar het systeem wat toegepast wordt sluit dit zo veel mogelijk uit.
zoiets als churchill zei over democratie:
“Democracy is the worst form of government, except for all those others that have been tried”
beeld je dat principe eens in voor allerlei andere systemen. Waaronder het westerse politiesysteem.
—
Om er aan toe te voegen. 1 fout bij de politie en je veroordeelt het systeem, heel Nederland en alle autochtonen.
Duizenden problemen onder allochtonen/moslims en je bedekt het met de mantel der liefde.
Doei
@@
Als het toegepaste systeem corruptie zoveel mogelijk zou uitsluiten (zoals jij beweert), zouden agenten in de fout onafhankelijk door buitenstaanders beoordeeld worden.
Als iemand een klacht indient over een agent, wordt deze echter door zijn collega en fuifgenoot afgehandeld.
Deze constructie is gebruikelijk bij een [b][i]doofpotcultuur[/i][/b].
Waarom zou deze noodzakelijk zijn, als er geen corruptie en andere wantoestanden te verbergen zijn? Hm?
Weet jij wat er gebeurt met geconfisceerde wapens? Weet jij wat er gebeurt met agenten die eigenlijk bekeurd zouden moeten worden? Weet jij hoeveel agenten aan de coke zitten? Weet jij hoeveel getuigenverklaringen vervalst worden?
De politietop heeft zich qua declaraties schandelijk gedragen heeft: http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2009/11_november/30/binnenland/Ter_horst_laakt_declaraties_politie.xml
De politie heeft bij de moord op Milly Boele ondanks loeiduidelijke aanwijzingen agent Sander V pas zeer laat in het onderzoek betrokken.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6383661/__Milly_noemde_Sander_V._in_telefoontje_aan_moeder__.html
De Nederlandse politie bestaat uit lieden die meer ‘buitenlanders’ oppakken dan nodig is, omdat ze ze niet uit elkaar kunnen houden.
Dát is onze politie. Ja, er zitten een hoop goede mensen tussen met hart voor het vak. Maar losse handjes Hero Brinkman blijft hun boegbeeld. De Nederlandse politie is ondermaats voor een beschaafd land.
@ @
Natuurlijk is het moeilijk de politie een precieze afspiegeling te laten zijn van de maatschappij. Er zijn echter vele tinten grijs mogelijk.
Het is beslist wenselijk de politie een zo goed als mogelijke afspiegeling te laten zijn. Net als sociale hulpverleners hebben deze lieden een representatieve functie. Net als rechters dienen zij in hun uitstraling en beoordeling neutraal te zijn. Omdat absolute neutraliteit nu eenmaal onmogelijk is, wordt representatieve vertegenwoordiging in de organisatie een noodzakelijke tweede en lapmiddel voor de gewenste organisatorische neutraliteit.
Iedereen kent het gevaar van een politie die té ver naar extreem rechts afglijdt. Gelukkig kent ons land geen paramilitairen, of doodseskaders. In die zin is ons land beter dan vele anderen, ja. Iedereen weet echter ook, dat het verschil tussen de PVV en de politie klein is. Vele minderheidsgroepen kunnen je vertellen, dat de politie en ME in hun optreden niet neutraal zijn. Krakers, punkers, anti-globalisten, niet-westerse allochtonen .. Ik kan het je als wicca vertellen.
Ze zijn nÃet onpartijdig, want ze representeren niet alle Nederlanders, maar bovenal de (traditionele) burgerij. Ze vinden de minderheden die ze hard aanpakken eigenlijk ‘vies’ en verwerpelijk en dat is in hun gedrag te merken.
Dit probleem bestaat in alle landen, maar moet daarom nog wel tegen gegaan worden. Ik wil het niet bij de Nederlandse politie, maar het bestaat wel.
@ @
Het is niet één fout bij de politie. Het is endemisch.
Ik veroordeel niet heel Nederland. Ik veroordeel niet alle autochtonen.
Wat ik wel veroordeel is de gezapige, gezellige houding en misplaatste chauvinistische ‘o wat doen we het toch goed’-trots. We zijn in de westerse wereld een middenmoter. We hebben nog nooit een vrouwelijke premier gehad. We hebben een enorme bureaucratie en een flink ‘arische’ inslag in onze voorkeuren. Corruptie tiert meestal goed, daar waar deze breed ontkend wordt. We zijn gewoon middenmoters en dat kan beter.
Ik bedek de problemen onder allochtonen/moslims helemaal niet. Ik breng ze terug naar hun juiste niet-hysterische proporties.
Bovendien worden de vermeende problemen hier al zo uitgebreid en éénzijdig gespuid, dat ik het waardevoller vind ons eigen aandeel te benoemen die hier véél te weinig benoemd en zeer heftig ontkend wordt.
“Waarom zou deze noodzakelijk zijn, als er geen corruptie en andere wantoestanden te verbergen zijn?”
Wat een retorisch vermogen.
Als wicca’s niets te verbergen hebben waarom houden ze hun bijeenkomsten dan verstop in bossen?
“Ze zijn nÃet onpartijdig, want ze representeren niet alle Nederlanders”
Nee. ver vertegenwoordigen niet de criminelen in dit land. En dus ook in mindere mate de klassen waar criminelen vaker voorkomen.
“Ze vinden de minderheden die ze hard aanpakken eigenlijk ‘vies’ en verwerpelijk en dat is in hun gedrag te merken.”
Dat is een ongefundeerde claim uit jouw subjectieve geest. De ‘opmerking’ zelf is al te suggestief op te veel punten.
“Ik bedek de problemen onder allochtonen/moslims helemaal niet.”
Als een persoon jouw een paard noemt,
dan lach je.
Als een tweede persoon dat doet,
denk erover na.
Als een derde persoon jouw een paard noemt,
koop een zadel.
Jouw objectieve houding naar moslims kenmerkt zich door de stralende afwezigheid van kritiek of een kritische houding.
(Zo erg zelfs dat ik het idee kreeg dat je eigenlijk heimelijk moslima bent. Het is te perfect, een (westerse) buitenlander met een ongewoon geloof.
De ideale positie om moreel superieur over te komen en ervaring te claimen zonder over te komen als gebrainwashte moslima)
*Zou iedereen in het vervolg een duidelijke naam willen aanhouden bij de reacties. “@ Alison” zal bijvoorbeeld niet meer geaccepteerd worden in reacties.*
@@
Ze houden zich niet verstopt. Ze houden van de natuur. Net zomin, als dat jij je verstopt als je thuis een feestje houdt, omdat je van bier houdt. [quote]Nee. vertegenwoordigen niet de criminelen in dit land. En dus ook in mindere mate de klassen waar criminelen vaker voorkomen.[/quote]Toe maar, vrouwen voor criminelen uitmaken. Overigens, vertegenwoordigen ze – gezien de hoge crimialiteitscijfers van PVV-leden evenals de voorkeur van politielieden voor de PVV – wel degelijk criminelen. [quote]Dat is een ongefundeerde claim uit jouw subjectieve geest.[/quote]Cognitieve dissonantie. Geloof wat je geloven wil.[quote]Als een derde persoon jouw een paard noemt, koop een zadel.[/quote]Ben jij je bewust, dat jij je hier in meerdere posts seksistischer uitlaat naar mij toe dan welke moslim die hier reageert dan ook gedaan heeft. En dat, terwijl één van de veelgehoorde beschuldigingen juist luidt, dat de moslimmannen juist seksistisch zouden zijn?
De enige kritiek die jij lijkt te verstaan over moslims is de onbeschofte veralgemenisering. Ik heb hier meerdere keren verklaard geen moslima te zijn. Als je ook maar iets van je geliefde outgroup af zou weten, zou je beseffen dat ik dus geen moslima kán zijn.
Wat wil je van me horen? Dat ik niet in een, hoe goedbedoeld ook, dode letter geloof? Dat ik mij op essentiele punten niet herken in de gelijkwaardige, maar andere vrouwenrol? Dat er m.i. te veel buitenlandse financiering is voor binnenlandse gelovigen? Wat wil je horen?
Wat me opvalt is dat de ‘publieke opinie’ meer is verontwaardigd over de vrijlating dan het gebrek aan bewijs.
Damn if we do, damn if we don’t.
Ze zijn Somaliers EN moslim dat is genoeg voor ‘beschaafd’ Nederland om ze op te sluiten en de sleutel weg te gooien.
‘Zie je wel wij zijn geen racisten maar zij deugen niet’ vlieger kon niet op gaan en dat is veel erger dan onschuldige burgers opsluiten
@ Alison
“Toe maar, vrouwen voor criminelen uitmaken.”
het zal wel.
ik heb geen zin om mee te gaan met die spelletjes. (Want dat zijn het, woordspelletjes.)
het enige wat ik toevoeg is dat ik mij in #21 niet expliciet genoeg heb uitgedrukt. Maar voor een psycholoog moet het wel duidelijk zijn wat ik bedoel. Als je het niet ziet dan wil je het niet zien.
doei
En de burka gaat af … (tromgeroffel)… Wie zou er achter zitten? …
[b][i]Ed?!?[/i][/b} Who the 3@$% is Ed? Of is Ed toch Dinges? Vorige keer namelijk wel. Betreft het hier een collectief in staat tot identiek reageren? Een nieuwe mode om anoniem te reageren? Ik weet het niet. Wil de echte @ nu opstaan?
Ik ben blij met de moderator-eis. Ik vind het wel zo fijn om te weten met wie ik spreek. Ik heb al eerder gesteld en doe dat nu nogmaals: wederom gedraagt de aanklagende partij zich erger dan de zogenaamde schuldigen. Ach, zo gaat dat in de PVV.
@ Ed #29
Zoo, dat zijn sterke argumenten die je daar inbrengt.
Ik ben al uitgebreid op je argumenten van #21 ingegaan, namelijk in #22,23 en 24. Je hebt je wél expliciet uitgedrukt. Het klopt alleen niet.
[quote]ik heb geen zin om mee te gaan met die spelletjes.[/quote] Ik wilde je subtiel duidelijk maken, dat het niet okay is om hele bevolkingsgroepen weg te zetten als crimineel.
Maar als scherp niet lukt, dan doen we het toch bot:
Het logisch en goed vinden dat bepaalde etnische groepen ondervertegenwoordigd zijn in de politie, omdat zij collectief ‘crimineel’ zouden zijn is RACISME.
Je behandelt individuen als niets meer dan de groep waarvan jij vindt dat zij toebehoren. Hmm, misschien toch weer te scherp.
Ik wil overigens heel graag zien, dat de politie wél representatief en niet-corrupt is. Ik zie het alleen te weinig.
“Maar als scherp niet lukt, dan doen we het toch bot:
Het logisch en goed vinden dat bepaalde etnische groepen ondervertegenwoordigd zijn in de politie, omdat zij collectief ‘crimineel’ zouden zijn is RACISME.”
Ik heb nergens gezegd dat het goed is dat de politie niet 1 op 1 overeenkomt. Ik zou het ook (middelmatig graag) anders willen zien, maar er zijn nu eenmaal verschillende factoren die een rol spelen.
Ik heb nergens gezegd dat allochtonen collectief crimineel zijn. Dat is slechts hoe jij het opvat.
—
Er zijn simpelweg vele factoren die meespelen die ervoor zorgen dat de politie niet 1 op 1 overeenkomt met de maatschappij.
iets anders dan ‘blanke politiemannen zijn racist-achtige types’. (klinkt bekend als jouw ‘geïnstitutionaliseerde’ racisme hypothese.)
De varenshouderij is ook geen afspiegeling van de samenleving. Er zijn zeer weinig Islamitische varkenshouders. (en ook weinig vrouwen) Maar dit heeft weinig te maken met een racistische ‘boerencultuur’
Beweerde jij dat alle vrouwen: “Krakers, punkers, anti-globalisten, niet-westerse allochtonen” zijn.
@ Ed, uitgesproken @
Volgens mij is je identiteitsverhullende bedekking nog steeds niet af.
Mij best. Als je maar beseft, dat je tegen de zogenaamde geest van ‘autochtoon Nederland’ in handelt door veilig vanuit de anonimiteit met mensen in contact te treden die wel met hun eigen naam reageren. Ach, zo werkt de PVV-norm: één voor ons soort volk; een ander voor de outgroup. Toch?
Wees een vent en gebruik je echte voornaam.
Ik ben blij te horen, dat je ook een representatieve politie wenst en erkent, dat dit nu niet zo is.
Er kunnen vele redenen zijn waarom een beroepsprofiel niet representatief is. Dat is voor de meeste functies helemaal niet erg. Twee belangrijke punten zijn echter: (a) publieke (overheids)diensten, waarbij de klant al dan niet gewild in een hierarchische verhouding stapt. (b) economische uitsluiting: het mag niet zo zijn, dat niet-representativiteit leidt tot sociaal economische achterstelling.
Als jij andere oorzaken weet dan geinstutionaliseerde racisme en de hieruit voortvloeiende polarisatie waardoor minderheden zich niet meer met de politie kunnen identificeren, zeg ze dan. Misschien ben ik het wel met je aanvulling eens.
Het gaat er denk ik uiteindelijk om welke mix van redenen jij en ik zien. Daarin leggen we een andere nadruk. Geef je redenen maar. Ik wil ze graag horen.
@ @ (uitgesproken Ed)
Het is wel een interessante vraag waarom minder moslims in NL boer zijn. Uiteraard wordt een moslim om religieuze redenen geen varkenshouder. Maar dan.
Ik zou de vraag anders willen stellen: waarom wonen minderheden – of het nou moslims of homo’s zijn – in de stad? Waarom kiezen zij voor stadse beroepen?
Ik kan vooral voor mij en mijn partner antwoorden.
Wij zouden graag op het platteland wonen, maar de ervaring is dat je als lesbienne en wicca toch slecht in zo’n dorp geaccepteerd wordt. Ik zelf vind het uiteindelijk gezonder om in een bij mij passende community te wonen. En, tja, dat homo’s en andere minderheden zo gauw ze achttien worden naar de stad vluchten, dat komt toch echt door de onverdraagzaamheid van veel plattelanders.
Ik denk dat wel degelijk racisme een rol speelt bij de maatschappelijke situatie, dat NLse moslims het liefste in de stad wonen – naast natuurlijk andere factoren, als de inkrimping van het boerenbestand; het juist vertrokken zijn uit boerensetting van immigranten, et cetera.
De tocht naar het platteland is misschien ook eerder post-modern, dan modern. Terwijl veel immigranten hier juist voor het ‘moderne’ naar toe kwamen.
Je laatste bewering vat ik even niet.
Tsja, de wereld is veranderd sinds 9/11 en Theo van Gogh. Is dat de overheden aan te rekenen… of een andere groep?
“Als jij andere oorzaken weet … zeg ze dan.”
– geïnstutitionaliseerd racisme onder allochtonen, wat zich uit dat allochtone agenten door andere allochtonen voor crimineel uitgemaakt worden.
– gemiddeld/modaal lagere opleidingen
(als gevolg van lage sociale klassen, taalachterstanden andere prioriteiten etc.)
-vergrijzing
Allochtonen vormen een relatief kleine groep. kleine groepen zijn ‘gevoeliger’ voor kleine variaties.
“dat homo’s en andere minderheden zo gauw ze achttien worden naar de stad vluchten, dat komt toch echt door de onverdraagzaamheid van veel plattelanders.”
Algemeen genomen ‘vluchten’ ze naar homo-cummunity’s in de stad waar faciliteiten zijn die missen op het platteland.
@ Ed
– Waar allochtone agenten door andere allochtonen voor crimineel zouden worden uitgemaakt, is dat natuurlijk een verwerpelijke zaak. Hoe is de situatie ontstaan?
– Het is niet alsof je naar de universiteit hoeft om agent te worden. Je feit is onjuist.
– Onder allochtonen is volgens mij eerder sprake van verjonging dan vergrijzing. Je feit lijkt me onjuist en juist tegen jouw hypothese pleiten; voor zover het uberhaupt iets erover zegt.
– ah, de onderrepresentatie is een statistische speling? Hmm, neem je statistieklessen opniew. ALs er 1 miljoen allochtonen zijn, dan is er zeer betrouwbare statistiek op los te laten.
– Uiteraard is er zowel een [i]push[/i] als een [i]pull[/i] bij het naar de stad willen verhuizen. De [i]push[/i] is wel degelijk het gebrek aan acceptatie door de omgeving. Ga maar eens navragen bij GLBTers.
Alison
jij hebt een mand met appels.
Als in een mand met 16 appels EEN rode appel zit, dan is 6,25% van de appelen rood.
Als in een mand met 4 appels EEN rode zit, dan is 25% van de appels rood.
Nee, universiteit is niet nodig voor politie. Jij lijkt de politie opleiding sterk te onderschatten.
Het is niet iets wat je krijgt
-bij spaarpunten op een pak wasmiddel-
Er mag dan een vergrijzing zijn onder allochtonen, maar de politie zelf heeft nog steeds een vergrijzing. En die vergrijzing houd in dat de oude generatie -de generatie die tot stand kwam in een tijd met minder allochtonen en minder allochtonen die Nederlands spreken/spraken- een grotere invloed heeft dan de huidige generatie met de huidige samenstelling.
(Misschien zijn allochtonen zelfs oververtegenwoordigd in slechts de jonge generatie.)
Onderprestatie is geen statistieke speling. Er zijn factoren -zoals taalachterstanden, laagopgeleide ouders- die sterk gerelateerd blijken aan onderprestatie.
Ongeacht welke statistisch methode je erop los laat, deze factoren zullen prestaties niet bevorderen.
???
(in letters – vanwege spampreventie -: Waar heb je het over? Ik verwijs maar gewoon naar #37..)