Geachte burgemeester, Beste Achmed,
Onlangs heeft u in Trouw en het programma Nieuwsuur moslims opgeroepen om zich massaal uit te spreken tegen ISIS. U verwijt ze daarnaast een gebrek aan moreel leiderschap en u vraagt zich hardop af waarom er wel 10.000 mensen voor Gaza zijn opgestaan en niet 20.000 tegen ISIS.
U doet dit ongetwijfeld met de beste bedoelingen, maar de wijze waarop werkt eerder polariserend dan verbindend. U doet met uw uitspraken onrecht aan de realiteit in Rotterdam en aan heel veel Rotterdammers die jaar in, jaar uit op bijzonder waardevolle wijze bijdragen aan de ontwikkeling van zingeving en identiteit onder Rotterdamse jongeren. Het is dan ook niet geheel toevallig dat Rotterdam als geen andere grote stad erin slaagt om radicalisering tegen te gaan.
Dat de meeste moslims ook tegen ISIS zijn, is een zwaar understatement. Van de miljoen moslims in Nederland en de circa 90.000 moslims in Rotterdam kunnen we constateren dat zeker 99.9% op geen enkele manier sympathiseert met ISIS. Zowel moskeeën, als imams, als verenigingen, als stichtingen, als heel veel burgers, zoals ikzelf hebben op meerdere plekken, meerdere malen een en dezelfde boodschap over ISIS luid en duidelijk geformuleerd: ISIS verraadt niet alleen onze democratische rechtsstaat, ISIS verraadt met haar bloedvergieten de gehele mensheid.
Wat ik oprecht fascinerend vind, met het bovenstaande in gedachte, is het feit dat u het alsnog heeft over dat moslims onvoldoende laten weten tegen ISIS te zijn. Ik kan niet anders dan tot de conclusie komen dat dit het failliet aangeeft van onze vertegenwoordiging. Niet alleen de haarvaten van de stad blijken u te ontgaan, maar u weet klaarblijkelijk niet eens wat er zich in de slagaders van Rotterdam afspeelt. En wat nog fascinerender is, is dat u kennelijk moslims ziet als sympathisanten van al die gruwelijkheden totdat zij zich hier tegen uitspreken. Het publieke en politieke debat is doorspekt van een wij-zij denken en juist u zou hier als burgervader geen bijdrage aan moeten leveren. Dit wij-zij denken moeten we samen doorbreken.
Hier is moreel leiderschap voor nodig en ik ben het roerend met u eens dat hier gebrek aan is. Dit gebrek zien wij, niet op de laatste plaats, ook terug in het kloppend hart van onze lokale democratie: ons stadhuis. Al jaren missen wij een moreel leider die Rotterdammers niet langer opdeelt langs etnische, culturele en religieuze lijnen. Wij missen een moreel leider, die niet selectief is in zijn verontwaardiging als het gaat om diverse problemen in deze stad. We missen een moreel leider die in staat is om van Rotterdam één gemeenschap te maken, waarbij we schouder aan schouder staan en niet met de ruggen of koppen tegen elkaar.
Ik kan me enigszins vinden in uw vraag: “Waarom staan er 10.000 mensen op voor Gaza en niet 20.000 tegen ISIS?” Hoewel ik de intentie hier achter snap, is de manier waarop u dit doet onverantwoord. Als volksvertegenwoordiger vindt u mij aan uw zijde als u spreekt over collectieve verantwoordelijkheid. Wij zijn alle 619.879 Rotterdammers verantwoordelijk voor elkaar en een betere toekomst, maar wat u doet, lijkt meer op collectieve schuld door u slechts te richten tot `de moslimgemeenschap` en `ze` zo op het verdachtenbankje te drukken. Dit soort beperkte oproepen maken het wantrouwen jegens moslims alleen maar groter. Wat wij nodig hebben is een jihad van vertrouwen. Wij moeten de rijen sluiten, investeren in wederzijds begrip, kennis van de rechtsstaat, elkaars levensbeschouwing en geschiedenis om samen te bouwen aan een gezamenlijke toekomst.
Wij moeten in Rotterdam niet met 20.000, maar met 619.879 mensen opstaan voor onze rechtstaat en tegen iedereen die haar wil ondermijnen. En met de rechtstaat in de hand ieder vorm van extremisme de kop inslaan. Niet alleen ISIS enerzijds, maar ook bestuurders anderzijds die met voorstellen komen die diezelfde rechtstaat de das omdoen. Bijvoorbeeld met verdachtmakingen totdat het tegendeel bewezen is, stigmatiserende termen als `gematigde` moslims om ongevaarlijke moslims te duiden, het hanteren van een dubbele moraal of ingrijpende maatregelen zonder tussenkomst van een rechter. Hiermee spelen we juist extremisme in de kaart.
De eed die elke nieuwe Nederlander bij u in de handen aflegt, waar u naar verwijst, geldt voor ons allemaal. De principes van onze grondwet, de rechten en verantwoordelijkheden die daaruit voortvloeien ook. Niet in de laatste plaats voor u als burgemeester. Samen beschermen we de rechtstaat. Niet door rechtstatelijke principes overboord te gooien, maar door eraan vast te houden en onrecht ermee de kop in te slaan. Samen. U als burgervader van onze stad moet in staat zijn om dit voor elkaar te krijgen. Wij staan naast u, schouder aan schouder.
Vredige groet,
Nourdin el Ouali
Politiek leider NIDA
Nourdin El Ouali
Nourdin El Ouali is politiek leider van NIDA, een op de Islam geïnspireerde Rotterdamse partij.Lees andere stukken van Nourdin
19 Reacties op "Brief aan burgemeester Achmed Aboutaleb"
Wow ik wist niet eens dat hij Gaza erbij haalde. Die man gaat letterlijk over lijken voor zijn politiek gewin. Bazz
En trouwens die gezinnen die naar syrie zouden vertrekken of vertrokken zijn geen marokkaanse moslims, hoe kon hij het hebben over verraad door marokkanen.Hij is zelf een verrader, want hij heeft informatie over moslims in Nederland aan de amerikanen door verkocht na 11 september. Hij laat zijn eigen alleen maar horen als iets negatievs over de moslims in de media komt. het feit dat Aboetalib geaccepteerd wordt als burgemeester van de 2e stad van Nederland is ;omdat hij een van hun is.
Het is mooi om te zien hoe de jarenlange geduldige, moeizame en veel tegengewerkte en verguisde (ook door moslims!) da’wah van Tariq Ramadan langzaam z’n vruchten begint af te werpen. Iedere keer als ik iets van El Ouali lees, valt ’t me op hoeveel hij ontleent aan Ramadan’s gedachtegoed. Dat vind ik heel goed. De man heeft paradigma’s gebouwd waarin wij nu lekker kunnen zwemmen.
@Abu
Ik vind jouw opmerking een belediging voor Nourdin el Ouali en elk zichzelf respecterende moslim. Alsof we geen eigen verstand hebben en niet zelf kunnen nadenken. Trouwens Tariq Ramadan preekte voornamelijk aan Universiteiten aan mensen die er al halverwege waren.Hij heeft het wiel niet uitgevonden maar preekte voor eigen parochie.
Maar laat me raden, je bent een Marokkaan?
Goede column. Alleen dat “99.9”%” tegen ISIS is kan er buiten worden gelaten. Je standpunt proberen kracht bij te zetten met zulke uit-de-duim-gezogen-percentages.
@ Saida, neen, ik ben Nederlander. Ik heb ook m’n post nog eens drie keer teruggelezen maar kan de belediging niet vinden. Ik krijg ’n beetje ’n ‘zoals de waard is’-gevoel van je reactie. Ben je misschien zelf Marokkaan?
Is het ook een belediging als ik zou zeggen “Iedere keer als ik iets van Den Uyl lees, valt ‘t me op hoeveel hij ontleent aan Domela Nieuwenhuis’ gedachtegoed”? Het lijkt me niet meer dan normaal dat ’n politiek leider inspiratie opdoet bij een denker.
Ik kan NIDA zoals het zich tot nu toe manifesteert en profileert niet loskoppelen van Tariq Ramadan (o.a. de schrijver van het boek “Een Jihad van Vertrouwen”, waar El Ousali direct naar verwijst), en in mijn beleving is dat iets positiefs. Ik vind NIDA namelijk goed én ik vind Tariq Ramadan goed. Ik word heel blij van zo’n ontwikkeling.
Voordat Tariq Ramadan kwam, konden we onze eigen namen niet eens schrijven.
@Schrijver: en als je nu eens antwoord geeft op deze vraag ipv hem te vermijden: “Waarom staan er 10.000 mensen op voor Gaza en niet 20.000 tegen ISIS?” Ik ben namelijk oprecht benieuwd naar het antwoord.
@StjepanW,
Waarom moeten moslims demonstreren tegen Da3ash? Om jou en en geestverwanten een plezier te doen? Om te bewijzen dat ze echt tegen Da3ash zijn? Als je van moslims verlangt dat ze met 20000 demonstreren tegen wandaden/gruweldaden begaan door geloofsgenoten. Dan zou het je sieren als je van niet-moslims verwacht om met 2 miljoen ( aangezien zij numeriek de moslims in dit land overtreffen 20) mensen te demonstreren tegen het wanbeleid dat het Westen ( Lees: VS en cliëntstaten waaronder Nederland) de afgelopen decennia hebben gevoerd en waarbij honderdduizenden mensen gedood zijn en nog steeds doden om maar te zwijgen over het feit dat Da3ash mede door de chaos die datzelfde Westen heeft gecreëerd is ontstaan.
Stonden er 2 miljoen mensen te demonstreren tegen de VS vanwege Abu Ghraib, Guantanmo etc? Ik heb ze niet gezien jij wel?
O en als je denkt dat het de keel doorsnijden van een man gruwelijk is (en dat is het) heb je ooit gezien hoe een kind er uitziet na een drone aanval? Google het zou ik zeggen. Er zijn moordenaars die baarden dragen en Allah aanhalen en er zijn nog grotere moordenaars die maatpakken dragen en spreken over democratie, vrijheid etc.
Dus heel veel succes met het organiseren van demonstraties waarbij alle misdaden/wandaden/gruweldaden direct en indirect begaan door het Westen de afgelopen decennia ( ik ben niet zo rancuneus, je hoeft je niet te verontschuldigen voor de inval van Napoleon ). Als je dat hebt gedaan en wij hebben gezien dat er tientallen demonstraties zijn gehouden waarbij miljoenen niet-moslims aan mee hebben gedaan. Dan heb je het recht om deze vraag te stellen:
“Waarom staan er 10.000 mensen op voor Gaza en niet 20.000 tegen ISIS?”
capiche?
Capiche :) en heldere uiteenzetting, maar die demo hoef je niet voor mij te doen, laat staan om te laten zien dat je je ergens voor moet verontschuldigen. Volgens mij loop je mee met een demo omdat je ergens voor staat!
Beetje vreemd om die twee gruwel daden op zo’n manier met elkaar te vergelijken, maar goed… Stel dat het even gruwelijk is… In Gaza wonen 1,8 mio moslims en in de bezette gebieden van IS leven 8 mio moslims. Als ik moslim was dan had ik de keuze gemaakt om minstens zo hard te schreeuwen voor actie tegen de bezetting door IS als actie tegen de bezetting van Gaza.
Dus niet zoals jij beweerd om te laten zien dat je tegen IS bent, maar omdat je 8 mio broeders niet in de kou wilt laten staan. Capiche?
@StjepanW,
Jij stelt deze vraag:
“Waarom staan er 10.000 mensen op voor Gaza en niet 20.000 tegen ISIS?”
Niet voor niets. In feite kakel je hem na aangezien deze vraag afgelopen tijd vele malen door anderen gesteld. En wij weten waarom die vraag gesteld wordt!
Op de wereld wonen 1.6 miljard moslims. Moet ik je de gebieden opsommen waar moslims afgemaakt worden door niet-moslims, moslims of door beiden? In Afghanistan wonen 30 miljoen moslims daar worden moslims op gruwelijke wijze afgemaakt door niet-moslims en moslims. 31 miljoen is toch meer dan die 8 miljoen of niet soms? Als het je te doen was om de vraag waarom moslims hun mede moslims in de kou laten staan dan had je de brandhaard genomen waar de meeste moslims slachtoffers vallen en dat al sinds 35 jaar. Maar daar is het je niet om te doen. Wij weten waarom het jou om te doen is. Je bent hier bij het verkeerde adres jongen want die spelletjes kennen we onderhand.
Ben je al begonnen met demonstraties te organiseren?
Wat een denigrerende reactie.
@StjepanW,
Het is de enige correcte reactie op het gezever van jouw soort naar moslims toe!
Heren, heren! Kan het wat minder? Iedere dode staat op zichzelf is er één teveel. Of hij nu viel in een geloofsstrijd of vanwege politieke redenen. Kunnen we ons daar voer druk maken en zoeken naar wat ons bindt?
Is ben trouwens geraakt door de inhoud van de open brief. Prachtige bijdrage aan een open debat!
noch Gaza noch Isis….een ver van mijn bed-show, zoals de Hutus en Tutsi’s dat waren.
De ziekenfondspremie die hoger is dan mijn boodschappen en die steeds omhoog gaat om zakken van oplichters te vullen, Daar krijg wel zin van om te gaan rellen en plunderen.
@Warzazat,
Jij moet even op vakantie naar Ouarzazate en je daar laten steken door een schorpioen.
@Anoniem….hahhaha…je moet eerst leren spellen want je loopt achter met je talen: het is Warzazat tegenwoordig… en daar heb je ook geen schorpioenen meer, de droogte heeft er huis gehouden net als in Gaza en Isis-land, je kunt er alleen zand happen en koppensnellen. Maar mij hoor je niet er over treuren want het Gods wil dat er geen regen meer valt en ik heb er goed aan gedaan om hem daar vandaan te smeren. Moeten al die Arabieren en hun neven ook doen….In de woestijn blijven hangen is gewoon vragen om problemen.
@WARZAZAT
”@Anoniem….hahhaha…je moet eerst leren spellen want je loopt achter met je talen: het is Warzazat tegenwoordig… en daar heb je ook geen schorpioenen meer, de droogte heeft er huis gehouden net als in Gaza en Isis-land, je kunt er alleen zand happen en koppensnellen. Maar mij hoor je niet er over treuren want het Gods wil dat er geen regen meer valt en ik heb er goed aan gedaan om hem daar vandaan te smeren. Moeten al die Arabieren en hun neven ook doen….In de woestijn blijven hangen is gewoon vragen om problemen.”
allah i safik.
@Anoniem
Verlaag je niet naar het niveau van deze gast die duidelijk aan een identiteitscrisis lijdt of sterker nog het is een verdwaalde troll. Na deze achterlijke opmerking van hem is het lastig om ‘hem’ (of wat voor geslacht deze persoon ook mag bezitten) nog serieus te nemen.
Nourdin El Ouali, Ik neem het op voor Achmed Aboutaleb.
Polarisatie of groep polarisatie kan ook een belangrijk positieve werking met zich meebrengen in de samenleving, het start een nieuwe debat, en eindigt het vooruitschuiven van confrontatie. Als de islamieten als een gemeenschap wel staan als een muur voor anti-islamitisch aanranding, maar niet staan voor pro-islamitisch atrociteiten en wreedheden, dan is er sprake van een duidelijke partijdigheid.
De mensen die de mentaliteit van islam propageren, moeten ook hun verantwoordelijkheid nemen om pretenties van andere affiliaties te neutraliseren.
De uitermate hoogste prioriteit die er gegeven moet worden voor de stad rotterdam is deradicalisatie, een duidelijk signaal is gevraagd van de islamitische gemeenschap, als toon van goede wil, draag van zorg, meelevendheid en emotionele distantie.
Omdat er geen evenredigheid getoond word door de mensen die de islam aanhangen, is het socialistische gepamper klaar.
Daarnaast is er ook sprake van een bijzonder vertekend beeld die jij geeft, er zijn genoeg andere polls die gemaakt worden onder de islamitische aanhangers, waarvan personen met een marokkaanse en turkse achtergrond van mening zijn daadwerkelijk vrij sterk voorstander te zijn van de jihad strijders. Dit is volstrekt onacceptabel, en het is daarom ook niet verassend dat aboutaleb een sterke tegenreactie verwacht om dit pretentie nogmaals te neutraliseren.
Een eenheid vormen kan alleen gebeuren tussen eensgezinde mensen, die allen volgen waardes van een seculiere staat en niet de waardes volgen van een totalitarianistische ideologie.