Racisme in Nederland? Het EVRM-rapport was er vorig jaar duidelijk over. Het rapport noemt het politieke klimaat in Nederland ronduit racistisch. Ook zou er veel te weinig tegen discriminatie in de samenleving worden gedaan. Lachend werd het rapport van links tot rechts weggewuifd. Of men was er verdomd stil over. Vicepremier Asscher, tevens minister voor integratie, vond het rapport maar ‘overdreven’, kritiek op migratie zou door de raad worden verward met vreemdelingenhaat en als er sprake is van discriminatie moeten we daar tegen optreden… Ja toch?
Bestaat racisme (nog) wel in Nederland? Menig debat over racisme vervalt in een welles-nietes. Of het gaat over de verschijningsvormen van het hedendaags racisme en de definities, terminologie die daar dan het beste bij zou passen. Politici wassen hun handen in onschuld door het probleem te reduceren of bagatelliseren tot een fenomeen als Wilders. En als racisme dan eenmaal is erkend, wat doe je eraan? Racisme, ofwel discriminatie, moeten we natuurlijk aanpakken, maar ja: bewijs het maar. Het blijft toch vaak bij een ervaring van het slachtoffer. Was het wel zo bedoeld? Had de afwijzing nu wel echt te maken met iemands huidskleur of hoofddoek? En waarom niet gewoon vanwege iemands kwaliteiten, houding, uitstraling en nou eenmaal niet past bij de functie of in het team?
Als je het mij vraagt, is racisme alive and kicking. Racisme produceerde in de afgelopen eeuwen enorme ongelijkwaardigheid op onder meer sociaal-economisch en politiek vlak. En dat doet het nog steeds. Vermomd borduurt racisme voort op in het verleden behaalde resultaten. Subtieler, minder expliciet, minder bewust, minder zichtbaar en minder bedoeld. Moeilijker te vatten dan het meer klassieke racisme van de zwarte slaaf en de witte meester, de aparte kraantjes, aparte plekjes voor en achter in de bus of de ongelijke toegang tot het stem- en kiesrecht. Misschien wel juist daarom des te hardnekkig. Begrippen als ‘culturisme’, ‘xenofobie’ of ‘etnocentrisme’ lijken het hedendaags racisme vaak beter te duiden. In welke vorm dan ook, met welke duiding dan ook, dat vervloekte superioriteitsgevoel vanwege huidskleur, culturele achtergrond of geloof, daar gaat het om.
Vermomd in frames als ‘het integratiedebat’ houden we racistische assimilatieprocessen, uitsluitingsmechanismen en onderdrukking draaiende. Mechanismen waarin (een ieder uit) de ondergeschikte (cultuur) zich leert te schikken aan (degenen uit) de dominante (cultuur). Culturele en religieuze diversiteit worden niet gewaardeerd, in tegendeel: geproblematiseerd. We legitimeren allerlei negatieve stereotyperingen en xenofobie, onder het mom van ‘problemen benoemen’ en ‘vrijheid van meningsuiting’.
Bewust dan wel onbewust doen alle gevestigde politieke partijen eraan mee. Ik blijf herhalen hoe bizar het is dat politici, van links tot rechts, moslims die OK zijn ‘gematigd’ noemen. Hiermee essentialiseren alle politieke partijen, bewust dan wel onbewust, de islam en moslims als iets gewelddadigs en angstaanjagends. Hoe bizar is het dat de politieke partijen in de Tweede Kamer een Marokkanendebat voeren. Ik zie burgemeesters met trots vertellen over de ‘succesvolle’ inzet van de Antillianenaanpak en Marokkanenaanpak in hun stad, ook in Rotterdam.
Toen eerder dit jaar de rechter de discriminerende aanpak van bijstandsfraude in Rotterdam veroordeelde, stak een ruime meerderheid in de raad haar kop in het zand en wilde hiertegen in hoger beroep en het beleid doorzetten. Het zijn slechts enkele voorbeelden van hoe het racisme vermomd en verdomd doorettert in de samenleving. Pas zodra een gevatte opiniemaker de parallel trekt naar antisemitisme door in het politieke debat woorden als ‘Marokkanen’, ‘Antilianen’, ‘Polen’ of ‘moslims’ te vervangen voor ‘joden’, pas dan lijkt men even te beseffen hoe bizar het ‘integratiedebat’ zich heeft doorontwikkeld. Probeer het eens: ‘gematigde joden’, ‘de jodenaanpak’, ‘het jodendebat’.
De nieuwe generatie Rotterdammers stemt mij hoopvol. Wijzelf zijn misschien wel de beste remedie tegen racisme. We staan hier nog veel te weinig bij stil, terwijl wij er eigenlijk allemaal in geloven: jij en ik, hoe verschillend we ook lijken, wij allemaal, zijn uiteindelijk familie van elkaar. Al onze levensbeschouwingen zijn gestoeld op de overtuiging dat wij allemaal voortkomen uit, en ons leven te danken hebben aan, dezelfde gemeenschappelijke voorouders. Verspreid over de wereld ontwikkelden wij in de loop der tijd onze eigen culturen, talen en kleuren. De laatste paar eeuwen, en dan vooral de laatste, brengen ons meer en meer samen. Het is aan ons nu om hiervan de vruchten te plukken van deze diversiteit. Een stad als Rotterdam, en dan vooral onze jonge generatie, loopt hierin voorop. De politiek kan hier nog een hoop van leren.
Als het aan NIDA ligt maken we deze levensvisie tot de centrale visie voor onze stad, van ons onderwijs en van onze arbeidsmarkt. We roepen Rotterdam uit tot stad van compassie. Dit betekent dat wij onszelf als stad voornemen om ons blijvend in te spannen voor de waardering van verschillen in culturen en levensbeschouwingen in de stad. We staan garant voor de verstrekking van correcte en respectvolle informatie over andere tradities, godsdiensten en culturen aan jongeren. We stimuleren positieve waardering van culturele en religieuze verscheidenheid en dragen bij aan medeleven, gebaseerd op kennis, voor het leed van alle mensen.
In ons onderwijs besteden we extra aandacht aan onze gedeelde geschiedenis, zodat we kunnen bouwen aan een gezamenlijke toekomst. Op de arbeidsmarkt zetten we in op diversiteitsbeleid: ruimte voor verschil op de werkvloer en bewustwording omtrent de meerwaarde van culturele en religieuze diversiteit voor bedrijfsontwikkeling. De repressieve aanpak van racisme in de samenleving is dan secundair en op de langere termijn misschien niet eens nodig.
Aankondiging voor in de omkadering
In het grote racisme debat zullen we hier vanuit verschillende disciplines dieper op ingaan; sociaal wetenschappers, historici, theologen, opiniemakers, activisten en politici. En nee, het is geen debat over of er überhaupt sprake is van racisme in de hedendaagse samenleving. Het zijn analyses van het probleem vanuit verschillende perspectieven waarbij het debat zal gaan over de oplossingsrichting.
Nourdin El Ouali
Nourdin El Ouali is politiek leider van NIDA, een op de Islam geïnspireerde Rotterdamse partij.Lees andere stukken van Nourdin
21 Reacties op "Racisme vermomd in sluiers als ‘het integratiedebat’ en ‘de vrijheid van meningsuiting’"
Goh en dan vraag jij je af waarom je niet gevraagd wordt bij Pauw……
Pingback: Racisme vermomd in sluiers als ‘het integratiedebat’ en ‘de vrijheid van … | Krapuul
Ik werk bij een instelling waarvan de directeur eerlijk heeft toegegeven dat ze marokkanen niet aanneemt. Dit doet ze niet achter gesloten deuren he. Nee, dit zegt ze gewoon. Gewoon in een gesprek waarin haar gevraagd wordt of een vrijgekomen contract intern of extern moet. Heel gewoon: ‘ik wil geen Marokkanen in dienst, het contract moet extern’.
Deze instelling staat in een buurt waarvan meer dan 90 procent van de bewoners allochtoon is. De instelling bestaat uit een betaalde autochtone bovenlaag (directeur en projectleiders) een een onbetaalde allochtone onderlaag (vrijwilligers) Ik weet niet hoe ik dit moet noemen dan moderne slavernij.
Hollanders zijn altijd al door en door racistisch geweest. Maar de laatste jaren is het zichtbare racisme geaccepteerd. En wij allochtonen kunnen ons hoofd in het zand blijven steken en de illusie hebben dat dit op te lossen is, maar het wordt met de dag erger. Mensen kunnen openlijk toegeven dat ze Marokkanen niet aannemen! (waarmee ze natuurlijk bedoelen alle allochtonen) Hoe wil je dit in godsnaam gaan oplossen? Met een artikel bij wijblijvenhier?
…waarmee ik maar wil zeggen dat er niets vermomds is aan racisme. Het is daar ‘out in the open’.
Als we teruggaan naar de wortels van dit probleem kom je vanzelf uit bij het ‘imago-van-de-laatste-decennia’ wat uiteindelijk de sfeer mede heeft bepaald. Iedere dag negatief in het nieuws komen heeft hier zeker aan bijgedragen.
Ook wordt de publieke opinie beïnvloed door wat dagelijks in de media te lezen valt zoals wat er met IS en in Canada gebeurd. Allemaal factoren die, bewust of onbewust, een rol gaan spelen in het gedachtengoed.
Ik denk dat er ‘rolmodellen’ nodig zijn van succesvolle allochtonen om het imago op te vijzelen. Er zijn er zo veel die in dit land het geluk wel gevonden hebben.
Zet die bijv. eens in de schijnwerpers en probeer zo van negatieve geluiden positieve geluiden te maken.
Met de teneur van bovenstaand artikel schieten we iig niks op.
@Hilal volgens mij is er hier een iemand racistisch en generaliserend bezig. En dat ben jij! Wat te denken van de discriminerende en generaliserende zin “Hollanders zijn altijd al door en door racistisch geweest”. Tjonge, NL is een van de meest open samenlevingen. Daarom ben je hier, en kan je zeggen wat je nu zegt. Projecteer deze situatie ens op een moslimland waar een ongelovige, dit soort dingen zegt. Dat zou je maar eenmaal kunnen doen. Wel eens van de WBEAA (Wet Bevordering Evenredige Arbeidsdeelname Allochtonen, de zogenaamde positieve discriminatie van autochtonen) gehoord? Welk land ken jij dat ook zoiets heeft?
Wimkip
Wat was je excuus voor IS en Canada?
Het is een retorische vraag voor het geval je serieus denkt dat je een punt hebt.
Discriminatie en racisme is verboden dus hou je smoesjes
@Wim Kip
De wortel van het probleem is dat men in Nederland moeilijk wil accepteren dat wij hier zijn en nooit meer zullen weg gaan omdat het ook onze land is.
Die schijnheiligheid en racisme waar Hilal het over heeft dat herken ik. Het is alleen dat types zoals jouw het altijd proberen te nuanceren.
Als er iemand is die het verziekt heeft in de samenleving dan is het niet door onze imago maar een imago die persoontjes zoals jij hebben gecreëerd en de wereld in hebben geholpen en tot stand proberen te houden door de altijd dezelfde terugkerende retoriek. Er wordt altijd gepraat over Marokkanen maar niet met Marokkanen. Dat is het probleem.
Met andere woorden een fabeltje hebben jullie omgetoverd tot waarheid. We zijn onderhand wel wijs genoeg om te weten dat persoontjes zoals jouw ons eerder weg willen dan dat het iets te maken heeft met imago. Die excuses zijn we dan ook meer dan zat.
Laat ze maar Abdelmajid
Ze gaan aan hun eigen zelfingenomenheid ten onder. Terwijl de politici onder een hoedje spelen met de banken en met vriendjespolitiek de democratie en de zorg uithollen,verdedigt den Hollander dapper Zwarte Piet. Ze liggen liever op straat te creperen dan dat allochtonen het idee geven gelijkwaardig te zijn.
Heb je ooit het artikel gelezen over bejaarde Belgen die hun donkere verzorgers uitscholden en racistisch bejegenden?
Dan kan de wipkip racisme nuanceren maar niet de vergrijzing en de arbeidsmarkt en de afhankelijkheid van de verfoeide allochtonen.
Is er ooit een taboe lag over het zogenaamde mislukte integratiebeleid dan heerst er nu onder datzelfde excuus, niet meer politiek correct hoeven zijn, een taboe bij de autochtone medelander op het woord disciminatie of rascisme. Ga niet ontkennen wat de allochtone medelander voelt onder wat je uitkraamt. Onder de dekmantel van niet meer politiek correct heeft menig autochtone medelander zijn ware kleur laten zien.
Zihni Ozdill slaat met zijn volgende youtube filmpje de spijker op zijn kop aangaande het racisme debat in Nederland:
https://www.youtube.com/watch?v=gDRlctq46Hg
Ik zou mijn broeders en zusters willen uitnodigen om even hiernaar te kijken want hij heeft hiermee een zeer goede punt gemaakt.
Volskrant wordt om de dag erger en erger. Dus nu opeens zijn onze bekeerde broeders en zusters gevaarlijk? Wat wil men hiermee precies bereiken. Dit is dus een duidelijke hetze jegens de moslims. De media is duidelijk bezig om haat te zaaien. En vervolgens zeggen ze scheinheilig op het journaal waarom is er zoveel haat jegens islam?
Joh hoe komt dat denk je als dag in dag uit elke dag zulke walgelijke artikels schrijft die alles behalve wetenschappelijk zijn onderlegd en daarmee tokkie Nederland voet. Dan is het logisch waarom de haat toeneemt.
Mag allah swt deze beesten van mensen (want dat zijn ze) een vernedering bezorgen want van onze bekeerde broeders en zusters blijf je met je tengels van af!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=371135413056468&set=a.304036946432982.1073741829.100004800377522&type=1&theater
!In the west you don’t need to be well educated or clever or talented to be famous and earn lots of money just fabricate some lies about Islam and Muslims accusing them of all bad actions and you will have the media opening their doors widely for you .what an irony ???wake up people don’t let the liars fool you!
la hawla wa la quwatta eillah bellah.
@Roman
There is even more rubish, read this about Far-right German protestors:
Dutch version
http://www.nu.nl/buitenland/3912807/rellen-keulen-bij-betoging-islamisme.html
Then they ask the daily question on the news: ‘why is there so much hate against islam?’. Well, firstly if you keep repeating the same nonsense every single day over and over again it’s obvious why people would react like this towards Islam.
Just look at the news channels it’s always the same thing. Islamic terrorism, Islam extremism, Islamic terrorist, Islam jihadi terrorist. They don’t even know the meaning behind some words they keep feeding people with the same rubish information all day long. Almost every single day! Well, it’s obvious why people would go protesting against a religion like the far-right extremist did in Germany. I don’t blame them I blame the western media and this propaganda against Islam. If hell breaks out it’s their damn fault and nobody else!
Lailaha ilalah muhamadun rasululah. This people are wicked may allah swt guide them and guide us all!
@Roman
I remember George Bush back in 2001 using the word terrorism in combination with Islam. In some Arab countries they asked the following question a few times already on news channels: ‘what’s the meaning behind the word terrorism’ in this days it’s like the word is only used when someone with an islamic background is engaging in terrorist attacks.
Like for example andres Breivik the lunatic dude who killed around 70 people, do you remember someone calling him a terrorist? or an extremist? No, but if it’s someone who calls himself a muslim they do call him a terrorist.
So, I would like to ask to the people who are still being able to see trough all this crap that the news channels are trying to feed us on a daily base, to please explain us: what the definition of an extremist/terrorist really is and explain to us for once and for all why only muslims are being called this way?
No single person in the last 10 years was able to explain this to us it’s always the same answer: ‘because you moslims are killing people and blowing yourself up!’ (no we don’t do this and our religion doesn’t say to do this kind of wicked thing)
Stop spreading nonsense this will only lead to destruction and more hate against minorities.
Breivik wordt continue in de pers afgeschilderd als een extreem-rechtse extremist/terrorist. Opzicht heb je een punt dat er een soort islam hysterie plaatsvind, alleen ondergraaf je je punt met de vele onzin dat je daarna neerpent.
Inderdaad een zeer opmerkelijke krantenkop aangezien het rechtsextremisten waren en hooligans. Maar volgens nu.nl zijn hooligans wel een aanwinst voor de maatschappij
Als ik naar de nederlandse media kijk, doe ik het niet om mezelf te informeren maar om te kijken HOE ze het ‘nieuws’ brengen.
They Only target Muslims, cause they want the attention go away from Israël. And they fed the “The Stupidity Warm Feeling For Israël”. That’s THE Only Reason!!!!
@Abdel Majid
That is What iT is so called THE Western Media
Freedom of Speech”
Freedom of Expression”
& FREEDOM to LIE”
Countless books are today you can read books & books against Islam and they called it “Freedom of Speech – Cartoonists draw offence caricatures of prophet Muhammad and Islam call it “Freedom of Expression” –
U.S. groups visiting universities promoting their own “Islamofacism” – & western media Muslims hold an all day, televised symposium especially for the journalists, cartoonists and other media and politicians – detailing the Quran and teachings of Muhammad and answered their questions to their satisfaction.
But the next day, the newspaper presented very twisted the stories and manipulated pictures around to give the appearance of violence, aggression and oppression. The lied and said the opposite of what the speakers and presenters had offered at the symposium.
When the Muslims requested the authorities to have them retract this false information, the answer came back “We have the Freedom of Speech.”
Isn’t this more like – “The FREEDOM to LIE?”
When anyone can go around saying anything they want about anyone they want, this seems to be more of “Freedom to Lie” situation than a “Freedom of Speech.”
SubhanaAllah
Dit is echt achterlijk:
http://nos.nl/artikel/714320-hulplijn-radicaliserende-moslims.html
Oke, politie kom mijn zoon maar halen want ik merk dat die 5 keer per dag bid, te vaak naar de moskee gaat dus jep hij radicaliseert.
Met dit soort onzin ga je zeker niet gezwelen zoals IS bestrijden je maakt het probleem alleen maar erger door maloten meer voer te geven om hun idioterie te kunnen uitvoeren.
Wanneer stopt men in Nederland met deze onzin en ook nog door gesubsideert geld en start men echte problemen op te lossen zoals toenemende racisme etc die het echte probleem vormen waarom jongeren radicaliseren.
En stop ook gelijk met elke keer die histerie jegens moslims alsof iemand die praktiseert opeens automatisch een radikaal persoon dat is de sugestie die men door dit soort idiote oplosingen wil opwekken.
Lahawla laquwata ila bilah. Ik kan alleen lachen om deze idote aanpak hiermee bereik je dus helemaal niets!
@CLK
Tja, ik had geen beter opmerking van je verwacht afgaand op je eerdere opmerkingen op WBH.
Om even in het kort samen te vatten. Men doet tegenwoordig net of hun neus bloedt en doet net alsof deze histerie over moslims zomaar uit het niets is gekomen.
Wat ik vandaag de dag nog steeds niemand heb horen zeggen hoe de mislukte oorlog in Irak (begonnen door het westen) de poorten naar de hel heeft geopend en waardoor deze gedrochten zoals IS vrijspel hebben kregen.
Je kan hier blijven zeggen onzin onzin en nog eens onzin en moslims zus en zo maar het feit blijft staan dat de media bezig is met een hetze van ‘gematigde’ moslim tot aan exclusief het woord radicaal en terorist toe te schrijven aan een moslim. Dit zeg ik niet maar zeggen oplettende mensen al jaren. Maar zoals het gebruikelijk is is dit lastig te bevatten voor mensen zoals jij die met een zwarte bril naar alles kijken wat met islam te maken.
Ach weet je de tijd zal het ons wel leren waar deze hypocriete spelletje ons naar toe zal brengen.