"Zijn mensenlevens nog wel wat waard?"
Dat is de gedachte, die bij mij opkomt als ik de krant doorblader. Misschien moet ik wat specifieker zijn: "Zijn niet-westerse mensenlevens wel wat waard?"
Het klinkt natuurlijk heel zielig wat ik zeg, maar dan moet je even verder lezen.
Eergisteren las ik over de aanval van de VS in Pakistan. De VS deed een luchtaanval op een Pakistaanse grensdorp, waardoor 18 mensen om het leven kwamen. Het ging om vermeende terroristen, maar alleen onschuldigen kwamen om. Hierdoor gingen duizenden mensen de straten op in Pakistan en het was Breaking News op de Pakistaanse zenders. Hier in de kranten las ik een klein miezerig artikel erover en geen beschuldiging of veroordeling richting Amerika.
Een Pakistaanse Minister zei (voor zover ik het me nog goed herinner): "We want an explenation of the USA, still our relationship with USA is based on long-term relations". Alle heilige koeien uit India op een kruispunt… hoor ik dat goed?
Dat de relaties erg goed zijn met de VS… a la. Maar dat dat expliciet genoemd moest worden in dezelfde zin, die de VS beschuldigd van een onacceptabele daad?
Vandaag lees ik een bericht in de krant met als kop: "Toch terroristen bij aanval VS gedood".
De VS kan weer opgelucht ademhalen. Ze kunnen de onschuldige doden nu wel verklaren en waarschijnlijk nog steeds doorgaan met hun wel hele gekke invulling van ‘war on terror’.
Ondanks dit bericht ben ik niet gerust gesteld. Ik zit nog steeds met de gedachte dat er onschuldigen om het leven zijn gekomen. Onschuldige mannen, vrouwen en kinderen, die bezig waren met hun alledaagse bezigheden. Niets te maken hadden met die terroristen en een rustig leventje hadden in zo’n grensdorpje… ze zijn er niet meer. Er zijn nu gewoon gezinnen uit elkaar gerukt, kinderen hebben geen moeder of vader meer… hoe verklaar je dat? Hoe praat je dat goed?
Ik heb het dan niet over een zo’n incident. Zoiets gebeurt dagelijks en overal op de wereld. Wie neemt daar de verantwoordelijkheid en wat hebben de mensen die je alleen achterlaat daar aan?
"Uw zoon is gestorven, omdat we dachten dat hier een terrorist was."
Te makkelijk…
20 Reacties op "Mensenlevens nog wat waard?"
Ja mijn neus terroristen, je zag die burgers die de mensen hadden begraven dus a;s het terrorsiten waren dan was dit wel gefilmd. En nu zegt men dat direct na de aanslag mensne met lijken hebben lopen zeulen, maar dat is net zo waar is de WMD wapens in Irak dnek ik. Als dit een aanslag op Bali was of in Londen dan moest de hele moslim gemeenschap weer op het matje komen en ons geloof verdedigen…waarom moeten christenen dit niet (in deze crusade against terrorism)
De meeste christenen in Europa zullen George Bush als een schandvlek op het christendom beschouwen. Jezus Christus kan als een pacifist beschouwd worden. Latere christenen zagen de oorlog wel als gerechtvaardigd, maar alleen om het eigen volk te beschermen.
Het is maar de vraag of de Amerikaanse buitenlandpolitiek zo christelijk is. De hoogleraar politieke filosofie John Gray denkt dat hier eerder het vooruitgangsgeloof achter zit.
[url]http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel21/kn2129b.htm[/url]
[url]http://www.groene.nl/2004/0447/jg_essay.html[/url]
Omdat deze aanval niet in naam van het christendom en met de bijbel in de hand wordt gepleegd. Dat ligt een beetje anders met al die plannen die Osasma en Ayman aan het beramen zijn in de buurten waar die bommen nu zijn gevallen. Die worden namelijk met de Koran in de hand uitgevoerd.
Ik merk dat het voor Arabieren hier moeilijk te begrijpen is dat de militaire acties van VS?UK geen religieuze doelen hebben. De westerse landen zijn veel te seculier darvoor…
Ik denk inderdaad niet dat je dit moet herleiden tot moslims vs christenen.
Dit is gewoon WEER een onmenselijke daad van Amerika en ALWEER geen land dat dreigt met wat dan ook. Zo heeft de VS al meer mensen koud gemaakt dan terroristen lijkt mij.
“Er zijn nu gewoon gezinnen uit elkaar gerukt, kinderen hebben geen moeder of vader meer… hoe verklaar je dat? Hoe praat je dat goed?”
Inderdaad. Hoe goed de reden ook is… er zijn onschuldigen dood, die net zoveel recht hadden om te leven als ieder van ons.
@Tjerk
“De meeste christenen in Europa zullen George Bush als een schandvlek op het christendom beschouwen.”
Je zegt nu wel bijna hetzelfde als wat veel islamieten zeggenover Bin Laden. Je maakt een onderscheid tussen christenen en christenen.
Ik ben het wel met je eens, hoor. Maar het maakt ook begrijpelijker waarom veel islamieten boos of wanhopig worden als alle islamieten op een hoop gegooid worden.
Volgens nieuwe berichten waren er 4 egyptenaren aanwezig. Die waren zeker op de koffie bij famlieleden daar…
Sorry, maar het lijkt er op dat alles wat Amerika doet fout is. Maar omdat dit tegenwoordig de trend is doen we allemaal mee. Maar wanneer Amerika het meest geld en hulp doneert aan de Tsuenamie landen en Pakistan (merendeel moslims), in vergelijking tot de wat de Moslimlanden hebben gegeven (AUE SA etc), daar hebben we het toch ook niet over. Ik weet dat dit niet hetzelfde is, maar we moeten Amerika altijd aanvallen.
En dan nog iets hoe klein zijn de krantenkoppen over Arabische/ islamitische milities die de oorspronkelijke bewoners van Sudan aan het afslachten zijn.
Hoe klein zijn de krantenkoppen over Islamitische Indonesiers die Christenen afslachten om het geloof.
Ik zit op dit moment in Zuid Korea en lees hier natuurlijk andere kranten dan in NL. Maar hebben jullieuberhaupt iets gelezen over die zielige Pakistanen (zie dit onderwerp) die onlangs een heel Cristelijk dorp hebben afgeslacht om het geloof natuurlijk. En ik wil geen appels met peren vergelijken maar afslachten en een bom zijn nog steeds 2 andere manieren om dood te gaan. Ik kan ook verhalen opnoemen waar Moslims worden afgeslacht door Christenen (zie Afrika), dus het is geen geloofkwestie wat ik hier aanhaal.
Ik ben alleen benieuwd of in de Moskee (schrijver is een trouwe moskee ganger) ook alleen maar zo wordt gepraat als de schrijver van dit stuk, niet zo naief aub.
(graag deze keer wel mijn bericht plaatsen, vorige keer was blijkbaar niet goed genoeg voor dit forum, met nadruk op forum= eigen mening)
Maarten toch , De strijd van Palestijnen tegen de bezetting van hun land is ook geenreligieuse strijd , maar toch worden al hun orginasaties stelselmatig als Islamitisch gekenschetst . Net als elke opmerking van de president van Iran consequent vergezelt word met ” de ultra-conservatieve ” Dus is het niet mer dan Normaal dat de strijd van de USA en GB , met beide fanatieke Christenen aan het hoofd , als een kruistocht word ervaren .
Inderdaad Fjord, het verschil is dat dit van Christenen wel geaccepteerd word, niemand houd alle Christenen verantwoordelijk voor de Oklahoma City Bom terwijl de dader Mc Veigh een fundamentalistische Christen was , Maarten en Tjerk zouden eens moeten ervaren hoe het is wanneer ze op elke zonde van hun geloofsgenoten commentaar zouden moeten geven en moeten uitleggen dat zij het daar niet mee eens zijn .
De regimes die niets aan Pakistan geven zijn ooit door de Engelsen aan de macht geholpen en later door de Amerikanen aan de macht gehouden . Dat geld nog wel het meest voor de Sauds wiens Wahabi/Salafi-sekte de achtergrondvan veel fundementalisiese moskeen is . Tja die lui geven nu eenmaal liever geld uit aan Goud , Paarden , Hoeren en Vliegtuigen . Net als hun goede vrienden van de Bush clan .
De verhalen van het goede Amerika dat zoveel steun geeft is trouwens ook een leugen , zelfs het Marshall-plan waar Amerikanen zo graag mee schermen is een enorme winstgevende operatie voor ze geweest waarbij nog 20 jaar later Nederland gedwongen werd zaken bij Amerikaanse bedrijven te kopen die wij al lang weer zelf konden produceren .
Wat de schrijver duidelijk wil maken is dat we moeten stoppen met twee maten te meten. Of het nou gaat om moslim of niet moslims die worden afgeslacht. Uiteindelijk zijn dat mensen. Persoonlijk denk ik dat het een kwestie van rechtvaardigheid en gelijke behandeling is. Momenteel is Amerika een machtige naties onder de mensen en zo naties moet haar macht gebruiken voor rechtvaardigheid en vrede en niet voor onderdrukking (politiek, economisch, militiar…). Het heeft geen zin om elkaar alleen maar te verwijten, laten we rationeel denken en rationele oplossingen naar voren brengen in plaats van woede en wraak gevoelens. HAAT BESTRIJDEN MET HAAT IS ULTIEME KWAAD.
Het grappige is dat die Uae wel degelijk geld hebben geschonken maar dat dit niet in de media is geweest, deze landen hebben ook geld gestuurt nadat Katerina over de VS raasde etc. Het is gewoon zo dat het “goede” van de VS en UK heel erg in het nieuws komt en van die landen niet…wie had het bijv. over de grote inzet van de turkse bevolking na de aarbeving in Pakistan…niemand…
*@sasa simonovic*
Je zegt het zelf: “Ik weet dat dit niet hetzelfde is (…) en ik wil geen appels met peren vergelijkhen, maar….”
Je doet alsof ik dit soort zaken moet vergeten, omdat Amerika misschien wel het meeste geld heeft gedoneerd aan goede doelen? Beetje kromme redenering. Het doneren van geld heeft niets te maken met het schenden van mensenrechten. Dus dat je dat uberhaupt vergelijkt met “tot wat de Moslimlanden hebben gegeven” vind ik ook laag van je.
Daarnaast wil ik eerder aanduiden ‘hoe makkelijk we zijn in een aantal doden meer’ dan ‘hoe slecht Amerika’ wel niet bezig is. Ik gebruik het wel als een praktisch voorbeeld, want over die mensen die nu dood zijn heeft niemand het. Nee, laten we Amerika prijzen om het geld dat ze stuurt naar rampengebieden en de rest vergeten…
Laat ik duidelijk maken dat ik tegen al dit soort praktijken ben. Of er nou mensen door moslimterroristen worden afgeslacht of terroristen die het doen in naam van een ander geloof of in naam van ‘het bestrijden van terroristen’. Dat ben ik altijd geweest en zal ik altijd zijn.
Wat ik ook totaal niet begrijp, is waarom je hier weer een moslim vs christen/jood/etc discussie van maakt. Heb je wel door dat wij samen hetzelfde denken over dit soort schendingen van mensenrechten. Alleen het verschil zit hem in het feit dat jij het nodig vindt om dan weer te zeggen ‘ja, maar moslims doen ook zulke dingen in Afrika’. Die zijn net zo fout… Maar er zijn geen landen die dat steunen en allemaal veroordelen ze dit soort praktijken, terecht. Wel zijn er heel veel landen medeverantwoordelijk voor wat de VS doet in Afghanistan en Irak. Ze steunen deze oorlog tegen terrorisme (wat ik ook doe), maar de manier waarop dit gebeurt staat mij niet aan.
“Ik ben alleen benieuwd of in de Moskee (schrijver is een trouwe moskee ganger) ook alleen maar zo wordt gepraat als de schrijver van dit stuk, niet zo naief aub. ”
Dat ik een trouwe moskee ganger ben, zal ik niet zeggen. In de moskee hebben we genoeg zaken te behandelen. Politieke punten komen incidenteel aan de orde.
Maar ook hier weer verbaas ik me over je gedachte.
Ik keur de daad van Amerika af in Pakistan en betreur elk mensenleven minder. Jij reageert erop door mij te vragen wat ze prediken in mijn moskee en dat moslims elders in de wereld hetzelfde doen en dat Amerika meer geld heeft gegeven aan de rampgebieden dan de ‘moslim’landen.
Ik zeg WANNEER amerika bijvoorbeeld geld geeft wordt dit niet gemeld door een forum als deze of door mensen die altijd Amerika zitten af te zeiken. Ik zeg toch niet dat we het moeten vergeten.
En dat moslimlanden weinig gaven was ,gewoon basic info .(kon het niet laten na het lezen van dit stuk, mijn excuses daarvoor ok. Kan soms pist worden als mensen zo simple minded nadenken)
“Ik kan ook verhalen opnoemen waar Moslims worden afgeslacht door Christenen (zie Afrika), dus het is geen geloofkwestie wat ik hier aanhaal.”
En jij zegt dat ik er een christen/ moslim discussie van maak, moet je me toch uitleggen waar je dat vandaan haalt.
Misschien had ik dat moskee stukje er buiten kunnen laten, daar heb je gelijk in. (wederom, je scoort punten Umar). Maar omdat ik weet dat bv in sommige Turkse moskeen op dezelfde manier slecht wordt gesproken over Rusland (die vervelende kwestie Tjestjenie), zodoende scheer ik alles wederom over 1 kam (is 1 van mijn slechte eigenschappen)
(Niet denken dat ik een of andere rechtse aap ben he, denk gewoon open en dat iedereen fout zit)
Ik heb eens de berichten gelezen in categorie ‘hulp aan azie’. Het klopt dat ze niets geschreven hebben over de giften van Amerika aan Pakistan. Aan de andere kant heb ik ook niets gelezen over giften van Moslim/Arabische landen aan Pakistan. Jouw kritiek van ‘jullie melden niets als amerika iets geeft’ heeft geen poten om op te staan.
‘waarom moeten christenen dit niet (in deze crusade against terrorism)’
Het is een groot misverstand, dat ik hier wel vaker tegenkom, dat het hier zou gaan om een strijd van christenen tegen moslims. Bush vertegenwoordigt niet het christendom, maar het kapitaal, in het bijzonder de Amerikaanse economie. Net als veel terroristen misbruikt hij zijn geloof om medestanders te krijgen, en om zijn doelen te kunnen bereiken. Met het christelijk geloof heeft dit alles niet zo heel veel te maken.
“of door mensen die Amerika altijd zitten af te zeiken”……, kunnen veel mensen en bronnen zijn.
Jij bent ook een pietje precies he, ik ben nou ook weer niet zo hopeloos om al die oude berichten door te speuren. Wat ik meedeelde is algemene informatie die ieder mens weet wanneer hij het nieuws etc zou bijhouden. Het is ook niet meteen een aanval, relax, het is een voorbeeld. Ik kan nog veel meer positieve voorbeelden aanhalen, ook negatieve trouwens!
http://www.saudinf.com/main/y8101.htm
http://www.csmonitor.com/2005/0112/p04s01-wome.html
en laten we het nu nog eens hebben over de monetaire participatie van de Arabische landen tijdens de tsunami hulp….
Dat was ik trouwens…