De rechtse website Jalta heeft de mediawereld zodanig op zijn kop gezet, dat ik tot een paar dagen geleden hier nooit van heb gehoord. De naam Annabel heeft echter wel eerder de revue gepasseerd, gezien zij voorheen schreef voor de zeer ‘vooraanstaande’ opiniewebsite GeenStijl. Enkele dagen geleden publiceerde zij het stuk ‘Hebdo is een oorlogsverklaring’ op Jalta. En laat ik vandaag nu net een kop koffie teveel op hebben en een dagje vrij zijn.
‘En nu is het oorlog,’ schrijft Annabel. Zij heeft de oorlog aan de Islam, haar grootste vijand, officieel verklaard. De slachting op de redactie van Charlie Hebdo is volgens haar een internationale versie van de moord op Theo van Gogh. Ze heeft de webpagina gebruikt als een vorm van rebelleren tegen de islamisering van Europa, waarin ze de journalistiek ook nog eens aardig de vernieling in helpt. Afijn, in pak en beet vijfhonderd woorden tellend stuk zijn een aantal opmerkelijke statements verwerkt.
“Het is de schuld van de islam”
Het kan haar geen ‘reet schelen’ dat er miljoenen (understatement!), vredelievende moslims zijn: de meerderheid moet en zal boeten voor wat de minderheid doet. Zo werkt dat nou eenmaal, precies zoals de ‘democratie’, of was het nu andersom? De praktijk is immers toch een ander verhaal, laten we het houden op ‘een rotzooi’, en laat dat nou net het geval zijn bij die minderheid van hierboven. Maar onder het mom van minderheid rules geven we de Islam toch maar de schuld van alles: verkeersongelukken, natuurrampen, milieurampen, overstromingen, orkanen en economische crisissen -, dan hebben we dat ook weer gehad.
“Jullie geloof probeert te slopen waar het vrije westen voor staat en dat gaat niet lukken”
Alhoewel ik en Annabel het over een andere Islam hebben, merk ik ook dat wij totaal verschillend denken over de westerse cultuur, die door haar flink wordt opgehemeld. En dan te bedenken, dat zij atheïstisch is. Zo zie je maar.
Laten we even teruggaan naar de kern: ja, Annabel, wij proberen het vrije westen te slopen, en God laat dat alstublieft gebeuren! Zo snel mogelijk als het kan; dat die westerse cultuur diep het ravijn in wordt geflikkerd. Jeetje, dat het je niet is opgevallen dat de morele kaders van de vrije westerse cultuur nogal selectief worden toegepast: sommige mensen zijn vrijer, dan anderen, zeg maar. Niet dat jij daar veel last van hebt of zo, Annabel.
Laten we het eerst eens hebben over het ‘vrije westen’ en haar morele cultuur. Het ‘vrije’ westen waar iedereen, mits dit uitkomt, zijn mening mag uiten. Het vrije westen dat vrijheid doneert aan landen in het Midden-Oosten, door middel van ‘vredesmissies’ en Engelen van Liefde (lees: drones). Het vrije westen met aan kop de Verenigde Staten die mensenrechten behandeld als een uitgave van de Donald Duck. Het ‘vrije verdomde westen’ dat een aanslag heeft gedaan op de democratie en nog steeds het lef heeft te spreken over ‘vrijheid’. Het ‘vrije westen’ waar Annabel tot op de dag van vandaag niet hetzelfde salaris kan krijgen als haar mannelijke versies Bart en Rutger. Het ‘vrije westen’ dat de privacy van haar eigen volk verkoopt voor een stuiver. Het vrije westen dat ‘opdat we het nooit meer vergeten’ als lijfspreuk heeft veranderd in ‘opdat het ons eeuwig zal inspireren’. Het vrije westen dat meer bloed aan haar handen heeft, dan welke religie of bevolkingsgroep dan ook, het vrije westen dat haar democratische mislukking heeft gebouwd op de ruggen van derde wereld landen na systematische plunderingen, om daarna trots met haar vlag te zwaaien.
Dat is jouw ‘vrije westen’, Annabel, dat ik wil slopen tot op het bot.
“Wat mij betreft voeren wij, beschaafde mensen, die oorlog zonder bloedige aanslagen”
Ik word er oprecht gelukkig van om te zien dat nog een vrijgevochten blanke westerling inziet, dat oorlogen zonder bloedige aanslagen moeten worden gevoerd. Hadden Adolf Hitler, George Bush, Netanyahu, Sharon, Karadzic, Mladic, Breivik en Tristan dat maar ook begrepen. Hoe blind moet iemand zijn, die zoiets roept? Annabel, toch…
“Onze wapens zijn woorden, rede en ratio”
Het spijt mij Annabel, maar wij lopen daarin al eeuwen voor en ik zie niet in waarom dat nu anders zal zijn. Abu Nasr- Al Farabi, Al-Battani, Ibn Sina, Ibn Battuta, Ibn Rushd, Muhammad ibn Musa Al-Khwaizmi, Omar Khayyam, Thabit ibn Qurra, Abu Bakr Al-Razi, Jabir Ibn Haiyan, Ibn Ishaq Al-Kindi, Ibn Al-Haytham, Ibn Zuhr, Ibn Khaldun, Ibn Al-Baitar: een lijst die iedere terroristenlijst kan overtreffen. Maar deze namen komen niet voor in jouw referentiekader, want jouw ‘vrije westen’ heeft niet alleen een geschiedenis van plundering, maar ook een van ‘plagiaat’. Hoe ironisch is dat!
Weet je Annabel, het is altijd oorlog geweest tussen bekrompenheid en verstand. En als ik heel eerlijk mag zijn: meer dan bekrompenheid, zit er voor jou helaas niet in.
Dit is best treurig.
Soumaya Chahed
Liberal Arts student aan de Universiteit van Utrecht. Soms is ze een dichter onder de naam Chahrani. Soms is ze een activist. En soms staat ze buiten de wereld. Als je haar even niet kan vinden zit ze waarschijnlijk in de trein ergens in het land.Lees andere stukken van Soumaya
15 Reacties op "Annabel Nanninga’s oorlogsverklaring: een weglachertje"
Lieve Soumaya,
Ik snap dat je boos bent. Die Annabel is niet zo aardig over moslims en islam in het algemeen, maar waarom maak jij je daar zo druk om? Ze is een van de vele opiniemakers, ok. Maar wat zij vertelt is niet nieuw en is al door velen voor haar ook al verkondigd. Jouw reactie op haar stuk werkt in haar voordeel, want jouw stuk versterkt dat wij-zij gevoel die zij graag wil creëren in de hand. Jammer.
Ik vind je stuk overigens wel sterk geschreven.
Gewoon geen aandacht aan besteden. Je moet niet denken dat je met rationele argumenten hen kan inzien hoe irrationeel ze zijn. Gewoon negeren dit soort lui. Laat ze lekker geld verdienen aan de islamhaat. Who cares. Het is als spugen naar de zon, het enige wat ze bereiken is dat het beetje kwat terugvalt op hen gezicht. De zon schijnt er niet minder om.
Geen aandacht aan schenken beste Soumaya Chahed, het gaat er bij de ene oor in en gaat weer bij de andere oor er weer uit bij dit soort mensen. Ik heb haar zien debatteren bij een EO debat over of een islamitische partij wel past in de politiek van Nederland.
Ik dacht gelijk aan de woorden van de profeet vzmh waarin die had gezegd dat er tijden zullen aanbreken waarbij idioten nog eerder geloofd worden dan iemand met redelijkheid en kennis.
De argumenten en de manier hoe ze debatteerde was gewoon om niet aan te horen. Van kinderachtig niveau, als dit de toekomst is van de journalistiek in Nederland, mag allah swt ons dan bijstaan. Ik vrees voor het ergste. Ik zou zeggen, mag allah swt haar leiden en verder moet je geen aandacht aan schenken.
Als je kijkt in de geschiedenis dan heeft islam nog ergere zaken over zich heen gekregen. Het is niet iets nieuws. Maar de zaken die Islam over zich krijgt kunnen gekwalificeerd worden als haat,onderbuik gevoelens, onwetendheid en modder gooien. Ook al geef je ze de quran om te lezen en andere religeuze bronnen en vraag je hun waarin staat dat het haat promoot dan nog zullen ze blijven doorgaan.
Deze mensen zijn dan doof,stom en blind en mag allah swt ze helpen te begrijpen. Een debat aangaan met zulke mensen of op hun reageren is een totale verspilling van je tijd.
Laten we onze tijd beter steken in het onderwijzen van onszelf (eerst) en onze omgeving. Want we moeten nog veel aan onszelf veranderen. Ik spreek hier dan ook alleen voor mijzelf en iedereen die weet zelf wel wat zijn staat is. En tot allah swt is de uiteindelijke terugkeer.
Wahalakum salam.
Jammer dat dit geplaatst wordt. Hoe maak je van een totale nobody een somebody? Tussen het schuimbekken over moslims door heb ze nazi’s verheerlijkt. Ze heeft het steeds over onze normen en waarden terwijl ze deze helemaal niet onderschrijft. Als er iemand is die tegen Nederlandse normen en waarden is dan is Annabel. Maar als je maar lang genoeg schuimbekt over moslims word alles je vergeven. Ook je voorliefde voor nazi’s en je haat voor Nederlandse normen en waarden zoals vrijheid van godsdienst, gelijkheid en tolerantie. En volgens haar moeten de grenzen dicht. Grenzen sluiten van een land dat is groot geworden als handelsnatie. Haar oplossing van de problemen is zelfhaat en zelfmoord. Maar ze haat moslims dan is gezond verstand geen vereiste.
Het is nu meer opletten geblazen voor moslims om meer zaken:
Sisi deed een opmerkelijke uitspraak, waarbij die oproept naar religieuze revoluties: https://www.youtube.com/watch?v=POGpIt2U4s4#t=21
Waarbij die zogenaamd hier stelt dat ‘islamitisch’ denken de wereld bang maakt. Waarbij die oplossing vraagt doormiddel sommige zaken weg te halen in onze geloof en doet hierbij een oproep aan geleerden. De manier hoe die aan de macht is gekomen en hoe sommigen hem dwars zaten, kan ik wel begrijpen waarom die deze opmerking maakt en is het dan ook niets meer dan om zijn eigen plekje veilig te stellen door de mensen zogenaamd in toom proberen te houden.
ik weet niet of dit waar is, kan het niet goed verifiëren maar als dit waar blijkt te zijn dan is hij zeer gevaarlijk bezig.
Hierbij probeert hij net te doen alsof de quran en ahadiths een defect hebben en onderdrukt hij het feit dat de gehele rotzooi in het midden oosten te wijten is aan vele factoren startend van die hielenlikkers in golfstaten en andere dictatoriaal regimes en seculierien.
Via deze manier probeert hij schuld te leggen op iets dat geen blaam treft. En hierbij verklaart die indirect de oorlog aan de ummah door nog meer verdeeldheid te creëren en probeert die zogenaamd een schijnheilig gevoel te kweken dat hij vooral de waarheid in pacht heeft en iedereen niets begrijpt van Islam en dat we allen ver verdwaalt zijn.
Dit is een zeer uiterst gevaarlijke ontwikkeling die uiteindelijk totaal geen profijt heeft voor niemand. Ik denk dat de moslims meer te vrezen moeten hebben van mensen die onze religie van binnen uit proberen aan te passen naar hun ‘eigen begeerten/standaarden’ (puur voor eigen ideologiche belang) net zoal de joden en christenen dat deden met hun religies dan dat we moeten vrezen voor neo nazis a la gelukzoekers (zoals hierboven) die ons proberen aan te vallen.
Gasten zoals SISI hebben een zaak niet door of misschien wel allahu alhlem, dat is dat Islam niet te veranderen valt naar hun maatstaven. Mensen voor hun hebben dat al gedaan en met geen succes.
Mag allah swt ons hiervan behoeden.
Toevoeging:
uiteraard breng ik een nuance aan mijn laatte tekst, de media zit tegenwoordig veel met verdraaingen valse info omtrent het midden oosten dat het ook kan zijn dat sisi het niet exact zo heeft gezegd en doelt op dat er gasten zijn die onze religie misbruiken zoals die gasten in parijs aanslagen. Dat is uiteraard een zeer andere vraagstuk die daadwerkelijk hard aangepakt moet worden en die geen ruimte moet krijgen.
Maar iedere geleerde kan die walgelijke gedachtengoed goed weerleggen met islamitische bronnen. Als die daar op doelt geef ik hem gelijk maar als die het over het andere heeft wat ik hierboven beschreef dan is het een zeer gevaarlijke uitspraak.
Allah swt weet het beste wat hij bedoelt en mag de ummah behoed worden dat we ons nog meer gaan vervreemden van de religeuze bronnen.
Heb je de reacties gelezen? Sisi wordt gezien als held door voorvechters van vrijheid en democratie. De zoveelste bewijs dat het niet gaat om schendingen van mensenrechten maar aan welke kant de dictator staat. Sisi staat aan de kant van Israël dus hij is goed. Sisi die mensen aan het denken wil zetten om ze vervolgens op te sluiten wanneer ze het niet met hem eens zijn.
Ik vind het stuk van Soumaya Chahed inhoudelijk sterk geschreven. En ik raad haar ook aan om te blijven schrijven tegen de meningen die haar niet welgevallig zijn. Ze is een schoolvoorbeeld hoe je inhoudelijk sterk reageert en daarmee respect afdwing. en misschien zal het niet altijd het gewenste effect hebben, maar de reis naar de maan is toch echt begonnen met een klein stapje. En ja ook als je de “zon wilt doven” is iedere drupel meer dan welkom, om in de symboliek te blijven die ik hierboven ergens heb gelezen. Soumaya Chahed ga door met je mening op papier te zetten.
Strak stuk.
Net zo goed dat Erasmus het Humanisme heeft uitgevonden ????
Volgens mij was Roumi een paar eeuwen eerder dan hij met het Soefisme.
Volgens 1 vandaag:
‘”54 aanslagen tegen moskeeën in Frankrijk in de afgelopen 24 uur, waarvan 21 met vuurwapens” aldus #1Vandaag zojuist.”
Waar zijn die hypocrieten nu die ‘zogenaamd’ staan voor vrijheid van meningsuiting?
Je suis Hypocriet.
Isis hackt de o’fficial Twitter account for the United States Central Command’?
yeah sure, Isis die hackt even de meest beveiligde cyber netwerk van de wereld. Geloof dus hier totaal geen snars van moet ik je eerlijk bekenen. Aangezien het gezwel Isis geen reed voorstelt, als het westen het wil dan worden ze binnen een dag weggevaagd. Ik weet wel wat de redenen achter dit soort berichten is om de mensen weer warm te maken voor nog een MO invasie.
Zoals hier al eerder is gezegd, het ziet ernaar uit dat hun walgelijke ARAB SPRING! gefaald heeft en dus hup, het is nu een mooi moment om de MO weer binnen te vallen. En wat hoor ik net op het nieuws op arabische zenders: drie keer raden: ze willen Irak, Syrie en yemen binnenvallen.
We staan aan de vooravond voor nog een inval in het MO, mensen don’t believe the hype. Die terroristen gezwel genaamd ISIS, hebben ze zelf gecreerd doormiddel van hulp van hielenlikkers en nu staan ze op het punt om weer duizenden onschuldigen doden te maken in naam van VRIJHEID en DEMOCRATIE.
Mag allah swt onze broeders en zusters in MO bijstaan, dan heb ik het niet over de gezewel ISIS of AL Qaeda maar over de onschuldige mensen die er geen reed mee te maken hebben.
PEGIDA roept, net als Wilders voor Nederland, dat ze de “Joods-Christelijke cultuur” van Duitsland wil verdedigen. Erop afgaande dat dit wordt geroepen na vele eeuwen van jodenhaat in Duitsland (en elders in Europa), waarbij het jodendom als essentieel on-Duits werd gekenmerkt, kan je er vanuit gaan dat de kleindochter van Annabel over een jaar of zestig de “Islamitisch-Joods-Christelijke cultuur” van Europa staat te verdedigen tegen de ‘vreemdelingen’ die dan actueel zijn.
@Sebastian
Ik vraag mij af hoe pro joods die zogenaamde Pegida beweging is. Je hoeft alleen een bezoekje te brengen op extreem rechtse sites en je merkt al gelijk hun haat/afschuw op jegens joden en alles wat niet wit is.
Ik zie hun leuzen niet meer anders dan een façade om net te doen alsof ze de nazi ‘gedachtengoed’ verleerd hebben omdat ze zogenaamd ‘pro joods’ zijn deze keer, maar in werkelijkheid zijn ze geen steek verandert.
Besides: jodendom, christendom en islam hebben hun oorsprong in het midden oosten en zijn geen ‘culturen’ maar ‘religies’. Bovendien kent noord europe de hoogste aantal atheisten en alsof joods en christelijk cultuur de atheisten wat kan boeien?
Dus is de vraag is wat voor cultuur denken ze nou precies te verdedigen? Ze zeggen de jodendom en christendom tradities te volgen maar als je die twee religies erbij pakt dan hebben ze totaal maar ook totaal niets gemeen met die twee religies.
Een hoop kabaal/gezwets vanaf rechts maar hun gehele ideologie is zo leeg en hol als hun herseninhoud.
Help mij eraan herinneren de volgende keer als er weer een xenofoob,islamhater,nazi langs komt bij WBH en gaat prediken dat wij moslims vrouwen slaan. Dan zou ik hun erop wijzen hoe die xenofoben met onze zusters omgaan. Er verscheinen al diverse berichten (die zoals gewoonlijk niet in de main stream media worden vernoemd) over dat onze zusters worden lastig gevallen door xenofoben in het land.
Tja, wie zijn nou precies de vrouwen mishandelaars en vrouwenhaters? Ze zijn mietjes dat ze alleen onze zusters durven aan te vallen ik zou zeggen val maar een man lastig als je mans genoeg bent.
De volgende keer dat iemand hier ons komt prediken over vrouwenhaat in islam die zou ik heel erg goed op de feiten drukken.
Soumaya: Het ‘vrije westen’ dat de privacy van haar eigen volk verkoopt voor een stuiver. Het vrije westen dat ‘opdat we het nooit meer vergeten’ als lijfspreuk heeft veranderd in ‘opdat het ons eeuwig zal inspireren’. Het vrije westen dat meer bloed aan haar handen heeft, dan welke religie of bevolkingsgroep dan ook, het vrije westen dat haar democratische mislukking heeft gebouwd op de ruggen van derde wereld landen na systematische plunderingen, om daarna trots met haar vlag te zwaaien.
Dat is jouw ‘vrije westen’, Annabel, dat ik wil slopen tot op het bot.
Soumaya, voordat je daadwerkelijk overgaat tot sloop lees dan eerst hoe het Vrije Westen tegen de Islam aankijkt, lang maar inzichtelijk en zeker geen “weglachertje”
http://www.elsevier.nl/Nederland/blogs/2015/1/In-de-geest-van-de-moslim-de-islamitische-trots-verklaard-1682562W/