Het asociatieverdrag tussen Marokko en Nederland zal worden opgezegd. Na de Tweede Kamer gaat nu ook de Eerste Kamer in meerderheid vóór het opzeggen van het verdrag stemmen.
Dit zijn de twee belangrijkste struikelblokken:
1. Marokko eist dat het Sahara-gebied mee wordt genomen in het verdrag. Nederland weigert dat.
2. Nederland wil nieuwe uitkeringen, voor Nederlanders die in Marokko verblijven, verlagen. Marokko weigert daar akkoord mee te gaan.
Beide landen spelen dus, over de ruggen van burgers, hoog spel. Marokko wil om geo-politieke reden niet inbinden. En Nederland wil om etno-politieke reden haar zin krijgen.
Marokko heeft wat dat betreft een wat gemakkelijker positie. Als dit verdrag sneuvelt, dan zal later indirect, via de EU, er toch een nieuw verdrag komen met alle EU-landen, inclusief Nederland.
Maar wat is de winst voor Nederland eigenlijk?
Zoals gezegd de enige ‘reden’ die ik zie is etno-politiek van aard. Daarmee bedoel ik heel simpel: het is politiek scoren als je kunt laten zien dat je Marokkaanse Nederlanders ‘aanpakt’.
Dat doen de meeste partijen die vóór het opzeggen van het verdrag hebben gestemd het liefst met Marokkaanse Nederlanders in Nederland zelf. Maar het valt niet mee om de rechtstaat opzij te schuiven hiervoor. Niet dat men het niet probeert en zal blijven proberen.
Maar Marokkaanse Nederlanders die ’teruggaan’ naar Marokko om daar hun oude dag te slijten, en dat willen doen met ‘onze centen,’ dat accepteren we natuurlijk niet.
Wat levert het ons op dan?
De vraag is: om hoeveel geld gaat het dan eigenlijk? Hoeveel uitkeringsgelden gaat Nederland besparen door het opzeggen van dit verdrag?
Nou, houd je vast: het gaat om enkele tientallen uitkeringen per jaar!
Hier gaan we de komende twintig tot dertig jaar flink spijt van krijgen. Want die haatpolitici in Nederland hebben nu weliswaar hun zin, en ongetwijfeld mogen ze, naar aanleiding hiervan, onderling twee tot drie zetels ‘extra’ verdelen ten koste van de partijen die tégen gestemd hebben. Maar ik voorspel dat Marokko dit niet licht zal opnemen.
Reken er maar op dat er momenten zullen komen in de internationale betrekking dat Nederland de hulp nodig zal hebben van Marokko. Wees dan niet verbaast wanneer je dan een onwelwillende ‘partner’ tegenover je ziet staan.
Was getekend,
Khadim Zaman
Khadim Zaman
Khadim Zaman is het alter ego van Tarik Diamane. Khadim heeft een gruwelijke hekel aan sociale onrecht. En zoals het elke goede Social Justice Warrior (SJW) uit de 21ste eeuw betaamt is zijn voornaamste wapen een laptop, een goede Wi-Fi-verbinding en een flinke dosis bijtende sarcasme. O ja, en groene thee. Heel veel groene thee!Lees andere stukken van Khadim
8 Reacties op "Column Khadim Zaman | Binnenlandse haatpolitiek leidt tot opzeggen verdrag met Marokko"
De werkelijke redenen noem je niet, wie zaai er nu haat???
Als ik in Marokko zou wonen dan zou ik ook dit soort regelingen krijgen?
“Ons geld” zegt al genoeg. Marokkanen zijn niet een van ons.
Discriminatie..!!!!!!!!
Nederland is racist nummer een is ook al bewezen
Het klopt niet dat Marokko weigert akkoord te gaan met het verlagen van de uitkeringen. Er was een akkoord tussen de ministers van sociale zaken en er waren zelfs al handtekeningen gezet. Toen kwam de minister van buitenlandse zaken Mezouar met de aanvullende eis over de erkenning van West-Sahara. En dat gaat gewoon niet. Dat is alles.
Er is sprake is van haatzaaierij ja, en wat dat betreft moet de Marokkaanse gemeenschap maar eens nadenken over de haat tegen de Sahrawi’s.
@Van Kaas
En wellicht moet Nederland denken over de haat jegens de Palestijnen en de eindeloze/uitputtende steun aan de staat Israel en het erkennen als een democratie. Als je met modder gaat gooien dan moet je wel eerst goed kijken of wij in Nederland wel 100% correct bezig zijn.
Dat vind ik een flauw antwoord voor Social Justice Warrior uit de 21ste eeuw met een gruwelijke hekel aan sociaal onrecht.
Jammer.
Abdelmaijd:
Waarom de palestijnse problematiek er bij betrekken?. Dat is een totaal andere discussie. Het gaat daar niet over haat van NL, maar over internationaal recht, die in het voordeel is van de staat Israel. De palestijnen willen alleen een staat waarbij Israel van de aardbodem is verdwenen. Zie de handvesten van de PLO en Hamas. De vlaggen van de PLO en Hamas tonen geen Israel. In de praktijk is er sprake van Internationaal onrecht richting Israel.
Ik kan je daar perfect onderbouwde info over geven, maar het gaat bij het huidige onderwerp over de situatie richting Marokko, die de schrijver haatpolitiek noemt.
Wellicht in de toekomst dan maar.