Met verbazing heb ik de hele Asscher-fraude kwestie gevolgd. Ik ben met name verbaasd over de manier waarop Asscher weg komt met fraude. Des te meer omdat het NRC artikel officiële stukken bevatte die iedereen kon raadplegen en waarvan onomstotelijk kan worden vastgesteld dat er sprake is van fraude. Toch komt Asscher ermee weg. Hoe kan dat nou?
Er is al veel over gezegd en geschreven maar toch wil ik er nog iets over kwijt. Nee, ik ga het niet hebben over de aantallen of over oorlogsslachtoffers die niet worden gekort als ze ervoor kiezen om in bezet gebied te wonen. Weet je waarom niet? Omdat bovenstaande argumenten niet meer zijn dan legitimatie en als smoke screen dienen van waar het werkelijk om draait: fraude en overtreding van internationaal recht.
Fraude
Al meer dan 10 jaar wordt aan de bel getrokken door ambtenaren dat, er iets moet gebeuren om de situatie met de AOW gerechtigden in bezet gebied (Palestina) te corrigeren. Het begint al snel met uitstel voor de kolonisten op de wet BEU (Beperking Export Uitkeringen). Maar dat blijkt onvoldoende, de Israël-lobby is razend en zet de kamer onder druk: alle AOW gerechtigden in bezet gebied wogen niet worden gekort. Hiermee eisen zij dat de kamer internationaal recht moet schenden door een illegale bezetting te erkennen als ‘Israël’. Daarna volgt een clandestiene zoektocht naar gronden en mazen om de Israël-lobby tevreden te stellen. Na de ontmaskering, door NRC journalisten, van langdurige fraude en wetsomzeiling zou je verwachten dat de betrokkenen, en met name de verantwoordelijke minister op z’n minst flink op zijn lazer zou krijgen. Een beetje kamer pikt dit gesjoemel niet en dient een motie van wantrouwen in. Echter niets is minder waar. Behalve DENK heeft de rest hier ‘geen zin in’. Asscher komt ermee weg door te liegen. Door te beweren dat er een fout is gemaakt en dat hij geen weet heeft van ambtenaren die onder druk zouden zijn gezet. Hij houdt een verhaal over gelijke gevallen, gelijke behandeling en dat vanaf 2016 iedereen die in bezet gebied woont wordt gekort. Einde verhaal.
Dat is op z’n minst bizar, en absoluut onrechtvaardig. Het gaat om bewuste fraude en dat moeten we niet uit het oog verliezen. Een ieder van ons zou hierdoor niet alleen een baan verliezen maar ook zijn vrijheid. Wie bewust fraudeert met toeslagen en belastingen kan torenhoge boetes en soms zelfs celstraf krijgen. Notabene Asscher en Rutte zijn verantwoordelijk voor de aanpak fraude: dus zij zorgen ervoor dat mensen die ten onrechte toeslagen krijgen worden beboet of gestraft, maar schromen niet om zichzelf langdurig schuldig te maken aan fraude. Waarbij ze niet alleen het Nederlands recht, omzeilen maar ook het internationaal recht schenden.
Geregisseerd communicatiegebrek
Ik wil nog een keer herhalen dat al meer dan 10 jaar bewust gezocht is naar mazen in de wet. En nu heeft Asscher het lef om dat af te doen als een ‘foutje’, de betrokkenen zouden te laat zijn geïnformeerd en het zou niet bekend zijn waar ze precies wonen. Dit is natuurlijk onzin, de betrokkenen zijn wel degelijk op tijd op de hoogte gebracht. Maar laten we even net doen alsof het echt een foutje was. Een foutje wat dus al ruim 10 jaar is blijven liggen. Een fout in de communicatie. Je zou denken dat 10 jaar tijd genoeg is om een simpele fout als ‘niet gecommuniceerd’ te herstellen. Als er echt zolang nodig is dan kunnen we concluderen dat alle betrokken ministers incompetent waren/zijn. Maar het ging natuurlijk niet om het herstellen van gebrek aan communicatie. In de vele achterliggende stukken wordt duidelijk dat er genoeg is gecommuniceerd, niet over herstellen van een zogenaamd oprecht gemaakte fout, maar om het omzeilen van de wet. Dus om het legaliseren van fraude.
De val
In het debat wat hierop volgt, zowel in de kamer als op sociale media, valt men vooral over de ongelijke behandeling. Met name voor de in Marokko wonende Nederlandse burgers en voormalig Nederlandse inwoners. Asscher gebruikt de verontwaardiging van de (terecht) woedende Marokkaans-Nederlandse burgers heel handig om juist de hele fraude teniet te doen. Wanneer je aanvoert dat Marokkanen worden gekort op uitkeringen (op basis van het woonlandbeginsel) dan heeft Asscher daar juridische grond voor middels het bilaterale verdrag waarmee Marokko akkoord is gegaan. Je speelt dus in op een punt waar hij je mee van tafel kan vegen. Dit is wellicht oneerlijk, maar het is wettelijk gegrond. De AOW pensioenen echter zijn gelijk gebleven. En voor alle oorlogsslachtoffers geldt, dat wanneer zij emigreren naar landen waar Nederland geen handhavingsverdrag mee heeft, dezelfde regel; er wordt niet gekort. Dus nogmaals, deze punten opvoeren als argument om Asscher’s handelen onderuit te halen werkt averechts. Hoe onrechtvaardig ook. Het is een val. Trap er niet in.
Houd het simpel
Asscher heeft, net als zijn voorgangers, gefraudeerd. Hij is herhaaldelijk verzocht en geadviseerd de fraude niet voort te zetten maar terug te draaien. Dit heeft hij niet gedaan. Zijn ministerie heeft ambtenaren onder druk gezet om koste wat kost de Israël lobby tevreden te stellen. Laat Asscher hier niet mee wegkomen. Houd het daarom simpel. Houd het bij fraude. En houd Asscher daarvoor verantwoordelijk.
Tenslotte: de bezetting
Als het op de bezetting van Palestina aankomt dan is Nederland altijd schizofreen. Peter Breedveld zegt hierover in zijn artikel het volgende:
“Het lijkt er meer op dat Nederland van twee walletjes wil eten: én vanaf het hoge witte paard van de morele superioriteit de Israëlische nederzettingenpolitiek veroordelen, én Israël te vriend houden. We vallen nu lelijk door de mand: voor de bühne is Nederland tegen de bezettingspolitiek, maar de facto erkent Nederland de bezette gebieden gewoon als legitiem Israëlisch grondgebied. Het heeft immers gewoon die AOW’ers doorbetaald, hoewel de wet duidelijk zegt dat dit niet mag als ze in bezet gebied wonen. Als er dus niet gekort wordt, is er geen sprake van bezet gebied.”
Onze regering steunt een gewelddadige bezetting welke al bijna 70 jaar duurt. Zij steunen hen onvoorwaardelijk en dat wordt nog eens pijnlijk duidelijk door de AOW-fraude. Jammer dat de Palestijnen geen sterke lobby hebben in Nederland. De politiek lag op haar knieën en kon gewoon weer opstaan door gebrek aan lef. En dat neem ik alle Palestina supporters kwalijk. Wij hebben de Palestijnen in de steek gelaten.
Ingezonden door: Alia Mousa
Redactie
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!Lees andere stukken van de WBH Redactie
15 Reacties op "De Asscher-fraude en hoe hij ermee wegkomt"
Dit artikel zou de helft korter kunnen zijn en gestript kunnen worden van de activistische rhetoriek.
Het punt is simpel: heeft Ascher gefraudeerd of niet. Dat moet onderzocht worden — terecht — en elke ongeregelheid worden rechtgezet en schuldigen verantwoordelijk gehouden. Zo houd je vertrouwen in de overheid.
Ik ben pro-Israel en tegen al de Israel-haat zoals die hier vaak geuit wordt. Maar de overheid moet worden verantwoordelijk gehouden voor “good governance”. Ongeacht iemands eigen bias, ongeacht het onderwerp: van bouwfraude tot Teeven deals, van pedofilie van hoge ambtenaren tot aan slap optreden tegen racisme. Van AOW in Israel tot aan gaten in surveillance van Syrie gangers. Geen onderwerp is uitgezonderd.
Maar laat in Godsnaam al die moslem-samenzwerings paranoia achterwege. Die heb je niet nodig om je punt te maken. En bovendien krijg je dan de “right back at ya” samenzwerings theorien tegen moslims, en moslim landen die nu bepaald uitblinken in stabiliteit of democratie. Dat vind je zelf ook onprettig, onthoud je dan ook van bias en haat tegen een bepaald land en bevolkingsgroep.
Masha Allah geweldig stuk
@Alfred
Kom maar terug als je uitgevogeld hebt wat het aandeel van jouw westerse übermensch samenleving was in die instabiliteit in het MO en kom dan vervolgens hier ons de les wijzen. Hypocriet die je bent.
Dit stuk zou geschreven kunnen zijn door Anja Meulenbelt, het antisemitisme druipt er van af. Het lijkt er ook op dat de persoon Asscher tot de verbeelding spreekt vanwege zijn joods zijn. Over het algemeen is juist hij het die opkomt voor de moslim gemeenschap in NL, wat mij betreft vaak teveel. Ook hij verzuimd de dingen bij hun naam te noemen. Hij was al vaker doelwit op WBH.
Ik onderschrijf wat Alfred er over zegt, bepaal je tot het onderwerp en sleep er geen zaken bij die veel meer diepgang vragen, in relatie met Internationaal recht enz. enz.
@Anoiem
Ik weet niet of jij te diep in het glaasje hebt gekeken of wellicht zat je ergens onder een steen, dat je de actualiteiten niet gevolgd hebt. Maar dit is de meest vreemde en niet kloppende uitspraak die ik ooit heb gehoord:
”Het lijkt er ook op dat de persoon Asscher tot de verbeelding spreekt vanwege zijn joods zijn. Over het algemeen is juist hij het die opkomt voor de moslim gemeenschap in NL, wat mij betreft vaak teveel.”
Asscher die opkomt voor de moslim gemeenschap?
Geef mij even een moment: ahahahhahahahahahahahahahahahahah
Zo dat hebben we even opzij gezet nu even de feiten bij betrekken:
1. Wie was degene die de Turske gemeenschap (voornamelijk moslims) door het slijk haalde vanwege het motivication onderzoek, die niet bleek te kloppen en vervolgens had die huichelaar totaal geen spijt over zijn uitspraken
2. Wie was degene die de AOW inkortte voor Marokkaanse ouderen die in Marokko wonen en Zionisten in bezet gebied juist meer AOW gaf? Meten met twee maten of bestaat meten met twee maten niet voor deze huichelaar
3. Wie was degene die de moslims al jaren voordat die naar de tweede kamer kwam dwars zat in Amsterdam?
Wie denk jij dat we zijn? Denk je dat wij moslims nog niet wakker zijn en niet door hebben wat voor spelletje de asociale Partij van de Arbeid met zijn huisallochtonen, aan het spelen is?
Fool me once….. (maak het maar voor jezelf af).
Je kan nog vele betogen hier houden of deze commentaar gedeelte vol kliederen met je lofprijzingen jegens Asscher de ras zionist. Wij zijn al lang wakker en hebben al lang begrepen wat voor spelletje Asscher aan het spelen is.
Al ben je niet overtuigd dan kan ik je hier een lijst overhandigen van artikelen met alle bagger die jouw engel, Asscher heeft gestort over de moslims.
Het artikel en de commentaren zijn weer luid en duidelijk. Het is uiteraard de schuld van de joden en die arme moslims zijn indirect het slachtoffer.
Wat een triest volk zijn jullie toch, ze moeten jullie toch ook altijd hebben…
@Klaas
Dat jij het verschil niet kent tussen zionisten en joden, en wellicht niet weet wat ik bedoel met het woord ”aandeel”. Zou het je wellicht sieren om eerst te vragen waar ik exact op doel alvorens je weer de antisemiet en joden zijn de schuldigen! commentaren naar mij hoofd gaat slingeren. Want als er iets is waar mensen zoals jouw goed in zijn dan is het wel de slachtoffer rol spelen als het heet onder jullie voeten wordt. Het feit is dat die hypocriet Asscher er gloeiend bij is. En zoals gewoonlijk probeer jij recht te praten wat duidelijk krom is. Zo kennen we jullie wel weer.
De volgende keer wat beter lezen en niemand heeft hier ”joden” erbij gehaald. Zionisme is vuil en heeft niets met jodendom te maken en degene die het zionisme steunen zijn net zoals het zionisme. Have a nice evening.
Abdelmajid
Lees dit stukje eens dat vandaag in het AD staat.
citaat:
Stop met die subsidieclubs
Column De meeste subsidieclubjes veroorzaken het tegenovergestelde van wat zij ogenschijnlijk op papier beogen, merkt Özcan Akyol.
Özcan Akyol 28-06-16,
Er is ooit in Nederland bedacht dat elke etnische minderheidsgroep zijn eigen inspraakorgaan, samenwerkingsverband of kennisinstituut moet hebben. Deze instanties worden dikwijls gesubsidieerd door de Nederlandse overheid, in de hoop dat eindeloze dialogen en weinig doeltreffende evenementen voor verbroedering zullen zorgen.
We pompen al dertig jaar geld in dit soort organisaties, gedreven door goede bedoelingen, maar nog meer door naïviteit: onze samenleving was niet eerder zo sterk gepolariseerd. De meeste subsidieclubjes veroorzaken het tegenovergestelde van wat zij ogenschijnlijk op papier beogen.
In dat kader las ik vorige week met grote verbazing een interview met Aissa Zanzen, voorzitter van het Samenwerkingsverband Marokkaanse Nederlanders (SMN). Hij liet in de krant Zaman Vandaag weten dat Lodewijk Asscher vooral ‘opkomt voor zijn eigen mensen, die dezelfde religie hebben als hem of dezelfde afkomst. Joden’.
Sodeju.
Als er iemand is die anderen níet zou moeten aanspreken op basis van hun achtergrond, dan is het wel de voorzitter van een organisatie die zulks bestrijdt. Deze uitspraak van Aissa Zanzen, die aanvankelijk door hem op Twitter werd ontkend, totdat er geluidsopnames van het interview opdoken, is tekenend voor de contraproductiviteit van al die inspraakorganen, samenwerkingsverbanden en kennisinstituten. Je kan niet voor gelijkheid strijden als je een andere groep verdacht maakt omdat zij toevallig een langere geschiedenis in dit land kent.
Een simpele analyse zal leren dat het financieren van etnische organisaties geen zin heeft
Als een belangenclub al bestaansrecht heeft, dan zou dat vooral geënt moeten zijn op de problematiek binnen de eigen geledingen, zoals homofobie, antisemitisme en criminaliteit. Wie een blik op de website van het SMN werpt, raakt duizelig van het ambtenarenproza, met ‘pleitbezorging’, ‘netwerkvorming’ en ‘beleidsbeïnvloeding’ als grootste dooddoeners.
Het blijft sowieso een enorme tegenstelling dat mensen met een bepaalde achtergrond niet over een kam geschoren willen worden, maar zich desalniettemin wél met elkaar verenigen. Daarbij is de tijd van het zielige hulpbehoevende allochtoontje voorbij. We hebben dit jaar al verschillende ontwikkelingen gezien waaruit blijkt dat mensen heel goed voor zichzelf kunnen opkomen, daar is de opmars van politieke beweging DENK het beste voorbeeld van.
Voor Lodewijk Asscher is dit het momentum: een simpele analyse zal leren dat het financieren van etnische organisaties geen zin heeft. Een tijdperk is voorbij. Tijd om nuttige dingen met het geld te doen.
Dit is waarop ik doelde met mijn eerdere reactie. Er staat een enorme zieligheid industrie klaar voor nog geen 5 % van de bevolking in NL. En nog is het niet goed. Ook ik roep Asscher op te stoppen met pamperen. Het is tijd dat deze groep op eigen kracht hun weg zoeken, ze weten het toch zo goed? Stoppen met klagen, pak je kansen, ze zijn er ook voor jullie.
Of is de schrijver van het stuik wellicht een afvallige?
”Ik heb eergisteren met een journalist van Zaman Vandaag gesproken over AOW-uitkeringen naar Israël. Ik heb in dat gesprek uitspraken gedaan die ik niet had moeten doen. Deze uitspraken betreur ik ten zeerste en ik bied daarvoor mijn excuses aan, in het bijzonder aan minister Asscher. Deze uitspraken heb ik op persoonlijke titel gedaan en zij verwoorden geenszins de lijn van SMN op dit punt.”
verklaring van Aissa Zanzen,
Beste Alfred en consorten, een antisemiet is iemand die Joden haat. Ik haat geen Joden, ik ben enkel tegen het IS (Israelische Staat). Dit vanwege de manier hoe zij landjepik doen. Dus als mensen hier een enorme afkeer hebben van Israel, moet je niet gelijk roepen dat het antisemieten zijn. Zo kruip je weer in een slachtofferrol.
Voor de rest ben ik het met je eens, alle fraudes aanpakken, Jood of geen Jood.
Alleen joodse slachtoffers tellen?
In haar column van 20 juni in de Volkskrant over Kolonisten/AOW stelt Sheila Sitalsing dat er best een sluitende redenering is op te zetten die volledige AOW/uitkeringen voor de kolonisten in de bezette gebieden rechtvaardigt. Als een Armeens/orthodoxe Palestijn, geboren en getogen in de oude stad Jerusalem, begrijp ik deze stellingname niet.
Waarom moet Nederland op deze wijze ostentatief steun verlenen aan mensen die zich bezig houden met het illegaal bezetten van gebieden¬? Begrijpt Sheila dan niet dat dit ook een eerste stap betekent naar de (juridische) erkenning door Nederland van de annexatie van de oude stad Jerusalem en van de andere gebieden? Iets waar Israël al jaren voor ijvert.
Voor mijzelf is dit extra pijnlijk. Niet omdat mijn vader in 1948 tijdens de eerste wapenstilstand door een joodse terrorist op weg naar zijn werk in Jerusalem werd doodgeschoten. Ook niet omdat mijn moeder, toen zwanger van haar vierde kind, tot overmaat van ramp gelijktijdig ook nog de zorg voor haar toen al bejaarde ouders op haar schouders kreeg. Deze hadden immers in de gevechten hun have en goed in Katamon (West-Jerusalem) achtergelaten en waren naar haar huis in de relatief veilige oude stad gevlucht. Mijn extra pijn ligt in het feit dat het mij na het behalen van mijn diploma in juli 1967 in Amsterdam door Israël onmogelijk werd gemaakt naar huis terug te keren omdat ik tijdens de verovering van de oude stad in juni 1967 in Amsterdam verbleef en ik geen jodin ben.
De AOW-ontvangende joodse kolonisten hebben alle rechten in Jerusalem, maar ik mag daar niet eens gaan wonen in het huis van mijn familie!
Een ‘pikante’ bijkomstigheid is dat de Sociale Verzekeringsbank in 2007 besloot mijn AOW in Nederland extra te korten gezien het ontbreken van een (sterke) economische binding met Nederland (tijdens mijn eerste tijd in Nederland in 1963), omdat het mijn bedoeling was om in Nederland te studeren en niet om mij daar definitief te vestigen.
Door mijn huwelijk in 1970 met een Nederlander verkreeg ik de Nederlandse nationaliteit. Hierdoor kon ik mijn familie in Jerusalem weer wat makkelijker opzoeken. Maar wel nam Nederland toen, ondanks mijn protesten, mijn Jordaanse paspoort in beslag. Ware ik een jodin of een Israëli geweest, het zou mij zeer waarschijnlijk toch wel anders zijn vergaan.
Sinds 1963 heb ik in Nederland (te) veel van antisemitisme gehoord en gelezen, maar in de praktijk is mij gebleken dat het antisemitisme hier zich met name richt tegen Arabieren en moslims. Als een van de oudste christenen, met zelfs een protestantse joodse grootmoeder (ik ben slechts voor 75 % armeens), baart het mij grote zorgen dat door de westerse politiek de christelijke aanwezigheid in het Midden-Oosten flink is ondermijnd. Ook in Israël!.
Hoi Nourdin,
Dat is niet wat ik schreef. Ik heb het woord antisemitisme niet in de mond genomen. Met reden. Ik schreef ook dat ik pro Israel ben. Niet “pro joods”. De staat Israel heeft wat mij betreft bestaansrecht en ik kan verder weinig sympathie opbrengen voor de Palestijnen die er in mijn optiek een “tering zooi” van gemaakt hebben. En ik vind het terecht dat ze hard ingrijpen. Daar waar de Palestijnse delen een 4e wereld land zijn, heb ik veel respect voor ’s werelds 2e Silicon Valley (tel Aviv), de landbouw/irrigatie technologie en sowieso dat ze het als staat tussen een heel stel haters sinds WO II volhouden.
Dus slim geprobeerd met het flippen van “slachtofferrol” maar dat is hier niet relevant.
Mijn punt bij dit artikel was dat de Israel-haat en Asscher-haat achterwege kan blijven omdat het met het probleem: wel/geen onrechtmatigheden etcetc weinig te maken heeft.
Geweldig goed stuk. Goed uitgelegd hoe Asscher er mee weg komt. Blijkbaar speelt de afkomst van deze mensen (voor het niet toepassen van de AOW korting) wel een rol maar dat mogen we niet zeggen natuurlijk:
Minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) heeft in begin 2014 voorstellen van zijn ambtenaren om alle oorlogsslachtoffers in het buitenland niet te korten op hun AOW-uitkering, naast zich neergelegd.
In plaats daarvan gaf hij opdracht om een uitzondering te creëren voor alle AOW’ers in de door Israël bezette gebieden. Daarbij werd geen onderscheid gemaakt of het ging om oorlogsslachtoffers of niet.
In de Tweede Kamer zei Asscher vorige week dat hij met de regeling juist alle oorlogsgetroffenen had willen ontzien.
Op het ministerie was echter bekend dat oorlogsslachtoffers die elders in de wereld in bezette gebieden wonen, zoals in de Westelijke Sahara en Noord-Cyprus, geen aanspraak kunnen maken op de uitzondering.
Dat schrijft NRC vrijdag op basis van een “vertrouwelijke beslisnotitie”.
Uit de documenten zou volgens de krant blijken dat Asscher alleen een uitzondering had willen maken voor de door Israël bezette gebieden.
Ik vind het jammer dat de nederlandse bevolking in mijn ogen te winig heeft gedaan om Assher verantwoordelijk te houden voor fraude door de nederlandse belasting betaler op te lichten voor het sluizen van nl geld naar zijn eigenvolk.
Blijkbaar zit Assher enkel in politiek voor joods belang en de nederlandse.
Blijkbaar mag je als joods de nederlandse staat oplichten door fraude te plegen voor joden. Dit is het signaal wat de politiek afgeeft door Lodewijk Assher de hand boven het hoofd houden
@alfred
Je kan dus respect opbrengen voor een nazi staat en vindt het goed dat het palestijnse volk hard wordt aangepakt. Leuk die fosforbommen he?
Leuk om te weten, ach ja ieder zijn mening.
Met een geweldverheerlijker als jou hoeft een fatsoenlijk mens geen discussie aan te gaan en ik vind het spijtig om te lezen dat WBH jou ook nog eens podium geeft.