Oh wat schaam ik me diep. Volg je een dag het nieuws even niet en ja hoor, het is weer raak. En nu is het goed raak ook. Even selectief de kopjes langs gaan: ‘geweld laait op in Irak’, ‘Shi’itische moskeeën zijn heilig, maar niet altijd veilig’, ‘Bagdad verbiedt inwoners de straat op te gaan‘, ‘Irak kraakt onder golf van sektarisch geweld‘, ‘Irak rouwt na vernieling‘, ‘Witte Huis faalde bij orkaan Katrina‘ (kon het niet laten), etc…
Alweer een bomaanslag. Maar niet zomaar eentje, nee… een bomaanslag op een van de heiligste Moskeeën voor de Shi’itische gemeenschap. Door wie? uiteraard… de Sunnitische gemeenschap (voor wie dit niet automatisch een niet-heilige plek is). Op mondiaal niveau is het Westen of zijn de niet-moslims de vijand, op landelijk niveau zijn het de sunnitische en shi’itische mensen die vijanden zijn en op straatniveau is het de buurman die een andere mening heeft. Zo triest dat je er haast om moet lachen, maar ik heb het nooit begrepen…
Ik heb nooit begrepen waarom dit een probleem moet zijn. Waarom de Shia’s en Sunni’s tegen elkaar zijn in die landen. Ik heb Shia’s als vrienden…. vrienden uit alle andere levensbeschouwingen en we kunnen er goed over praten, waarom kan dat daar niet? Waarom kunnen ze daar geen respect hebben voor elkaars opvattingen. Als respect te moeilijk is, zou het toch mogelijk moeten zijn de ander wel in zijn waarde te laten? En mocht dat ook te moeilijk zijn… dan is negeren toch een goede optie als het erover praten je geen optie lijkt?
Ik ken de grootste verschillen tussen de Shia’s en de Sunni’s wel. Ik ben zelf Sunni en heb vaak hele interessante gesprekken met Shia’s gehad. Achteraf ben ik daar blij om, dat ik die gesprekken ook werkelijk aangegaan ben. Ik leer er veel van en (los van het feit dat ik het er dan niet over eens ben) weet ik wel de denkwijze achter een bepaalde mening te vinden. Dat dwingt je om zelf ook weer na te denken wat je identiteit is en waarom je denkt dat je gelijk hebt. Of je moet concluderen dat de ander gelijk heeft, of je overtuigt jezelf wederom van je eigen gelijk. Het product van een goed gesprek.
Dat dat daar niet gebeurt doet me denken aan het zuilensysteem voorheen in NL of het India-Pakistan conflict. Iedereen wordt geboren en heeft hobby’s: als gevolg van je eigen interesses. Helaas wordt die vrijheid niet gegund als het aankomt op het vormen van een degelijke mening. Er zijn Pakistaanse families, waarin het kind eerst India leert haten en vervolgens leert lopen (en omgekeerd). Grappig omdat het zo triest is.
Maar goed, vrijdag is ook mijn ongrijpbare-wereldverbeterende-ideeën-dag. Misschien moet ik weer normaal doen, 20 jaar in de gevangenis zitten, 3 boeken schrijven en me dan verkiesbaar stellen om vervolgens eeuwenlange problemen met wat tekstjes en hartverwarmende leuzen op te lossen.
14 Reacties op "Nadat de bom valt"
Wellicht is de reden dat niet iedereen beschikt over empathie.
Empathie = de kunde of vaardigheid om je in te kunnen leven in de gevoelens van anderen.
De basis van een goed inlevingsvermogen ligt in de veilige hechting die een kind opbouwt in zijn levensloop, maar waarvan de basis gelegd wordt in het eerste levensjaar, wanneer de baby zich al dan niet goed hecht aan de belangrijkste verzorgingsfiguur in zijn jonge leven. Meestal is dat de moeder. Normaliter beginnen kinderen vanaf een jaar of 2 empathisch gedrag te vertonen. Peuters kunnen bijvoorbeeld anderen troosten op die jonge leeftijd. Ook kunnen peuters vanaf die leeftijd spelletjes spelen waarmee ze iemand anders kunnen foppen. Deze vaardigheden vereisen dat het kind weet wat anderen geloven, voordat de peuter dit kan manipuleren.
Sommige experts met psychologische of psychiatrische scholing geloven dat niet alle mensen in staat zijn om empathie te voelen, of om de emoties van anderen te bemerken.
Sommig onderzoek suggereert dat mensen meer in staat zijn en meer genegen zijn om empathie te voelen met diegenen die het meest op hen lijken. De Sunni lijkt op de Sunni etc. De empathie neemt toe als men gelijker in cultuur en leefcondities is. Mensen zijn ook meer geneigd tot empathie met die personen met wie ze de meeste interactie hebben.
Hier ligt mss het woord op je vraag naar het waarom.
Ik geloof niet dat de Soenieten hier achter zitten.En al helemaal niet de Soenitische gemeenschap.
“Ik heb nooit begrepen waarom dit een probleem moet zijn. Waarom de Shia’s en Sunni’s tegen elkaar zijn in die landen. Ik heb Shia’s als vrienden…. vrienden uit alle andere levensbeschouwingen en we kunnen er goed over praten, waarom kan dat daar niet? Waarom kunnen ze daar geen respect hebben voor elkaars opvattingen. Als respect te moeilijk is, zou het toch mogelijk moeten zijn de ander wel in zijn waarde te laten? En mocht dat ook te moeilijk zijn… dan is negeren toch een goede optie als het erover praten je geen optie lijkt?”
…(sprakeloos).
Sorry dat ‘sprakeloos’ was mijn reactie, vergeten naam erbij te zetten.
Dat zal ongetwijfeld een rol spelen in sommige situaties. Toch betwijfel of het in de eerste plaats een gebrek aan empathie is dat tot zulk destructief gedrag leidt. Waarschijnlijk drijven gevoelens van boosheid en wanhoop mensen tot agressieve ideologieën, die hen een paradijs in het vooruitzicht stelt. Die ideologie is dan de rechtvaardiging voor hun destructieve gedrag.
Ik hoop. Dat ik een beetje gelijk heb. Want aan wanhoop is iets te doen, maar aan gebrek aan empathie niet, zoals je zelf al vaststelde.
Goed stuk!
Je kunt natuurlijk niet zomaar zeggen dat hele bevolkingsgroepen geen emphatie hebben. Het ontbreken van emphatie is een ernstige psychiatrische aandoening volgens mij.
Er is heel wat voor nodig om mensen zover te krijgen dat ze over hun gevoelens van emphatie heen stappen. Dat is het probleem van elke oorlogszuchtige leider, eerst moeten de soldaten rijp gemaakt worden met oorlogspropaganda en het creeeren van een vijandsbeeld.
Groepsgewijze geweldsuitbarstingen, zoals ook oorlog, zijn een vorm van massahysterie, in normale omstandigheden zouden dezelfde mensen nog geen vliegje kwaad doen.
Je hebt wel gelijk als je zegt dat men over het algemeen meer emphatie heeft voor mensen die dichterbij staan. Vandaar dat 1 gewonde Nederlandse soldaat hier de voorpagina haalt en al die dagelijkse Iraakse doden hier anoniem blijven.
Het hoodfbestanddeel van oorlogspropaganda is dan ook het benadrukken van het anders zijn van de beoogde vijand. “Bv: “zij hangen een ander, achterlijk, barbaars, geloof aan!
Komt dat je niet bekend voor?
En wie dan wel Saida, het zullen wel weer de amerikanen zijn!!! Of bedoel je dat niet.
Inderdaad vreselijk. Sinds die zogenaamde “bevrijding” van Irak is de boel daar totaal uit de hand gelopen. Ik heb er echt geen woorden voor. Schandalig.
Goede actie van Bush, nu gaan de moslims elkaar afslachten ipv de USA…
Ik wist wel van het bestaan van die verschillende groepen maar heb nooit begrepen waar die verschillen op gebasseerd zijn. Zou iemand mij dat kort, danwel uitvoerig kunnen toelichten?
Saida bedoeld dat de joden er achter zitten, uiteraard. Zeg dat toch gewoon.
De joden zitten altijd en overal achter, en de moslimmetjes zijn altijd de pineut, de loosers.
Nee Gonzo Iran zit erachter.Iran en Hizbollah helpen de Soeniten bij het vermoorden van Shi’ten en het opblazen van Shi’itsche heiligdommen.Das pas logisch niewaar?
Volgens mij is er geen dwang in het geloof.
Wel of geen hoofddoek, baard enz. moet iedereen voor zichzelf uitmaken vindt ik.
Vaak gaan mensen in hun verlangen volgens hun interpretaties / de interpretaties die hen is uitgelegd te leven zo ver dat ze anderen het recht op een eigen beleving ontzeggen.
Dit is naast de lust naar wereldlijke macht volgens mij de basis van interreligieuze conflicten.
Het soenna gedeelte van de gebeden in verplicht postte iemand eens op internet.
Naar ik begrepen heb werd de man boos toen iemand hem uit wilde leggen dat dit niet zo is.
Zelf had ik er moeite mee toen iemand mij vertelde dat alcohol niet haraam is maar sterk afgeraden.
Alleen zaken die expliciet bij naam genoemd worden en waarbij expliciet een straf wordt vermeld zijn haraam, werdt mij verteld.
Mijn eerste reactie was ook om boos te worden want ik had altijd geleerd dat alcohol haraam was, maar om eerlijk te zijn wist ik eigenlijk niet of het klopte wat verteld werd.
“Iedereen die op zoek gaat naar kennis bevindt zich op het pad van Allah totdat hij/zij van de zoektocht terugkeert”