Heeft u uw nageslacht uitgebreid in de hoop extra inkomsten te vergaren tot haar/zijn 18de? Dan staat u toch even met mond vol tanden als u ruim 1000 euro’s voor een besnijdenis in naam van uw religie moet betalen. Daar heeft Amphia ziekenhuis een oplossing op verzonnen: Goedkopere religieuze besnijdenissen.
"Op deze manier komen besnijdenissen met een optimale behandeling en begeleiding binnen het bereik van een grotere groep patiënten."
Tjah, das mooi. Besnijdenissen met religieuze redenen worden namelijk niet meer vergoed en dus is de kans er weer dat je besnijdenistoko’s krijgt op elke hoek van een achtergestelde wijk, waar gewerkt wordt zonder mondkapjes, met botte mesjes en door goedkope inhuurpolen. En dat wilt Amphia niet:
"De urologen binnen Amphia delen het standpunt van de Nederlandse Vereniging van Urologie dat een besnijdenis op religieuze gronden bij veelal jonge kinderen hoort te gebeuren onder algehele verdoving in dagbehandeling om een goede kwaliteit van zorg te kunnen garanderen."
Amphia zegt haar tarieven gelijk te gaan stellen aan die van privé-klinieken. Dus u kunt uitgaan van deze bedragen*, maar dan zonder enige complicaties…
Tjah… het mes snijdt aan twee kanten…
* en we weten ook al waarom het zo goedkoop kan
29 Reacties op "Besnijdenis goedkoper"
Beter dat zo’n ziekenhuis met de prijzen omlaag gaat. Zo’n ’toko’ is ook niet blindelings te vertrouwen denk ik.
Dat is mooi, 225 euro is nog steeds wel veel, maar als ze kwaliteit afleveren, dan is het wel waard.
Anders kan het nog altijd tijdens vakantie door de plaatselijke besnijder in het land van herkomst.
Ik snap niet waarom het uberhaubt ooit verzekerd is geweest? Dit is toch een ingreep waar je zelf voor kiest.
Ik bedoel, misschien een krom vergelijk maar toch. Naar mijn idee wel goed. Volgens mij is een besnijdenis is volgens mij te vergelijken met de christelijke doop. Een soort inwijding in jouw geloofsgemeenschap. Nu word dat gewoonlijk een doopjurk voor gebruikt. Die kun je toch ook niet declaren bij je zorgverzekering? Begrijp mij goed ik heb niets tegen een besnijdenis, maar als jij daar voor kiest, vind ik niet dat de gemiddelde verzekerde daarvoor premie dient te betalen.
@ Joop
Los van het feit dat ikzelf ook besneden ben, kan ik me redelijk vinden in je woorden. Waarschijnlijk deed de overheid dat toen om heel veel duistere praktijken te voorkomen en zo de maatschappelijke baten hoog te houden.
Maar inderdaad… het is gek dat het werd vergoed
Ben ik dan blij dat mijn twee zoons inmiddels allang besneden zijn….(oudste is 21 en jongste is 11 jaar). Nog nét binnen de totale vergoedings-periode. Heeft mij geen cent gekost….
Wil ik toch wel beamen dat andere verzekerden daar ook premie aan mee moesten betalen, maar IK betaalde destijds óók premie om ingrepen die mijn gezin en ik nooit nodig hopen te hebben voor andere verzekerden mogelijk te maken, dus……
Hallo Ingrid Saida, jij schrijft dat jij ook betaald voor ingrepen waarvan jij hoopt dat jij en jouw gezin die nooit nodig hopen te hebben. Ik veronderstel dat jij hierbij doelt op allerlei operaties en dergelijke. Nou dat hoop ik ook voor mijzelf. Maar volgens mij het wezenlijke verschil zit is dat je een besnijdenis in mijn optiek niet nodig hebt. Daar kies je voor en voor een operatie hopelijk niet. Nu weet ik ook wel dat er meer dingen vergoed werden waar je voor kiest, maar dit is er ook een van.
Ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat het gek is dat dit door de ziekenkostenverzekering werd vergoed. Maar duizend euro om een voorhuidje te laten verwijderen is ook wel van de zotten.
Dat zijn 2200 oude Nederlandse guldens! Voor dat geld doe ik het zelf wel.
Flauwekul allemaal, die algehele narcose. Nodeloos gevaarlijk ook.
Die procedure moet voor 30 euro te doen zijn. Rabbijnen en imams hebben de operatie eeuwenlang uitgevoerd, en het is mij niet bekend dat jongetjes daar massaal aan overleden.
@ Tjerk Muller
“Die procedure moet voor 30 euro te doen zijn. Rabbijnen en imams hebben de operatie eeuwenlang uitgevoerd, en het is mij niet bekend dat jongetjes daar massaal aan overleden.”
Het is iets overdreven, maar de insteek klopt. Het kan naar mijn mening ook veel goedkoper. Nog steeds vind ik dat de verzekering er best voor mag betalen, want zoals IngridSaida al zegt… we betalen allemaal voor elkaar. Ook voor iemand die kiest voor bepaalde zaken.
@Karim
Dat ben ik nu weer niet met je eens. Ouders maken de keuze om de geloofsrituelen voort te zetten, net zo goed als christelijke ouders ervoor kiezen hun kind al dan niet te dopen. Er is geen noodzaak om te snijden. Het is puur uit rituele overwegingen. Ik zie niet in waarom ik daar als niet-moslim aan mee zou moeten betalen.
Een verzekering is namelijk geen geldautomaat, maar een manier om te voorkomen dat een ongeval of ziekte je faillissement betekent. Behandeling van een ziekte als kanker of hartklachten zijn ontstellend duur. Je hoest niet zomaar even 40.000 euro op. Maar een operatie en verblijf in ziekenhuis kost dat wel algauw.
Een ingreep als de besnijdenis is echter cosmetisch, vergeleken met het zetten van een tatouage of een piercing, het splijten van je tong of het zetten van kralen onder de huid. Daar kiest men zelf voor, en dat betaalt men ook maar zelf. Alleen vind ik duizend euro voor zo’n ingreepje pure afzetterij.
@Tjerk
Bij vrouwen van onbesneden mannen komt vaker baarmoederhalskanker voor dan bij vrouwen van besneden mannen, dus je vergelijking met het zetten van een piercing gaat niet helemaal op. In Amerika worden jongens besneden vanuit hygienisch oogpunt.
Verder is het zo dat er nog steeds behandelingen vergoed worden die niet absoluut medisch noodzakelijk zijn, neem orthodontie, wat volgens mij meestal ook cosmetisch is. En hoe zit het met het rechtzetten van flaporen? (Ik weet niet hoe het er nu mee is, maar ik meen mij te herinneren dat dat ooit in het ziekenfondspakket heeft gezeten.)
Wat al dan niet verzekerd moet worden, blijft een lastige zaak, die veel discussie oproept. In ieder geval is niet vol te houden dat het altijd alleen gaat om medisch noodzakelijke ingrepen.
En zolang de orthodontie verzekerbaar is, vind ik het geen bezwaar als een besnijdenis dat ook zou zijn.
Dát bedoelde ik dus met ingrepen waar ik ook aan meebetaal maar niet nodig heb……
Ik geloof dat er nog best een heel rijtje van dergelijke ingrepen op te sommen is, maar dat voert mij hier nu te ver…….Mijn bedoeling in deze is duidelijk, dacht ik zo…
Wat orthodontie betreft dat kun je toch wel over het algemeen stellen dat een mens daar beter van word. En van een besnijdenis kun je niet zo 1,2,3 stellen dat dit beter is voor een mens. En wat herstellen van flaporen betreft dit word dacht ik alleen vergoed als men duidelijk kan aantonen dat men er hinder van ondervind. (je moet dus kunnen bewijzen dat je gepest word bijvoorbeeld)
Maar zoals ik al eerder heb aangegeven ik zie een besnijdenis niet als een medische maar als een religeuze aangelegenheid. En ik vind het echt niet dat ik daar als niet-moslim aan mee hoef te betalen. Ik bedoel het klinkt misschien heel krom ik betaal toch ook niet mee aan een bedevaart van een katholiek of moslim. Dit zijn dingen waar een ieder persoonlijk voor kiest en het dus rechtvaardig is dat het ook uit eigen zak betaald. Iets anders zou zijn als wij in een overwegend islamitsch land zouden wonen waar het bij 9 v.d. 10 jongens zou moeten gebeuren. Dan kun jij spreken over iets dat maatschappelijk breed gedragen word. Maar dat is hier niet het geval. Dus moraal van het verhaal; besnijdenis niks mee, maar dan wel uit eigen portemonnaie
Mee eens: zelf kiezen is zelf betalen. Dat geldt dan natuurlijk niet alleen voor besnijdenis, maar ook voor borstvergroting (of verkleining), orthodontie en het verhelpen van flaporen. Ik vind dat je daar als verzekering consequent in moet zijn en niet het ene wel en het ander niet moet gaan betalen. Maar de besnijdenis is natuurlijk niet alleen cosmetisch. Al eerder is de hygiëne genoemd en ook is het soms medisch noodzakelijk (ontsteking, verkleving etc.). Verder is het natuurlijk een fabel dat alleen moslims besnijden.
En dan nog de prijs! Inderdaad schandalig. En dan gebeurt het nog niet eens altijd zo erg goed en mooi omdat artsen hier en nu eenmaal minder routine in hebben. Ik heb mijn zoon toen hij 10 maanden oud was in Tunesië laten besnijden. Uiteraard in een goed ziekenhuis (privé-kliniek), waar hij onder algehele narcose met de laser werd besneden. Er kwam bijna geen bloed aan te pas en die avond stond hij alweer vrolijk mee te deinen op muziek. En dat alles voor maar 50 euro…
@ #14 Amna Chebil-Mengerink wrote
De beste post tot nu toe! haha… dat is een hele goeie deal zeg. 50 euro maar? En nog een leuk uitje naar Tunesië erbij. Wat wil je nog meer?
Nou, het uitje naar Tunesië zit natuurlijk niet bij die prijs in, maar je hebt al last-minutes voor rond de vijftig euro, inclusief verblijf voor een paar dagen. Meer heb je niet nodig. Even gerekend dat er één persoon met het te besnijden kind meegaat ben je dan dus nogsteeds goedkoper uit dan in de ‘goedkope’ kliniek hier. En als je de dure behandeling van plan was, dan kun je er voor dezelfde prijs dus een vakantie voor het hele gezin inclusief goede en proffessionele besnijdenis van maken.
Toch zou ik zelf ook niet voor Tunesië gekozen hebben als ik het land, de taal en de kliniek niet had gekend, maar ik denk wel dat en deze service veel landen te koop is voor een betere prijs dan hier, dus als je toch gaat is het handig je goed te laten informeren en er misschien een twee-in-één vakantie van te maken.
Ik vind het inderdaad heel belangrijk om even iets aan te stippen.
Je kan besnijdenis niet zomaar onder iets cosmetisch plaatsen. Flaporen zijn dat wel, alleen bij aantoning dat het je belemmert in je bewegen in de maatschappij kan het vergoed worden. Dus het gaat om verdere toepassing.
Ja, besnijdenis komt uit de religie, maar dat is niet zomaar een regel. Het is een regel met als belangrijk punt hygiene, laten we dat niet vergeten. Minder ziektes voor jezelf en je vrouw… is dat geen maatschappelijk voordeel?
He, joop ben je nou ook al arts geworden,naar jou inziens is een besnijdenis geen medische ingreep,hoe kom jij aan die wijsheid .Jij hebt het over krom klinken ( bedevaart ),nou ik zal jou uit je droom helpen.Het is krom wat jij allemaal verkondigd ,een basisverzekering vergoedt geen besnijdenis,maar men kan zich er wel voor bijverzekeren .b.v AGIS vergoedt wel een deel van de kosten voor een besnijdenis.Dus joop jij betaaldt helemaal niets mee, want dat doe ik zelf. (extra premie).
Wat betreft de Hygiene, wel eens van water en zeep gehoord?
Water en zeep zijn natuurlijk het probleem niet. Moeilijk te bereiken plekjes die voor een ophoping van bacteriën kunnen zorgen en soms ontstekingen veroorzaken zijn vaak (ook voor niet-moslims) een goede reden om voor besnijdenis te kiezen.
Beste Haas,
Lees toch alstublieft goed, voor je een reactie geeft. Ik zeg dat ik een besnijdenis geen medische ingreep vind maar een religeuze aangelegenheid. Net zo als een bedevaart. Dat er met een besnijdenis een ingreep gedaan word op het lichaam, het zij zo. In mijn optiek maakt dat het nog niet medisch. Dat is namelijk niet het motief (naar mijn idee) van een besnijdenis. Dat is toch puur religeus? En verder zeg ik ook niet dat ik mee betaal aan de kosten voor een besnijdenis, maar dat ik het een belachelijk idee vind om daar aan mee te betalen.
In afwachting van je reactie.
PS ik ben geen arts
PS ik ben ook niet verzekerd bij AGIS
wow – ik ging er nooit van uit dat je moest betalen voor een besnijdenis :/ Nooit bij stilgestaan, want was op mij niet van toepassing.
Maar nu ik ouder ben en ga nadenken over gezinsuitbreiding etc en er komt een jongen, dan moet hij wél besneden worden! En aangezien het wel degelijk een operationele ingreep is, MOET het in een ziekenhuis gebeuren!
.. misschien moeten we dan op geboortekaartjes een enveloppe tekenen, zodat het kindje geen speelgoed etc krijgt, maar geld ..
Hey maar besnijdenissen die worden gedaan, nit uit religieuze overwegingen maar hygiene/gezondheids-overwegingen, worden die dan wel vergoed?
“Newborn circumcision is thought to diminish the risk for cancer of the penis and lower the risk for cancer of the cervix in sexual partners. It is also believed to decrease the risk of urinary tract infections and lower the risk of certain sexually transmitted diseases, including especially HIV.”
bron:
http://www.medicinenet.com/
circumcision_the_surgical_procedure/article.htm
je moet wel met hele sterke argumenten komen als moslim dat jij je zoon niet vanwege religeuze redenen maar om hygiene zou willen laten besnijden. Ik denk dat dit knap lastig word.
Ik snap het hele probleem ook niet.
Een gezegde luid wie A zegt moet ook B zeggen Ik bedoel als jij er voor kiest om moslim te worden dan kies je toch ook dergelijke dingen of niet?
Een ander spreekwoord spreekt van de lusten en de lasten. Lijkt mij ook hierop van toepassing. Of bezint eer gij bemind etc etc
Joopie!! waarom moet ik jou argumenten leveren om een besnijdenis uitvoeren,tuurlijk kies ik er zelf voor om een besnijdenis uitvoer ik heb jou niet om raad gevraagd en zeker niet bij je aangeklopt voor geld.
Wat bedoel je eigenlijk met A en B.
En dat geld trouwens heb jij zelf hard nodig voor je dagelijks bezoek aan je stam café dan kunt GIJ lekker onder een genot van een borreltje lekker andere mensen die niet in jou straatje denken zwart te maken.
Je grote vriend HAAS!!!!
@Naila: uit gezondheidsoverwegingen wordt het wel vergoed. Bijvoorbeeld bij een verkleving van de voorhuid: dan wordt het door de arts aangeraden zo snel mogelijk te laten doen (ook bij niet moslims) in verband met de verhoogde kans op ontstekingen en andere problemen op latere leeftijd. Het ziekenfonds vergoed de ingreep dan uiteraard volledig (ook als je het sowieso al van plan was).
@ #23 Joop:
“je moet wel met hele sterke argumenten komen als moslim dat jij je zoon *niet vanwege religeuze redenen maar om hygiene* zou willen laten besnijden”
En als de religieuze reden is dat het hygienisch is? Waarom wordt er gedacht dat in dit geval beide zaken los van elkaar staan. De religie schrijft het voornamlijk voor uit hygienische redenen… punt
Beste Haas,
Jij bent kampioen aannames maken. Hoe kom jij er bij dat ik een stam cafe zou hebben? Ik kom zelden of nooit in een cafe. En wat ik bedoel met A en B? Dat is een spreekwoord. Zelfs kinderen op de basisschool in groep 7 of 8 weten wat dat betekend.
Ik vind vele reacties echt ONZIN. Voor sommige mensen is het we degelijk nootzakelijk om besneden te worden en we betalen niet voor elkaar dat deden we toen we nog minder dan 50 gulden ziekenfonds betaalde. die meer dan 120 euro tegenwoordig betalen we voor de schatkist om die steeds meer genomen uitkeringen te betalen van de steeds meer binnenkomende buitenlanders. en zo betalen we dat voor nog veel meer. want denken jullie nou echt dat het ziekenfondsgeld alleen voor ziekenfonds gebruikt wordt.
is het medisch bewezen dat door jongetjes en mannen te besnijden, later baarmoederhalskanker heel weinig voorkomt? zou echt verheugd zijn met een positief antwoord, ook in verband met de vaccinatiehype