Groenlinks gaat mensen opsporen. Niet zomaar mensen, maar mensen die hebben gelogen. Gelogen tijdens het verstrekken van hun persoonsgegevens. Eenmaal opgespoord gaat Halsema in een debat met minister V ervoor pleiten dat zij hun Nederlandse nationaliteit krijgen of behouden. Kijk, dit noem ik nou meten met één maat. De Iraakse meneer Achmed Naif, zijn vrouw en zes kinderen zullen hier in ieder geval erg blij mee zijn! Ken jij ook zo’n lotgenoot? JA? mailen dan die handel!
Rita, need some support?
Pssst..
Wij Blijven Hier! is het platform van de Nederlandse moslim. Wij bieden ruimte aan sterk uiteenlopende meningen en standpunten. Want waarom zou je het leven makkelijk maken als het moeilijk kan? Niet alle meningen en standpunten hier komen overeen met de onze. En anders dan je wellicht van ons verwacht, hebben wij ook niet alle wijsheid in pacht. Dus mocht je het ergens niet mee eens zijn, dan horen we het graag!
En, ben jij al Vriend van WBH?Dank voor je bezoek aan Wij Blijven Hier! Wij zijn al meer dan tien jaar hét platform in Vlaanderen en Nederland voor een authentiek moslimgeluid. Dat doen wij (het team van WBH!) met héél véél plezier en geheel op vrijwillige basis, zonder subsidies. Bewust, want we willen dicht blijven bij wie we zijn.
Wil jij samen met ons de onafhankelijkheid die wij hebben bewaren? Te gek. Dat kan door een eenmalige donatie,
maar ook door Vriend van WBH te worden middels een jaarlijkse
donatie. Dan drinken we dat kopje koffie ook samen.
Doe je mee?
Dit delen:
De oprichter. Geboren, getogen en woonachtig in die mooie stad achter de duinen. Altijd klaar voor een revolutie of gewoon een kopje thee. Typisch Faisal...
Lees andere stukken van Faisal
24 Reacties op "Opsporing verzocht"
Ik zie dat mevrouw Verdonk al bijna 1200 * €0,70 heeft mogen bijschrijven voor haar campagne.
Je moet in gelijke gevallen meten met 1 maat. AHA is iemand van een ander kaliber dan Achmed Naif, of anderen die door eindeloos procederen zich binnen willen dringen.
Hier geldt mi Quod licet Jovi non lecet bovi. Aan alle gelukszoekers: succes met verder zoeken.
@ Faisal, waarom anderen opsporen als je nog niet afgerekend hebt met degenen die de ede hebben afgelegd en toch de kamer constant met leugens bombarderen over asielzaken en vreemdelingen. Mevrouw moet als zij concequent is vertrekken en die plek laten aan integere mensen.
@ #1 Multikultileugen
Nou, ik vind dit wel meten met 1 maat
Ze loog toen ze een doodnormale ‘vluchteling’ was… dat ze tot een Tweede Kamerlid heeft kunnen uitgroeien heeft te maken met het feit dat wij haar die ruimte en mogelijkheden boden
moge het recht zegevieren!
@#1: Multikul
Leg uit: wat maakt volgens jou de situatie van AHA van een ander kaliber dan die van het gezin Naif?
@ #5 Pauline:
Het feit dat ze in de tijd dat ze hier was veel voor de vrijheid van meningsuiting heeft betekend, net als de Goddelijke Kale en Theo van Gogh.
Zij heeft ons geprobeerd te waarschuwen, ondanks het feit dat ze vanaf het moment dat ze geen knuffelallochtoon meer wenste te zijn met de dood werd bedreigd. Deze vrouw is een doorzetter.
Zij voelde zich Nederlander, sprak Nederlands, studeerde in Nederland.
Een toegevoegde waarde is ook dat zij geen moslim is. Als geheel – ik hoop dat je dat ook leest – leveren moslims Nederland zowel financieel als maatschappelijk een negatief saldo van € 10.000.000.000 op.
Wat is de verwachte maatschappelijke, en/of economische toegevoegde waarde van de Iraakse meneer Achmed Naif, zijn vrouw en zes kinderen? Afgezien van het feit dat ze kapitaalgoederen bezet houden (wegen, gebouwen, ziekenhuizen, openbare ruimte) denk ik niet dat Nederland beter af is met dit gezelschap.
Voordat je je uitput in oprechte verotwaardiging, bedenk ook dat veel van de vluchtelingen de advocatuur en de pers op hun hand hebben.
Voor het schrepe oog: ik meen een verschil te zien in optreden van de pers bij bv de 26.000 gezichten enerzijds en AHA anderzijds.
Dus om kort te gaan:
– haar waarde in het publiek debat;
– de collectieve karaktermoord die ze al die tijd van de pers heeft moeten ondergaan.
– het gemak waarmee haar situatie had kunnen zorgen voor rechtszekerheid.
“- het gemak waarmee haar situatie had kunnen zorgen voor rechtszekerheid.”
Ik bedoel:
– het gemak van de actie waarmee haar situatie tot rechtszekerheid had kunnen leiden.
Karim
“wij de ruimte boden” dat wij is wel heel ruim genomen gezien het feit dat ze uit een zekere hoek bedreigt werd.
Kortom: alleen mensen die we aardig vinden hebben het recht om te blijven??!!!
En wie bepaalt dan wie aardig is en wie niet??
Voor dat jullie kritiekloze knuffelaar(groen links) met de eer gaat strijken hier het bericht uit Nu.nl
Een meerderheid in de Tweede Kamer dringt aan op onderzoek naar het intrekken van paspoorten. CDA, VVD en GroenLinks willen beter inzicht over de vraag hoe met het intrekken van naturalisatie is omgegaan sinds in 1989 nieuwe wetgeving hierover van kracht werd.
Zara
Lezen!!
dat staat er niet!!!
Karim stelt
dat ze tot een Tweede Kamerlid heeft kunnen uitgroeien heeft te maken met het feit dat wij haar die ruimte en mogelijkheden boden
op de “wij” van Karim doel ik.
jij plaatst mij met jou opmerking in een hoek waar ik mij zeer zeker niet in wil plaatsen
@ #9 zara:
Nou, nee. Alleen mensen aan wie Nederland iets heeft. Als dat gebeurt, dan zal een immigrantengroep als geheel zijn stigma verliezen, omdat er te veel goede voorbeelden zijn.
Bij sommige groepen gaat dat vanzelf, zoals oost Aziaten. Bij andere groepn mislukt het compleet en moet er zeer streng worden geselecteerd, het lieft met een nul-quotum.
Ik heb geen zin om steeds meer te betalen aan een sterk groeiende groep moslims die per saldo een Betuwelijn per jaar kosten.
#12 Multikul
Nu maak je me toch nieuwsgierig: wat heeft Nederland aan jou?
En wie garandeert jou dat hier geboren witte Nederlanders allen opgroeien tot volwassenen waar Nederland iets aan heeft?
Wat zou jij willen doen met bejaarden en gehandicapten, die vast ook wel een Betuwelijn per jaar kosten?
Ik ben reuzeproduktief. Ik zeg niet dat ik onmisbaar ben, maar als analist ben ik toch wel geslaagd.
Oh god. Ik had datzelfde probleem bij “een aangename dialoog”… Tot huilens toe heb ik geprobeerd over te brengen dat ik DE GROEP, de HELE MOSLIMPOPULATIE, ALS GEHEEL DUS!!! bedoel. Er kunnen wel individuen zijn die anders zijn, maar als groep, als groep kosten ze enorm € 10.000.000.000, ongeveer. Een Betuwelijn per jaar. Imponderabilia als belasting van infrastructuur en voorzieningen nog niet meegerekend.
Nederlanders (en westerse immigranten) ALS GROEP dragen per saldo bij. ALS GROEP, dus.
Neem mij het gebruik van hoofdletters niet te kwalijk, maar vandaag is het niet-zien van het onderscheid tussen groep en individu een tere snaar. Als je wilt weten waarom, dan nodig ik je graag uit om een kijkje te nemen op “een aangename dialoog”.
De reden waarom ik de groep als geheel het liefst zie verdwijnen is niet omdat ik denk dat ieder individu van die groep een staatsgevaarlijk element is, maar ALS GROEP zijn ze dat wel. Als groep, dus.
Eerlijk gezegd vind ik een ieder die mensen ALS GROEP be- en veroordeelt een potentieel staatsgevaarlijk element. ALS INDIVIDU natuurlijk. ALS INDIVIDU, dus
Dat staat je vrij, net zoals je het vrijstaat alle problemen veroorzaakt door die groep te ontkennen, of te verdoezelen.
En als jij alle kosten die het met zich meebrengt om het probleem te verdoezelen draagt, en zorgt dat publieke voorzieningen en kapitaalgoederen niet worden belast, en de deken van pessimisme wordt van Nederland afgeschoven, dan is wat mij betreft het probleem ook opgelost.
Totdat jij besluit om voor alle problemen te gaan betalen zit Nederlaland met plm €10.000.000.000 per jaar aan kosten voor het onderhouden van dit moslimgezelschap. Ik moet daar gedwongen aan meebetalen en als ik moet betalen wil ik ook beslissen.
30 jaar lang zijn de meest fantastische plannen bedacht, heb jij een masterplan, waarmee Nederland dit probleem kan oplossen? Als je mij alleen staatsgevaarlijk noemt / kritiek hebt, omdat ik een oplossing heb waarmee jij het niet eens bent dan vind ik dat vrij slap en past eigenlijk een eerbiedig zwijgen.
Op school heb je geleerd dat het fout is om te stigmatiseren. Ik vind dat hier een uitzondering geldt. In dit geval is de moslimpopulatie sterk schuldig aan het verpesten van Nederland. 1 mier bouwt geen mierennest, 1 bij geen bijennest. Als je een hoop mieren, of bijen hebt, krijg je te maken met het verschijnsel dat ze – zonder aft te spreken – een nest gaan bouwen en een koningin grootbrengen. Zo zie ik dat ook met onze moslimpopulatie. Als die een kritische massa bereikt dan komen er problemen van de C-categorie, meer massa => B categorie problemen en als je de toestand lekker uit de hand laat lopen, dan krijg de nog grotere problemen.
Wat is jouw antwoord, wat denk jij dat wijs is?
@ #16 Multikultileugen, je hebt een grotere probleem dan ik al eerder zou hebben gedacht , je hebt nu alleen een probleem in een weblog laat staan wanneer je straks met je MOSLIMPOPULATIE te maken krijgt, je hebt echt en werkelijk een probleem en neem het maar van mij waar dat je JE probleem niet op de manier zult gaan oplossen zoals je denkt. suc6 met het verder zoeken naar Een oplossing
Ik ben – helaas voor jou – invloedrijker dan je denkt. Ik zit niet in de kamer, of zo, maar ik ben wel een spreekbuis.
Het minste wat ik voor jou kan betekenen is repatrieering in het publieke debat brengen.
Denk niet dat ik verteerd word door haat, ik redeneer gewoon vanuit nederland wat het beste voor Nederland is. En dat is de schimmel wegwassen, eventueel tegen hoge kosten, maar aan deze demografische invasie moet een eind komen.
#17 freedom:
Maar alle gekheid op een stokje, het is waar wat ik zeg.
En mijn oplossing is een oplossing. En ook voor de miljardste keer, als iemand met een beter plan komt, dan luister ik goed en als zijn, of haar oplossing beter is dan de mijne, dan ben ik gelijk om.
Wat doet Nederland tegen zulke extreme en radicale gasten als Multikultileugen?
Z’n reacties zijn verder wel grappig om te lezen, haha…ga zo door!
@ #20 KC:
Goede inhoudelijke reactie, Carvan Cevitan. Ik ben nog te onbekend voor een hetze. Ik zou zeggen, verzin maar iets. Als je maar niet inhoudelijk op mijn verhaal ingaat, want dan haak ik huilend af.
Ga zo door!
Mijn reactie was op Multikultileugen.
Ging niet helemaal goed met de nummering…
@ #22 zara:
Nee, iedereen met een waarde voor Nederland mag blijven. Importbruiden heeft Nederland zat, net als arm, dom volk.
Dus onvriendelijke mensen die economisch, of maatschappelijk iets kunnen betekenen voor Nederland kunnen wat mij betreft doorlopen.
Heel mooie, lieve meisjes uit de bergen zijn wat mij betreft vreselijk onwelkom. Niet alleen wordt Nederland er slechter van, zij wordt hier ook doodongelukkig.
Ik vind het fijn dat je zo constructief denkt multikulti. Jij draagt tenminste oplossingen aan. Erg pragmatisch. Daar houdt ik van. Ik vraag me af hoe die berekening van die kostenpost van jou in elkaar zit. En waarom die kosten/baten analyse zo scheef uitvalt? Als ik een oplossing zoek, wil ik me graag baseren op meer dan berekeningen. Bijvoorbeeld: wat maakt dat zoveel moslims een uitkering trekken? Als ze die onterecht krijgen, moeten we dan niet scherper controleren om van dat stigma af te komen? Hoe komt het dat sommige individuen zo goed integreren en anderen niet? Wat zijn de voorwaarden voor radicalisatie? Met andere woorden: zijn er misschien minder ondemocratische oplossingen (want vergis je niet: staatsburgers uitzetten mag alleen als ze in andere landen misdaden hebben gepleegd). Los van de grondwettelijke problemen die ontstaan als we mensen op basis van lidmaatschap van een heterogene demografische groep (want je zegt zelf dat het om lidmaatschap DE GROEP gaat, en niet alleen de klaplopers) gaan uitzetten, zijn er praktische dilemma’s. Waar moeten (half-)Nederlandse moslim(a)’s heen? Worden die gewoon illegaal in hun eigen geboorteland, of worden ze de wijde wereld ingestuurd? Je praat over repatriëring alsof alle moslims wezensvreemd zijn aan Nederland, of op zijn minst ergens anders vandaan komen. Persoonlijk ken ik twee moslima’s met een Nederlandse moeder, en jij kent er tenminste 1. Haar naam is Hind Laroussi, een groot talent met een aangenaam karakter. Haar zus, Mouna, is haar choreograaf. Het is op zijn minst problematisch om ze “te repatriëren”. Dus… uitzondering? Wat zijn trouwens de criteria voor repatriëring? Iedereen die zich moslim noemt? Moeten mensen een eed afleggen dat ze niet geloven dat de Koran het woord van God is en dat Mohammed zijn profeet is? Ik snap dat je een oplossing zoekt, maar deze oplossing is inhumaan en wederrechtelijk. Er moet een manier zijn zonder onze grondwet te trivialiseren. Tenzij moslims gewoon niet in staat zijn om op een beschaafde manier samen te leven met niet-moslims (de geschiedenis spreekt dat tegen), moet dat kunnen. En ik houd van onze rechtstaat, weet je.
En even over het vermeende verband tussen Islam en armoede: het enige aspect van Islam dat wellicht problemen oplevert voor ondernemers, is het verbod op rente. Maar een verbod op rente is geen verklaring voor werkloosheid. Het kuddegedrag dat veel moslims plaagt is niet typisch islamitisch: kuddedieren heb je overal. En als we meer individuele verantwoordelijkheidsgevoel willen van moslims, moeten we ze misschien niet altijd ALS GROEP veroordelen.