“Reinheid is de helft van het geloof” –Profeet Mohammed, vrede zij met hem.
Het was tijd voor een grote schoonmaak van de gezamenlijke binnentuin van ons wooncomplex. De appartementen langs het water zijn voornamelijk bewoond door autochtonen, terwijl de grotere huizen en eengezinswoningen allochtoons territorium is. Het is een nieuwbouw complex, dus we zijn allemaal nog vrij onbekend met elkaar. Zo’n gezamenlijke schoonmaakbeurt is dan een uitstekende gelegenheid om als verse buren elkaar weer eens te zien. Een beetje interactie en mixen kan nooit kwaad. Sterker nog, het is in de Islam een vrij duidelijke (doch onderschatte) plicht om je als moslim te bekommeren en te zorgen voor je buren.
“Help hem (de buurman/-vrouw), als hij je hulp vraagt.
Geef hem steun, als hij je ondersteuning vraagt.
Leen iets aan hem uit, als hij om een lening komt.
Troost hem, als hij verdrietig is.
Verzorg hem , als hij ziek is.
Ga naar zijn begrafenis, als hij overleden is.
Feliciteer hem, als hem iets goeds overkomt.
Voel met hem mee, als hem een ramp overkomt.
Scherm zijn lucht (of licht) niet af door je huis hoog te bouwen zonder zijn toestemming.
Behandel hem niet ruw.
Geef hem een deel als je fruit koopt, en als je dat niet doet, breng het dan ongemerkt naar je huis en laat je kinderen er niet buiten mee rond lopen om de buurkinderen er jaloers mee te maken.” – Profeet Mohammad, vrede zij met hem.
De opkomst was helaas treurig om te zien. Niet dat er geen kip kwam opdagen, maar het leek wel of we een schoonmaakbeurt in Bloemendaal of Wassenaar hadden gepland. Terwijl we toch echt in Spangen wonen. Jan, Hans, Rebecca, Marlies, Rene, Irene, Richard en Frank (i.v.m. privacy gebruik ik fictieve namen) waren er allemaal! Nee, het waren Mustafa, Ahmed, Yasmina, Furkan, Laila, Abdullah, Nora en Karim (ik gebruik hun werkelijke namen, omdat het kneuzen zijn) die schitterden door afwezigheid.
Wat is ze wijs he?
Verantwoordelijkheidsgevoel lijkt tegenwoordig sowieso een uitgestorven eigenschap van moslims, maar je probeert toch positief te blijven. De Islam hamert zoveel op reinheid, schoon zijn, netjes houden, maar de moslims lijken die voorschriften zo de prullenbak in te gooien. Of nee, ze gooien het liever op straat. Als schoolvoorbeeld van deze laksheid noem ik toch weer Schilderswijk, inmiddels niet meer te onderscheiden van de openbare afvalstortplaats van Nairobi. Ga maar eens op een vrije zomerdag een wandeling maken door deze wijk en ervaar het zelf. Neem wel een stevig paar ouwe laarzen mee en kleding die vies mag worden.
De Islam is een prachtige religie, maar moslims – ik mag niet generaliseren, maar het moet even – zijn zulke slechte vertegenwoordigers ervan. En dat weten we ook allemaal. Het zijn niet Wilders & Co die de Islam een slechte naam geven, maar wij moslims zelf. Wilders is juist een geschenk gebleken voor de Islam. Velen zijn dankzij hem moslim geworden of hebben de Islam herontdekt. Maar wij moslims lijken niet te beseffen dat we een verantwoordelijkheid hebben voor zowel onze omgeving als ons geloof. Het is een realiteit, maar toch komt het hard aan als ik een bekeerde moslim hoor zeggen: “Gelukkig leerde ik de Islam kennen, voordat ik moslims leerde kennen”.
ReFlex
ReFlex is WBH’er van het eerste uur. Geboren in de jungle van India, opgegroeid in de straten van Rotterdam-West. Het leven is een paradox, dus is hij getrouwd met een Amsterdamse Pakistaanse. Hij is apotheker van beroep, Ajax-supporter van nature. Plezier haalt hij uit zijn islamitische studies, uit zijn sport en vooral uit zijn gezin en twee kinderen! Oh ja...en zijn naam is Jilani Sayed.Lees andere stukken van
17 Reacties op "De Grote Schoonmaak"
“Als schoolvoorbeeld van deze laksheid noem ik toch weer Schilderswijk, inmiddels niet meer te onderscheiden van de openbare afvalstortplaats van Nairobi. Ga maar eens op een vrije zomerdag een wandeling maken door deze wijk en ervaar het zelf. Neem wel een stevig paar ouwe laarzen mee en kleding die vies mag worden”
Leuk, humoristisch, en vooral… zelfkritisch stuk.
Hmmm, dat laatste zinnetje, dat spreek ik vaak uit. Sorry als dat pijn doet als je hem van iemand hoort, het is helaas echt wel de waarheid. Ik irriteer me steeds meer aan andere moslims, laat staan wat niet moslims denken.
Ik woon in Kanaleneiland, en bij ons is het uitzonderlijk schoon dan. Dit is weer zo een stuk geworden die bijna verontschuldigend is tegenover Wilders.
Als er een ramp plaatsvindt in een Islamitisch land (zoals de Tsunami en de overstromingen in Pakistan vorig jaar), dan is het opvallend dat de islamitische broeders nauwelijks een poot uitsteken.
Veruit het grootste gedeelte van de hulp komt uit het Westen.
Ook bij de kwestie Palestina is de solidariteit onder veel moslims ver te zoeken. Ja, lekker schelden op Israel, maar daadwerkelijk de Palestijnen helpen, zit er vaak niet in.
Dit is geen verwijt naar de moslims in Nederland (die ook weinig kunnen doen), maar des te meer aan de omliggende landen die de afgelopen 40 jaar geen poot hebben uitgestoken.
Ik kan me deels vinden in de passiviteit die je benoemt ReFlex, maar je schoolvoorbeeld van laksheid is zo niet kloppend dat ik er op in moet gaan. Wie in de Schilderswijk is opgegroeid weet dat ondanks dat de buurt onwijs veranderd is door de jaren, er bijv veel nieuwbouw bij is gekomen, er in feite niks nada noppes geïnvesteerd is in de leefbaarheid van de wijk.
Je hoeft maar 10 km verder te fietsen en je ziet wat het Rijk allemaal uitgeeft aan andere minder zwarte wijken en gemeenten, van Mariahoeve tot Wassenaar, van Voorburg tot Rijswijk zie je deze grote discrepantie in investering.
Waarom hebben we nog steeds geen lokale vuilcontainerdepots? Waarom moeten mensen nog net als in de jaren ’80 en ’90 hun vuilniszakken gewoon voor op de eigen stoep storten? Voordat de vuilnisdienst komt hebben de lokale straatkatten en de beruchte haagse meeuwen al het meeste aan gort verscheurd. De vuilnismannen gaan logischerwijs niet alle losse stukken bijeenrapen, die pakken alleen de grote objecten, wat vast te grijpen en in de vuilniswagen te mikken is.
Elke week ziet mijn ouderlijke straat er inderdaad als een vuilnisbelt uit, gewoon omdat de gemeente weigert te investeren in fatsoenlijke containers, waar bewoners hun vuil netjes in kwijt kunnen, zonder dat die zakken verscheurd kunnen worden. Wat ik nu ook al jaren zie is dat de bekwame (!) vuilnismannen zo een vuilniszak vaak kapot scheuren, waarbij het vuil gewoon op straat komt, dit rapen ze vervolgens niet op (kan ook niet bij elke zak die kapot gaat, dan komen ze de eerste straat in de ochtend al niet uit).
Ik woon nu al enkele jaren in een flat waar we wel grote containers hebben, waar bewoners op elk moment dat ze willen hun volle zakken kwijt kunnen, waar elke week 2x de vuilniswagen langskomt om de containers in hun geheel te legen, door ze gewoon automatisch vast te zetten aan de wagen, niks handwerk waarbij het vaak knoeien is.
Nergens in de Schilderswijk is geinvesteerd in fatsoenlijke vuilnisopvang, bewoners zijn gedwongen om hun vuil elke week voor hun huis te plaatsen, met alle mogelijke viezigheid van dien.
Ik kom 3-4 x in de week in deze wijk, dit zijn de taferelen die ik elke week zie. Waarom wordt dit op de conto van de bewoners geschoven? Als er geen deugdelijke voorzieningen zijn, en die zijn er dus niet, dan kan de wijkbewoner niks anders doen dan zijn vuil gewoon op straat dumpen, je kan het immers nergens anders kwijt.
Volgens mij telt de wijk ook welgeteld 1 glasbak, terwijl waar ik nu woon we binnen een straal van 2 km al 2 glasbakken, 1 kledinginname bak en 1 plastic bak hebben.
Ik heb zoveel op en aanmerkingen over deze wijk, over alles waar niks mee wordt gedaan, de vuilnisopvang is hier onderdeel van, maar het gebrek aan kinderspeelplaatsen, het gebrek aan groen in de hele wijk, het feit dat er steeds meer betonblokken op een steeds kleiner oppervlak worden gepropt (slaapkamers van 1,5 bij 2 zijn eerder regel dan uitzondering), het feit dat de stoepen steeds smaller en smaller worden, het feit dat de ingang van een grote basisschool direct tegen een grote weg aan wordt gelegd, zonder veilige oversteekplaatsen voor de kinderen (maar ze hebben ‘gelukkig’ wel een flitspaal geplaatst 100m na de ingang van die school…), het feit dat ze een van de grootste straten van de stad, de Vaillantlaan, getransformeerd hebben tot een ware snelweg (voor de Haagse bobo’s die snel op het Binnenhof afgeleverd moeten worden): bredere weg, snellere doorloop, in het hart van de woonwijk, waar de eerder genoemde school ook gesitueerd is, waar auto’s de wijk met een snelheid van ca. 80km/h doorscheuren, waar in de afgelopen 3 jaar op de hoek van alleen al onze straat al meerdere dodelijke ongelukken zijn ontstaan. Hoezo veilig? Hoezo schoon? Hoezo investeren in de wijk? De Haagse gemeente weet dat de wijkbewoners toch niet de wijk zullen verlaten nu nadat de meesten er al 30 jaar zitten, ze hoeven niks aan de wijk te doen, want klagen doen die allochtonen toch ook niet. De paar keer dat er petities gehouden zijn durfden de meesten hun handtekening niet te zetten uit angst voor identificatie (??!). De laatste keer dat er geprotesteerd werd, tegen de verplicht betaalde parkeerzone welke recent is ingesteld in het overgrote deel van de wijk, haalde dit ook niks uit. De gemeente kan de wijkbewoners gewoon blijven uitmelken met steeds weer nieuwe heffingen zonder dat er een kraai of allochtoon naar kraait, de degenen die wel kraaien worden toch niet aangehoord.
Je schoolvoorbeeld deugt dus niet ReFlex, ik ben het geheel eens met je waargenomen passiviteit, kan ik me ook aan storen, maar het is hier absoluut niet de oorzaak van het voorbeeld wat jij aandraagt.
Je kunt wat na de vuilophaal is blijven liggen ook opvegen.
@Hendrik Jan
Het is waarlijk dweilen met een open kraan, daar is geen bezem tegen bestand. Mijn moeder veegt bijv echt elke week de portiek schoon, met het stukje stoep ervoor. Zij kan moeilijk de hele straat schoonvegen. Dat zou dan dus de dagtaak moeten worden voor de huisvrouwen die doordeweeks op het moment dat die vuilniswagen langskomt thuis zitten. Dit geldt voor elke straat binnen onze wijk, ik zie de wijkvrouwen al elke dag met de bezem buiten.. Dat eis je toch ook niet in een witte wijk? Ze moeten eens durven.. Daar betaal je als burger juist belasting voor!
@Kedai
Waarom verzin je dit soort dingen? Na de ramp van vorig jaar is er alleen al in Turkije 193,308000 miljoen TL (is met de koers van bijv vandaag is dit omgerekend 83,5926 48 miljoen euro) ingezameld. Zie oa http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=1039337 (copy-paste de txt maar naar google-translate ofzo :S).
Dit betrof alleen de landelijke campagne, hiernaast zijn er ook via de vele kleine gemeenschappen, via de moskeeën, lokale acties in vrijwel alle districten gehouden, waarvan ik de totaalbedragen niet ken, maar die zeker niet nihil zijn. Hiernaast zijn er binnen de verschillende islamitische gemeenschappen hier in NL, binnen vrijwel elke moskee die ik ken, geld ingezameld.
‘Europa haal je hand van de knip!” kopten de kranten een maand na de ramp, toen maar een fractie van wat nodig zou zijn ingezameld was. In flagrante tegenstelling tot de miljard die binnen enkele dagen voor het christelijke Haiti was opgehaald… In NL is er via Giro 555 in totaal ca 17 miljoen euro ingezameld, hiertegenover ca 115 miljoen euro door de EU, wat voor NL dus een mooi bedrag is, we blijven ‘grootspeler’ qua ontwikkelingshulp, opbouwhulp, dat is al jaren onze kracht geweest. Hier ook comments van een blogger vorig jaar, over de nonsens waar jij nu weer mee aankomt, per individu wordt er in die islamitische landen die je noemt meer uitgegeven als je het vergelijkt met de westerse landen.
http://pakistan-overstromingen-ramp.blogspot.com/2010/08/arabische-landen-veel-guller-voor.html
Hier ook wat ambassade info van Saoedi-Atabie, over de donaties aan oa Haiti en Pakistan http://portal.mofa.gov.sa/Detail.asp?InSectionID=2996&InNewsItemID=113852
Hier ook een ‘idee’ voor je van hoe de verschillende moskeeën in NL te werk gaan, wat in 2008-2009 onderzocht is in opdracht van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koningsrelaties, ‘Moskeeën gewaardeerd: een onderzoek naar het maatschappelijk rendement van (16) moskeeën in NL’, uitgevoerd door stichting Oikos. http://www.stichtingoikos.nl
Enkele conclusies uit hun onderzoek:
“De geïnterviewde moskeeën besteedden in 2007 ruim 8.600 uur aan
charitatieve en humanitaire activiteiten, wat uitgedrukt in geld neerkomt
op ruim € 375.000. Het maatschappelijk rendement bedraagt ruim €
366.000 (dit komt neer op 97,4 %). Aan deze activiteiten is meestal per
activiteit een maatschappelijk rendement van 100% toegekend, omdat de
werkzaamheden uitvoerend van aard zijn en geheel ten goede komen aan
hulpbehoevenden.”
Tevens:
“De bepaling van het maatschappelijk rendement van moskeeën leidt tot een
uitkomst in getallen. Deze uitkomst geeft een indicatie van de grote inzet
en betrokkenheid van leden van de moskeegemeenschap op activiteiten van
breed maatschappelijk belang. De uitkomst geeft aan dat moskeeën een
grote bijdrage leveren – voor de samenleving bijna gratis.
Die bijdrage wordtechter niet kosteloos gegenereerd. Leden van de moskeegemeenschappen
leveren bijdragen voor de dagelijkse kosten, zowel in natura alsook in
financiële zin. Daarnaast ontvangt een aantal moskeeën enige subsidie om
mensen een gesubsidieerde arbeidsplaats aan te bieden. Uiteindelijk bieden
de moskeeën veel voor de samenleving. De berekende uitkomst van dit
onderzoek geeft dat aan.”
“Rekenen we ons niet rijk met de bepaling van het maatschappelijk
rendement? Nee. Met dit soort berekeningen tonen we alleen aan dat
de kracht van de samenleving niet alleen tot uiting komt in een relatief
ongrijpbaar getal als het bruto nationaal product maar ook in het feit dat
er sociale netwerken bestaan, dat mensen voor elkaar zorgen, de deur voor
elkaar open doen, dat vanuit de moskee mensen hulp ontvangen bij het
overlijden van een dierbare, dat de moskee geld inzamelt voor slachtoffers
van natuurrampen, dat er voorlichting gegeven wordt over eerwraak,
over gezondheid en sport – en in andere werken van barmhartigheid en
solidariteit.”
Er wordt veel op basis van vrijwillige giften gedaan, veel meer dan jij denkt uit je dikke duim te kunnen zuigen en zeker niet alleen wanneer er rampen gebeuren. Hun hele bestaansrecht hebben de meeste instanties immers te danken aan giften.
Dan Palestina: daar kunnen individuele moslims niks betekenen, daar hebben grootmachten een dikke vinger in de pap, waar enkele miljoenen stemmen verspreid over de wereld niks uithalen. De solidariteit is er onder moslims wel zeker in deze kwestie, anders zouden de gevoelens niet iedere keer zo hoog oplaaien elke keer dat de kwestie ter sprake komt, maar dat wat je voelt kan je niet uiten in een solidariteitspact als de grotere islamitische landen geen unity vormen, uit liefde voor de oliedollars… Dat zijn de ware verraders!
pffff, ja hoor dreasca, je hebt gelijk. de overheid moet voor ons zorgen……ik woon ook in een zakkenwijk (mooi woord trouwens en waar ik vandaan kom staan die containers waar je de hele week je vuilnis in kan gooien juist in de ‘kansenwijken’ niet in de plaatselijke wassenaars). overigens geen enkel probleem met het ophalen van die zakken of soms overgebleven vuilnis, maar al was dat er wel: kom op zeg. neem je verantwoordelijkheid in plaats van te zeiken over de overheid…ongelooflijk dat je nauwelijks 10 woorden kunt vinden om reflex enigszins gelijk te geven (al vraag ik me af wat de godsdienst van de no-showers er mee te maken heeft, maar dat zal een staaltje verwildersering zijn) maar wel 7000 woorden om de schuld af te schuiven.
heb je stujk nog eens gelezen. maar je bent echt de ‘ingrid’ of Sp’er met een hoofddoek (aanname, I know) he. klagen, klagen klagen over de zgn elite en de overheid….triest.
Goed en terecht stuk.
@ Jack
Niks mis met een Sp’er met hoofddoek.
@Dreasca
Wat achterstandswijken betreft: ik ben de planoloog niet, maar ik kan me zo voorstellen dat het planologisch wegpesten door niet investeren en andere bestemmingen geven aan panden en straten dan die welke nodig zijn voor de bewoners een ‘beproefd middel’ is.
Het is de trage variant van het uit elkaar jagen van ongewenste groepjes hangjongeren, of demonstranten: onprettig maken om er te zijn. Uiteraard, zal dat zelden het officele beleid heten.
Ondertussen zit daar, mijns inziens (en zoals zo vaak een onbenoemd, want onbewust), een biologisch/psychologisch gegeven uit de dierenwereld achter: Pecking Order. Stress van hogere rang wordt afgereageerd op lagere rang door pesterijen. De laagste rangen staan bloot aan veel meer stress dan de hogere rangen; niet zozeer door de direkte aard van werk, of wonen, maar vanuit een psychologische behoefte van hoger hand.
Als je kijkt naar hoeveel onnodige bureaucratische ellende mensen met een uitkering moeten ondergaan, terwijl de daadwerkelijke grote financiele fraude plaatsvindt in de hogere echelons, wordt het mechanisme zichtbaar.
Blijft het feit: bij mij in de straat vegen buurvrouwen wel hun stoepje. Zonder hen zou onze wijk ook een puinzooi zijn. Nu is het netjes.
@ Column i.h.a.
Ja, het blijkt in mijn praktijk opvallend vaak een moslim(a) te zijn die aangesproken moet worden op vervuilen van straat, of OV. Bijna alsof ze het erom doen om passief agressief te zijn (alle categorieen louter eigen ervaring).
De ipod te hard hebben staan met lekkende oordop, dat zijn weer meestal de autochtonen.
In de categorie onbeschoft instappen terwijl overige passagers nog niet uitgestapt zijn, staat bij mij met stip op 1 sommige eerste generatie moslim-moeders met kinderwagen. Onlangs nog, wil het mens naar binnen met haar kinderwagen, terwijl er nog niemand van de 20 mensen uitgestapt was. Echt aso en natuurlijk niet begrijpend grijnzen als je er wat van probeert te zeggen.
Daar staat tegenover, dat het steeds de moslimjongeren zijn die hun zitplaats afstaan aan mijn bejaarde vader.
In bibliotheken wordt snel duidelijk, dat niet-westerse culturen minder waarde hechten aan stilte. Ongelooflijk hoe luid en onbekommerd sommige ‘niet-Nederlandse’ scholieren/studenten zich in bibliotheken kunnen gedragen.
Al met al, lijken allochtone buurten ook door eigen gedrag een groter risico op lawaai en vervuiling te hebben.
Of de verklarende factor onderklasse is (‘links’), of cultuur (‘rechts’) is? Of selectief waarnemen?
Wie het weet mag het zeggen.
nou kan ik me best wel iets voorstellen bij wat Dreasca zegt over de Schilderswijk, alleen snap ik niet dat daar geen containers staan, terwijl ze in de rest van Den Haag wel staan… Maar goed, de eerste verantwoordelijkheid voor vuil op straat ligt bij de mensen zelf. Helaas geven mensen nergens meer om en boeit het ze niet dat anderen last hebben van hun troep.
Maar Alison, er is de laatste jaren heel wat veranderd in de Schilderswijk. Om dat nou neer te zetten als wegpesten van bewoners vind ik nogal wat.
Verder mag ook best gezegd dat ‘allochtonen’ (rotwoord) weinig vertegenwoordigd zijn in het vrijwilligerswerk, wat ik erg jammer vind.
@ Senga
Ik denk dat de besturende en bemoeiende laag uit diverse lieden bestaat. Ik ontken niet, dat aan de ene kant maatregelen worden genomen om de voorzieningen van een wijk te verbeteren. Daarnaast kan echter de levensstijl en samenstelling van een wijk ongewenst worden verklaard en tot probleem worden bestempeld in opzichten waarin het dat niet is. Zo wenst men in NL geen ongespreide wijken en scholen, tenzij een blanke villawijk. Autochtonen willen in elk deel van NL een bestuurskundige vinger in de spreekwoordelijke pap houden. Maar waarom? Waarom, als blijkt dat het in een wijk wonen met soortgelijke bewoners goed is voor de psychische stabiliteit en identiteitsvorming? Waarom moet dergelijke, spontane wijkvorming ontmoedigd worden?
Het is wel degelijk mogelijk om enerzijds bestaande bewoners ’te helpen’ (zich aan te passen en basale voorzieningen te regelen) en anderzijds een wijk planologisch ongewenst te verklaren en langzaam te ontmantelen door herziening van zonering et cetera.
Men wil wel de Schilderswijk helpen, maar tevens beslist enclavevorming en een parallele samenleving voorkomen.
Waarom, als mensen daar zelf voor kiezen en er niemand buitengesloten wordt?
(Ben het trouwens met je eens: allochtoon en vrijwilligerswerk gaan prima samen.)
ja sorry, Allison, maar nu haal je er wel veel dingen bij. Het gaat om het verbeteren van de wijk, voor de bewoners. Is dat wegpesten? En als de wijk gevormd wordt door een groep omdat zij de financiële middelen niet hebben om in andere wijken te wonen, is dat dan bewust kiezen voor een wijk, of heeft men simpelweg geen andere keuze?
Het gaat mij erom dat er de afgelopen jaren veel dingen ten goede zijn veranderd in de Schilderswijk. Het ziet er lang niet meer zo verrot en vies en derdewereldlanderig uit. En dat is voor de wijk, voor de bewoners en voor de stad alleen maar goed. Maar bewoners zijn zelf ook verantwoordelijk voor de leefbaarheid in hun wijk en dat is waar dit topic over gaat.
@jack
SP-er/Ingrid met hoofddoek? Klagen over elite? Ik heb eerlijk gezegd nog nooit op de SP gestemd of overwogen te stemmen, hun socialistische inborst spreekt mij zeer aan, maar op sommige punten draven ze te ver door, ik ben meer van het gematigde en tevens ook de individuele verantwoordelijkheid binnen de maatschappij. Ikzelf behoor ook tot de ‘elite’, aangezien ik veel te veel verdien en dientengevolge ook veel te veel afsta (…), ik klaag juist dat er niks wordt gedaan voor wijken waar mensen niet zoveel verdienen en die ook eigenlijk helemaal niet durven klagen. Ik ben niet iemand die doordat ze het zelf steeds beter heeft ineens op de VVD gaat stemmen en met het vingertje naar anderen gaat wijzen.
Ik weet niet waar jij woont of bent opgegroeid, ik heb het puur over de wijk waar ik ben opgegroeid en waar ik nog zeer regelmatig kom. Als ik zo tevreden was geweest over die wijk was ik ook niet verhuisd.
De vuilnisopvang deugt gewoon niet in de wijk, ik heb veel beter gezien in de wijken eromheen, in de naburige steden, in de stad waar ik nu woon, Rotterdam. De gemeente moet nog veel investeren in deze wijk wil het enigszins een kind-vriendelijke omgeving worden. Er is niks geinvesteerd behalve beton in die wijk, zo ver het oog reikt is er geen stukje groen te zien.
Het is ook deels zoals Alison schrijft, als je kijkt naar de bestemmingsplannen die de afgelopen jaren zijn weggegeven zie je dat de leefbaarheid van de wijk totaal niet van belang is voor de gemeente. Waarom toestemming geven om binnen een wijk van enkele vierkante km2 iets van 10 grote koffiehuizen te mogen openen? Waarom midden in de wijk een gigabrede hoofdweg faciliteren, waar binnen een straal van alleen al 5 tot 50 meter van die weg al 4 basisscholen zitten? Waarom pal 2 meter tegenover een kinderspeelplaats ineens een drugsverslaafdenopvang gaan faciliteren??? Waarom niet een schone wijk promoten door gewoon een paar van die goedkope containers te plaatsen? Natuurlijk is de eigen verantwoordelijkheid van de wijkbewoners belangrijk, maar als ik aan mezelf en mn eigen gezin denk, werkende partners, ’s ochtend om 8 uur de deur uit, ’s avonds 6-7 uur kind ophalen en weer thuis, en dan nog de straat schoonvegen?? Terwijl ik tevens belasting betaal puur en alleen voor deze vuilnisopvangdienst?? Hef die belasting dan maar op, dan regelen we voortaan alles wel binnen de kleine gemeenschappen.
In onze flat hebben we trouwens containers, die door mijn man en een buurman elke week 2x buiten worden gezet voor de vuilnisophaaldienst, tevens zorgen zij beiden voor de algemene reparatiezaken in de flat. Dit doe je gewoon als buren, zorgen voor elkaar op microniveau, dit staat apart van de bevordering van de algemene wijkleefbaarheid door het faciliteren van bepaalde voorzieningen door de gemeente, waar je als burger gewoon voor dokt, ook als de gemeente niks van dat geld teruginvesteert!
@ Senga
Mijn planologische uitwijding was n.a.v. wat Dreasca schreef, hetgeen ik een zinvolle en relevante bijdrage vind t.a.v. het onderwerp ’troep in de Schilderwijk’. Zij geeft meerdere voorbeelden die onderschrijven wat ik zeg. Bijvoorbeeld de hoofdweg. Blijkbaar werd het karakter van de Schilderswijk minder belangrijk geacht dan het transport van passanten. Mogelijk, maar betekenisvol.
Ik ontken niet dat er verbeteringen aangebracht zijn/worden – hetgeen goed is en complimentwaardig, bij deze. Ik stel echter, dat beleid niet uniform hoeft te zijn en dat niet elk beleid t.a.v. de Schilderswijk het welzijn van deze wijk op de voorgrond stelt. Ik stel, dat het planologisch uitfaseren van een wijk deze op den duur een zachte dood kan laten sterven en dat een dergelijk lot eerder een Schilderswijk zal treffen dan het Statenkwartier.
Maar, ik ben het met je eens: de Schilderwijk komt op mij als passant tegenwoordig netter en veiliger over. Het oogt beter. Als de inwoners zelf daar bij opgeschoten zijn, mijn complimenten.
Je hebt het verder over goedkope wijken waar men zonder alternatief terecht komt en vervolgens door gebrek aan geloofwaardig alternatief niet meer weg kan, ghetto’s in wording dus. Ik ben het deels met je eens: ghetto-vorming is altijd onwenselijk.
Het deels is enerzijds, omdat veel meer mensen door het NLse woningbeleid en de afschuwelijk dure koopsector niet wegkomen uit hun huurhuis. Kopen blijft te duur, ook als de huren omhoog getreiterd worden door een VVD/CDA woningeigenaren coalitie. Baby boomers zitten oud te worden in huizen die te groot zijn voor ze, terwijl ouders met kinderen hun huiskamer als extra slaapkamer moeten inrichten. Deze jonge gezinnen kunnen niet weg uit hun huidige te kleine huurhuizen, omdat ze nét boven de nieuwe sociale huur grens van de VVD vallen. De VVD die onze sociale woningbouw het liefst helemaal ontmantelt als zijnde communistisch marktbederf.
Deze lieden zitten óók vast in het huurhuis waar ze zitten. Dat zijn echt niet alleen allochtonen en lang niet altijd ghetto’s in wording.
Anderzijds, is het belangrijk om na te gaan of men vrijwillig kiest om bij elkaar te wonen, of dat men daar slechts door financiele factoren toe gedwongen wordt. In het laatste geval kan zeker sprake zijn van ongewenste ghettovorming en moeten uitwegen gefaciliteerd worden om gewenste spreiding mogelijk te maken. In het eerste geval: leuke aanwinst toch voor een stad, zo’n bijdrage aan de diversiteit? Vind ik wel in ieder geval. Ik heb in Vancouver met veel plezier in Chinatown gewoond, waar toch echt Chinees de hoofdtaal is.
What’s the problem? Niks toch, als mensen zelf bij elkaar willen wonen.
Zorg dat mensen trots zijn op hun wijk. Gaan ze er vanzelf beter voor zorgen.