Moslims, die respect hebben voor Allah en de heilige Profeet (vzmh), kunnen niet ongeïnteresseerd blijven als een moslim als Mohammed Enait zijn negatieve stempel blijft drukken op de al uiterst negatieve beeldvorming over de islam in dit land. Het moet vanzelfsprekend zijn dat moslimadvocaten ook respect hebben voor de rechterlijke macht. En dat zij in het debat pleiten de fundamentele scheiding tussen kerk en staat in stand te houden.
Enait, onlangs beëdigd als advocaat, weigert niet alleen vrouwen consequent een hand te geven, maar blijft ook op zijn stoel zitten als rechters de zaal binnenkomen. Aangezien het mij aan enige achtergrondkennis ontbreekt of Enait misschien last heeft van een hernia, ga ik er vooralsnog vanuit dat het een grote minachting is om een ongeschreven regel niet te executeren.
Enait zelf stelt dat alle mensen gelijk zijn voor de islam en dat hij daarom niet kan opstaan voor anderen. Daarmee geeft Enait een voor mij volkomen onbekende uitleg aan de beroering die is ontstaan door zijn vreemde manier van handelen. Waar de Rotterdamse handweigeraar Enait eerder ook op mijn bijval kon rekenen, al was het tot op zekere hoogte omdat orthodoxe joden vrouwen ook geen hand geven, heb ik veel minder sympathie voor zijn laatste actie.
Zijn laatste actie valt in de categorie domme impulsieve acties van een intelligente man. Laten we hopen dat Enait is blijven zitten zodat hij zijn krachten kan sparen om het vasten niet te breken tijdens de heilige maand Ramadan. Ik heb genoten van de semi-poëtische zinnen die Enait formuleerde in zijn redekaveling met Nova’s Clairy Polak, maar heb weinig begrip dat een jonge, hoogopgeleide moslim zijn gelijke denkt te herkennen in een onafhankelijke rechter. Daarvoor heeft Enait te lang in de collegebanken gezeten.
Rechters hebben een bijzondere, verheven positie verworven in onze seculiere samenleving en oordelen deskundig, mag ik althans hopen over het lot van medeburgers die in de fout zijn gegaan. Als net beëdigde advocaat zou Enait veel beter moeten weten. Of hij heeft de verkeerde professie gekozen. Hij komt nu over als een verwarde imam die prompt zitting heeft genomen in de rechtszaal, maar zich had voorgenomen het vrijdaggebed in de moskee te leiden.
Het is niet zozeer een kwestie van gangbare praktijk dat een moslim blijft zitten of opstaat voor een rechter, maar het heeft er alle schijn van dat het heeft te maken met de fundamentele discussie die hieraan ten grondslag ligt. Namelijk of Enait de niet-islamitische rechtbank erkent als zodanig en de uitspraken van de rechterlijke macht respecteert. Dit kan nooit enig onderwerp van discussie zijn in een rechtsstaat als de onze. Het is een grote rechterlijke dwaling van de Rotterdamse rechtbank dat zij hier zware concessie aan doet.
Nog kwalijker is het dat politici als Wilders dit incident zullen aangrijpen om de angst tegen de islam verder te voeden bij zijn politieke achterban(g). Wilders zal zijn kiezers vertellen dat de (radicale) islam is binnengedrongen tot in de Nederlandse rechtszalen. Ik spreek niet graag in de wij-vorm, maar staat u mij even toe om dat nu wel even te doen.
Mijn boodschap is op de eerste plaats geadresseerd aan moslims en, niet onbelangrijk, aan niet-moslims in dit land bij wie de angst voor de (radicale) islam er goed in zit. Wij moslims, kunnen het ons niet (meer) permitteren dat het debat over de islam in Nederland wordt gegijzeld door handweigeraars en zittenblijvers. Aan de autochtone bevolking wil ik vragen om niet gelijk de kant van Geert Wilders te kiezen, omdat deze moslimadvocaat het verschil tussen een moskee en rechtbank niet kent.
Moslims, sta op en verdedig uzelf en de Nederlandse waarden!
47 Reacties op "Handweigeraars en zittenblijvers"
zo eindelijk iemand die zegt wat ik denk, ik vind het allemaal genant. Meneer Enait denkt op die manier voor moslims op te komen, niet dus. Het werkt allemaal averechts, ook de argumentatie vind ik ietwat zwak. Volgens mij hebben wij moslims hier te maken met andere prioriteiten. Nooit gehoord van het algemeen belang boven het persoonlijk belang, meneer Enait??
Uitstekend stuk en naar mijn mening verwoord dit wat de grote meerderheid aan gematigde moslims in Nederland ook denkt.
Personen die zich niet kunnen aanpassen moeten maar naar hun land van herkomst terug.
I.t.t. Ata vind ik de provocaties van onze moslimbroeder Enait telkens weer prachtig. Weer de hele Tweede Kamer de kast opgejaagd.
De Nederlandse waarden verdedigen? Ik doe niet mee.
Dit geluid zouden goedgelovige moslims vaker en duidelijker moeten laten horen. Ik heb elders al aangegeven dat in mijn ogen Enait en belediging voor de moslim gemeenschap is.
Ik vind Enait geweldig. Leuk entertainment, zo’n Bokito moslim. Hij mag wat mij betreft zijn eigen programma. Enait Provoceert er op los!
Zo, jullie hebben de joker ingezet maar jullie dreigen nu de pot evengoed te verliezen? Enait mag dan een karikatuur zijn van het gedachte goed waar hij uit voorkomt, maar een beetje lezer vind in dit berichtje weinig positief nieuws. Geef mij de benadering maar die Noureddine koos. Maar ja, dat is dan toch weer gewoon een autochtone Hollandse jongen met zijn hart en verstand op de juiste plaats. Die heeft het niet nodig een andere groep te betrekken in zijn betoog om zijn gelijk te behalen. Nouredinne jongen, er rust je een taak.
Herman
Enait is een soort moslim variant op ’terror Jaap’ uit de Gouden Kooi Moskee en wat dat betreft zie ik meer toekomst voor hem bij de commerciële omroep dan bij de rechterlijke macht. Hij moet vooral nooit opstaan voor iemand en alleen maar buigen voor Allah. John de Mol ziet het vast wel met hem zitten.
[quote=”Ata”]Mijn boodschap is op de eerste plaats geadresseerd aan moslims en, niet onbelangrijk, aan niet-moslims in dit land bij wie de angst voor de (radicale) islam er goed in zit.[/quote]
Angst voor moslims? Bij niet-moslims? Eén geblondeerde Limburger in de Tweede Kamer is al genoeg om bijna een miljoen moslims uit angst op één hoop te drijven. Kom zeg, waar praten we over? Met 5% moslims zijn jullie in dit land. Dat is 1 moslim op elke 20 Nederlanders. Wie moet er bang zijn voor wie? Op de hele wereldbevolking maken de moslims slechts 20% uit. Dat is 1 moslim op elke 5 wereldburgers. Dat winnen jullie nooit!
Ja, lastig dat zijn jullie. Dat valt niet te ontkennen. Een bermbom hier, een ontvoering daar, een bomaanslag of een kaping, daar draaien jullie je hand niet voor om.
We hebben jullie verslagen in 732 n. Chr. (Slag bij Poitiers, Karel Martel stopt de opmars van de islam vanuit Spanje).
Reconquista: 1492 Ferdinand II van Aragón en Isabella I van Kastilië nemen de sleutels van de stad Granada in ontvangst van emir Abu Abdallah. De moslims zijn verslagen en verlaten Spanje richting Noord-Afrika (ook wel bekend als de laatste zucht van de Moor)
1683: Koning Jan Sobieski van Polen verslaat de Turken tijdens het Beleg van Wenen. De rol van het Ottomaanse rijk in Europa is uitgespeeld. De Turken trekken zich terug tot in 1922 het einde van het Ottomaanse rijk in zicht komt met het van de troon stoten van de laatste sultan, Mehmet VI Vahideddin, door Mustafa Kemal Atatürk.
Maar wij in Nederland hebben dat altijd heel anders gedaan. Daar wisten de Spanjaarden 400 jaar geleden tijdens de Tachtigjarige Oorlog (had je maar op moeten letten tijdens je inburgeringscursus) alles van. Wij steken gewoon hier en daar een paar dijken door en (niet schrikken) er staat gelijk 3 meter water boven je hoofd daar in Amsterdam-west. Wij, autochtonen gaan gewoon gezellig met z’n allen een dagje naar de Veluwe, en keren daarna in onze bootjes als ramptoeristen terug om te kijken naar het gemengd zwemmen (is haram, mag niet van Allah) in Slotervaart, de Baarsjes en Bos en Lommer. Leg je boerkini maar vast klaar en een paar zwemlessen op zijn tijd kan ook geen kwaad.
Maar voorlopig hebben jullie het nog veel te druk om elkaar als soenniet, sjiiet, salafist of wahabiet naar het leven te staan.
Er zullen er hier maar weinig zijn die en autochtoon, en wilders stemmer zijn.
De grootste misvatting onder moslims is volgens mij, het feit dat men denkt dat iemand die kritisch is met betrekking tot de islam, ook gelijk een islamofoob en dus Wildersstemmer is!
Het feit dat iemand kritisch kan en mag kijken naar de levensovertuiging van een ander, en daar vervolgens ook nog een mening over heeft. Wil niet per definitie gelijk zeggen dat iemand dan direct rechts extremist is!
Enait, is een geval apart. Een onruststoker, die vroeger te weinig aandacht kreeg, en dat nu overcompenseerd.
Zowel moslim als niet moslim begrijpt echt wel dat dit soort idioten niet representatief zijn voor de islam.
Wat je hier aan de reacties merkt is dat, men het op prijs stelt dat hij ook eens een weerwoord en kritiek ontvangt uit eigen hoek.
Moslims laten zich te vaak en te lang vertegenwoordigen door idioten.
Vervolgens reageerd men extreem lauw of gewoon niet. Of er reageerd weer iemand die zulks gedrag tracht goed te ptraten, kortom soms is het goed om te laten blijken dat men begrip heeft voor bepaalde zaken.
Dan nog mag een ieder het met Enait eens zijn, als men ook maar begrip heeft voor het feit dat dit soort gedragingen hier niet getollereerd worden.
Je ontmoet elkaar dus in het midden, ondanks een uitgesproken mening, moet dat niet echt een probleem zijn.
Nee ik zal geen Wilders of TON stemmen
Alhoewel in moet toegeven dat ik vroeger stemde op partijen die nu in Groen links zijn opgegaan zal ik daar niet op stemmen want ik ben ouder en wijzer geworden.
“Zijn laatste actie valt in de categorie domme impulsieve acties van een intelligente man.”
Ik denk dat meneer Enait helemaal niet intelligent is, als je hebt opgelet bij zijn ‘optreden’ bij Knevel&VdBrink heb je gehoord dat hij niet normaal kan praten, en wie onzorgvuldig formuleert denkt onzorgvuldig.
Het is te hopen dat meneer Enait snel uit ons aller blikveld verdwijnt!
[url=http://www.gregoriusnekschot.nl/][img]http://gregoriusnekschot.nl/blog/index.php?title=advocaat_faizal_enait_heeft_zo_zijn_prin&more=1&c=1&tb=1&pb=1[/img][/url]
[quote=”Lieke”]Het feit dat iemand kritisch kan en mag kijken naar de levensovertuiging van een ander, en daar vervolgens ook nog een mening over heeft. Wil niet per definitie gelijk zeggen dat iemand dan direct rechts extremist is!
[/quote]
Zeker liever een dhimmi dan rechts, hè Lieke?
[quote=”Lieke”]Enait, is een geval apart.
[/quote]
Mohammed B. is een geval apart.
Samir A. is een geval apart.
De Hofstadgroep is een geval apart.
Osama bin Laden is een geval apart.
Sheik Fawaz Jnneid is een geval apart.
Faizal Enait is een geval apart.
Mohammed Atta (leider kapers 9/11) is een geval apart
De bommenleggers van 11 maart 2004 in Madrid zijn een geval apart.
De zelfmoordaanslagen van 7 juli 2005 in Londen waren een geval apart.
Ach, is eigenlijk niet gewoon de hele islam een geval apart?
Ja Lieke, je mag je vrienden wel eens wat kritischer kiezen met je dhimmi gedrag.
Het moet niet gekker worden Herman.
;-)
Ik dacht dat ik hier de rechtse bal was?
Gaan ze hier een beetje onder mijn duiven schieten!
Ja maar dat kan ik niet zo maar over mijn kant laten gaan!!
Beste Ramptoerist,
Het klopt als een bus wat je stelt!
Al de figuren die jij opnoemt zijn inderdaad allemaal gevallen apart!
Of jij moet in het bezit zijn van nieuwe informatie die al deze personen en hun daden aan elkaar koppelt?
Wat betreft je vraag liever Dhimmi of rechts!
Moet het perse een keus uit deze 2 zijn?
Mocht dit de enige keuzemogelijkheid zijn, doe dan maar rechts. ik ben hier al vergeleken met Hitler, Goerring, Wilders etc etc, dus volgens mij staat rechts mij het best!
Lieke laat je niet in een hokje( hoekje) duwen
Ach Lieke, laat ik je de aardigste die ooit richting mij kwam op een forum dan maar niet onthouden.
“Je bent gewoon een smerige racist, vuile rotjood!” Mensen zeggen de meest vreemde dingen in hun drift. Ik ben helemaal geen Jood, ik ben Lutheraan, van oudsher hebben die een nagenoeg zelfde beeld betreffende het door God uitverkoren volk als de schelder in deze. Mohammed en Luther hadden een ding gemeen, hun liefde voor het Joodse volk bekoelde behoorlijk toen die Joden maar bleven volhouden en zich niet lieten bekeren tot het ware geloof. Ik bedoel maar, er is nog hoop, misschien dat er ooit nog een moslim opstaat en zich kan verdigen zonder een beroep te doen op het enige door God uitverkoren volk.
Hartelijke groeten, mijn toegewijde islamfiele vriendin,
Herman
Pleegt die handenweigeraar en zittenblijver ook nog plagiaat. Hij zal wel gedacht hebben wat mijn profeet kan ,dat kan ik ook.
Uit niet onbesproken hoek maar toch voor deze keer
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/09/pornoadvocaat_verdacht_van_pla.html#more
[quote=”Lieke”]Al de figuren die jij opnoemt zijn inderdaad allemaal gevallen apart!
[/quote]
Hadden ze niet allemaal op 1 of 2 na wat met Al Qaida te maken en zijn ze niet vrijwel zonder uitzondering (Faizel Enait en Fawaz Jneid verdenk ik er ook van de misdaden van Al Qaida goed te keuren) zelfverklaarde bewonderaars van Osama bin Laden? Een aantal van hen handelde zelfs in opdracht van Bin Laden.
Een kind dat te dicht bij het vuur komt, verbrandt zich. Dat kan 1 keer gebeuren, dat kan 2 keer gebeuren, maar bij de 3de keer snapt elk normaal kind dat hier geen sprake kan zijn van toeval, maar van een causaal verband. Denkt zo’n kind na zich 10 keer verbrand te hebben nog steeds dat hier sprake moet zijn van toeval (geval apart), dan mankeert er iets aan haar/zijn verstand.
Blijf dan toch maar dhimmi, Lieke.
Ja je heb gelijk ramptoerist, Lieke je mag best wat kritischer kijken naar je moslimse vrienden hoor, liberaal ok, maar een beetje gezonde kritiek kan echt geen kwaad.
Gelukkig dat je langskomt ramptoerist, het wordt tijd dat Lieke eens met haar neus op de feiten wordt gedrukt. Kijk vooral niet naar de andere draadjes waarin ze schrijft, daarin is haar dhemmithude gedrag helemaal van den zotte.
Kan wel merken dat je nog niet zo lang op deze site verblijft.
Zoals je misschien al gemerkt hebt, kennen een aantal van ons elkaar al langer dan vandaag. Niet persoonlijk wel qua opvatting.
De comments van enkelen hier hadden jou al op het spoor moeten zetten, dat je misschien de verkeerde toon tegen de verkeerde persoon aansloeg!
Maar ik neem het je niet kwalijk.
We kunnen hier toch wel stellen dat mijn vermeende rechts extremiteit hier teniet is gedaan.
Ik ben kritisch op geloof in het algemeen en op een site als deze op de islam in het bijzonder. Echter wel vanuit rede en logica.
Ben van mening dat je redening wat betreft al de door jou genoemde namen, geen stand houdt.
Waarom? M.i. is het enige verband wat hier benoemd kan worden, de islam.
De islam in zijn geheel is echter in zo een breed spectrum te plaatsen, dat het niet fair is, om te stellen dat, omdat men moslim is ook gelijk fout is!
Dat is net zo krom en dom als Wilders op 1 lijn stellen met Hitler of andere weerzinwekkende nazi’s.
Het kan als handig worden ervaren in het debat, de logica in deze is echter ver te zoeken!
Ik ben weldegelijk van mening dat er een groep moslims is, die in het bijzonder in de gaten gehouden dienen te worden, ondanks het feit dat dit tegen alle democratische principes indruist. (ja Herman daar gaan we weer, slijp de pen maar alvast, Lieke gaat weer los ;-) )
Het is in deze wel handig om eerst enige criteria te bepalen. volgens jou manier van redeneren, ramptoerist, zijn alle moslims per definitie verdacht.
Nu wil ik best ver gaan, echter zover niet!
De vormen zoals ik denk dat deze fel en hard bestreden dienen te worden zijn de vormen van islam zoals deze gepraktiseerd worden in Saudi Arabie en Iran.
Ben zeg maar meer een voorstander van het soeffisme.
Ondanks alles, kan je hier met goed fatsoen geen vergelijking trekken tussen Bin Laden, Atta en Enait!
Enait is een aparte vogel, met middeleeuwse ideeen, maar dat maakt hem nog niet tot moordenaar!
Ook Enait heeft recht op een mening, hoe lijp deze mening dan ook mag zijn.
Daarnaast mag hij ook nog even klagen e.d. maar dan moet het wel afgelopen zijn! Hij heeft zijn 15 min. of fame gehad, en nu opzouten graag!!
p.s. een tip?
Lees je eerst in op een site als deze.
Kom hier al wat langer, en beschouw het een beetje als mijn taak om als aangewezen “moslimbasher” vaak en flink tekeer te gaan.
Nu echter, door jou mening betreffende mij, zie ik mij genoodzaakt om zalvende woorden te spreken. Wat niet echt mijn stiel is.(als referentie wil ik bijdeze Herman en Alison aandragen)
Bovenstaande is uiteraard ironisch bedoeld. Denk meldt het even, je zal namelijk niet de eerste zijn die die anders zal interpreteren.
:-) ;-)
Beste Ramptoerist,
Bush is een geval apart
Cheney is een geval apart
Blair is een geval apart
Rumsveld is een geval apart
Wolfowits is en geval apart
Bolton is een geval apart
en ga zo maar door
Abu Graib, Guantanamo, Honderdduizenden burgerdoden in Irak en Afghanistan! Ach is niet het hele Westen een geval apart?
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
@Ramptoerist – Misschien heb ik u verkeerd begrepen en als dat zo is, hierbij mijn oprechte excuses. Maar is het mogelijk in uw denken om niet alle moslims over een kam te scheren en ze te linken aan terrorisme? Als dat zo was dan zag de wereld er bepaald anders uit dan nu – voor zowel het westen als voor islamitische landen. Was het uw bedoeling om deze link zo hard neer te zetten? Met vr gr
Lieke,
Ik volg deze site al maanden. Al jouw schrijfsels bij andere draadjes ken ik heel goed. Ik heb al een keer een ban gehad op deze site (wat me op nog geen andere site is gebeurd), nadat ik het met een zekere meneer Abdel aan de stok kreeg over hoofddoekjes en Ramptoerist is op deze site al mijn derde nickname, nadat ik aanvankelijk onder mijn eigen (voor)naam heb gepost, maar nadat ik meer dan eens voor rotte vis ben uitgemaakt vind ik het helaas voor mijn gemoedsrust veiliger om een nickname te gebruiken.
Deze site is de enige site waar ik (na vervelende ervaringen dus) niet mijn eigen voor- en achternaam durf te gebruiken (is op zichzelf al veelzeggend genoeg).
Ik post ook veel op de Amsterdamse site van de PvdA en daar durf ik gewoon wel mijn voor- en achternaam te gebruiken. Ik stem overigens gewoon PvdA hoor, de laatste 10, 15 jaar. Ik heb zelfs ooit wel eens PSP, CPN, Groenlinks, of PPR (wie kent haar nog) gestemd, dus altijd links. Maar misschien zou daar binnenkort best wel eens een keer verandering in kunnen komen. Ik heb helemaal niks tegen rechts. Dat is toch in deze tijd een goed alternatief voor links?
Ik sta in ieder geval pal tegen de steeds verder voortschrijdende islamisering van Nederland en van Europa. Jihad betekent wat mij betreft oorlog, en als dat is wat moslims willen, dan kunnen ze het wat mij betreft krijgen. Ik ga geen stap opzij voor de islam.
En discussiëren met jou vind ik helaas een beetje als water naar de zee dragen, dus zonde van mijn tijd.
Nee nee, ik ben het niet hoor. Ik post gewoon onder mijn eigen naam.
Kan iemand mij zeggen waar “Ramptoerist” het vandaan haalt om te suggereren dat alle moslims Jihad willen?
O, maar dat durk ik ook nog wel te beweren, ze willen allemaal de grote jihad toch? Of heb ik het verkeerd begrepen?
@Robbert
Niemand van jullie hier heeft kennelijk in de gaten dat dit soort discussies op deze site steeds maar weer terugkomen en als ze weer wat geluwd zijn duiken ze ergens anders steeds weer opnieuw op. De toon is ronduit vijandig jegens andersdenkenden en het niveau is gewoonweg puberaal.
Het gemiddelde IQ op deze site ligt m.i. dan ook ver onder het gemiddelde van andere Nederlandse sites.
Zie ook hoe het hier overal wemelt van de taalfouten.
Het leven is wat mij betreft veel te kort om mij hier te blijven vervelen.
Ik ga weer ergens anders spelen.
Allemaal de groeten.
Ik ben nieuw op deze site. Ik heb met veel interesse de reacties gelezen op controversiele alsmede minder emotionele onderwerpen op deze interessante site. Het zal inderdaad wel aan mijn IQ liggen, maar ik heb geen idee waar je op doelt, Ramptoerist. Ik ben echt benieuwd naar meningen hier, alle meningen. Zoals ieder weldenkend mens ben ook ik natuurlijk tegen Islamitisch extremisme (Jihad) of welke vorm van gewelddadig extremisme dan ook. Maar ik weet ook dat het al-Qa’ida terrorisme net zozeer een gevaar is voor moslims als die dat is voor het westen. Ik vind het echt jammer dat je nu afhaakt want ik ben oprecht benieuwd hoe meningsvorming over dit onderwerp plaats heeft en hoe moslims in z’n algemeenheid in verband worden gebracht met terrorisme. Is het zo dat Nederlanders vinden dat bijv de islamitische bevolking van Indonesie (om maar eens een voorbeeld te noemen) op een lijn worden geplaatst met al-Qa’ida of zelfs met extreem Salafisme? ik probeer absoluut niemand een loer te draaien of in een hoek te zetten; ik zou graag kennis nemen van hoe deze gedachtengang gaat en of deze algemeen wordt aanvaard in Nederland. Dus, reageerders, speel aub nog even door…
Slechts ontopic reacties (direct aansluitend op het artikel) worden nog geplaatst
[quote]Moslims, sta op en verdedig uzelf en de Nederlandse waarden![/quote]
Daar kan ik helemaal achterstaan. Als jullie van Wij Blijven hier nu eens een maandje niet over joden, niet over Israel, niet over hoe slecht onze westere wereld is etc etc schrijven en nu eens gaan schrijven wat we kunnen doen om onze problemen hier ten landen kunnen oplossen. Ik dacht zo aan homohaat, “Moslims houden van mensen, ook van mietjes”; dat gezeur van veel moslims tegen meisjes die geen hoofddoek willen dragen, “Aan mijn hoofd wapperen allen de moslimse haren! Dat hoeven mijn broeders niet te bepalen.”; als jullie het dan toch niet kunnen nalaten om over joden te schrijven, probeer dan eens iets te schrijven tegen antisemitisme; voor de jongens en meisjes die het weer te wachten staat, nederlandse moslims zijn in staat zelf hun partner te kiezen zonder hulp van familie; gemengde huwelijken, het kan echt. Volgens mij zijn dat wat nederlandse waarden.
Veel plezier nog vanavond,
Herman
Ik heb deze discussie ook met interesse gevolgd, en ik kan het niet laten om even tussendoor wat te zeggen. Over Mohammed B. werd er geschreven dat hij alleen datgene weergeeft, als het in zijn voordeel werkt en de rest gewoon weg laat. Dat zie ik eerder hier gebeuren. Ik zal mezelf even toelichten. Er wordt gesproken over de Jihad. En als we de letterlijke interpretatie, vertaling ernaast zetten betekend het ” moeite doen, om een bepaald doel te bereiken ” Tegenwoordig wordt het begrip Jihad, gebruikt om zo oorlog aan te duiden. Wat is dat voor belachelijks? Vergeten we dan niet o.a de Jihad tegen het ego ( nafs )?
De Boodschapper zei (gedurende zijn afscheidshajj): “Zal ik jullie inlichten wie de Mu’min (ware gelovige) is? Het is hij bij wie mensen veilig zijn met betrekking tot hun vermogen en hun eigen zelf. De (echte) Muslim is hij bij wie mensen veilig zijn tegen (kwetsures door) zijn tong en hand. De (ware) Mujahid is hij die jihad an-Nafs uitvoert in gehoorzaamheid aan God. En de (ware) Muhajir (migrant voor de zaak van God) is hij die fout en zonde opgeeft.” (Ahmad, al-Haakim en at-Tabaraani)
Waarom wordt hier niet over gepraat? Is het omdat het niet klopt met het beeld dat velen hier proberen te schetsen van de Islam? En oke, ik geef toe dat mensen die ‘strijden in de naam van Allah s.w.t ‘ en hiermee onschuldige mensen vermoorden zelf deels een aanleiding geven tot onbegrip en misschien zelfs tot haat. En dat is verkeerd. De Islam is niet ontstaan met het doel om onrecht aan te doen. Integendeel! En hoe onrealistisch het voor sommige mensen ook klinkt, er zijn mensen die streven naar het goede zonder andere mensen kwaad te willen doen. Die bestaan ook nog. Genoeg. Het is maar net de vraag, of die mensen gezien (willen) worden ;)
“God beveelt jullie in bewaring gegeven goederen aan de rechthebbenden te overhandigen en, wanneer jullie tussen de mensen oordelen, dat jullie rechtvaardig oordelen…” (Koran 4:58)
“Jullie die geloven! Wees standvastig voor God als getuigen van de rechtvaardigheid. En laat de afkeer van bepaalde mensen jullie er niet toe brengen niet rechtvaardig te zijn. Wees rechtvaardig, dat is dichter bij godvrezendheid.” (Koran 5:8)
“God gebiedt rechtvaardig te handelen, goed te doen en aan de verwanten giften te geven en Hij verbiedt wat gruwelijk, verwerpelijk en gewelddadig is….” (Koran 16:90)
Met vriendelijke groeten,
Beste Ata Kirat,
mag ik je wat vragen stellen naar aanleiding van je bijdrage.
Moslimadvocaten – wat zijn dat?
Waarom moet het vanzelfsprekend zijn dat moslims de scheiding tussen de kerk en de staat handhaven?
Waarom moet Enait [i]ongeschreven[/i] regels uitvoeren?
Wat is de jou dan wel bekende uitleg – zijn niet alle mensen gelijk?
Waarom kon Enait op jouw bijval rekenen? Er zijn toch ook veel mensen die elkaar wel een hand geven?
Op grond waarvan denk je dat Enait een intelligente man is?
Vind je dat advocaten die moslim zijn tijdens de ramadan zich niet aan [i]ongeschreven[/i] regels hoeven te houden om krachten te sparen?
Hoeven moslims zich tijdens de ramadan niet aan [i]geschreven[/i] regels te houden om krachten te sparen?
Op grond waarvan denk je dat rechters een ‘verheven positie’ hebben?
Op grond waarvan denk je dat rechters deskundig zijn? Zijn zij bijvoorbeeld deskundig op het gebied van de islam?
Is het gedrag van Enait op vrijdag bij het gebed in de moskee dan wel correct?
Waarom kan de rechterlijke macht nooit enig onderwerp van discussie zijn?
Waarop baseer je de mening dat de achterban van Wilders [i]bang[/i] is?
Hoe kom je erbij dat Enait het verschil tussen een rechtszaal en een moskee niet ziet?
Wat zijn de [i]Nederlandse waarden[/i]?
Wat is een moslim?
Jan
Laten we in deze discussie vooral een verschil maken tussen ‘sympathiek zijn’ en ‘principieel gelijk hebben’.
Enait is duidelijk wel intelligent – wie zegt dat hij onsamenhangend praat zonder inhoudelijke weerlegging te geven toont alleen het eigen intellectniveau aan.
Charisma is hem ook enigszins vreemd en ik persoonlijk zou stom zijn om zijn rechten – op den duur ten koste van de mijne – toe te juichen.
Maar principe is principe: hij drijft het weliswaar op de idiote scholastieke spits – ‘hoeveel Enaits passen op een speldenknop’ -, maar hij heeft rechtstechnisch qua handenweigeren wel gelijk. Ik ben benieuwd naar hoe grote knauw hij het Nederlandse vertrouwen in Europa gaat geven als hij voor het Europese Hof gelijk zou krijgen.
Wat het niet opstaan betreft: wat een niet-wijze querulant zeg – boekenkennis ja, wijsheid nee; wat een kleuter. Staan ze in theocratie Iran voor de rechter op? Zo ja, dan zitten er ernstige tekortkomingen in deze specifieke eis.
Dat de overkoepelende beroepscollege hier zo’n zaak van maakt is zielig. Dat de politiek meent de rechtspraak te moeten beinvloeden is kwalijk. De rechtbank heeft uitspraak gedaan: het is kinderachtig en de hysterie niet waard. Laat hem toch zichzelf belachelijk maken door te blijven zitten. Hij verslechtert alleen maar zijn kans in andere rechtzaken.
PS: Lieke! mede-dhimmi! kom in mijn armen, lang verloren dochter. welkom thuis ;)
Ik wist niet dat wijblijvenhier.nl ruimte bood aan rechtse populisten zoals de bovenstaande auteur. Jammer, aangezien meneertje vele malen de plank volledig mis slaat.
Probeer aub niet in de naam van ‘moslims’ te spreken, maar spreek alleen voor jezelf en voor niemand anders. Enait kan nog steeds rekenen op bijval van de moslims aangezien hij één van de weinigen is die niet knielt voor de hypocriete poltici.
En als het een ‘domme impulsieve actie’ zou zijn geweest, dan had de rechtbank in Rotterdam hem niet gelijk gegeven. Dus neem je eigen advies in ere en respecteer het besluit van de rechtbank aangezien jij hun rechterlijke status ondermijnt en bestempelt als een ‘dwaling.’
Junayd,
[quote]Enait kan nog steeds rekenen op bijval van de moslims [/quote]
Je doet hetzelfde wat je een ander verwijt, je spreekt namens een groep die jij ook niet vertegenwoordigt. Hij kan rekenen op steun van een aantal moslims, zoals jij blijkbaar, niet op bijval van ‘de moslims’. Of bepaal jij hier wie zich wel of geen moslim mag noemen?
Je beroepen op je religieuze verplichtingen tijdens een sollicitatie bij de overheid, vervolgens aan het werk gaan bij een werkgever die er geen moeite mee heeft nauwelijks geklede dames op de site te zetten waar ook zijn naam op voorkomt en vervolgens in een interview vertellen dat dat niet zijn verantwoording is, maar van de werkgever, dat lijkt mij aardig in strijd met zijn zedelijke overtuiging. Vind je dat niet hypocriet?
De rechtbank heeft hem geen gelijke gegeven, ze beschikken eenvoudig weg niet over de middelen iemand te dwingen respect te tonen, ben je vergeten hoe dat zit met al dat vermeende blasfemische richting Mohammed? Daar kunnen ze ook weinig aan doen, verplicht respect tonen kan blijkbaar in Nederland niet of nauwelijks via de rechter worden afgedwongen. Zijn eigen beroepsgroep zal hem wel op de vingers tikken dat hij in strijd handelt met de normen van de organisatie waar hij lid van is. Jij en je opponent gaan uit van een rechterlijke status waarvan zij weten die niet te bezitten. Helaas pindakaas, Enait kan niet roepen dat de wittemans rechter zijn beledigingen niet accepteert maar dat de Aboriginals zo maar openlijk ongestraft alles over zijn hogere rechter mogen zeggen. Hij zat wel, maar het zit hem voorlopig niet mee.
Alison melde het al boven een beetje, jullie krijgen binnen Europa een aparte status, binnenkort wordt Enait zoals hij wel weet op zijn wenken bedient. Dan moeten wij waarschijnlijk zijn onbeschofte gedrag maar accepteren en kunnen jullie de omgangsvormen en manieren die hier gewoon zijn met een gerust hart naast je neerleggen.
U moet ver van huis zijn, wilt u de schrijver van dit stuk bestempelen als een rechtse populist. Die in rechtse kringen bekend staat om zijn ‘linkse’ politieke opvattingen.
Laatste inzender zegt dat A. niet namens alle moslims mag spreken, maar doet net zo.
Vervolgens wordt de rechtbank neergezet als een altijd foutloos opererend rechterlijk orgaan wat natuurlijk niet zo is.
We kunnen de setting ook veranderen en ons afvragen wat er met Enait was gebeurd als hij weigert op te staan voor een rechter in een niet-Westers land. Bijvoorbeeld een land als Jordanie, Iran of Egypte, maar ook in een Westers georiënteerd land als Turkije.
Wie mijn stukken leest, kan onmogelijk staande houden dat ik een radicale moslim ben of rechtse populist. Bovendien maakt de laatste inzender de fout, die hij mij verwijt.
Rechters zijn niet foutloos. Het zijn immers mensen. Bovendien zijn er weinig landen in de wereld te vinden waar advocaten blijven zitten als rechters de zaal binnenkomen. Dit geldt ook voor landen in bijvoorbeeld het MO. Maar ook in een Westers georiënteerd land als Turkije.
Opstaan is niet alleen het tonen van respect, maar in dit verband ook het erkennen van de rechterlijke macht om een vonnis te mogen vellen over een medemens. In dat opzicht is de rechter ook superieur aan advocaat en gedaagde /verdachte.
Dat Enait er in Nederland (voorlopig) mee wegkomt, is een misvatting. De tijd zal het ons leren!
Mooi is dat om te zien he!
Junayd vindt iemand met een eigen mening een rechts populist.
Schitterd! Als de schrijver een rechtspopulist is dan ben ik Bin Laden!
Waar het zich hier om handeld junayd is het feit dat wij het hier nu eenmaal zo geregeld hebben. Het getuigd van een stukje respect en begrip van tijd en plaats.
Nu schijnt dat een onoverkomelijke gedachtegang te zijn voor moslims zoals jij.
Provocatie ook zo’n mooi wordt wat hier op van toepassing is.
Enait heeft rechtstechnisch heel heel misschien een punt. maatschappelijk is het een sukkelig ventje, die een paar moeilijke woorden heeft gegoogled, en daar nu mee te koop loopt!
Nog nooit zoveel onsamenhangend geleuter in 1 verhaal gehoord.
Enait en de zijne(als die er uberhaupt al zijn) Zijn de geestelijk zwakkere van deze samenleving. de ras egoisten, die het gemis van normen en waarden tijdens de opvoeding, nu goed proberen te maken door hun extreme gedrag, per abuis aan te zien voor intelligentie, en gerechtigheid!
Enait beroept zich op een geloof wat steeds verder onder druk komt te staan, wereldwijdt.
In onze huidige samenleving is er geen plek voor discriminerende vormen van geloof. Deze en zijn aanhangers moeten met woord en daad bestreden worden. Zoveel mogelijk ridiculiseren dus. Dit alleen maar om te voorkomen dat ze straks zelf nog gaan geloven wat ze beweren.
Wat het juridische standunt ook is, het algemeen maatschappelijke standpunt weegt vele malen zwaarder!
Enait en zijn vorm van islam, kan men met het grootste gemak naar het rij der fabelen, en dus de prullebak verwijzen.
Simpelweg vanwege het feit, dat hij geen theologisch bewijs kan overleggen, wat zal staven wat hij beweerd.
Het enige wat dit soort moslims doen is, het napapegaaien van schimmige en obscure baardmannen, Die hun frusteratie van generatie op generatie overbrengen. En dit alleenmaar vanwege het simpele feit, dat men door de islam en islamitische gedachte over hoe een staat moet worden ingericht vastloopt, in menselijk gedrag watm zij noet kunnen koppelen aan het geloof.
Men blijft vasthouden aan iets wat niet werkt, maar wel macht geeft.
En deze macht is nu juist hetgeen waar men in samenhang met het geloof ver van weg moet blijven.
Macht corrumpeert altijd!!! En overal
We kunnen hier dus met gemak stellen, zonder hoogdravende teksten, dat al het geloof gecorrumpeerd is door zijn eigen aanhang.
Dit wil niet zeggen dat alle gelovigen corrupt zijn, echter de basis van het geloof. degene die dus de touwtjes in handen hebben en de massa ten alle tijden hun wil wenst op te leggen, zijn corrupt tot op het bot.
Iedere moefti of ayatollah, iedere bisschop, kardinaal tot aan de paus toe.
Het katholieke en islamitische geestelijken bezitten gezamelijken miljarden, die toch vooral bedoeld zijn om de macht te behouden ipv de armen en behoeftigen te voeden en helpen!!
Zo simpel is de realiteit van alle dag.
Een Enait is een oplichter, die dmv het “geloof” probeerd een maas in dse wet te vinden.
zijn doelstelling en motivatie zijn op zijn zachts gezegd obscuur.
Nogal veel rechtse reacties…Zal wel met de Ramadan te maken hebben..Ik ben het wel met Ata eens dat de heer Enait voor negatieve publicatie zorgt maar daarentegen heb ik veel respect voor hem omdat hij niet wijktttttttt…..Prachtig hoe hij Polack voor schut zette….
S 32
Jammer, ik kijk dagelijks om me heen, maar zie onrecht en eerder meer dan minder onder islamitiische vlag
Enait is een respectlose moslim die onrecht doet aan veel mensen.
Maar goed Enait kan zijn toekomstige advocatuur op zijn dikke buik schrijven
S32
praktijk is totaal anders dan de theorie
Nou Khalid, dan is blijkbaar de perceptie wanneer iemand voorschut staat ook cultuur gebonden. Naast dat de man in zijn klederdracht hier sowieso al voor gek loopt, wist hij ook niet wat er in het vonnis stond. Dan sta je toch aardig te kijk als zijnde advokaat.
En dan ook nog eens een onbeholpen stomzinnige verwijzing naar Wilders. De barbaar heeft meer met Wilders gemeen als Polack, hij zet zijn cultuur ook boven die van een ander.
Ik heb niet de hele show gezien dus ik kan er niet helemaal over oordelen. BTW, did he mentioned the jews again?
Het is maar hoe je het wenst te interpreteren.
Mw. Pollack werdt namelijk niet voor schut gezet, het koste haar zichtbaar moeite om in een serieus opnieprogramma deze over zijn eigen woorden struikelende nep travo, niet recht in zijn gezicht uit te lachen.
Khalid je bent wederom een moslim die de simpele waarheid verward met rechts extremisme!
Wederom laat je als moslim zien geen notie te hebben hoe de Nederlandse samenleving in elkaar steekt.
Het hebben van een eigen afwijkende mening is prima. ook voor Enait, laat dat duidelijk zijn.
Echter als Enait zoals nu, tot het besluit komt, maatschappelijke onzin uit te willen kramen dan is het gevolg dat hij zoals ook hier van repliek wordt gediend.
Dat jij met de beschulding van rechts extremisme een half zachte poging waagt om schuldgevoel op te wekken, met als uiteindelijk doel dat men zijn toon zal matigen, slaat natuurlijk weer nergens op.
Het zegt meer over moslims zoals jij. Dan over de ander!!!
ttp://www.nrc.nl/opinie/article1976244.ece/Laat_Enait_toch_lekker_zitten
Ik kan zo iemand als Enait alleen maar zien als een komiek aan wiens optreden veel plezier te beleven valt.
Om hem echter niet al te overmoedig te maken lijkt het me beter dat hij niet meer serieus genomen word.
Als zijn nutteloze acties, onzinnige gebrabbel, idiote beschuldigingen en buitensporige overdrijvingen over zijn belangrijkheid in dit land ophouden aandacht te genereren zal hij daar vanzelf wel een keer mee op houden.
Met veel plezier en bewondering heb ik dit artikel gelezen. Gewoon common sense en neutraal. Zo zouden de wilders, de winters en Afshins het ook kunnen doen zonder te verzanden in pro-contra ge-OH. Ik merk ook in de commentaren op dit artikel dat er genoeg mensen zijn die gewoon zeggen dat het extreme niet alleen onder de Moslim of Nederlander is.
Het is een uiting van ongenoegen van enig soort die, even terug ziend naar de geschiedenis, de grondslag is geweest van menig oorlog. Persoonlijk wil ik me graag boven dit alles verheffen.
Omdat ik me meer, beter of anders voel? Nee. Ik ben het domme gewauwel van het soort mensen als Eniat, Wilders, Verdonk, Samir A, Mohammed B. gewoon niet slik. Ja, we leven met zijn alleen in een niet perfecte samenleving. Ja, er is steeds minder ruimte.
Wat ik bijzonder betreur is dat, en dat voor een ieder onafhankelijk, dat we toestaan dat de politiek en maatschappij misbruik maken van die excessen en dat de journalistiek een ‘aanzuigende werking’ hierin bewerkstelligt.
Ik ga over tot de orde van de dag en maak me niet al te bezorgd. Er zijn belangrijkere dingen en ik zie met veel plezier mijn wijkbewoners hun ding doen, alloch en autochtoon.
Dank je Ati.