This war has
Only one aim left:
All the other aims
Have gone up in smoke.
To save the prestige of
Olmert,
Peretz
And Halutz.
There is no military solution.
Lees meer
Pssst..
Wij Blijven Hier! is het platform van de Nederlandse moslim. Wij bieden ruimte aan sterk uiteenlopende meningen en standpunten. Want waarom zou je het leven makkelijk maken als het moeilijk kan? Niet alle meningen en standpunten hier komen overeen met de onze. En anders dan je wellicht van ons verwacht, hebben wij ook niet alle wijsheid in pacht. Dus mocht je het ergens niet mee eens zijn, dan horen we het graag!
En, ben jij al Vriend van WBH?Dank voor je bezoek aan Wij Blijven Hier! Wij zijn al meer dan tien jaar hét platform in Vlaanderen en Nederland voor een authentiek moslimgeluid. Dat doen wij (het team van WBH!) met héél véél plezier en geheel op vrijwillige basis, zonder subsidies. Bewust, want we willen dicht blijven bij wie we zijn.
Wil jij samen met ons de onafhankelijkheid die wij hebben bewaren? Te gek. Dat kan door een eenmalige donatie,
maar ook door Vriend van WBH te worden middels een jaarlijkse
donatie. Dan drinken we dat kopje koffie ook samen.
Doe je mee?
Dit delen:
31 Reacties op "Israeli Checklist"
Opvallend dat de Nederlandse media vrijwel niets laten zien van de vernietingen van Israel en dan heb ik het vooral over de civiele doelen. Ja, berichtgevingen zijn er wel… maar geen verslagen van het volk zoals wel erg ingezoomd gedaan wordt als een israelier hoofdpijn heeft door de geluiden van hezbollah raketten.
Zo waren in Qana moskeeën bewust het doelwit terwijl duidelijk was dat de hezbollah strijders ergens onder de grond waren. Een vrouw kwam terug naar Qana om te zoeken naar haar man en kinderen, niet gevonden. Ze liep langs de huizen en kon de namen van al die mensen opnoemen… er was ook een familie daar (een grote familie) waarvan ruim 60 mensen dood zijn door deze aanvallen en guess what… niets met hezbollah te maken. Gewoon burgers die een leventje wilden opbouwen.
Deze familie heeft al meer slachtoffers dan alle hezbollah strijders bij elkaar…. wat zeg je daarvan?
En verwacht je nu niet dat de aanhang bij hezbollah groter wordt? Een vrouw die haar hele familie kwijt is, al haar buren gesneuveld ziet, haar huis en auto vernietigd, ze heeft niets meer… denk je dat die nu niet het liefst ziet dat de israelische soldaten omkomen, die dit haar hebben aangedaan?
Precies, en guess again…. Olmert zal dan weer zeggen ‘aanhang van hezbollah wordt groter, we moeten harder optreden’. Bravo, bravo… voor deze zelfverdediging Israel.
Ach ja, hier gaan we weer. Eenzijdige berichtgeving.
Als tegengas maar even een checklist voor radicaal Islam:
– Laatste hoofdstuk in Israel ”“ Libanon conflict;
– Terroristische aanslagen wereldwijd;
– Polarisatie tussen het Westen en het Midden Oosten;
– Oorlogen in Darfur, Somalie, Algerij, etc;
– Irak op het randje van een burger-oorlog;
– Tegenhouden van democratie in het Midden Oosten;
– London, New York, Bali, Delhi, Madrid, etc;
– Wereldwijde onderdrukking van vrouwen in veel landen;
– Draconische regels en straffen dmv Shari’a recht;
– Verspreiden van ideologie van wereld dominatie door Islam.
Wat is nog niet bereikt?
– Wereldwijde vrede zoals “de religie van vrede” verkondigd.
@ Dave
Je bent niet eens meer serieus te noemen met jouw manier van continu eromheen praten en allerlei problemen in de rest van de wereld erbij te halen. Ik laat het hierbij :-)
prettige dag nog
@Dave:
je vergeet
– macht over de hele wereld, buahahahahahahaha (evil-lach)
..of stond die al op de checklist van usa?..
* “Israel is a deeply indoctrinated country, and it is also an isolated country. There are hardly any pictures on TV of the damage to lives and infrastructure in Lebanon. I was born in this society, and I know that if they would know then they would act differently and convey an alternative.” *
gezegd door Ilan Pappe
Ilan Pappe is senior lecutrer, department of political science, Haifa University and Chair of the Emil Touma institute for Palestinian studies, Haifa. Pappe’s recent books include, The Making of the Arab-Israeli Conflict (1992), The IsraelPalestine Question (1999) and A History of Modern Palestine (2003).
@Ihsan: als jij ontkent dat Hizbollah is gebaseerd op radicaal Islam en dat radicaal Islam een groot deel van de schuld draagt bij een hoop ellende in de wereld, het Midden Oosten en het conflict Israel / Libanon / Palestina dan ben jij degene die erom heen leutert.
Maar ja, radicaal Islam bestaat natuurlijk niet, Moslims vermoorden geen andere mensen en een hoop Moslims juichen niet als er weer een andere terroristische aanslag op niet-Moslims is of als er Israelische slachtoffers zijn.
Kijk onder meer maar eens op:
http://pmw.org.il/bulletins_Aug2006.htm#b020806
*Hezbollah celebrating Israeli civilian casualties Video clip*
source: Al-Manar TV clip
Repeatedly July-Aug. 2006
visual: Hezbollah rocket launch
visual: Israeli civilians being rushed to hospitals and destroyed Israeli homes. I
Narration: “Destroy! Explode it! Your weapon restores my country’s honor.
Resist! Explode! Shake! Destroy! Your weapon restores my country’s honor.”
Maar ja, ik ben degene die er om heen praat. Radicaal Islam heeft niets met het probleem te maken.
@Naila yes,that’s covered already by US
http://www.newamericancentury.org/Bushletter-040302.htm
@Dave: er zijn veel mensen die zich hier op aarde moslim noemen. en de media vind het maar al te heerlijk om alle schuld op zogenaamd moslims af te schuiven. veel terroristen voeren zogenaamd oorlog in de naam van de Islam. dit betekent niet dat hun echte moslims zijn of zich als moslims gedragen. jammer. ik dacht dat zogenaamde ‘moderne’ westen tegenwoordig wat wijzer was geworden. maar nee hoor. ik ben het zat om mezelf steeds maar weer te bewijzen en jullie er nog steeds niks van opsteken. jullie zouden moeten weten HOE MOOI de Islam eigenlijk is. ik hoop dat jullie er ooit achter zullen komen, en dat als iemand rare opmerkingen maakt over de Islam, dat jullie ten minste beter weten.
jammer genoeg verdenken mensen tegenwoordig bij een aanslag gelijk moslims. ook bij de belg die vermooord werd om zijn mp3 speler. gelijk iedereen stond te springen dat het marokkanen waren, igg moslims. bleken het Polen te zijn. niet eens iemand die opstond en zei: ja, wij zaten fout. wij moslims vragen tegenwoordig niet eens meer om ‘sorry’, alleen om begrip. is dit ook al te veel gevraagd?
samengevat: veel mensen beweren te handelen in de naam van de Islam, maar dat is meestal niet zo. ook dat vrouwenonderdrukking: dat is CULTUUR. geen Islam. jullie weten niet hoeveel rechten de vrouw in de Islam heeft. heb je ooit de Koran gelezen? neem nou bijvoorbeeld erfrecht. die kwam hier pas rond de 18e eeuw. in de Islam was dat VEEL eerder, dus rond het jaar 600. en dit is nog maar een klein voorbeeld.
ik stel sommigen eens voor om wat meer de Islam te gaan bestuderen voordat ze hier allerlei opmerkingen gaan maken die verre weg van de waarheid zijn.
@Yazzy:
Je hoeft mij dat niet uit te leggen, maar ik denk dat je niet mijn berichten van de laatste maanden op dit forum hebt gelezen en dat kan natuurlijk. De mensen die die wel hebben gelezen weten dat ik juist degene ben die altijd onderscheid maakt tussen Islamitische terroristen en Moslims.
Ik weet ook wel dat het gros van de Moslims compleet vredelievend zijn, in lijn met de wet van het land waar ze wonen willen leven, hun buren respecteren, andere geloven respecteren en meer van die dingen. Ik ben atheist en ben dus geen aanhanger van een geloof, maar ik zie niets kwaads in de Islam an sich of in andere geloven. Als mensen in iets geloven, dan moeten ze dat vooral doen en daar heb ik geen moeite mee.
Feit blijft alleen wel dat die mensen beweren in naam van de Islam te handelen. Ik ken de Koran en dergelijke niet zo goed om te kunnen oordelen of dit werkelijk is, maar ik geloof niet dat een geloof per definitie fout is en tot onderdrukking oproept. Ik denk ook niet dat die mensen, en de terroristen, Islam verkondigen maar ze gebruiken het wel als excuus voor hun acties.
Ik val ook geen Moslims aan met mijn vorige bericht. Ik val eenzijdige berichtgeving aan.
Het bericht van Umar en die andere berichten leggen de schuld van het conflict voor 100% bij Israel. Nu kun jij dus zeggen dat het Westen Moslims over een kam scheert, en daar wordt je terecht boos over want dat is niet goed, maar met zulke berichten als die waar ik naar refereer scheren – om maar even te generaliseren – Moslims tegelijkertijd Israel en het Westen ook over een kam. En daar wordt ik boos over.
@9 Yazzy
“veel terroristen voeren zogenaamd oorlog in de naam van de Islam.”
Niet “zogenaamd”, maar echt. Dat zeggen ze namelijk zelf. Als die terroristen zich moslim voelen en zich baseren op de Koran, dan is er niks wat jij daar tegenin kunt brengen. Je kunt hooguit concluderen dat de islam ernstig bezoedeld wordt wordt door een stel kwaadwillende gelovigen, maar dat maakt die gelovigen nog niet minder gelovig.
Overigens ben ik zeker niet iemand die elke moslim veranwoordelijk wil houden voor de radicale stromingen binnen zijn geloof. Maar een beetje introspectie kan ook binnen de islamitische wereld geen kwaad. Moslims zoeken de oorzaak van het terrorisme net iets te vaak extern. De hele wereld draagt volgens hen schuld, behalve de islam zelf. En dat gaat er bij mij echt niet in.
Ontken de checklist maar eens zou ik zeggen!
@Ihsan: likewise, ontken de andere check list van mij maar eens.
Als Israel echt het doel had kinderen te bombarderen, waarom zijn er “maar” 700 Libanese doden gevallen?
Misschien omdat Israel niet de grote satan is die men hier zegt dat ze is, maar een land die op elke – zij het grove – wijze haar voortbestaan probeert vast te stellen?
De makers van deze site snappen het conflict niet en willen het niet snappen. Voor de zoveelste keer is het een excuus om in de slachtofferrol te kruipen.
@Ihsan #12: daarnaast, ik hoef de check list niet te ontkennen want die doelen zijn inderdaad geraakt door Israel.
… maar dat is maar een zijde van het verhaal. Dat probeer ik steeds aan te stippen. Kijk verder dan je neus lang is. Er is meer in de wereld dan Israel. Er zijn meerdere partijen die schuldig zijn en die misdaden begaan.
Waarom die extreme fixatie op Israel altijd?
waaorm die extreme wapentoevoer aan Israel? Waarom wordt er jaarlijks door Amerika miljarden euro’s in Israel gepompt…. Something fishy is going on en dat kan je een extreme focus noemen, maar die focus wordt opgeëist. Mede door die eenrichtings geld- en wapenstromen maar ook door de massale doden aan onschuldige slachtoffers, niet goed te praten schade (een land gewoon even 10 a 20 jaar terug in de tijd zetten) en alles onder het mom van zelfverdediging.
Zijn we een stap dichter bij de oplossing? Nee, we zijn juist verder en toch wordt doorgegaan (al jaren by the way) met dit spelletje. Net zo iets moois als een oorlog ‘war against terror’ noemen…. slim bedacht… dan ben je ook nooit klaar. Waar gaan we nu? Iran? Syrie? Daar maken we net zo’n democratie en terroristenvrije landen van als Irak en Afghanistan nu zijn.
Hulde voor deze prachtige methodes… o sorry… nu heb ik weer te veel aandacht gegeven… voor het evenwicht: bad hizbullah… bad al qaida… bad onschuldige slachtoffers (moest je daar maar niet wonen)… bad ziekenhuizen (tjah, 1 hezbollah vent in een ziekenhuis… dan maaar ziekenhuis neerhalen)… bad moskee (kunnen ze nergens meer schuilen tenminste)… bad brug (kunnen ze niet meer oversteken)… bad economie (kunnen ze ten minste geen bommen meer kopen later)
@ Dave: ik heb inderdaad je berichten van de laatste aantal maanden op dit forum niet gelezen, ik ontdekte deze site namelijk pas een paar dagen geleden. ik ben blij dat jij het wel door hebt en dus alle moslims niet over een kam scheert. wat ik ook even wilde zeggen is dat wij Israel en het Westen niet allemaal over een kam scheren. dat was ik dus vergeten bij # 9 te zetten, dat er dus wel degelijk mensen zijn die verstandig zijn, ook in Israel en in het Westen, en dat hun niet allemaal schuld hebben. ik ben zelf verstandig genoeg om te weten dat niet alle Israelieten schuldig zijn aan de oorlog, natuurlijk niet. normale burgers hebben dit natuurlijk nooit gewild. hoe kan ik dit nou niet begrijpen, ik ben nota bene zelf uit oorlogsgebied gevlucht, het was ook niet wat wij wilden. verder heb ik dit al zoooo vaak gezegd maar ik zeg het weer: waar twee vechten hebben twee schuld. het zijn dus niet alleen de Israelieten of alleen Hezbollah. waar ik me wel boos om maak, zijn de vele slachtoffers die er vallen, onschuldige slachtoffers. mensen die het nooit gewild hebben, maar er tog middenin zitten. vooral al die jonge kinderen! ik kan me NIET voorstellen HOE iemand dit kan goedpraten, hier zijn namelijk geen woorden voor.
@ schanuleke: mensen zeggen wel dat hun oorlog voeren in de naam van de Islam, maar dat betekent niet dat de Islam het goedkeurt.
‘Als die terroristen zich moslim voelen en zich baseren op de Koran, dan is er niks wat jij daar tegenin kunt brengen. ‘
omg…… niks van wat hun doen kan iemand baseren op de Islam, dat is het enige wat ik daarover te zeggen heb.
‘Je kunt hooguit concluderen dat de islam ernstig bezoedeld wordt wordt door een stel kwaadwillende gelovigen, maar dat maakt die gelovigen nog niet minder gelovig’
jawel, want zij houden zich blijkbaar niet aan de regels van de Islam. hoe minder je je aan de regels van je geloof houdt, hoe minder gelovig je bent.
‘De hele wereld draagt volgens hen schuld, behalve de islam zelf’
lees aub hierboven, wat ik o.a. heb gezegd tegen Dave.
Wat je ziet in de Arabische media is dat het “verzet” toch als een soort helden worden gezien.
De conventionele macht van Israël is tot nu toe niet in staat om een legertje als Hezbollah te verslaan.
En daar zit natuurlijk veel propaganda waarde in. Kijk ons eens even Israël straffeloos beschieten.
De huidige legers lijken dan ook niet in staat om dit soort para militaire groepen te verslaan.
Wat voor nut hebben al die tanks en vliegtuigen als je toch beschoten blijft worden?
En dan vinden we het raar dat Iran ook ze borst voorruit steekt want Hezbollah is niet veel meer als een vooruit geschoven afdeling van de revolutionaire garde.
Amerika heeft feitelijk precies hetzelfde probleem in Irak en Afghanistan.
Bij een eventuele oorlog met Iran zou je ook hetzelfde krijgen (maar dan natuurlijk een paar keer groter) als wat je nu ziet in Libanon.
En daar komt nog bij dat het niet veel moeite kost om conventionele explosieve om te wisselen voor chemische,biologische of zelfs nucleaire ladingen.
Als je even geen kant kiest maar gewoon kijkt waar zo’n Hezbollah toe in staat is dan is dat eigenlijk doodeng.
Want het zou niet mogelijk moeten zijn als je naar de machtsverhoudingen kijkt in het Midden Oosten.
En ondertussen heeft de president van Iran opnieuw geroepen dat Israël vernietigd moet worden.
Je vraagt je echt af wanneer dit dan zal gebeuren.
Als Israël (de wereld?) geen manier vindt om die raketten tegen te houden en dit soort groepen te verslaan.
@Dave:
“@Ihsan: als jij ontkent dat Hizbollah is gebaseerd op radicaal Islam en dat radicaal Islam een groot deel van de schuld draagt bij een hoop ellende in de wereld, het Midden Oosten en het conflict Israel / Libanon / Palestina dan ben jij degene die erom heen leutert.
Maar ja, radicaal Islam bestaat natuurlijk niet, Moslims vermoorden geen andere mensen en een hoop Moslims juichen niet als er weer een andere terroristische aanslag op niet-Moslims is of als er Israelische slachtoffers zijn.”
Alle treurnis en irritatie is om het lijden van BURGERS, niet omdat iedereen hier op de site zo solidair is met Hezbollah of wat dan ook. Ik snap bij God niet waar je deze redenatie vandaan haalt. Persoonlijk zou het me een worst wezen wat er gebeurt tussen gevechten tussen Hezbollah en het Israëlische leger (welke naar mijn mening allebei heel ziekelijk bezig zijn met dit conflict), maar vind het onbegrijpelijk hoe mensen er omheen probeert te praten wat de Libanese burgers nu allemaal mee moeten maken.
“Je hoeft mij dat niet uit te leggen, maar ik denk dat je niet mijn berichten van de laatste maanden op dit forum hebt gelezen en dat kan natuurlijk. De mensen die die wel hebben gelezen weten dat ik juist degene ben die altijd onderscheid maakt tussen Islamitische terroristen en Moslims.”
Ik heb ze wel gelezen, juist daarom vind ik jouw reacties ook opeens zo vreemd overkomen. No offence maar het lijkt wel of jij opeens iemand anders bent geworden. Ik ben juist van je gewend dat je zulke zaken vanuit meerdere invalshoeken bekijkt.
“Het bericht van Umar en die andere berichten leggen de schuld van het conflict voor 100% bij Israel. Nu kun jij dus zeggen dat het Westen Moslims over een kam scheert, en daar wordt je terecht boos over want dat is niet goed, maar met zulke berichten als die waar ik naar refereer scheren – om maar even te generaliseren – Moslims tegelijkertijd Israel en het Westen ook over een kam. En daar wordt ik boos over.”
Ik zie hem anders nergens een persoonlijk statement maken, die tekst en afbeelding zijn letterlijk overgenomen van de site van Anja Meulenbelt. Je kan dus nog niet zo stellen dat hij ‘de schuld bij Israël legt’, misschien bedoelt hij het wel alleen ter informatie of ter verwijzing. Maar goed, dat weet hij zelf beter.
Ik leg – in dit conflict – de schuld voor minstens 95% bij Israël; de aanvallen op Libanon zijn bij lange na buiten hun proporties. Bovendien zijn er andere, veel effectievere methoden om hun militairen terug te halen (de Israëlische special forces zijn geen domme mensen, ze hebben wel veel meer ervaring op zulk gebied). Toen ik laatst in het nieuws las dat er Israëlische commando’s in Libanon gedropt waren, dacht ik dat ze opeens wel een effectieve aanpak wilden gaan hanteren (snel, stil en gericht toeslaan op echte Hezbollah-strijders, achterhalen waar hun militairen zitten en bevrijden, iets in die zin). Maar blijkbaar was dat ook een actie van niets, waarbij nog eens een handjevol onschuldigen om het leven kwamen.
“@Ihsan: likewise, ontken de andere check list van mij maar eens.”
Dat zal de agenda van Hezbollah wel wezen, niet van de doorsnee Libanees die door Israël op de korrel wordt genomen.
@$14, JSK:
“Misschien omdat Israel niet de grote satan is die men hier zegt dat ze is, maar een land die op elke – zij het grove – wijze haar voortbestaan probeert vast te stellen?”
Daar zijn ze dan lekker professioneel mee bezig. Terwijl Olmert steeds het sprookje verteld over de hevigheid van de verliezen aan de kant van Hezbollah, heeft deze zelfde beweging de afgelopen dagen meer raketten dan ooit eerder op Israël afgeschoten. Als je dan nog het idee hebt dat je je bestaan vaststelt door op dezelfde voet door te gaan, zit er duidelijk een steekje bij je los.
@Dave:
“Waarom die extreme fixatie op Israel altijd?”
De WIJZE, de METHODE van optreden door de overheid tegen alles wat ze als bedreiging kwalificeren. Niets meer dan dat.
@17 Yazzy
“omg…… niks van wat hun doen kan iemand baseren op de Islam, dat is het enige wat ik daarover te zeggen heb.”
Ach, zo’n radicale moslim zal precies hetzelfde zeggen over jouw denkbeelden en jouw doen en laten. En ik zou werkelijk waar niet weten waarom jij meer gelijk zou hebben dan hij. Dat is nu eenmaal inherent aan religie: alle religieuze stroming hebben evenveel recht op het grote gelijk.
als moslims onschuldige burgers doden, dan begaan zij een fout . dit is namelijk haraam in de Islam. nu zal ik het even aan alle moslims hier vragen: IEMAND die het niet met me eens is dat onschuldige mensen vermoorden haraam is???
aan de hand van de antwoorden van moslims kan jij je conclusie trekken, schankulele. ik zal hier verder niet op in gaan.
Het heeft weinig zin om te reageren daarop. De meeste mensen die hier op de site kritiek uiten op regels van de Islam inhoudelijk, zie ik niet eens reageren op stukken van bijvoorbeeld meneer Abdulwahid van Bommel of Tasneem. Dat soort dingen zijn weer niet belangrijk genoeg.
Je weet het niet, wilt het ook niet weten, maar plaatst er wel al te graag vraagtekens bij.
Ik heb geen kritiek op de regels van de islam zoals die door sommigen (de meesten?) uit de Koran worden afgeleid. Want hoe zou ik moeite kunnen hebben met een islam van vrede, veiligheid en verdraagzaamheid voor iedereen, ook voor ongelovigen?
Ik heb wel kritiek op de uitspraken van Yazzy dat radicale islamitische terroristen geen èchte moslims zouden zijn. Want wie of wat een èchte moslim is, dat is niet aan ons stervelingen om te bepalen.
Er staan nu eenmaal een aantal tegenstrijdige, voor meerderelei uitleg vatbare (en soms ook levensgevaarlijke) teksten in de Koran (en niet alléén in de Koran). Als terroristen zelf zeggen zich bij hun gruweldaden te baseren op heilige teksten uit de Koran, dan zal dat wel zo zijn. Ik heb weleens een paar van die teksten voorbij zien komen, en kan me goed voorstellen dat sommigen die op een negatieve, radicale manier interpreteren.
Er zullen wellicht ook shiieten zijn die soennieten niet als èchte moslims zien, en vice versa. Maar uiteindelijk zeggen dat soort subjectieve oordelen over andere gelovigen helemaal niks. Want ieder persoon die zich bij het belijden van zijn religie op de Koran baseert is hoe dan ook een moslim.
@ Schanuleke en mede slechtzienden
leuk voor je wat je denkt, maar terugkomend op het punt waar het om gaat… the checklist
een alombekende manier om er omheen te l*llen… “maar de moslims zijn ook terroristen”
Kap even met je gezeur en verklaar even wat er al weken aan de gang is. Over eenzijdigheid gesproken… iedereen die een satteliet aansluiting heeft, weet dat de NL media eenzijdig zijn
@schanuleke:
“Ik heb wel kritiek op de uitspraken van Yazzy dat radicale islamitische terroristen geen èchte moslims zouden zijn. Want wie of wat een èchte moslim is, dat is niet aan ons stervelingen om te bepalen.”
Inderdaad, dat ben ik wel met je eens. Wij mensen bepalen niet wie een moslims is en wie niet, je kan niet in elkaars hart kijken om iemands ware intenties te verklaren. Dat kan God alleen.
“Er staan nu eenmaal een aantal tegenstrijdige, voor meerderelei uitleg vatbare (en soms ook levensgevaarlijke) teksten in de Koran (en niet alléén in de Koran). Als terroristen zelf zeggen zich bij hun gruweldaden te baseren op heilige teksten uit de Koran, dan zal dat wel zo zijn. Ik heb weleens een paar van die teksten voorbij zien komen, en kan me goed voorstellen dat sommigen die op een negatieve, radicale manier interpreteren.”
Ik kan me wel een beetje bedenken welke teksten je bedoelt. Om te begrijpen wat er met die teksten bedoeld wordt zou je bijvoorbeeld een biografie van de profeet Muhammad (vrede zij met hem) erop na moeten slaan. Het wordt dan duidelijk hoe sommige teksten op welk moment, in welke situatie werden geopenbaard. Teksten die gaan over oorlog zijn voor zover ik het weet, geopenbaard toen er ook echt oorlog was (of aan zat te komen) en niet in vredestijd.
Maar Allahu alim (Allah weet het beter), moge Hij me vergeven als ik iets verkeerd zeg.
soms denk ik echt tazzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz bij een opmerking. ik heb niet gezegd dat hun geen echte moslims zijn, maar schanuleke zei dat hun hun daden baseren op wat er in de Quraan staat, en dat is niet zo. ze zeggen het wel, maar dat betekent niet dat het zo is. zeg, hoe vaak heb jij de Quraan gelezen? misschien dat ik een aantal zinnen van eerdere reacties wat fout heb geformuleerd. mijn excuses daarvoor, dan. natuurlijk is het niet aan mij om te oordelen over hun, dat is alleen aan Allah (swt).
Dave kan nu veel beter slapen nu hij een checklist heeft gemaakt om de afslachting van vrouwen en kinderen te rechtvaardigen.
Omdat hij zich zo erg zorgen maakt om de rechten van de vrouwen steunt hij het doden van vrouwen. Uit de goedheid wil hij ze uit hun lijden verlossen. De goedheid van deze man kent geen grenzen. Ook in Darfur gaan ze veel beter slapen nu Libanon wordt gebombardeerd.
Een tijdje geleden maakte het Westen zich nog druk om Libanon. Ze vnden het zo zielug dat Libanon bezet is door Syrie. En nu proberen ze lijstjes te make om de afslachting van dezelfde Libanezen te rechtvaardigen. Bevrijding houdt dus in bevrijding van het leven.
igen.
@27 Saida
Jij bent duidelijk niet op de hoogte met de regels van de redeneerkunde. Want je reactie is één grote drogreden.
Check anders dit even: http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
@Ahad #19: ik ben geen andere persoon geworden en ik vindt nog steeds de oorlog schandalig. Om het feit dat er onschuldige burgers gedood worden aan beide zijden en omdat het feit dat het totaal niets zal bereiken.
Een organisatie als Hizbollah aanvallen bereikt niets. Of het nu een terroristische organisatie is of niet (ik ben van mening van wel) is een andere discussie, maar het is een feit dat ze duidelijk verankerd zijn in de samenleving – met name in het zuiden van Libanon. Je kunt zo’n organisatie niet uitroeien omdat ze geen regulier leger hebben en zich tijdens een oorlog onder de burgers gaan samenvoegen. Het enige wat agressie oproept is meer agressie van de andere zijde. En uiteindelijk heb je een vicieuze cirkel.
Er kunnen dan twee dingen gebeuren. Men schrikt zich zo rot dat men snel naar een oplossing zoekt onder het mom van “dit nooit meer” of het vredes-proces is tig jaar terug gezet door extra haat-en-nijd en verdere radicalisatie aan beide zijden. Ik ben bang dat het laatste zal gebeuren.
Ik moet inderdaad toegeven Ahad dat mijn berichten van de laatste twee weken eenzijdig waren. De reden is omdat deze site in mijn ogen dingen heel eenzijdig benaderd en een theorie van “Israel is de kleine Satan” aanhangt. Israel is maar een onderdeel van het probleem, andere partijen zijn Hizbollah en Palestina. En dan als je het net verder gooit krijg je de landen en burgers van het Midden Oosten, en daarna de rest van de wereld.
Het probleem ligt niet alleen bij Israel – en hoewel ik van mening ben dat de schuld van de huidige ellende wel grotendeels bij Israel ligt – zijn er meerdere partijen schuldig. Dat wordt nogal vaak vergeten hier op deze site lijkt het, vandaar dus mijn recente monologen die eveneens eenzijdig zijn om dit even extra te onderstrepen.
Hoop dat mijn standpunt nu duidelijker is.
Jawel, je uitleg verklaart genoeg. Wel goed dat je toegeeft op een andere manier te hebben gereageerd. Verder niets aan toe te voegen.
Het is natuurlijk zo dat iedereen wel een mening heeft over of iets in de Koran staat.
Maar let’s face it, we zijn hier allemaal geen geleerden! Maar feit is wel dat je in de Islam alleen oorlog mag voeren als het niet anders kan. Nou had hezbollah volgens mij niet echt een andere keuze.
In de Islam zijn regels voor oorlog voeren, zo mag je bijvoorbeeld geen vrouwen en kinderen vermoorden is het zelfs zo dat als je oorlog voert met boeren, je hun land niet eens mag vernietigen omdat dat hun broodwinning is. Dit is wel een simpele uitleg van de oorlogsregels dus veels te beperkt maar kinderen en vrouwen mogen nie vermoord worden.
Maar goed, dit is de Islamkant.
Nu vraag ik me af of AMERIKA en ISRAEL en alle andere landen die Israël steunen (waaronder ook stiekem Nederland omdat ze wapentransporten richting Israël lekker door laten gaan) dit niet doen onder een geloofsovertuiging maar is dat dan geen terrorisme? Is terrorisme alleen maar terrorisme omdat het vanuit een geloofsbeleving als gerechtvaardigt wordt gezien?
Is terrorisme niet: ter·ro·ris·me (het ~)
1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk
En wat doet Amerika dan? En wat doet Israël dan? Is dat niet puur terrorisme?? Hoe moet je dat dan noemen? Westers terrorisme?
Ik word er werkelijk doodziek van als ik zie hoe mensen maar alles goed kunnen praten omdat ze zo’n hekel hebben aan de Islam maar doe gewoon je ogen een keer open voor al die misdaden die begaan worden. Hoe kun je het goedpraten dat je ik weet niet hoeveel kinderen vermoord? OJa, door te zeggen dat daar je vijand zat? JA duh!
Amerika doet zo lang over een resolutie omdat ze op die manier Israël nog even de tijd geven nog meer mensen te vermoorden. Het lijkt simpel maar zo is het gewoon. Amerik wil niet het beste, Amerika wil datgene waar ze het meeste mee kunnen bereiken.( Lees: MACHT). Dat is alles wat ze willen.
Amerika manipuleert alles, alles gewoon.
Daarom zeg ik: Boycott Israël en Amerika!
En nee, ik heb geen foto’s van hezbollah boven mijn bed, wel van Hamas, nou goed.