Tariq Shadid is gastarbeider bij wijblijvenhier.nl.
Als we, met het zicht op de verkiezingen van 22 november, kijken wat er voor moslims in Nederland aan keuzemogelijkheden zijn, kunnen we eigenlijk niet anders dan teleurgesteld zijn.
Het schijnt, dat er nog steeds grote groepen onder de moslims zijn, met name uit de wat oudere eerste generatie die vanuit een soort traditie op de PvdA stemmen. Het kan zijn dat het hen ontgaan is dat de PvdA allang niet meer de partij is van destijds Joop den Uyl. Tegenwoordig heeft deze partij weinig ‘linkse’ kenmerken meer, en is het onduidelijk of de PvdA nog werkelijk ‘opkomt voor de arbeiders en de minima’.
Ook hoor ik wel eens, dat moslims soms de neiging hebben ook als een soort traditie op het CDA te stemmen. Misschien heeft dit te maken met de veronderstelling dat de waarden en normen van het Christendom, die sterk overeenkomen met die van de Islam, op deze manier een kans maken gewaarborgd te worden.
Op het CDA stemmen als moslim, is mijns inziens uiterst onverstandig. Niet alleen doet deze partij er alles aan om de bekende zionistische ‘Christenen voor Israel’ voor zich te winnen, getuige de grote CDA-advertentie in het blad “Israël Actueel” van oktober 2006. Ook is het een illusie te veronderstellen dat de conservatieve inslag van deze partij de moslims, op wat voor wijze dan ook, ten goede zou kunnen komen. ‘Conservatief’ is niet meer wat het geweest is: we leven in de tijd van het neo- conservativisme, en dat is alles behalve fris.
Ongetwijfeld zijn er onder de moslims zelfs verdwaalde VVD-stemmers, al is de kans dat deze, door de Hirsi Ali en Verdonk –periode heen, aan hun stemgedrag hebben kunnen vasthouden, behoorlijk klein. Als moslim op de VVD stemmen is hetzelfde als een stem tegen jezelf uitbrengen, dus ik vermoed dat dit fenomeen zo zeldzaam is, dat het geen verdere aandacht behoeft.
De wat jongere, politiek bewustere moslim zoekt zijn heil vaak bij partijen als Groen Links en de Socialistische Partij. Sommigen, met name die wat conservatiever ingesteld zijn, worden hierbij soms wat afgeschrikt door enkele wat progressieve programmapunten. De intelligente pragmaticus snapt echter, dat het rechtse deel van het spectrum in ieder geval niet van plan is, op wat voor manier dan ook, belangen van moslims te verdedigen of the behartigen, en komt zo automatisch bij links uit.
Wie echter denkt, dat de SP en GroenLinks nog steeds van plan zijn om, zoals eerder steeds wel het geval was, duidelijke standpunten in te nemen ten aanzien van de politiek van oorlogsmisdaden van Bush en Olmert tegen landen in de Islamitische wereld, kan het inmiddels ook vergeten. Bestudeer de partijprogramma’s maar – voor de komende verkiezingsronde zijn deze zaken kennelijk als vrijwel irrelevant beoordeeld. Links heeft een beweging naar rechts gemaakt.
We hebben het de laatste jaren zwaar te verduren gehad in de algemene beeldvorming, media en uitspraken van politici. Bovendien is, op wereldniveau, het Amerikaanse neo-conservatieve bolwerk onder Bush, hard bezig geweest een “Clash of Civilizations” aan te zwengelen, en zijn ook de toekomstplannen op dit gebied, op zijn zachtst gezegd, dreigend. Tot nu toe behoort Nederland in ieder geval tot de meest getrouwen, in de “Coalition of the Willing”.
Nadat we eerst het focus van autochtone negatieve aandacht zijn geweest, jaar in jaar uit, krant in krant uit, talkshow in talkshow uit, is onze ‘issue’ plotseling niet meer electoraal interessant. Worden er dan nu positieve geluiden gehoord? Keep dreaming! We zijn voor deze verkiezingen gebombardeerd tot irrelevant.
Twee zaken, die ons als moslims in Nederland nauw aan het hart gaan, ontbreken in mindere of meerdere mate in de politieke rijsttafel die ons voor 22 november wordt voorgeschoteld. Het ene is dat inmiddels bijna onverteerbare woord ‘integratie’, of beter gezegd, onze rechten als minderheden in Nederland, en alles wat daarmee te maken heeft. Het andere is de houding ten opzichte van de grootmachten, die alles op alles zetten om het de moslims niet makkelijk te maken, met name de Verenigde Staten.
We kunnen volgens mij twee dingen doen: of we gaan, voor het 22 november is, op de een of andere manier ‘lawaai’ maken (schrijvend, sprekend, debatterend), zodat de partijen gealarmeerd worden om zich in te spannen voor de ongeveer 6 of 7 zetels die wij met z’n allen waard kunnen zijn.
Dat betekent niet dat we genoegen moeten nemen met mooipraterij in campagnes: alleen wat in een partijprogramma wordt opgenomen heeft enige werkelijke waarde. Zo kan een partij, die sterke punten in het definitieve programma opneemt, alsnog beloond worden met de ‘moslimstem’.
Of we besluiten allemaal de verkiezingen van dit jaar te boycotten, als signaal dat, als wat wij willen toch niet meetelt, het voor ons weinig uitmaakt, welke van de politieke partijen de opdrachten van Bush hier in Nederland tot uitvoer gaat brengen. Bovendien: hoe ligt het moreel, om een stem uit te brengen op een partij die een beleid aan het ondersteunen is dat nadelig is voor de moslims, of verzuimt zich ertegen te spreken?
Kunnen we in ieder geval afspreken, dat we niets zullen doen, dat de kans vergroot, dat Balkenende – of een andere B, het is kennelijk geen goede voorletter voor een staatsman!- weer in het zadel komt ? ‘Géén B – als premier!’ Dan hebben we tenminste op één punt één lijn getrokken. Tot 22 november hoop ik in ieder geval dat de lucht vol hangt met zwevende en mondige moslimkiezers..
Tariq Shadid is van Palestijnse afkomst en van beroep chirurg, maar schrijft in zijn vrije tijd al jaren voor de Engelstalige internetkrant The Palestine Chronicle. Ook is hij oprichter en beheerder van de internetsite The Musical Intifadah, en de recente Nederlandstalige release MI Nieuws op docjazz.nl. Verder is hij woordvoerder van de Palestijnse Gemeenschap in Nederland, en lid van het centrale aktiecomité Stop de Oorlog.
Tariq Shadid
Tariq Shadid bleef niet hier. Hij vertrok naar de Emiraten waar hij hoofd is van een chirurgische afdeling in een middelgroot ziekenhuis. Ondanks deze drukke baan blijven zijn twee andere passies intact: zijn land Palestina, en muziek. Bij een indrukwekkend aantal aanhangers op Facebook staat hij met zijn muzikale intifada beter bekend als Doc Jazz, met songs die vooral over Palestina gaan.Lees andere stukken van
33 Reacties op "Laten we zweven"
hmmm.. interessant…
Ik mag zelf dit jaar voor het eerst stemmen…
heb het eigenlijk niet echt gevolgd allemaal.. maar heb nog wat tijd om na te denken…
en jij Tariq, wat ga jij stemmen? of blijf je zweven :-) je gaat er hierboven trouwens wel vanuit dat álle allochtonen onder ‘wij’ vallen en dat is m.i. een misvatting….wij blijven weliswaar hier, maar wij zijn niet over één kam te scheren….
zowel SP als GL zullen belediging van religie (islam)niet strafbaar stellen ik denk dat CDA en CU voor de moslims hiervoor meer zullen kunnen betekenen.
persbericht aan alle Nederlandse dagbladen
Donner en Balkenende berechten voor misdaden tegen onze kinderen en jongeren.
Terroristen die op Guantanamo Bay gevangen zitten worden volgens internationale mensenrechtenorganisaties NIET conform de internationale regels behandeld. De gedetineerden worden inhumaan behandeld. Verder zou het opsluiten van mensen zonder enige aanklacht, zonder recht op bijstand door een advocvaat, een OORLOSGMISDAAD zijn.
Landen die zich aan deze misdaden hebben schuldig gemaakt zouden zich voor een tribunaal moeten verantwoorden en de meest direct verantwoordelijken, ministers van defensie en de minister presidenten, zouden de zwaarste straffen moeten krijgen.
De Nederlandse staat behandeld onze kinderen niet volgens de regels van het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind. De regels van dit verdrag zijn nu juist opgesteld om ieder kind te beschermen en vrijheid, liefde en goede verzorging te geven.
Partij voor de Jongeren: In Nederland mogen 625.000 scheidingskinderen hun vader of moeder niet zien. Elk jaar komen er 8000 kinderen bij. Jaarlijks worden een onbepaalde hoeveel babi`s in het bos of op de vuilnis achtergelaten. Jaarlijks overlijden 50 kinderen (de helft is niet ouder dan 2 jaar) door mishandeling terwijl er 50.000 kinderen worden geslagen, verwaarloosd of seksueel misbruikt. Kinderen worden nagenoeg straffeloos seksueel misbruikt en mishandeld en kan iedereen nagenoeg ongehinderd aan kinderporno geraken. Jongeren worden in jeugdzorg instellingen inhumaan behandeld, probleemjongeren worden zo maar gedetineerd en komen in contact met zware criminelen. Er wachten meer dan 6000 jongeren op een plaatsing buitenshuis omdat ze thuis worden mishandeld of misbruikt. Onze overheid weet dit en gaat maar door met het schenden van kinderrechten.
Nederland heeft haar eigen Guantanamo Bay maar nationale en internationale mensenorganisaties zwijgen. Pure hypocratie, toch??
Donner en Balkenende werken als direct verantwoordelijken mee aan de misdaden tegen onze kinderen. Partij voor de Jongeren onderzoekt de mogelijkheid deze heren nu eindelijk eens voor een tribunaal te brengen en de zwaarste straffen te eisen.
Partij voor de Jongeren (verbonden aan de Blanco lijst) vecht samen met Familie4justice en de Kinderombudsman voor het welzijn van onze jongeren.
Allemaal prima … het enige dat ik wil, is een discussie erover losmaken, zodat iedereen erover na gaat denken. Sorry als mensen zich over een kam geschoren voelen, Zahra, dat is niet de bedoeling, maar hoe meer nuances, hoe langer het stuk … voorlopig ben ik lekker aan het zweven! Belediging van godsdienst strafbaar stellen is voor mij niet het hoofdpunt, als ze ons suf beledigen maar wel ophouden met het bombarderen van onze familieleden teken ik ervoor … en dan heb ik een hele dikke huid voor die onzinnige beledigingen, voor mij verliest de Islam geen splintertje aan kracht door de onzinnige uitlatingen van onwetenden … is wat mij betreft niet te vergelijken met bommen op kinderen in Palestina, Libanon, Irak en Afghanistan! De vijanden van de profeet Mohammed (vzmh) beledigden hem al vanaf het begin van de Islam tot de dag van vandaag, en wat hebben ze ermee bereikt? Anyway, fijne discussie toegewenst enne … (alvast) nie boos worden he, zijn slechts meningen. ;-)
Dat er kinderen nagenoeg straffeloos worden misbruikt komt niet door Donner en Balkenende, wat je lijkt te suggereren.
Ik begrijp je punt niet. Kindermisbruik is strafbaar, het slaan van kinderen is strafbaar, het doden van kinderen is strafbaar. Het probleem is dat kinderen vaak hun ouders beschermen en dat er geen bewijzen zijn. Bovendien is het niet makkelijk : als het je om de strafmaat gaat, denk je dat mishandelde kinderen blij zijn als hun vader of moeder lange gevangenisstraf krijgt, of een familielid? Dit is gewoon niet zo simpel als je doet voorkomen. Ouders en kinderen in een mishandelingssituatie voelen ook liefde en loyaliteit naar elkaar toe. Daar kan Balkenende of jij of ik niks aan veranderen.
Je kunt je inderdaad afvragen of er al genoeg gedaan wordt tegen kindermishandeling en de andere problemen die je aankaart. Maar volgens mij zijn ook andere, echte, grotere politieke partijen, met name Groen Links, van mening dat er meer aandacht voor kinderrechten moet komen. Ik vind dat gesplinter helemaal niks. Stem gewoon op een partij die voor allerlei dingen opkomt die je belangrijk vindt. Elke one-issue partij (dieren, kinderen) brengt een echte rechtsstaat verder weg, omdat al dat soort stemmen verloren gaan ten koste van grotere partijen die wel invloed zouden kunnen uitoefenen.
Inge
noem eens 3 positieve dingen die de politiek ons de laatste 40 jaar heeft gebracht. Als je er 3 kunt vinden, wat ik ten zeerste betwijfel, stem dan maar op de grote partijen.
lees maar eens Hirsi Ali: Tweede Kamer is zwak en gewetenloos
RTL Nieuws; laatst gewijzigd: 30-09-2006; 07:50
http://www.rtl.nl/ dan weet je dat verandering niet van de gevestigde politieke orde komt. Alle politieke partijen laten onze jongeren links liggen omdat ze electoraal oninteressant zijn. Ze zijn enkel geinteresseerd in macht, geld en status. Debatten worden niet meer inhoudelijk gevoerd maar puur om de publiciteit. Waarom wordt er geen debat gevoerd over de gevaren waaraan onze jongeren worden blootgesteld. Waarom zijn onze jongeren geen kabinetscrisis waard. Nederland is kindvijandig, heeft onze jongeren de rug toegekeerd en heeft onze ouderen afgeschreven.
In veel van wat Ronald geschreven heeft zit een kern van waarheid … interessant.
er moet 1 permanente stem in het parlement komen die opkomt voor de rechten van onze jongeren. Het is onzin te stellen dat een kleine partij geen invloed op het besluitvormingsproces kan hebben. De bekende luis in de pels van de gevestigde orde dat heeft Nederland nodig. Geen achterkamertjespolitiek alwaar Nederland aan de hoogste bieder wordt verkwanseld. Kijk maar eens naar de drama´s die schuilen achter de echtscheidingsproblematiek. Meer dan 2 miljoen mensen worden dagdagelijks geconfronteerd met een overheid die op dit gebied faalt. Dat is 20% van de Nederlandse bevolking. En wat doet de politiek. Zij schaart zich aan de zijde van de duistere elementen van onze maatschappij – rechters, advocaten, hulpverleners Raad voor de Kinderbescherming e.d.- die garen spinnen bij het leed dat kinderleed heet.
Ik citeer Einstein: de chaos die gecreëerd is kan nimmer opgelost worden door diegenen die ze creëerden. De grijze eminenties, de pluche zitters, moeten plaats maken voor gemotiveerde mensen met het hart op de juiste plek. Een moet weer een frisse wind gaan waaien in Den Haag. Het stinkt er van corruptie, zelfverrijking, ijdelheid en machtswellust
salaam!
let wel mensen, dat wanneer je de verkiezingen boycott je stem uiteindelijk procentueel toegewezen wordt aan de grootste partij… mocht je een krachtige ontkenning van de hedendaagsche politiek luid en duidelijk willen verkondigen, dan is het beter om een BLANCO stem uit te brengen. hiermee zorg je er voor dat geen enkele partij van jouw absentie kan profiteren.
w
s
noureddine
3 positieve dingen die ‘de politiek’ (wat dat ook is) ons gebracht heeft:
– zelfbeschikkingsrecht van vrouwen (vrouwen mogen zelf een huis kopen etc, zonder handtekening van hun echtgenoot)
– verbod op het gebruik van bepaalde bestrijdingsmiddelen die het milieu vervuilen
– verbod op autorijden onder invloed van alcohol
etcetera etcetera…sorry wat een domme vraag.
Ik heb nooit beweerd dat een kleine partij geen macht kan hebben. Ik heb alleen geen enkel vertrouwen in splinter- en one-issue partijen (dat is iets anders dan een kleine partij).
Trouwens, pleit jij voor een verbod op echtscheiding of zo? en weet je wel dat bijvoorbeeld het CDA achter verplichte bemiddeling tussen scheidende partners staat? zo werd de flitsscheiding afgeschaft. Ik ben tegen het CDA maar je kan niet beweren dat ze niks doen aan echtsscheidingsproblematiek. Mijn ouders zijn gescheiden toen ik 3 was en daar ben ik blij om want mijn vader heeft een psychische stoornis. Het stoort me dat je zo ongenuanceerd praat, alsof alle kinderen in dezelfde situatie zitten.
Ook over politici praat je alsof ze allemaal hetzelfde zijn, en je maakt geen onderscheid tussen regeringsmacht en oppositie. Maar als jouw club aan de macht zou komen, dat zijn opeens dan wel allemaal mensen met het hart op de juiste plaats.
Ik heb weinig vertrouwen in dit soort populistische retoriek, daar heb ik eigenlijk mijn buik wel van vol. Zie de LPF, nou nou wat waren dat een betrouwbare mensen.
De heer Tariq Shadid bralt er weer op los:
“Zo kan een partij, die sterke punten in het definitieve programma opneemt, alsnog beloond worden met de ”˜moslimstem’.”
In Nederland stemt het individu in overeenstemming met zijn overtuiging of levensbeschouwing. Wat is de dat, de moslim-stem? Is er zoiets als de autochtone stem? Of de katholieke stem? En wat zijn de sterke punten? Het perspectief van meneer Shadid?
Wellicht is dhr. Shadid voorstander van invoering van Arabisch clientelisme. Dan is het duidelijk waar de stem naaar toe moet. Naar de partij die jou een leuk baantje bezorgt. Wat wil de ‘moslim’-stem dan bereiken? Kom eens over de brug. Wil dhr. Shadid soms een Islamitische theocratie invoeren?
Publiceert het CDA alleen in het zionistische ”˜Christenen voor Israel’ ? Of toevallig ook in moslim-magazins?
“Als moslim op de VVD stemmen is hetzelfde als een stem tegen jezelf uitbrengen, dus ik vermoed dat dit fenomeen zo zeldzaam is, dat het geen verdere aandacht behoeft”.
De heer Shadid speculeert, vermoed, gelooft en trekt daarna weer een conclusie.
Kijkt de redactie van http://www.wijblijvenhier.nl ook inhoudelijk naar bijdrages zoals deze?
Aha, een nieuwe proleet, Ronald van der Beek, heeft zich aan het front gemeld.
Donner en Balkenende worden aansprakelijk gesteld voor al het konderleed. Toevallig heb ik net drie rapporten doorgelezen over parasuïcidaal gedrag bij migrantenjongeren (1997-2006), huiselijk geweld, schijnhuwelijken etc.
Toevalligerwijs ligt 2/3 van alle problematiek bij 8% van de bevolking. In plaats van een generalisatie zou je misschien de feitelijke oorzaken willen benoemen?
Ronald van der Beek, wederom een demagoog die voor eigen parochie predikt.
“Ook is het een illusie te veronderstellen dat de conservatieve inslag van deze partij de moslims, op wat voor wijze dan ook, ten goede zou kunnen komen. ”˜Conservatief’ is niet meer wat het geweest is: we leven in de tijd van het neo- conservativisme, en dat is alles behalve fris.”
Voert het CDA een neo-conservatief beleid? Of is dit wederom een speculatieve suggestie? Waar zouden veel Moslim gezinnen zijn voor de kinderbijslagregeling? Of de levensloopregeling? Ideaal voor kinderrijke gezinnen, die we voornamelijk aantreffen bij migranten. Nederland is uitgeroepen tot wereldkampoien ontwikkelingshulp, mede dankzij vele CDA kabinetten.
En hoeveel geld heeft Nederland wel niet overgemaakt aan de Palestijnse autoriteit? Waar werden alle ambtenaren van betaald? Juist, met geld van de Nederlandse/West-Europese belastingbetaler. Dhr. Shadid laat zich cynisch uit over een samenleving waar hij persoonlijk ook veel aan te danken heeft. Nee, dankbaarheid hoeft nie eeuwig te duren, maar dat wel feitelijke argumenten graag.
Als het volgende boek over Goebbels uitkomt kan dhr. Shadid misschien een voorwoord schrijven? Beide een meester in propaganda, valse voorlichting en manipulatie.
Gewoon niet stemmen
Een interessant stuk van meneer Shadid! Het is inderdaad zo dat het geen makkelijke keuze is om als moslim ergens je stem op te brengen. Ik kan me dan ook wel in het grootste deel van uw stuk vinden.
De overgevoeligheidsreactie van dutch diamond hierboven is ook wel grappig. :-)
Domme vragen bestaan niet.. wel domme antwoorden. Michael Parenti schreef ooit: “the enormous gap between what political leaders do and what people think their leaders are doing is oen of the great propaganda accomplishments of the dominate political mythology“
Je hebt blijkbaar geen enkel idee wat “populistische retoriek“ inhoudt, je bezigt deze retoriek namelijk zelf. En daar heb ik nu mijn buik van vol. En ondertussen sterft er elke week 1 kind door mishandeling, misbruik of verwaarlozing en al onze politieke leiders, inclusief jouw partij, interesseert dit geen ene malle moer. En daar heb ik nu mijn buik van vol.
Ik moest ook wel lachen om de wij-moslims-teneur van dit stuk en om die “moslimstem”. Een eenheid wanneer het je uitkomt en geen eenheid wanneer het je niet uitkomt.
Een heel zielig en triest stukje van meneer.
Inplaats dat hij zich afvraagt hoe het komt dat men gemiddeld toch zo “in zijn ogen” negatief is tegenover Moslims klaag hij steen en been.
Alles heeft een oorzaak en dan krijg je het gevolg. Dat is onlosmakkelijk met elkaar verbonden. Als meneer Shadid eens naar de oorzaak gaat kijken inplaats van af te geven op alle politieke partijen van links tot en met rechts. Het is ook weinig soeps hier in Nederland. Tip ga eens naar Afghanistan daar is het goed geregeld. Hang daar maar eens een verkiezingsposter op van Groen Links bijvoorbeeld. Ik denk dat Femke Halsema er alleen op mag met Burka.
Verder vind ik dat de politiek Nederland ook goede zaken heeft gebracht de afgelopen 40 a 50 jaar. Het sociaal stelsel is na de tweede wereldoorlog fors verbeterd dat daar nu her en der weer aan getornd wordt heeft met oa de vergrijzing te maken.
En zo zijn er nog meer zaken ten positieve veranderd. Maar ik ben met jouw eens dat sommige zaken ook kunt zien als een negatiefe verandering. Al is het maar net hoe je er tegen aankijkt. Ik zelf vind persoonlijk vergaande veiligheidsmaatregelen en verscherpen van strafrecht om bijvoorbeeld Samir A in het gevang te krijgen geen slechte zaak. Anderen denken daar wellicht anders over. Hetzelfde geld voor de strengere immigratie procedure.
Het is maar hoe je het bekijkt ( zo is trouwens met heel veel zaken)
@Tariq
Bah, waarom meteen beginnen met de zin; wat voor keuze mogelijkheden zijn er voor moslims in Nederland. Heeft u ooit gehoord van scheiding tussen staat en kerk. En hou toch eens aub op met “je Palestina kwestie..Zitten ook Turkse parlementariers bij het cda, dus die zijn ” fout” bezig in uw optiek.
Matig stuk!
Weet je wat me zo opvalt terwijl de moslims aan het bakkeleien zijn over de uitspraken van de paus heeft de VS nieuwe martelwetten ingevoerd. Geen haan die er naar kraait. Is het niet opvallend dat zowel voor het westen als de moslims mensenrechten niks voorstellen?!
@saida: kus
“Is het niet opvallend dat zowel voor het westen als de moslims mensenrechten niks voorstellen?!”
Dat zou je met Bush, de grootste proleet sinds het begin der tijden, wel denken.
Hmm … wat ik hier in de reakties vooral zie is erg veel emotionaliteit en woede (bij sommigen zelfs met hysterische trekjes) … waar blijven toch die nuchtere Hollanders? De minst intelligente reaktie vind ik die van Arkan, de minst beschaafde die van Dutch Diamond (die doet dit overigens zo vaak dat het een karaktereigenschap lijkt te zijn). Het wordt een beetje een Marokko.nl-forum-sfeertje hier … van enige discussie – wat ik eigenlijk gehoopt had – kan met deze toonzetting geen sprake zijn. Jammer !
Wat me niet bevalt aan je stukje is dat je uitgaat van een “moslim” stem. In plaats van
uit te gaan van een stem voor “meer rechtvaardigheid” of “vrede” of “een beter milieu” of (voor mijn part) “sterkere economie”, wat allemaal motieven kunnen zijn om voor de een of voor de andere partij te stemmen, ga jij uit van een groep die alleen gedefinieerd wordt door een geloof.
Het valt me vaker op: als niet-moslims het over “de moslims” hebben, wordt er gezegd: “niet alle moslims zijn hetzelfde”. Ik zou het graag geloven, maar waarom dan praten over “de moslim-stem?”
Een moslim met een goeie baan, twee autoos en een groot pand in Wassenaar en weinig solidariteitsgevoelens doet er goed aan op de VVD te stemmen.
Een moslim die de vrijheid van meningsuiting wil beperken, blasfemie wil verbieden en verder niet al teveel vrijheden wil toestaan kan CDA stemmen. Als ie verder ook nog bezwaren heeft tegen homofilie, vrouwenrechten, abortus kan ie bij de SGP terecht.
Een socialistische moslim kan bij de SP terecht.
Een domme moslim kan bij de LPF terecht.
Een moslim die het ook allemaal niet meer weet kan bij de Pvda of D´66 terecht.
En een moslim die toevallig ook nog eens intelligent is, geloof in democratie, gelijke kansen voor iedereen, bescherming van het individu ongeacht huidskleur, seksuele voorkeur en sexe, scheiding tussen staat en kerk, vrijheid van godsdienst *en* vrijheid van meningsuiting, en zo nog wat zaken,
die stemt natuurlijk Groen Links…
Als het goed is, heeft zijn al dan niet moslim zijn daar niet zoveel te maken.
Wat de wereld politiek betreft, die je aanstipt, partijen als GL en SP maken zich net zo hard voor (zie de Algemene Beschouwingen) voor mensen in het midden-oosten, als mensen in Soedan, Indonesie of
welk deel van de wereld je maar wilt.
#25
Met andere woorden Matxil mag wel stemadvies geven maar Tariq niet.
Why o why?
je kan ook op de partij Stem Niet stemmen :-). Ikzelf vind dat je altijd moet stemmen dan pas kan je daadwerkelijk iets veranderen. Als je niet stemt moet je ook niet klagen.
En ipv in luie stoel kritiek te leveren, kan je ook zelf actief worden in een politieke beweging, of een partij oprichten.
#26 @Saida huh???????
Ik geef geen stemadvies. Ik leg uit dat een stem af zou moeten hangen van je mening niet van je geloof. En al helemaal niet als je
duidelijk wil maken dat mensen van één geloof niet over één kam geschoren zouden moeten worden, iets wat ik nog wel eens hoor, bijvoorbeeld van jouzelf.
ik stem sp
Jan marijnissen heeft een hart voor zijn vak en voor de mens.
Ik vind het een goed stukje en ben het eens met Tariq.
In Belgie zijn de gemeenteraadsverkiezingen net achter de rug en hier hebben we met het zelfde probleem te kampen. De zogenaamde progressieve partijen zijn aan het verechtsen en de ”˜allochtone verkozene’ vertegenwoordigen mijn stem helemaal niet. Integendeel, ze zitten als poppetjes in die partijen, om meer stemmen te winnen.
Ze bespreken thema’s die voor mij zeker geen prioriteit vormen waardoor de belangrijke topics die de moslimgemeenschap aangaan in de doofpot worden gestoken.
Er bestaat inderdaad geen ”˜moslimstem’, elke individu heeft zijn eigen overtuigingen als het gaat over sociale zekerheid, ecologie, onderwijs, werkzekerheid,..
Als Arabier en moslim zijn er andere thema’s die voor mij van groter belang zijn.
@ arkan
Nee, we houden niet op over de Palestina-Kwestie! Ook niet over Irak, Libanon, Afghanistan!
We gaan NIET zwijgen terwijl de zionistische staat Israel onze broeders en zusters afslacht, duizenden mensen gevangen neemt, vrouwen verkracht, palestijns land inpikt, ..
We gaan NIET zwijgen wanneer diezelfde zionistische staat met het Westen als bondgenoot al die misdaden zonder enige verantwoording en vervolging mag begaan.
We gaan NIET zwijgen terwijl de zionistische kolonisator bloedvergiet, terreur zaait en een volk uitmoordt. We gaan NIET zwijgen over de etnische zuivering die gaande is waarbij de wereld z’n ogen voor sluit.
We gaan NIET zwijgen over een staat gecrieerd op arabisch grondgebied. We gaan NIET zwijgen over de misdaden die goedgepraat worden door de Europese schuldgevoelens na de holocaust,..
Als Arabier en moslim is het mijn plicht hier niet over te zwijgen!
Stemmen voor een partij die die kernprincipes niet verdedigt, en de themas rond ”˜migranten’ niet respectabel aankadert heeft geen nut.
@ Aicha,
Zo wat een stevige taal zeg. Wij gaan niet zwijgen……
Ten 1e Hezbollah zijn terroristen het zou schandalig zijn als Nederland die ondersteunt. Dat zelfde geldt voor Hamas.
In Irak zijn het vooral Irakezen die elkaar beurtelings afslachten, hetzelfde laken een pak voor Afghanistan.
Maar als dit belangrijke punten voor jouw zijn dan vraag ik mij af wat jij nog in Nederland doet? Wat voor mij belangrijk is, wat gebeurt er met de veiligheid, hoe gaan wij om met immigranten, (ongewenste vreemdelingen die zijn er namelijk ook) haat zaaiende mensen, mijn ziektekostenpremie, de aow, hoe om te gaan met de vergrijzing, de hypotheek rente aftrek dat zijn belangrijke zaken voor mij.
De door jouw genoemde punten zijn voor mij een ver van mij bed show. Er gebeuren namelijk heel veel oorlogen etc etc als de nederlandse regering zich daar allemaal druk over moest maken. Dan kwamen ze niet aan regeren toe.
Laten wij eerst er maar voor zorgen dat figuren zoals Samir A en Mohammed B niet meer opstaan.
En dan kunnen wij eens buiten onze eigen landsgrenzen gaan kijken.
@ Joop
Eerst en vooral ik ben niet van Nederland, ik ben van Belgie.
Ik heb niet gezegd dat veiligheid, ziektekostenpremie,.. onbelangrijk zijn. Alleen zijn die principes en thema’s rond ”˜allochtonen’ voor mij van groter belang.
“De door jouw genoemde punten zijn voor mij een ver van mij bed show”
Dat vind ik nu heel hypocrietig, zolang het maar niet in het westen is gaat het mij niet aan, zolang ik veilig ben en mijn familie niet uitgemoord wordt trek ik me er niks van aan.
Na 11 september, hoorde je iedereen wel schreeuwen hoe schandalig het was, maar wanneer hetzelfde (erger nog) gebeurt in een ander deel van de wereld, nl; Midden Oosten, is het een ver van m’n bed show.
““Er gebeuren namelijk heel veel oorlogen etc etc als de nederlandse regering zich daar allemaal druk over moest maken. Dan kwamen ze niet aan regeren toe.””
Het is wel diezelfde Nederlandse regering die aandringt op meer solidariteit en steun aan Israël.
Onlangs was er een bijeenkomst in Brussel waarbij parlementsleden uit de EU samenkwamen als ”˜Europese vrienden van Israel’, waaronder Paul Van Buitenen uit diezelfde Nederlandse regering.
“Dit is een historische gebeurtenis. Nooit eerder kwamen zoveel parlementsleden uit de EU bijeen als vrienden van Israël’, zei het Zweedse Europarlementslid Gunnar Hökmark, initiatiefnemer en de eerste voorzitter van de nieuwe vzw, Europese Vrienden van Israël”
Die zelfde Nederlandse regering heeft zich al meermaals bezig gehouden met buitenlandse gebeurtenissen, dus je moet niet met twee maten en twee gewichten wegen.
“””Ten 1e Hezbollah zijn terroristen het zou schandalig zijn als Nederland die ondersteunt. Dat zelfde geldt voor Hamas.””
Hamas en Hezbollah zijn geen terroristische organisaties. Als Israël alle internationale verdragen negeert zonder enige consequenties of reacties uit de internationale gemeenschap. Terwijl de Palestijnen steeds onderdrukt en geterroriseerd blijven, dan is elk instrument om zichzelf te verdedigen gegrond.
Ok, ik wist niet dat jij geen Nederlandse bent. Dat kun je tenslotte aan je naam ook niet zien.
Is het hypocriet om te stellen dat veiligheid, aow, ziektekosten e.d. voor mij belangrijker zijn dat zaken in het midden oosten? Volgens mij niet, dit heeft te maken met prioriteiten. De eerste primaire taak van een overheid is om zich bezig te houden met binnenlandse zaken en kwesties. Het is dan heel logisch dat die zaken mij dan het meest aanspreken. Daarnaast heeft elk land wel een morele plicht om ook iets verder te kijken dan je eigen land. Maar dit is overduidelijk secundair ( of lager) Bijvoorbeeld Israel steunen, ik zie niet in wat daar verkeerd aan is?
Hamas zou geen terreur organisatie zijn? Waarom zijn dan alle subsidies (terecht) stop gezet? Is het geen kenmerk voor een terreur organisatie dat je een ander land niet wilt erkennen en sterker nog wilt vernietigen? Hetzelfde laken een pak voor Hezbollah.
En nog even voor jouw beeldvorming Paul van Buitenen is geen onderdeel van de nederlandse regering (dat zijn de ministers en koningin) en hij is europarlementariër. Dat is heel wat anders.