Mohammed Benzakour is gastarbeider bij wijblijvenhier.nl.
Al dagenlang is het wereldnieuws: de strop van Saddam. De illegale beelden van de totale ophanging (zie YouTube) spoken onophoudelijk door mijn hoofd. Horror van de hogere soort.
En dan de reacties in Europa. Vrijwel allemaal spreken ze hun afschuw uit. Van Engeland tot Duitsland. Onze eigen Zalm en de Europees commissaris Louis Michel riepen ‘barbaars!’ Deze krant (AD) kopte op de voorpagina ‘Schurkenstaat!’
Zeker, fris was het allemaal niet. Maar het interessante is dat al deze zogenaamd beschaafde lieden van begin af aan dondersgoed wisten dat niets anders dan de dood boven Saddams hoofd hing als hij volgens Iraaks recht zou worden berecht. Maar géén van deze beschaafde Europeanen heeft zich destijds ook maar één moment ingespannen dat Saddam een eerlijk proces krijgt bij een internationaal erkend tribunaal, zoals bij Milosovic is gebeurd en bij Pinochet zou gebeuren. Integendeel, men vond (de Amerikanen voorop) dat Saddam in zijn eigen corrupte land moest worden berecht. En dan nu ineens ach en wee roepen?
Bovendien, als Saddam op het schavot moet, ken ik nog wel een paar figuren die de whiplash goudeerlijk verdienen. Lees de rapporten van Amnesty International en je vraagt je af waarom Bush, Rumsfeld, Olmert, Sharon en Blair niet allang aan de galg bungelen.
Trouwens, kent u die beelden van een land waarin (soms achteraf onschuldige) veroordeelden op een houten stoel met draadjes moeten zitten? De knop gaat op 850 volt, bloed stroomt uit oor en neus, de oogballen knappen open, het lichaam siddert en gaat in vlammen op. Hierbij vergeleken is de strop een nette methode. Maar noemen we dit land ook ‘barbaars’ en ‘schurkenstaat’? Nee hoor, met dat land onderhouden we zeer warme betrekkingen.
Ook verschenen in het AD/ De Dordtenaar, 4 januari 2007
Mohammed Benzakour is publicist. In 2005 kreeg hij de vredesprijs voor Journalistiek toegekend en in 2001 won hij de Zilveren Zebra. Tevens is hij schrijver van het boek Osama’s Grot en lijstduwer bij de Partij voor de Dieren.
Mohammed Benzakour
Mohammed Benzakour is publicist en columnist. Voor meer informatie: www.benzakour.nlLees andere stukken van
19 Reacties op "De strop van Saddam"
Ik bespeur hier een contradictie. Vaak wijs je westerse inmenging af als ongewenst, en nu het niet gebeurt is het ook niet goed? Merkwaardig.
Ik vind wel dat Saddam voor een internationale rechtbank had moeten verschijnen.
Waarom schrijf je niet eens een column over de rol van het wahabisme in de soevereine staat Somalië?
“Ik bespeur hier een contradictie. Vaak wijs je westerse inmenging af als ongewenst, en nu het niet gebeurt is het ook niet goed? Merkwaardig. ”
Draai ’t om. Waar waren die instanties nu die hun mond vol hebben van mensenrechten?
welcom to the real worold.
mohammed
@Pieter: Grandioos! Probeer jij maar weer het onderwerp te verdraaien door Somalië of Wahabisme erbij te betrekken. We hebben het nu even over Saddam dus graag on topic blijven en niet emotioneel worden.
@Pieter: Inderdaad, Westerse inmenging waarbij het draait om het behartigen van clandestiene politieke belangen dient fel te worden bekritiseerd. We weten nl. inmiddels wel dat onder de mom van een onterechte inmenging oorlogen worden gerechtvaardigd en duizenden onschuldige burgers de dupe. Ik zou graag een nuttige inmenging met betrekking tot het Westen wel eens willen beamen.
Dat Saddam is gexecuteerd komt mededankzij druk van deze beschaafde lieden achter de schermen. Hij was ooit een bondgenoot van het westen geweest die hem o.a. bommen en grondstoffen voor chemische wapens leverden. Hij moest z.sm. gexecuteerd zodat hij de geheimen van het westen mee het graf in zou nemen.
We weten toch allemaal hoe het werkt in de politiek, toch?. Saddam maakte ook een deel uit van de wereld politiek dus daarom hangt hij nu,
En de Nederlandse politiek moet je niet zo serieus nemen ze hebben toch niet zoveel invloed in de wereld die lopen toch gewoon mee met de VS.
En als het een beetje mee zit kunnen we weer vier jaar met nog meer christenen in de politiek mee lopen met de VS Hand in Hand.
Vriend van Tupac is moslim geworden…
http://www.islamicmedia.com.au/napoleon.php
#8 Marwan: Dat is niet zo maar iemand! Dat was één van de beste rappers uit Tupacs groep. Dodelijke lyrics. Napoleon front line soldier!
sadam is dood
verzet is gebroken
zijn laatste woorden zijn bedroegen
zijn latste adem is onder broken
hel of hemel
wat zal het worden
hoe dan ook beschaving heeft verloren
Free,
Niet te geloven wordt deze man nu ook al een martelaar. Hebben jullie die beelden niet gezien van het dorp dat hij heeft vergast. Praten jullie wel eens met gevluchte Irakezen. Nu geloof me als je die verhalen hoort schrijf je niet van die onzin. En hoezo beschaving? Die is toch altijd ver te zoeken. Alleen in het westen van Europa is het een beetje beschaafd. Zodra je bij Spanje bent is het al mis. Amerika is natuurlijk helemaal geen beschaafd land ze doen maar als of. Maar ze hebben nu eenmaal de macht het is niet anders.
Saddam heeft hetgeen gekregen wat hij heeft verdient. Of het barbaars is dat doet er niet toe, zijn jullie zijn walgelijke daden misschien nu al vergeten? Het is niet correct dat er illegaal beelden van zijn gemaakt en ook niet dat de beelden zijn vrijgegeven. Ik heb bewust gekozen om niet naar de illegale beelden te kijken, ik vind het een beetje belachelijk en nog barbaarser om naar de beelden te kijken van een man die wordt opgehangen en die zijn laatste adem uitblaast. Voor de mensen die wel die beelden hebben opgezocht..ik hoop dat jullie genoten van het brute en barbaarse wat jullie aantroffen. Niemand heeft die beelden MOETEN opzoeken, het is jullie eigen zieke nieuwsgierigheid die dat doet.
Ben je nu tof omdat je die beelden niet hebt opgezocht? ja ik heb het opgezocht en ernaar gekeken. net als ik heb genoten van de film hostel(beste horrorflick van de afgelopen 10 jaar). owww wat ben ik slecht… ben ik nu een harteloos monster? gozer hoe weet jij nou waarom mensen naar iets kijken? dat jij niet kijkt, good for u..maar praat niet over andere mensen owkee? goeeeeed))
sterk stuk…
ja saddam was geen goede leider, dat weten we wel allemaal. En ja hij verdiende het om berecht te worden. Maar dat dit gebeurd door een gelijk aardige of zelfs grotere tiran:Bush? Nee, dat zou ik nooit kunnen aanvaarden.
De inval in Irak is gebaseerde op leugens, er werden duizenden onschuldige mensen vermoord, het land is verwoest, de irakezen zijn er erger aan toe, dan onder Saddam. Dat ze vervolgens Saddam ophangen, dat juich ik echt niet toe.
“”Hij leefde als een onderdrukker, maar stierf als een verzetsstrijder””” heb ik ergens geleze, vind ik mooi gezegd.
Saddam & The Paralyzed Int’l Community
By Victor Davis Hanson
International outrage last month followed the grisly execution of Saddam Hussein. United Nations and international moralists from France to Cairo were livid at the fifteen-century spectacle–and quickly blamed the United States for allowing the Iraqis to sully the punishment.
Sadly, the end of Saddam was indeed gross and undignified. Some creepy Shiite guards heckled him at the gallows and filmed his harrowing last moments. But Saddam’s culpability for the deaths of hundreds of thousands of innocents was never in doubt. And his execution was no Tombstone necktie party.
The court that convicted and executed him was authorized by an elected government. Its two-year-long proceedings were transparent and televised. Saddam himself often harangued and shouted down the judges.
But most importantly, by any measure of fairness, Saddam’s fate was singular in the annals of recent murderous dictators. The world seems to forget that usually such killers are either given statues, villas in exile, or, even when tried, rarely convicted and punished.
The mass-murdering Joseph Stalin and Chairman Mao together killed off nearly 100 million people. Yet both died in their sleep. They are still heroes to many in Russia and China.
Worse yet, examine the fates of more recent killers. Jean-Bedel Bokassa, the savage “cannibal” president of the Central African Republic, was given sanctuary by the now hypercritical France. He was even on friendly, gift-exchanging terms with then French President Valery Giscard d’Estaing.
Uganda’s monster incarnate, Idi Amin, killed more than Bokassa. But as a Muslim he won a sumptuous, near-quarter century exile from the government of Saudi Arabia that now oddly expresses disgust at Saddam’s constitutional trial–before dying peacefully at 80.
A psychopathic Pol Pot may have engineered the deaths of over a million Cambodians. He too was never punished for the killing fields. In fact, the United Nations had earlier voted to recognize his government. Thailand protected him in exile.
Over a million were slaughtered in Rwanda in spring 1994. Neither the United Nations nor French troops in the region did anything to stop the genocide. True, the United Nations established courts to try the guilty. But sixteen years later, the sluggish trials still plod on with only a handful of convictions and no capital sentences.
Three infamous killers are usually associated with the horror in the former Yugoslavia. Ratko Mladic and Radovan Karadzic ten years after the fact are still loose somewhere in the Balkans. Both apparently have little worry about the short arm of European law, much less the utopian rhetoric of the EU.
Slobodan Milosevic, the bloody architect of the mass killing of thousands of Kosovars and Bosnians, was turned over to a United Nations war crimes tribunal in 2001. Those court proceedings at The Hague dragged on inconclusively for nearly five years before he died without a verdict–legally still an innocent man and thus redeemed to millions.
Hafez al-Assad, Gen. Pinochet, Fidel Castro, and a score of others killed with relative impunity, and died, or will die, without much fear of a cell or noose.
The list of spared–or pampered–mass-murdering tyrants could be expanded, but you get the dreary picture. So Saddam Hussein’s fate, however inelegant, turns out to be unique. Indeed, Saddam was the only mass murderer in recent memory tried by a constitutional government’s court, with counsel and a right to cross-examine witnesses, then convicted, sentenced, and punished relatively swiftly.
Why, then, blame the nascent democracy in Iraq–and the United States–for his conviction, however clumsy and crass the execution? After all, most of the European, Asian, and Arab countries lamenting his end have aided, harbored, let go, or failed to convict murderers every bit as bad or worse.
Of course, there is the old tired hypocrisy. The world’s sole superpower, the United States–and everyone associated with it–is always held to a different standard from the United Nations, or a France, China, and Saudi Arabia. So in our present Orwellian world, allowing hecklers at Saddam’s execution is apparently far worse than protecting Idi Amin or ignoring Radko Mladic hiding in the Balkans.
But there is an even more disturbing paradox–the very moral contradictions of contemporary international justice itself. In today’s leisured world it is apparently better to be inactively perfect than actively good.
When the world conveniently doesn’t save the millions of innocents who are collectively butchered by a Bokassa, Amin, Pol Pot, Karadzic, Mladic, Milosevic, the Hutu thugs, or those now in Darfur, the paralyzed international community often feels downright bad. But never quite bad enough to have risked blood and treasure to hunt them down, to enter into the messy arena of a publicized trial, and to endure sanctimonious criticism to ensure them a fair enough, but never quite flawless, justice. To paraphrase Aristotle, most find it instead far easier to be ethical in their sleep.
To reconcile this embarrassing divide between theoretical justice and messy action, the new global moral majority on the sidelines feels better by harping at the rare others who attempt what they, the ashamed, don’t dare.
So last month, the infant and imperfect Iraqi democracy that tried–not the horrendous old Saddam Hussein who murdered–found itself on trial.
Victor Davis Hanson is a classicist and historian at the Hoover Institution, Stanford University, and author, most recently, of “A War Like No Other: How the Athenians and Spartans Fought the Peloponnesian War.” You can reach him by e-mailing author@victorhanson.com.
© 2000-2007 RealClearPolitics.com All Rights Reserved
Dank voor deze goede en relevante topic Mohammed.
Nederland vermoord geen veroordeelde criminelen en ik ben God dan ook dankbaar dat ik in dit beschaafde land mag wonen. Een land dat uiteraard nooit af is maar een voorbeeld voor de meeste andere landen in vele opzichten.
Nederlanders en Nederlandse politici hebben m.i. daarom alle recht onze hoogstaande normen van beschaving te promoten in deze wereld. Dat zijn bovendien m.i. ook meteen de Islamitische normen en waarden.
M.b.t. andere landen buiten Nederland, daar heb je wellicht wel een groot punt. De VS met haar problemen in de zwarte Getto’s, pathetische indianenreservaten en substantiele binnenlandse armoede. De VS vermoord bovendien onmiskenbaar vele onschuldigen middels de doodstraf. Grote groepen gezonde jonge zwarte mannen zitten in de gevangenissen te rotten, verloren voor deze wereld. Hadden allemaal dokters, loodgieters of andere nuttige mensen kunnen worden maar niemand die in de VS een Operation Getto Storm start om dit te verhelpen.
Ik hou het meest van leiders en landen die leven naar hun idealen en daarin het beste voorbeeld geven. Hup Holland. Vele landen zin vaak gewoon nog achterlijk t.o.v. Nederland en ik spreek dat bewust vrijelijk ook zo uit wanneer nodig
Jubelen om wraak ?
Ten slotte moet ik mededelen dat ik geenzins een fan ben of ooit was van Saddam maar de dood van welk mens dan ook is voor mij geen jubelevenement. Dat is een treurige zaak ongeacht de inborst van de veroordeelde die immers ook een schepsel van God is. De kritiek vanuit Nederland op de weinig verheffende berechting en executie van Saddam vind ik dan ook gewoon terecht.
Feest vieren na wraak is wellicht in Irak en de VS gebruikelijker. Gelukkig niet in deze schone Polder van verlichting.
Peace, Love and Prosperity,
Aleem Ahmed
Initiatiefnemer Islam MediaMonitoring vanuit de AA Aktiegroep
AleemAhmedAbdul@yahoo.com
@Pieter,
Mag ik je fijntjes op wijzen dat Saddam Hoessein volgens Int. recht een krijgsgevangenen is. Dat betekent dat Amerika Saddam niet had moeten uitleveren aan Irak. Want Irak is onder Amerikaanse bezetting en dat betekent dat je niet zomaar gevangenen kan overdragen.
Overigens wil ik graag iedereen erop wijzen dat Saddam zijn verdiende loon heeft gekrijgen.
Want met zijn politiek heeft hij de Arabische wereld kapot gemaakt en de Amerikanen in hart van de Arabische wereld binnen gehaald.
Saddam is dood maar zijn naam wordt als voorbeeld gebruikt.
Saddam heeft zn eige lot aanvaard. Meer dan 50 000 koerden heeft hij vermoordt, als we nu de echte terroristen eens moeten bekijken…dat zijn de amerikanen! een heel natie vernietigen en uiteindelijk een grote leugen was die duizenden ondschuldige burgers het leven heeft gekost.
Amerika wilt de wereld terrorist-vrij maken. dan moeten ze beginnen bij hun eige land vol vieze hoeren en criminelen. dan pas mag je verder kijken!