Tariq Shadid is gastarbeider bij wijblijvenhier.nl.
Velen toonden zich geschokt over de recente uitspraken van Jan Marijnissen over de dubbele nationaliteit van Nebahat Albayrak. In mijn beleving kwam hiermee juist een meer realistisch beeld van de positionering van de SP-leiding naar voren, met name waar het de houding van deze partij in de richting van Islamitische minderheden betreft.
Velen is het allang opgevallen, dat de SP in culturele zin nooit echt een ‘allochtonen-vriendelijk’ beleid gevoerd heeft, zoals bijvoorbeeld ook naar voren komt in de partijopstelling ten opzichte van Islamitisch en Hindoe-onderwijs. Kennelijk hebben sommigen binnen de SP enige moeite met artikel 23 van de Nederlandse Grondwet? Een inburgeringscursus voor het partijbestuur over Nederlandse normen, waarden en vooral wetten lijkt in dat geval op zijn plaats.
Zou ik, als ‘allochtoon’ in dit tijdperk, ooit een kanttekening durven plaatsen bij welk artikel dan ook van de Nederlandse grondwet?
Als staatsburger, bovendien op deze klei geboren, zou ik dat net zo makkelijk moeten kunnen doen als Marijnissen, of Wilders. Toch denk ik dat ik er erg slecht mee zou wegkomen, maar bovendien: ik heb met geen enkel deel van de Grondwet ook maar enig probleem .. wie is er nu eigenlijk beter aangepast? Eigenlijk vind ik het als Nederlander onacceptabel dat wie dan ook aan onze Grondwet komt, en snap ik niet dat sommige andere Nederlanders dat wel normaal vinden.
De SP heeft ook nooit een ander standpunt gehad ten opzichte van de dubbele nationaliteit, dan het standpunt dat nu door Marijnissen ingenomen wordt, en ook om deze reden hoeft dus niemand echt verbaasd te zijn over de uitspraken van de partijleider. Wel over de timing ervan, daar heeft de man toch zeker iets uit te leggen.
Toch kan ik me voorstellen dat de uitspraken voor velen een echte desillusie zijn, omdat ze op grond van de uitstraling van de partij een menselijkere en redelijkere opstelling hadden verwacht. Vallen er dan toch wat gaatjes in een sociaal masker?
Het feit, dat de loyaliteit van een Nederlands staatsburger gekoppeld wordt aan diens bezit van nog een andere nationaliteit, is al zorgwekkend genoeg. Moet je je nu ineens schuldig voelen, terwijl je je tweede nationaliteit keurig netjes volgens de regels hebt verkregen? Nog zorgwekkender is het bovendien, dat men bereid is er op deze wijze druk op uit te oefenen, zonder dat het nieuwe kabinet in staat blijkt de discussie enigszins te beheersen, en al te persoonlijke confrontaties te voorkomen.
Het leek destijds, vooral op grond van de standpunten over het buitenlandbeleid, een goed idee de SP te steunen. Het was hierbij verincalculeerd, dat op het gebied van de interculturele dialoog niet al te veel van ze te verwachten viel, en het was dan ook voor velen een keuze bij gebrek aan beter. Dat Wilders en Marijnissen op een dergelijk punt overeenstemming zouden vinden, leek echter vergezocht. De realiteit blijkt anders.
Waar Wilders als oppositievoerder geprobeerd heeft te laten zien dat dit nieuwe kabinet met zijn ‘allochtone’ staatssecretarissen niet soepel kan functioneren, heeft hij zijn doel door al deze ophef gedeeltelijk al bereikt. Nu heeft hij dankzij de indirecte steun van Marijnissen voor zijn standpunt voldoende drukmiddelen bijeen om dit kabinet een moeizame doorstart te bezorgen.
Het is wel jammer. Als je de woeste Wilders immers van rechts ziet aankomen, met een aanvallend plan op je identiteit, die juist van nature geënt is op twee culturen – hoe kan het ook anders? – kijk je al gauw naar links of het er daar beter uitziet. En wat je dan te zien krijgt is niet allemaal even mooi: een Marijnissen die je evengoed probeert in een keurslijf te dwingen, al heeft dat dan nog zo’n sociale rode kleur.
Het blijft kennelijk voorlopig nog wachten op een sociale partij in Nederland, die werkelijk gebaseerd is op de gelijkwaardigheid van religies, volkeren en culturen, en op zoek is naar harmonieus samenleven in plaats van naar een – tot mislukking gedoemde – culturele of ideologische dominantie. Een partij, die artikel 23 serieus neemt, en niet probeert dit waardevolle wetsartikel in het eigen belang uit te hollen, danwel af te schaffen.
Tariq Shadid is van Palestijnse afkomst en van beroep chirurg, maar schrijft in zijn vrije tijd al jaren voor de Engelstalige internetkrant The Palestine Chronicle. Ook is hij oprichter en beheerder van de internetsite The Musical Intifadah, en de recente Nederlandstalige release MI Nieuws op docjazz.nl. Verder is hij woordvoerder van de Palestijnse Gemeenschap in Nederland, en lid van het centrale aktiecomité Stop de Oorlog.
Tariq Shadid
Tariq Shadid bleef niet hier. Hij vertrok naar de Emiraten waar hij hoofd is van een chirurgische afdeling in een middelgroot ziekenhuis. Ondanks deze drukke baan blijven zijn twee andere passies intact: zijn land Palestina, en muziek. Bij een indrukwekkend aantal aanhangers op Facebook staat hij met zijn muzikale intifada beter bekend als Doc Jazz, met songs die vooral over Palestina gaan.Lees andere stukken van
30 Reacties op "Gaatjes in het sociale masker"
Wat een K*T land is Nederland toch.
Zolang er maar niet op een religieuse
dominantie wordt aangestuurd ( wat een beetje in dit huidig kaninet zit besloten)
en niet aan mijn vrijheid wordt getornd vindt ik bijna alles beste.
Je slotzin is, gezien het onderwerp wel er pathetisch , zou Jan Marijnissen niet misstaan hebben.
Ja wat een kutland, inderdaad JSK. Zullen we maar naar Marokko, Pakistan of Turkije verhuizen? Daar is het echt veel beter gesteld met de rechten van de mens, het welvaartspeil en de verdeling van geld en goederen.
Ik bedoelde natuurlijk Vele. Sorry.
Door het “sociale” gezicht van de SP en het Charisma van de grote leider Marijnnissen, vergeten velen nog wel eens dat de SP de meest linkse partij van Nederland is, met Maoistische roots.
De partij is zowiezo tegen bijzonder onderwijs, de religieuze kleur hiervan is hierbij niet relevant, ze willen gewoon alle bijzondere scholen aan banden leggen, of dit nu Hindoe, Moslim, Protestant-christelijk, Joods of Katholiek is.
Bovendien pleit de SP al jaren voor meedoen en de samenleving als een eenheidsworst zonder uitschieters, of dit nu financiële uitschieters zijn, religieuze of het dubbele paspoort is.
Dat neemt niet weg, dat de dubbele nationaliteit een aanfluiting is, als je kiest voor voor een land waar je je permanent wilt vestigen waarom nog krampachtig vasthouden aan de nationaliteit van je ouders/grootouders?
Liz, dat is echt weer zo een standaard slappe reactie. Kritiek op Nederland wordt altijd afgedaan met ‘dan ga je toch naar een ander land’ en dan komen de voorbeelden van Islamitische landen waar het slechter is gesteld met de mensenrechten en democratie.
Nederland is een kutland. Daarom is er verandering nodig. En niet wegvluchten of het maar dom accepteren met een smoesje ’tja, in andere landen is het erger’. Om de situatie te veranderen wanneer je het er niet mee eens ben kan je overstappen van SP naar GroenLinks. Ook kan je maatschappelijk veel actiever worden. Je kan je stem laten horen door kunstuitingen. Etc.
Dus zo een lullige reactie van jou toont perfect aan wat er mis is met Nederland. Een grote groep Nederlanders die geen kritiek willen horen en daarom maar accepteren hoe de situatie nu is.
#2 Liz:
Als Nederlander is het OOK MIJN goed recht om Nederland een kutland te noemen, zonder dat er meteen moet worden getwijfeld aan mijn loyaliteit. By the way “verhuizen” (???), NO WAY!!!. WijBlijvenHier.nl.
Ik erger me kapot aan de manier waarop heel veel bezoekers denken. Denk nou eens niet zo zwart-wit! Dat is het probleem mensen! Of je bent het met Vele eens(uiterste) Of met Liz (andere uiterste). Laat iedereen zijn/haar mening geven, en ga elkaar niet met uitersten proeren te weerleggen. Dan kom je nergens, en verpest je de sfeer op deze site.
#7 Doeeensnormaal
Dat wilde ik met mijn reactie Tarik laten zien.
Hij trekt in zijn stuk de hele kwestie uit zijn verband. SP heeft als enige partij altijd iets over 2e nationilteit gezegd. Dat ze niet vereenzelkfdigd wilden worden met Wilders lijkt mij logisch en daarom in het debat niet meegingen. Echter er moest een moment komen waarop ook zij hun standpunten over 2e nationalitiet weer moesten verduidelijken.
Gio
Ga vooral naar het elitaire Groen Links die roepen arme allochtonen en arme arbeiders
en daarna zich terug trekken in hun ivorentorens op de grachten gordel.
jij mag jouw land Nederland een k*t land vinden, is je goed recht, maar als jij af Tarik dat zeggen mag ik daarop reageren.
Ik denk dat niemand van mij ooit gelezen heeft dat ik heb gezegd dat” ze” dan maar moeten vertrekken.
Als we nou ophouden met de Islam, Hindoeisme , Katholicisme, het Jodendom, Christendom, Boedhisme en Jainisme te beleiden in het openbaar dan is NL een heel goed land. Religieen maken van een land een puinzooi. Voorbeelden, Saudi-Ariabie, Marokko, Turkije, Pakistan, India, Israel, Indonesie, USA, Ierland, heel Afrika, Thailand, China…. Zo kan ik doorgaan. Als men nou eens voor zichzelf zijn of haar geloof beleid dan is deze wereld een paradijs. En nu zullen de stomgelovigen mij aanvallen op mijn reactie omdat zij , om me Maxima te spreken, ” een beetje dom” zijn omdat ze het niet zullen begrijpen.
Groet,
goed uitgedrukt Tariq
De SP is inderdaad nooit echt pro-allochtoon geweest. Al dat “samen” kan maar één ding betekenen: wij zoals zij;
zij de kop van het paard, wij de achterkant.
Zo ga ik niet integreren :-)
‘…op zoek is naar harmonieus samenleven in plaats van naar een – tot mislukking gedoemde – culturele of ideologische dominantie…’
Ik kan u een ding verzekeren: er is geen land in de wereld waar verschillende groepen zonder overkoepelende dominante cultuur harmonieus samenleven. Kijk naar alle huidige oorlogen, het gaat altijd om (veelal religieus geinspireerde) groepsconflicten. Als u denkt dat alleen de grondwet voldoende bescherming zal bieden, dan heeft u het mis. Zonder een enkele dominante cultuur zal het slecht aflopen met dit land.
Slechte column. Het is juist eigen aan het socialisme dat ze zich vijandig opstelt tegen georganiseerde religie. Dit zijn geen ‘gaatjes in het sociale masker’, dit is een herbevestiging voor wat de SP – een progressieve partij – eigenlijk voor staat: vooruitgang!
Eindelijk, er is een beschaafde religiekritische partij waarop ik kan stemmen. :D
#12 JSK: Het is geen slechte column. Het is alleen en slechte column voor jou omdat je het er mee oneens bent.
sp is godzijdank antireligieus, kan ook niet anders als socialistische partij.
A Meulenbelt wordt gebruikt om de moslim landgenoten nog een beetje binding met de partij tegeven. Wanneer Krijgt A Meulebelt het door dat ze bij GL moet zitten.
Voor mij, is enkel één partij die met kop en schouders boven al deze verdeeldheid uitsteekt, en dat is de PvdA. En Marijnissen, tja, wat moet je daarvan zeggen? De Internationale antiracismedag werd niet eens vermeld op zijn blog, terwijl dat toch iets is waar we allen achter zouden moeten staan. En het bezitten van 2 paspoorten, is volgens mijn beleving een voorrecht, en doet absoluut geen afbreuk aan je loyaliteit. Genoeg autochtone Nederlanders bezitten ook 2 paspoorten.
Ik zag eens een keer 2 kleuters op straat spelen. Zegt kleuter A tegen kleuter B: “Ik kan verder dan jou springen”. Daar op zei kleuter B: “Nee! ik kan verder dan jou springen”. Zo ging dit even door. Uiteindelijk waren ze er niet uitgekomen en deden ze wat anders, samen. Want het deed er niet meer toe wie nou verder kon springen.
Dit is ook mijn mening over de hele integratie kwestie, over een aantal (10tal jaren misschien) doet deze periode er helemaal niet meer toe en worden we uitgelachen door onze nakomelingen. Ik geloof niet in een oplossing, ik denk gewoon dat het probleem telkens kleiner en kleiner wordt, tot het er gewoon niet meer is.
Bijv de taalkwestie, de eerste generatie spreekt over het algemeen slecht NL, maar alles vanaf de 2de generatie spreekt voldoende tot uitstekend Nederlands. Met de derde generatie wordt het weer wat beter, en over een tijd is de eerste generatie er niet meer. Dan is dat hele taal probleem opgelost. 2de paspoort idem.
Maar ondertussen zitten we wel met de gebakken peren.
2de paspoort idem.
Maar ondertussen zitten we wel met de gebakken peren.
kom, kom, zo’n probleem is het ook weer niet
Dit is toch niet te geloven…
Who cares dat sommigen een dubbele nationaliteit hebben ! Dat Wilders zo doelloos is om hierover te beginnen, oke. Maar dat anderen hier dan serieus op ingaan? Zoek een leven zeg… er zijn zat problemen die veel belangrijker zijn en waar we ons beter op kunnen focussen. Zoals Ikken al zegt… waar gáát dit over
Goed gezien!
@ vele:
De SP is niet antireligieus. Anders zou een prominent christen als Huub Oosterhuis geen lijstduwer geweest zijn.
De SP vind wel dat religie geen leidend argument moet/mag zijn bij politieke overwegingen. En dat is geen vreemd standpunt in een land dat de scheiding van godsdienst en staat voorstaat.
Over de column: Wederom iemand die niet luistert en hoort wat hij horen wil. Marijnissen heeft heel duidelijk aangegeven dat het hem er niet om gaat dat mensen hun 2e nationaliteit inleveren. Hij beschouwd het veeleer als een symbolische stap, die een keuze aangeeft. Doet iemand dit niet, soit. Daar zit op geen enkele manier een loyaliteitsvraag in. Verder koppelt de schrijver de discussie weer eens aan de islam, terwijl daar in dit geval geen sprake van is. Dat Aybarak en Aboutaleb genoemd worden is enkel en alleen omdat ze in het kabinet zitten. Wilders heeft de namen genoemd, dan moeten we ook niet gek kijken als de pers specifiek naar deze namen vraagt en dat Marijnissen daar op antwoordt. Ik zou de schrijver dan ook willen geruststellen in deze en hem willen zeggen dat hij met een (eventueel) 2e paspoort van de SP niets te vrezen heeft.
De SP is in dit opzicht geen progressieve partij, ook nooit geweest. Net zoals de VVD op dit punt niet liberaal is.
Vooruitgang voor de sterken of de meerderheid is niet waar progressief voor staat.
Geloof dat Rosa Luxemburg ooit iets zei van: de vrijheid waar het om gaat is altijd de vrijheid zijn om van de meerderheid af te wijken, anders is ze betekenisloos.
@Des
Afdeling “dammage controll” ?
Want, waarom dit tijdstip om met deze kwestie de openbaarheid te zoeken?
“beschouwt” moet uiteraard met een “t’ geschreven worden. :S
@Charlie:
Heh, nee, geen eigen afdeling :)
Waarom op dit moment de openbaarheid zoeken? Het was een vraag door de Telegraaf gesteld. Dan kun je twee dingen doen: antwoorden of niet antwoorden.
Marijnissen heeft m.i. juist gekozen door gewoon te antwoorden. Weten we ten minste waar we staan en kunnen mensen daar zelf conclusies aan verbinden.
De vraag van de Telegraaf is, in het licht van het debat dat de afgelopen weken gevoerd is, relevant.
Ik had het niet perse over de 2de reisdocument. Ik doelde gewoon op de hele binnenlandse situatie.
Deze ‘openbaring’ van Marijnissen is wat mij betreft weinig verrassend. Jan Marijnissen is naar mijn mening altijd al een wolf in schaapskleren gebleken. Het feit dat de SP, als enig linkse partij, bij de stemwijzer van de laatste parlementsverkiezingen het eens was met de stelling ‘dat je alles mag zeggen wat je wil, ook als dat discriminerend is voor andere mensen’, sprak boekdelen. Daar tegenover vind ik Alexander Pechtold steeds sympathieker en in ieder geval veel “allochtoon vriendelijker” dus wellicht wordt het tijd dat D66 zich wat meer op de allochtone medeburger gaat richten gezien de partij zich toleranter jegens allochtonen opstelt dan menig linkse partij.
@hamzah
Hoe kun je nu met een dubbel paspoort zeggen dat Nederland jouw land is?
Je hebt er minimaal twee, dus heb je twee nationaliteiten. Hetgeen feitelijk gezien er op neerkomt dat je nog niet hebt gekozen voor één land. Dat je feitelijk nog geen land ‘hebt’.
Als je ooit in een gewetenskwestie of situatie van oorlog of conflict moet kiezen voor een van deze twee landen, aan welke kant kunnen we je dan vinden?
That’s the question.
Misschien weet jij dat wel. Maar wij, de mensen die sinds jaar en dag één nationaliteit hebben, dus niet.
Vandaag wil ik alle mensen, met één paspoort of met meerdere paspoorten, de gelegenheid geven om te tonen dat ze loyaal zijn aan de Nederlandse maatschappij.
Zoals allen weten is het vandaag Pasen, en wat is er dan mooier om een zesdubbele paspoort als e-card op te sturen naar de heer Wilders, met je eigen Paasgroet.
Dit kunt u doen via volgende link, http://www.hoezo.nl.tt ;)
Echte loyaliteit aan de Nederlandse maatschappij (namelijk in zijn totaliteit, en niet alleen aan een deel ervan) toon je juist door Wilders te helpen marginaliseren (niet demoniseren natuurlijk ;) ) … en ook door de grondwet gewoon zo te houden.
Op de vraag of de vrouw van Wilders twee paspoorten heeft wilde Wilders geen antwoord geven :) . Hij zei dat hij het over kamerleden had, niet over gewone burgers.