Mohammed Benzakour is gastarbeider bij wijblijvenhier.nl.
Lof der Zotheid is door Erasmus geschreven in één week tijd, dames en heren. En in die week was hij ziek – ook dát nog es. Hij logeerde bij zijn vriend Thomas More en hij had verschrikkelijke last van nierstenen. Als je er één moment bij stilstaat (het gegeven van 1 week plus nierstenen) dan besef je het wonder. Als je er wat langer bij stil staat – dan is dat wonder minder groot. Want: Erasmus móest ziek zijn om dit satirisch meesterwerk te kunnen schrijven.
Door zijn ellendige toestand was Erasmus als het ware gedwongen om anders te gaan schrijven; minder ernstig, lichtvoetig, speels, ludiek, relativerend, satirisch. Anders zou hij zijn ziektebed niet hebben overleefd. Zoals een ongelukkige jeugd een voorwaarde is tot een geslaagd schrijverschap, zo kan geen humor bestaan zonder misère. Anders gezegd: kommer en kwel is de prijs voor humor, en persoonlijk lijkt mij dat geen duurkoop.
Zelfs durf ik te beweren dat humor een genezende werking heeft. Lof der Zotheid was voltooid en Erasmus zijn nierstenen waren opgelost. Zulke mirakels overkomen ook sommige mensen die plotseling de Lieve Heer hebben ontdekt. Zo ken ik een bekeerde Hollandse moslimman die beweert dat vanaf het moment dat hij Allah voor bomen had ingewisseld (hij geloofde eerst in bomen), dat vanaf dat moment zijn grijze haren begonnen te verdwijnen. Dat dat verband misschien meer te maken had met zijn soena hennaverf, wil er bij hem niet in.
Alle volkeren lachen, maar niet alle volkeren lachen samen. Ik kan het weten. Mijn gevoel voor humor is tweeledig, om niet te zeggen drieledig. Ik kan lachen om Berbergrapjes en ik kan lachen om Kees van Kooten en Gerard Reve. Maar de Hollander die schuddebuiken moet om een Berbergrappenmaker uit de Rif moet ik nog tegenkomen, zelfs niet in vertaling. Ik eet dus (met mijn twee of drie loyaliteiten en vier of vijf paspoorten) van twee wallen en dat bevalt me uitstekend – al ziet meneer Waterstofperoxide daar de lol niet van in.
En niet alleen mij bevalt dat uitstekend. Het pleziert ook tal van Hollandse televisiekijkers die zich verlustigen aan Najib Amhali en Jörgen Rayman al kan je goddank van smaak verschillen. De algemene redenering is: kijk, deze kleurlingen zijn onze toekomst, want zij nemen hun eigen volk én die van het gastland lekker op de hak en daarom zijn zij de ideale bruggenbouwers van de toekomst. Nu moet je volgens mij sowieso elke lolbroek die bruggen bouwt diep wantrouwen, maar dan nog klopt iets niet aan de redenering: Want sinds lolbroeken als Amhali, Rayman én Ali B. niet meer van het beeldscherm zijn af te branden, sindsdien is Verdonk populairder dan ooit en gaat meneer Waterstofperoxide als een doldwaze komeet door het Binnenhof. Hoe dit causaal precies in elkaar steekt, weet ik niet, maar causaal is het zeker.
Interessanter is natuurlijk de vraag of ‘een recht op belediging’ nodig is voor een succesvolle integratie? Vrijheid van mening als hoogste goed van onze democratische rechtstaat, dat is de moslims er goed ingepeperd. Probleem alleen met dit soort ingepeperde hogere goederen is niet zozeer dát ze ingepeperd worden, maar dat ze ingepeperd worden door de verkeerde mensen.
Als Balkenende in de Kamer stelt dat de oorlog tegen Sadddam Hussein gerechtigd is omdat Saddam zich niet hield aan VN-resoluties, dan ken ik nog wel een land dat sinds 1948 zijn middelvinger steekt naar de héle internationale rechtsorde. Als heilige islamtaboes op (quasi-)grappige wijze worden geschonden of beledigd, dan is de uitkomst van ons nationaal debat: ze moeten maar tegen een stootje kennen, ze moeten maar verlicht raken, want wij hebben hier vrijheid van mening en vrijheid van kunst. Maar wanneer omgekeerd de heilige taboes van de westerling worden geschonden of beledigd, dan ben je in het ene geval een potenrammer, in het andere geval een vrouwenhater en in het allerergste een Antisemiet. In alle drie de gevallen ben je ongeïntegreerd en in het ongunstigste ben je een haatzaaier die onmiddellijk op het vliegtuig moet richting Taliban.
Eén recent voorbeeldje.
Toen ik niet zo lang geleden een column schreef die van A tot Z van de ironie droop (‘Trouwen is geen pretje’) en waarin ik het westerse vrouwentaboe op de korrel nam met de uitdrukking ‘geef elke avond je vrouw een lel, als jij wilt wil zij het wel’ was opinieland te klein en moest ik mij een week later op de tv verantwoorden bij Pauw en Witteman. Ik riep namelijk op tot mishandeling van vrouwen.
Toen de AEL als reactie op de Deense cartoons, een spotprent maakte waarin Hitler het bed deelt met Anne Frank, toen werd Abou Jahjah opgeroepen voor een kruisverhoor bij Nova en deed het Cidi de volgende dag aangifte vanwege antisemitisme. Die heilige artistieke vrijheid was in geen velden of wegen meer te bekennen.
Wat ik wil zeggen is dit. Ik pleit niet voor het nodeloos beledigen van elkaar. Ik pleit niet voor het nodeloos schenden van taboes. Dat vind ik allemaal te makkelijk. Ik pleit voor humor met een strik. Maar nog méér pleit ik voor het onmiddellijk opheffen van die ideologische dubbelhartigheid – gelijke monniken, gelijke kappen. Zolang de dubbelhartigheid de leidende factor blijft in het islamdebat en in de Midden-Oosten-kwesties, is vrijheid van kunst en humor een wassen neus. Een grote leugen. En nu weet ik wel dat humor veel dingen goed kan maken, en zoals gezegd misschien zelfs genezen, maar één ding kan humor niet: recht praten wat krom is.
Voorgedragen op 23 maart 2007 (Erasmus Podium, Aula EUR)
Mohammed Benzakour is publicist. In 2005 kreeg hij de vredesprijs voor Journalistiek toegekend en in 2001 won hij de Zilveren Zebra. Tevens is hij schrijver van het boek Osama’s Grot en lijstduwer bij de Partij voor de Dieren.
Mohammed Benzakour
Mohammed Benzakour is publicist en columnist. Voor meer informatie: www.benzakour.nlLees andere stukken van
18 Reacties op "Lof der Multiculturele Zotheid"
En wat is er uiteindelijk van die aangifte terechtgekomen? Is Abou veroordeeld? Ben jij veroordeeld, voor het oproepen tot geweld? Bij mijn weten niet, blijkbaar is de vrijheid van meningsuiting in dit land nog behoorlijk veilig.
he meneer Ook Iemand, je hebt misschien gelijk dat er niks is terecht gekomen van die aangifte, maar waar het denk ik benzakour om gaat is dat er bepaalde westerse taboes zijn en als je aan die taboes komt, dat je dan meteen aangifte en evt. rechtszaak aan je broek hebt. Nu is het zelfs via Europa gereld door die zio-lobby dat je Holocaust niet mag ontkennen! hoezo vrijheid van mening??!
@Rachid
Iets ontkennen wat verschrikkelijk en ècht gebeurd is mogen ze absoluut strafbaar stellen! Hoe hoger hoe beter..
Zinloze reacties weer..
Kan het niet gewoon zo zijn dat we allemaal IETS meer respect hebben voor elkaar.
Wij westerlingen en onze media eens KIEZEN om geen profeet te beledigen EN een keer geen zinloze stomme ontkenning van de holocaust?
Misschien gewoon een avondje berber/belgen moppen mixen en lachen met zijn allen? ( volgens mij verschillen die twee in essentie niet zoveel.. )
@ #3 Duh
Als ik ontken dat Genocide door Turkije gebeurd is, ben ik niet strafbaar… Vertel ook even gelijk waarom het strafbaar is? Wat is de gedachte erachter?
Ja, Rachid, er bestaat in Frankrijk ook een verbod om de Armeense-genocide te ontkennen. De vermoorde journalist Hrat Dink vond dat een monument van achterlijkheid t.a.v. de vrijheid van gedachte en dat is een niet te ontkennnen gegeven, maar hij heeft het uitdragen van zijn mening niet overleefd. De Zio’s hebben ook niet het eeuwige leven, maar we moeten wel doorgaan, want zonder druk van buiten gebeurt er niets en wat zij moeten leren en ervaren is dat zelfs een Palestein een mens is. Misschien kunnen zij nog eens leren nadenken zonder Herzberg.
*Modbreak:
@ Mike… google this: *
http://www.google.nl/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=SKPB,SKPB:2006-50,SKPB:en&q=manieren
Beste Mike:
dat is niet aardig.
Met vriendelijke en vredige groet.
“Toen ik niet zo lang geleden een column schreef die van A tot Z van de ironie droop (”˜Trouwen is geen pretje’) en waarin ik het westerse vrouwentaboe op de korrel nam met de uitdrukking ”˜geef elke avond je vrouw een lel, als jij wilt wil zij het wel’ was opinieland te klein en moest ik mij een week later op de tv verantwoorden bij Pauw en Witteman. Ik riep namelijk op tot mishandeling van vrouwen. ”
Ach Benzakour… het ligt natuurlijk weer aan jou. Eerst moet je humor hebben en zaken bespreekbaar maken met keiharde genadeloze humor. En dan is het natuurlijk weer niet goed, want jij als buitenlander weet natuurlijk niet hoe het moet en jij mag ook niet overal grappen over maken.
Belachelijk….
Tjongejongejonge, Erasmus gebruiken om censuur tegen moslims te legitimeren. ’t Is echt te zielig om inhoudelijk op te reageren.
@Rachid
Mijnheer Benzakour, zet hier een knap staaltje populisme neer waar Chavez jaloers op kan zijn.
Hij stelt, en jij indirect ook, dat er geen vrijheid van meningsuiting zou bestaan, omdat bepaalde zaken strafbaar zouden zijn. Zelfs die achterlijke Imam die opriep om Homo’s van flatgebouwen te pleuren is nooit bestraft
Dit is grote onzin, juist in een rechtstaat is het de rechter die dat soort dingen bepaald, en tot op heden is er nog niemand veroordeeld op basis wat hij/zij geeft gezegd.
Als er over zaken iets wordt gezegd dat als beledigend wordt ervaren staat het je vrij om OOK aangifte te doen.
Dus de Vrijheid van meningsuiting is wel degelijk gewaarborgd. Ondanks non-argumenten zoals deze zijn aangehaald door de heer Benzakour!
@Mohammed Benzakour
‘Maar nog méér pleit ik voor het onmiddellijk opheffen van die ideologische dubbelhartigheid ”“ gelijke monniken, gelijke kappen.’
Daar ben ik het helemaal mee eens. Dat het CIDI op Abou Jahjah zo reageerd is eigenlijk ook wel logisch. Die twee zijn water en vuur. En zullen elkaar sowiezo geen ruilte gunnen voor een normale dialoog.
Neemt echter niet weg dat er in Nederland/Belgie het tot maar tot een ‘loze’ aanklacht komt en in het Midden Oosten tot rellen waarbij winkels en ambassades het moesten afleggen.
Mijn vraag aan jou: Vind jij deze reacties ook overtrokken?
Erasmus,….lof der zotheid…..allemaal veels te moeilijk voor iemand als mij, die geen opleiding of studie heeft. Maar mijn visie op deze is: Tolerantie, Respect, en Samenwerking.
Tolerantie; is accepteren dat mensen verschillen en verschillende gewoontes en religie’s hebben.
Respect; is elk in zijn waarde laten, ongeacht je geloof of je afkomst.
Samenwerking; is dan onder de twee voornoemde kernwoorden, de manier om met elkaar te bouwen aan een betere wereld.
En vrijheid van meningsuiting, is volgens mij nog steeds geen vrijbrief om anderen te beledigen of om op hun ziel te trappen, om of hun geloof belachelijk te maken, want dan ga je voorbij aan het kernwoord; Respect. :)
(is maar me eigen mening hoor)
‘Zulke mirakels overkomen ook sommige mensen die plotseling de Lieve Heer hebben ontdekt. Zo ken ik een bekeerde Hollandse moslimman die beweert dat vanaf het moment dat hij Allah voor bomen had ingewisseld (hij geloofde eerst in bomen), dat vanaf dat moment zijn grijze haren begonnen te verdwijnen.’
Ik ken ook een overeenkomstig verhaal.
Dat gaat over een boer die al een aantal jaar kaal is en daar niet blij mee is. Dan gaat de boer op een zekere morgen zijn koe bertha 82 melken. Plotseling wordt de boer door bertha 82 over zijn hoofd gelikt.
Wanneer de boer de volgende ochtend wakker wordt, blijkt dat zijn haar weer is gaan groeien!
Zoiets heet een broodje aap verhaal.
Er zijn ook boeken die vol staan met broodje aap verhalen, bijvoorbeeld de bijbel en de koran.
‘Neemt echter niet weg dat er in Nederland/Belgie het tot maar tot een ‘loze’ aanklacht komt en in het Midden Oosten tot rellen waarbij winkels en ambassades het moesten afleggen. ‘
En vijf mensen!
Dat wist ik niet maar het verbaast mij niets.
Zoals die mensen tekeer gingen… belachelijk.
geachte, grootaantal westerse historici hebben verklaard dat de armeense genocide een leugen is: PROF DR BERNARD LEWIS PROF DR JUSTIN MC CARTHY PROF DR HEATH LOWRY PROF DR GILLES VEINSTEIN PROF DR MANGO PROF DR HIKARI PROF DR ERICH ZUCHER PROF DR FEIGL ENZ………..
Op 1922 is de ottomaanse staat vrijgesproken van een genocide te MALTA TRIBUNAAL.
Terwijl de westerse landen hun genocides verstoppen zoals op Algerije 1.5miljoen door fransen willen ze politieke druk oefenen met nep genocides . groeten denis bye
een heel leuke en zo